Sonsu Faber Amati Anv. oder Watt Puppy 7 ?

Hi!

Ich würde davon abraten, so große LS in einem doch relativ kleinen Raum aufzustellen.
Gerade bei der quadratischen Grundfläche sind Probleme im Bassbereich vorprogrammiert.
Weiterhin kann es schwierig sein, einen vernünftigen Hörabstand zu realisieren (zu berücksichtigen ist ebenfalls die Sitzposition, die wiederum von Raummoden abhängig sein wird).

Ich würde eher versuchen, mit einen höchstwertigen 2- oder 3-Wege-LS mit einem adäquaten aktiven Sub (Velodyne, A.C.T., Audio Physic etc.) zu kombinieren.
Ein solcher bietet vielfältige Anpassungsmöglichkeiten an die Raumakustik und die Haupt-LS und ist entsprechend flexibel.

Als Haupt-LS möchte ich noch auf die Produkte von Musikelektronik Geithain (MEG) und die Aktiv-LS von Linn aufmerksam machen.
Dort kann man IMHO LS finden, die sich einfacher in den skizzierten Raum integrieren lassen.

Z. B. hier die 2. v. l.:
http://www.knekt.com...veSubNavBar=Playback
MEG:
http://www.me-geithain.de/index2.html

Grüße

Hüb'

Hallo Engelbert,

wenn eine Surround-Anlage mal da ist, dann wird wesentlich mehr Mehrkanal gehört als am Anfang gedacht, besonders bei
High-End wie von Dir geplant.
SACDs und DVD-Audios gibt es für Klassik und Jazz reichlich, was aber nur vernünftig klingt, wenn das Set harmonisch ist.
Die beiden genannten LS sind reine Stereo-Vertreter, einen adäquaten Center findest Du nicht.
Wenn Du z.B. bei Sonus Faber eine Stufe niedriger ansetzen würdest, das wäre die Cremona Reihe, dort ist ein wirklich
guter Center im Programm.

Aber selbst dieses Level halte ich für Deinen Raum für überproportioniert und daher für Geldverschwendung.
Denn ein Grundsatz gilt unumstößlich: Der Raum beeinflusst die Boxen und bei 16m² spielt wahrscheinlich das Cremona-Set mehr
mit den Wänden als mit Deinen Ohren!

Mal sehen, was Andere sagen, aber ich rate:
1) Für die Front-LS keine Stereo-Spezialisten nehmen.
2) Entweder mindestens einen 25m² Raum nehmen oder das LS-Niveau noch etwas senken und für die Front im 3000-5000€-Bereich suchen.
Dann kostet Dich das 5.1-Set zwar nur 10000 Euro, wird Dich aber zufriedener stellen als die 20000 Euro allein für die Amati.

Gruß, Detlef

skully schrieb:

2) Entweder mindestens einen 25m² Raum nehmen oder das LS-Niveau noch etwas senken und für die Front im 3000-5000€-Bereich suchen.

Weitestgehende Zustimmung!

Das "senken" bezieht sich aber im Wesentlichen auf die Basstiefe und die Pegelfestigkeit.

Bei der gegebenen Raumgröße würde ich persönlich zu einem Set aus aktiven MEG-LS raten. Damit ließe sich ein Mehrkanalset auf höchstem klanglichen Niveau schaffen. Gleichzeitig kann exzellentes Stereo im Nahfeld gehört werden - und Platz für Endstufen spart man zudem.
Rein klanglicht ist es natürlich eine Geschmacksfrage, ob es gefällt. Hängt auch von der gehörten Musik ab (für Klassik kenne ich persönlich nichts Besseres, als Monitore).

Grüße

Hüb'

Ausnahmeboxen im Bereich jenseits der 10000€/Paar benötigen allein durch ihre Dimensionen (Höhe, Breite, Tiefe) mehr Platz im Raum.
Hinzu kommt, damit das größere Volumen auch zu besserem Klang führt, dass die Aufstellung freier gewählt werden muss.
Also 80-100cm zur Seitenwand, 50-70cm zur Rückwand, 3-4m Hörabstand. Das ist in einem 4*4m Raum unmöglich!

Ich würde mich unabhängig vom Klang allein durch die Präsenz so großer Boxen in dem kleinen Raum unbehaglich fühlen.
Die Amati ist 1.20m hoch und 60cm tief, der Abstand zueinander maximal 1.80m, da passt als TV nur ein 32-42"-Gerät -
wie das schon aussieht und dann kommen ja noch 4 Lautsprecher dazu...

Vielen Dank für die vielen Antworten. Ich sehe ein, dass die Amatis zu groß sind. Aber wären vielleicht die neuen Piega CX 70 eine Alternative. ´Mit Piega kann man wohl auch eine sehr gute Surround Anlage in kleinen Räumen aufbauen. Ich denke, ich werde mal sehen, wo ich die hören kann.

Mal ne andere Frage:
Die hochwertigen LS für die Du Dich interessierst sind ja fast schon Kunstobjekte. Warum willst Du die verstecken?
Bei einem eigenen Haus ist doch bestimmt das Wohnzimmer über 30m² groß. Da würden solche LS neben dem Klang doch auch den Raum gestalten.

Ist das Wohnzimmer für Dich tabu, weil Du für das 1 Jahr Trennungszeit die andere Hälfte des Hauses nur nutzen darfst
oder warum willst Du mit so einer tollen Anlage ins Kinderzimmer?
Oder bist Du der Lottomillionär mit dem Jackpot und suchst nur eine adäquate Beschallung für die Besenkammer?

Da verschandeln Leute ihr Wohnzimmer mit hässlichen Klipsch-Trümmern oder billigen LS mit Holzimitat und Du willst
so einen Hingucker wie die Amati nicht ins Wohnzimmer stellen?
Klär uns doch Mal auf, wo da das Problem ist. Vielleicht findet sich ja gemeinsam eine Lösung.
Das tut mir in der Seele weh solche LS (auch die Piega) nicht entsprechend präsentiert zu sehen...

Die Amatis gefallen mir auch außerordenlich. Ich habe aber einen Deal mit meiner Frau, dass wir das Fernsehen und die Anlage in einem Raum neben dem Wohnzimmer stellen, damit sie dann mit ihren Freundinnen reden kann während ich fern sehe. So ist das im Leben.

Nimm die Guarneris oder Cremona Auditor für Stereo und dazu ne Surround-Anlage von Teufel. Kleine Satelliten an den Wänden für TV, die fallen kaum auf und stören nicht. Für Filme reicht das in so einem kleinen Raum völlig. Stereo kannst Du dann hochwertigst mit den kompakten von Sonus Faber realisieren. Bei der Raumgröße sind die kleinen ebenfalls erste Wahl. Und bei den quadratischen Maßen wirst Du selbst damit zuviel Bass haben. Könnte trotzdem ein tolles Zimmer werden; ein herrliches Reich abseits aller Kaffeekränzchen.

Grundsätzlich schließe ich mich dem ganzen hier an. Allerdings finde ich, dass auch ein High-End-Sourround Set in einem kleinen Raum stehen kann, wenn man auch nur kleine Boxen nimmt. Ich finde die 2-Wege-LS aus der Homage-Serie von Sonusfaber sind optisch wie klanglich allererste Sahne. Im übrigen kann man ja auch statt einem expliziten Center auch eine weitere "normale" Box nehmen. Ich würde dann evtl. etwas am Pegel der Sourround-Vorstufe rumbasteln. Und wenn in einem 4x4 m Raum die fünf 2Wege-LS noch nicht genug "Rumms" machen (was ich mir eigentlich nicht vorstellen kann), gibts ja immer noch die Möglichkeit einen Sub irgendwohinzustellen und Erdbeben zu spielen.

Es gibt genügend verdammt gute 2-Wege-Lautsprecher, die gerade in einem kleinen Raum exzellent spielen. Ich denke da neben Sonus Faber z.B. an eine Chario Academy Millennium, eine Dynaudio Confidnce C1, Wilson Benesch Arc, etc... Für die beiden letzteren gibts auch explizit einen Hig-End-Center.

Was ich damit sagen will, HighEnd gibts ganz sicher auch schon in kleinen Räumen, auch in Sourround. (Meine Meinung)

Grüße
electri

Kann meinen Vorrednern nur zustimmen, wenn Du Deinen Raum sowohl für Musik als auch Kino auf hohem Level nutzen möchtest.

Ich sehe aber noch eine Alternative:
Ein Wohnzimmer ohne Musik kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, außer bei Mormonen in Utah...
Daher als Kompromiss, Stereo-Anlage ins Wohnzimmer und Heimkino in den extra Raum.
Das wäre für die Nutzung und vom Geldbeutel die optimalste Lösung.

Für Stereo empfehle ich:
Boxen 2 mal Audiodata Ambiance, siehe hier
Verstärker Brinkmann, siehe hier
CD-Player Audionet ART G2, siehe hier
Ich habe diese Kombi bereits gehört, die Elektronik passt wunderbar zu den Boxen!
Die Ambiance spielt auf nahezu gleichem Niveau wie die Amati, aber die ganze Anlage liegt bei 16.000 Euro UVP
statt der 22.000 Euro für die Amati ohne Elektronik!

Für den Heimkinoraum empfehle ich:
Plasma Pioneer 507XD, siehe hier
5.1-Set Teufel Theater 8 THX Ultra 2 Cinema, siehe hier
AVR Onkyo TX-NR5000E, siehe hier
DVD-Player Denon DVD-3930, siehe hier
Raumbedämpfung RTFS, siehe hier
Boxen und AVR gibt es zur Zeit zum halben Preis, das spart 5000 Euro!
Plasma und DVD-Player habe ich die Vorgänger, passen prima und top Qualität.
Für den kleinen Raum würde ich einen Beamer nicht empfehlen.

Geh meinen Vorschlag doch Mal mit Deinem "Art-Direktor" durch, bin gespannt auf die Antwort.
Und könnt Ihr noch ein 40-jähriges Kind adoptieren, auf das Haus mit der Audio/Video-Einrichtung hätte ich auch Bock...