Wilson oder Sonus Faber

Hi,
das mußt du doch für dich selber entscheiden.
Du mußt sie dir anhören und die,die für dich am besten klingt ist dann die richtige.
Grundsätzlich würde ich nur bei dir zuhause hören und nicht beim Händler, weil die Raumakustik da auch ne Rolle spielt.


Mein Bruder Hat die Sonus Faber Grand Piano Home.
Klanglich sehr feinzeichnend und auflösend.
Sehr trockener und präzieser Bass.



Gruß Jens

...da bin ich der gleichen Meinung! In dieser Preisklasse gibt es meiner Meinung nach kein klares "besser" oder "schlechter" mehr. Da haengt es nur noch davon ab, ob die LS mit der Elektronik harmonieren (falls bereits vorhanden) und dem eigenen Geschmack!!

Da ist, als ob man fragt "soll ich den Mercedes oder den Porsche" kaufen. Da kann die Antwort nur sein: kommt drauf an....

Einfach mal Probehoeren gehen und dann sobald eine engere Auswahl getroffen wurde die Favoriten zu Hause Probe hoeren... auch wenns aufwaendig ist... Ein guter Haendler bietet Dir das auch schon von sich aus an!

Gruesse
Martin

jordan5 schrieb:

Für mich stehen vor allem 2 Lautsprecher zur Wahl: Wilson Watt/Puppy 5.1 bzw. Sonus Faber Amati Homage. Für welchen sollte ich mich entscheiden und warum?

Warum stehen nur diese zur Verfügung? Hast Du dies durch Hören herausgefunden? Wenn ja, mach weiter so, wenn nein, dann prüfe Deine Auswahl durch Hören!

Gruß
DS

jordan5 schrieb:

Für mich stehen vor allem 2 Lautsprecher zur Wahl: Wilson Watt/Puppy 5.1 bzw. Sonus Faber Amati Homage. Für welchen sollte ich mich entscheiden und warum?

die amati homage ist extrem bassbetont (+10db). dazu kommt noch dass der mitteltöner bei 60 hz weiter auslenkt als der tieftöner und sie hat um 2khz eine zu starke bündelung (7-8db), was völlig inakzeptabel ist.

da gibts viel besseres zu einem bruchteil des preises einer amati homage.

die wilson puppy ist zwar keine fehlkonstruktion wie die alexandria, kommt ihr aber bedrohlich nahe.

gruss, gianni

ps: wenn du soviel geld zu verfügung hast würde ich dir zu aktiven ls raten.
k+h o500c oder in ca. ein halbes jahr die aktive nuwave 125 von nubert.

aktive nuwave 125 von nubert.

Hallo,

jetzt schon gehört wie sie klingen wird? Klasse!

Markus

Hi Jordan,

nachdem im jahrelang sehr viele unterschiedliche Lautsprecher gehört habe, habe ich mir vor einiger Zeit die Watt/Puppy 5.1 geleistet. Ich würd sie jederzeit wiederkaufen, ein in jeder Beziehung fantastischer LS, bin noch begeistert wie am ersten Tag.

Leider tummeln sich hier in letzter Zeit zu viele Dummschwätzer, schreib mir doch einfach eine PM falls Du spezifische Fragen zur Watt/Puppy hast, vielleicht kann ich weiterhelfen.

Gruss, Mangusta



@nuWave_125-FIR-DSP: Mein Wunsch die Wilson gegen eine K+H einzutauschen ist, wie bei allen Wilson-Besitzer die ich real oder virtuell kennengelent habe, gleich Null. And who the fuck is Nubert?

@ nuWave_125-FIR-DSP ,

wo bei Messwerte bei mir immer nur eine kleine Rolle spielen.

Das Ergebnis in Meinem Wohnzimmer zählt.

Was Klang und Verarbeitung betrifft ist Nubert gegenüber diesen Lautsprechern meilenweit entfernt.(Meine Meinung).
Die Sub's sind aber ok.

Gruß Jens

1907_Jessi schrieb:

@ nuWave_125-FIR-DSP , wo bei Messwerte bei mir immer nur eine kleine Rolle spielen. Das Ergebnis in Meinem Wohnzimmer zählt. Was Klang und Verarbeitung betrifft ist Nubert gegenüber diesen Lautsprechern meilenweit entfernt.(Meine Meinung). Die Sub's sind aber ok. Gruß Jens

andersrum:

eine box mit einem linearen frequenzgang muss nicht gut klingen. aber eine box mit einem nicht linearem kann nicht gut klingen. irgendwann hört man es heraus. aber wenn man auf stark gesoundete boxen steht, ist man mit der amati homage bestens bedient.
aber vorsicht: du darfst die piano nicht mit der homage verwechseln, denn letzteres ist um welten schlechter.

was die verarbeitung angeht, so muss ich dir zustimmen. wobei bei mir eine box in erster linie "richtig" klingen muss...

Markus_P. schrieb:

aktive nuwave 125 von nubert. Hallo, jetzt schon gehört wie sie klingen wird? Klasse! Markus :(

sie wird nicht viel anders als jetzt klingen. die testphase an sich ist längst beendet, es bedarf aber noch ein wenig an "feintuning"...

Und wenn sie nicht groß anders klingt als die aktuelle, warum sollte man dann die aktive (und wahrscheinlich teurere) kaufen?

Cha schrieb:

Und wenn sie nicht groß anders klingt als die aktuelle, warum sollte man dann die aktive (und wahrscheinlich teurere) kaufen?

welche aktuelle denn?? ich rede nicht von der aktuelle 125 denn die ist passiv. ich rede von der "aktuelle" aktive 125 die man noch nicht kaufen kann. die passive 125 klingt im vergleich zur aktive 125 schlichtweg miserabel.

nuWave_125-FIR-DSP schrieb:

Cha schrieb: Und wenn sie nicht groß anders klingt als die aktuelle, warum sollte man dann die aktive (und wahrscheinlich teurere) kaufen? welche aktuelle denn?? ich rede nicht von der aktuelle 125 denn die ist passiv. ich rede von der "aktuelle" aktive 125 die man noch nicht kaufen kann. die passive 125 klingt im vergleich zur aktive 125 schlichtweg miserabel.

Eine NUBERT klingt miserabel. Hmmm. ..., das ist mal eine neue Ansicht. Gerade bei der 125 hätte ich das nicht gedacht.

Hatte mal die NuWave 10. War mir einfach zu kalt und höhenlastig. Meine Eigenkonstruktionen spielen da in einer anderen Liga, sind dafür aber auch nicht so wohnraumfreundlich.

Sicher ist eine NuWave 125 genau wie die NuWave 10 keine schlechte Box, wenn manN den Klang marg!

Aktiv angesteuert dürfte sie sicherlich gewinnen, wenn man die Box passiv mit "normalen" Verstärkern vergleicht. Was ist aber beim Betrieb an Edelelektronik mit Raumeinmessung?

Eine NUBERT klingt miserabel. Hmmm. ..., das ist mal eine neue Ansicht. Gerade bei der 125 hätte ich das nicht gedacht.

im direkten vergleich zu eine aktive, ja.

Aktiv angesteuert dürfte sie sicherlich gewinnen, wenn man die Box passiv mit "normalen" Verstärkern vergleicht. Was ist aber beim Betrieb an Edelelektronik mit Raumeinmessung?

eine raumeinmessung wird auch mit aktive lautsprecher durchgeführt.

was die edelelektronik (wie du sie nennst) angeht:
definiere zuerst "normalen" und "edelelektronik"

nuWave_125-FIR-DSP schrieb:

Markus_P. schrieb: aktive nuwave 125 von nubert. Hallo, jetzt schon gehört wie sie klingen wird? Klasse! Markus :( sie wird nicht viel anders als jetzt klingen. die testphase an sich ist längst beendet, es bedarf aber noch ein wenig an "feintuning"...

Hallo,

und warum kommt dann eine "Neue"? Wenn es keine Verbesserungen gibt.....

Markus

Markus_P. schrieb:

Hallo, und warum kommt dann eine "Neue"? Wenn es keine Verbesserungen gibt..... Markus

hi,


anscheinend reden wir uns aneinander vorbei:

die neue, die ca. mitte nächstes jahr rauskommen wird, ist aktiv. die jetzige nuwave 125 ist dagegen passiv.
mit "nicht viel anders als jetzt", meine ich die aktive 125 die jetzt im labor getestet wird.

alles klar??

die aktive nuwave 125, die nächstes jahr erscheinen wird, spielt die aktuelle passive nuwave 125 in grund und boden.

Hallo,

nein, nicht wirklich. Also hast du die im Laborbefindliche gegen andere Boxen schon gehört?

Markus

nuWave_125-FIR-DSP schrieb:

eine box mit einem linearen frequenzgang muss nicht gut klingen. aber eine box mit einem nicht linearem kann nicht gut klingen. .

Mein Güte, wie oft muss man denn diesen Sch...rott hier noch lesen? Warum könnt ihr Aktiv-Freunde denn nicht den anderen ihre Fehlkostruktionen und durch Röhren-Enstufen hinzugefügte Drecksignale anerkennen? Es verlangt ja niemand, die sie EUCH auch gefallen. Aber dieses absolute gut/schlecht-geschreibe geht zumindest mir gehörig auf den Sack.

Wenn mal jemand eine gut aufgestellte Amati an gleichwertiger Elektronik gehört hat, der KANN das nicht schlecht finden. wenn Neutralität der einzige Maßstab ist, dann meinetwegen. Aber wen interessiert das denn wirklich? Die Amati macht höllisch viel Spaß und die Auslenkung des Mitteltöner ist dafür genauso relevant wie die farbe des Typenschildes.

gruss
ratte

ratte schrieb:

Mein Güte, wie oft muss man denn diesen Sch...rott hier noch lesen? Warum könnt ihr Aktiv-Freunde denn nicht den anderen ihre Fehlkostruktionen und durch Röhren-Enstufen hinzugefügte Drecksignale anerkennen? Es verlangt ja niemand, die sie EUCH auch gefallen. Aber dieses absolute gut/schlecht-geschreibe geht zumindest mir gehörig auf den Sack.

Hallo ratte,

ich kann dich verstehen!
Dann wäre das Forum ja auch überflüssig. Technische Abhandlungen anstelle online bringen und gut is'.

Markus

Ich frage mich grade, wo sind die Junxx, die über das neue B&W-Design ausgelassen haben? Der erste Tipp hier müßte doch heißen: Laß die Finger von Wilson, die sehen nun wirklich scheiße aus...

Und hoffnungslos überteuert sind beide angefragten LS...

cu, wildy