AV - Receiver und guter Stereosound?

Hallo,

bis wohin geht für dich die untere Preisklasse, d.h. wieviel willst du maximal ausgeben?

Es gibt einige AV-Receiver die auch einen guten Stereoklang haben, hängt aber eben von der Preisklasse ab und von deinen Anspüchen.

Mit was für einer Anlage hast du denn bisher Musik gehört?

Gruß

Hi!

...und der richtigen Aufstellung der LS.

Andre

Hallo!

@Hifi-Pinguin: Irgendjemand hat mir mal gesagt, die Klangqualität wird in erster Linie von den Boxen erzeugt, daher wollte ich hier mehr investieren. Für einen AV Receiver blieben dann so ca. 400 Euro, wobei ein Gebrauchtkauf auch möglich ist.

Meine Ansprüche sind nicht allzu hoch (verglichen mit denen aus diesem Forum). Aber natürlich ist es mir wichtig nicht ein völliges Mißverhältnis zwischen Box und Verstärker zu erzeugen. Wenn jemand sagt, die Box ist viel zu gut für einen 400€ Receiver, dann werde ich umdenken :-)

Bisher habe ich einen 12 Jahre alten Yamaha Stereo Receiver an JBL Standboxen (damals ~1000 DM pro Paar)

Danke und Gruß!

Hi!

Paßt doch. Besorg Dir einen AVR mit Pre-out's.
Schau mal im HIFI-Wissen, wie man's zusammenschaltet.
Dann noch Rears und Center. Center sollte gleich o. ähnlich der Fronts klingen, besser aus der gleichen Serie sein. Später SUB dazu...

Andre

Hallo,

hab nochmal nachgedacht. Ich möchte ein schlankes Sytem, einen AV-Receiver für Radio, Stereo und Surround und einen DVD Player für CD und DVD.
Es wird also nur ein AV-Receiver

Nun meine ganz konkrete Frage:

Verschwende ich mein Geld mit einer Box wie der CM1 von B&W, oder reicht auf diesem Level noch der AV-Receiver aus ?

Ich möchte nämlich auf keinen Fall zuviel Geld für Boxen ausgeben, die der AV-R nicht darstellen kann.

Gruß und Dank !!

Siehr Dir mal den Denon AVR-1906 an. Imho einer der besten AV-Receiver in dieser Preisklasse, der auch in Stereo richtig vernünftig klingt.
Ich selbst habe den Vorgänger, den AVR-1905, und bin noch heute rundum glücklich mit dem Schätzchen.

Hallo,
ich war bis vor kurzem auch nach der Suche nach einem Receiver mit gutem Stereo Klang und bin bei dem Denon AVR 2106 hängen geblieben!Am Anfang konnte der mich garnicht überzeugen,aber nach einer gewissen Einspielzeit(ca 3-4 Tage) hat er mich voll und ganz begeistert!
Hier mal nen Test:
http://www.areadvd.de/hardware/denon_avr_2106_1.shtml
Und hier die Preise für den 2106:
http://www.idealo.de...-avr-2106-denon.html
Also ich denke,es lohnt sich auf jeden Fall,den mal zu hören!
MfG
EDPWORX

Hallo !

Danke für die Tipps. In der Zwischenzeit bin ich auch auf den Panasonic SA-XR-55 gestoßen, der ja in sämtlichen Zeitschriften preis-leistungsbezogen hervoragende Ergebnisse bekommt und die meisten Analogreceiver in der Preisklasse (Harman K, Yamaha, Sony usw.) hinter sich läßt. Einen Vergleich mit dem Denon habe ich noch nicht gefunden.
Leider sieht dieses Panasonic Ding aber wirklich furchtbar aus mit der Plastikfront und die Haptik finde auch nicht unwichtig. - Eine Schande bei dem scheinbar guten Klang... :-)

Da wäre mir ein Denon eindeutig lieber. Aber ob der mit den Digitalverstärkern des Panasonic im Stereobereich mithalten kann, würde ich gefühlsmäßig eher bezweifeln. Im Stereoplay Vergleich schneidet der 420€ teure Denon gegenüber dem 280€ teuren Panasonic im Stereobetrieb schlechter ab. 140€ für ne schöne Front ist dann doch etwas dekadent :-)

Zu schade, daß man diese Kombi B&W CM1 + Panasonic selten irgendwo testen kann. Aber klangmäßig bin ich bisher beim Panasonic. Weiß jemand wie sich der Markt bei Digitalverstärkern entwickeln wird ? Wird es in Kürze von jedem Hersteller digitale geben ? Dann warte ich das nämlich gerne noch ab.

Besten Dank bisher

Hi!

Ghet wird es.
Probier es aus, schreib uns ein Testbericht.
Mein Tip: Ohne zusätzliche Endstufe wird es nichts mit richtigem Stereo.

Andre

Hi Recoursive,

du weißt es sicherlich schon, aber in der nächsten Stereoplay soll es einen Test der CM 1 geben, vieleicht ergibt sich hier noch was aufschlussreiches bezüglich der geforderten Verstärkerleistung. Ich find die CM 1 von der Opitk auch sehr gelungen

Edit:

Hät ich fast vergeßen, ich will in zwei Wochen (vorher hab ich keine Zeit) mal meinen Yamaha RX-V 750 (hat mich damals knapp 400 gekostet) mit meinen NAD C320BEE vergleichen. Vorläufig kann ich sagen das der NAD schon um einiges besser in der Wiedergabe ist. Ich war zwar auch schon mit dem Yamaha zufrieden, aber das mehr an Spielfreude möchte ich nicht mehr vermißen. Wie gesagt, ich schreib demnächst einen ausführlicheren Bericht.

Hi Tokibo,

danke für den Tip. Das habe ich noch nicht gewußt mit der CM1. Aber natürlich werde ich mir den anschauen. Ich finde es ist eine der schönsten Kompakten überhaupt.

Warum gibt es eigentlich keine guten Stereoverstärker, denen man ein paar halbherzige Sourroundkanäle zupackt? Warum ist es immer andersherum? Ich hab nämlich gar keine Ansprüche an die Surround Quali, will nur einen Center zusätzlich für den einen oder andern Film haben.

Aber trotzdem schonmal besten Dank