Sony 2018 OLED AF8 DolbyVision

Vielen Dank. Wie verhält sich der AF8 mit folgendem Footage:Elysium
Gerade bei dem Sample macht die ZBB oft Probleme, vielleicht könnt ihr es mal mit unterschiedlichen "Glätte"-Einstellungen testen und berichten.
Die Panasonic ZBB arbeitet hier hervorragend ohne jegliche Judder unabhängige Aussetzer. Gerade Haker die nicht innerhalb des "Judder-Rhythmus" liegen, stören mich am meisten!

An die AF8 Besitzer: Wie schlägt sich der TV bisher für die Fussball WM Spiele? Sieht es so gut aus wie man immer lesen kann?

Also, ich würde mal so sagen:
Auch ein Hyper-Ultra-HighTech-TV hätte bei dem gestrigen Spiel kein besseres Ergebnis zustande gebracht !

Gruß Bobby

hahha... naja.. ich bin mit dem 1:1 gegen Brasilien mehr als zufrieden

Für 50p Übertragungen brauchst du eh keine FI, da ist dann relativ egal auf welchem OLED du das Spiel schaust. Für DAZN und deren 24p Übertragungen sollte man aber definitiv zu einer guten FI greifen (Sony, Pana...).

Kurze Frage an die Besitzer des AF8:

Welche Länge und Durchmesser kommen in den Fernseher zur Wandmontage?

Jogitronic (Beitrag #854) schrieb:

Jogitronic (Beitrag #845) schrieb: Sony senkt die UVP auf 55AF8 = 2499 € 65AF8 = 3499 € https://www.sony.de/electronics/fernseher/af8-series ...und setzt sie jetzt wieder zurück auf 2799/3799 € :X

... und jetzt mal wieder auf 2499/3499 €

prouuun (Beitrag #906) schrieb:

Für 50p Übertragungen brauchst du eh keine FI, da ist dann relativ egal auf welchem OLED du das Spiel schaust. Für DAZN und deren 24p Übertragungen sollte man aber definitiv zu einer guten FI greifen (Sony, Pana...).

Hmm ich verwende DAZN.. somit wäre der AF8 eigentlich Optimal, richtig?

AF8 oder FZW804. LG fällt raus zwecks schlechter FI und Philips würd ich rausnehmen wegen 17er Panel, haben aber auch keine schlechte FI. Toshiba, Loewe, Technisat etc. pp. kann man alleine schon streichen zwecks Preis.

Das Merkwürdige ist nur, dass digitalfernsehen.de z.B. den 2018er Philips OLED mit dem "alten" (?) Panel letztlich besser eingestuft hat als den neuen LG 2018er.
Da scheint es doch noch keine direkte Verbindung zum angeblich besseren 2018er Panel zu geben.

Gelbstich und Banding sind ja nach dem 17er Herstellungsprozessupdate relativ identisch bzw. nicht mehr vorhanden. Die größeren Subpixel und mehr Helligkeit sind aber schon auch ein Mehrwert für ein 18er Panel, wenn auch natürlich auf lange Sicht gesehen. Man muss ganz einfach auch immer den Preis miteinbeziehen.

Persönlich würde ich Philips zwecks 17er Panel, Android OS, kein DV, kein dynamisches HDR10 und schlechten Ambilight (973 ausgenommen) nicht kaufen... aber das ein anderes Thema, Geschmäcker und Ansichten sind verschieden.

Ist es eigentlich richtig, dass der Sony A1 kein HDR10 und DV unterstützt momentan? Dachte mit Update geht das. Hab das in einer Artikelbeschreibung gesehen. Der AF8 kann dies ja bereits...

Der A1 kann Dolby Vision, HDR10 und HLG.

Schönen Gruß, Schups

Maloney90 (Beitrag #903) schrieb:

An die AF8 Besitzer: Wie schlägt sich der TV bisher für die Fussball WM Spiele? Sieht es so gut aus wie man immer lesen kann? :)

Habe meinen 55AF8 gestern aufgebaut und gleich das England Spiel geschaut. Was mir leider aufgefallen ist, das bei bestimmten Bildszenen plötzlich die Helligkeit massiv hin- und hergeregelt wurde, so das ein Flackern entstand Ist das das hier beschriebene ABL Problem???

Habe dann ein paar der Bildverschlimmerer ausgeschaltet und weiter geschaut, dann war es nur noch sehr selten. Vielleicht war aber auch was mit der Bildübertragung bei dem Spiel nicht in Ordnung, keine Ahnung. Ich werde heute Abend noch mal schauen, ob es wieder auftritt.

Bin etwas ernüchtert, denn die reine Bildqualität ist natürlich Klasse.

Hmm.. auf welchem Sender hast du geschaut? Hab hier im Forum irgendwo mal gelesen, dass es mit dem Sender zu tun hat.

EDIT: Hab denn Eintrag gefunden: http://www.hifi-foru...193&postID=7087#7087

Der XE93 (LCD) hatt dieses Problem auch bzw. der Sender. Auf seinem iPad sah es genau gleich aus.

Schau dir nochmal ein anderes Spiel an, ich hatte das bei meinem XF9005 gestern auch und bisher bei keinem anderen Spiel (Und ich habe Urlaub :)).

Also ich hatte das am Anfang auch bei bestimmten Filmen/Serien. Dann kam das DV update und es war bedeutend besser. Obwohl es mit DV ja nichts zu tun hat. Und ich habe jetzt in letzer Zeit viel Fussball geschaut und da hatte ich es noch nie. Egal ob über Sky Receiver ARD/ZDF, SKY UHD oder internet Receiver ARD/ZDF. England gestern habe ich UHD geschaut und kein Problem.

Hallo an alle
Kann mir ein AF8 65zoll Besitzer vieleicht sagen wie der TV SD Content darstellt, bin durch meine Liebste mehr oder weniger dazu gezungen doch hin und wieder RTL oder Pro7 zu gucken. Das war auf meinen 55er Samsung durchaus in Ordnung. Danke
Lg Woertsch

Also SD Content schaue ich eigentlich nicht mehr. Deswegen kann ich das nicht beurteilen. RTL und Pro 7 schaue ich auch HD. Was aber dabei durchaus interessant ist ob Kabel oder SAT. Da gibt es doch was man hört gewaltige Unterschiede. Also über Kabel bedeutend schlechter wie bei mir. Sky Fussball in SD zum Beispiel war auf meinem Sony 55 Zoll schon eine absolute Frechheit. Was aber nicht am Fernseher liegt. Und wenn SD Content über das auf der Festplkatte abgelegte Zeug von Sky geschaut hat ging es eigentlich auch.

Mr.Slingle (Beitrag #915) schrieb:

Maloney90 (Beitrag #903) schrieb: An die AF8 Besitzer: Wie schlägt sich der TV bisher für die Fussball WM Spiele? Sieht es so gut aus wie man immer lesen kann? :) Habe meinen 55AF8 gestern aufgebaut und gleich das England Spiel geschaut. Was mir leider aufgefallen ist, das bei bestimmten Bildszenen plötzlich die Helligkeit massiv hin- und hergeregelt wurde, so das ein Flackern entstand Ist das das hier beschriebene ABL Problem??? Habe dann ein paar der Bildverschlimmerer ausgeschaltet und weiter geschaut, dann war es nur noch sehr selten. Vielleicht war aber auch was mit der Bildübertragung bei dem Spiel nicht in Ordnung, keine Ahnung. Ich werde heute Abend noch mal schauen, ob es wieder auftritt. Bin etwas ernüchtert, denn die reine Bildqualität ist natürlich Klasse.

Um das Phänomen geht's im A1-Thread auch gerade. Das lag wohl an der Übertragung, ich hatte dieses Flackern auch – bisher allerdings bei keinem anderen Fußballspiel, sollte also alles in Ordnung sein.

Ja, das Problem hatte ich gestern mit meinem A1...da ich schon einige Spiele gesehen habe, gehe ich auch davon aus, das es an der Übertragung lag. Bei den anderen Spielen ist mir das nicht aufgefallen und gestern war es ziemlich offensichtlich. So etwas übersieht man ja nicht!

Gleiches Phänomen mit meinem W905!

Das lag gestern an der Übertragung, war sowohl auf OLED wie auch LCD TV´s zu sehen. Also lasst euch nicht verrückt machen.

Ja, dieses hell-dunkel ist mir auch aufgefallen, war aber auf meinem Pana-Plasma auch, genau wie auf meinem SONY LED/LCD auch, sah fast aus, als wenn da eine Flutlichteinheit immer an und aus ging...

War bei irgend einem anderen Spiel auch schon mal kurz.

hier ein Angebot zum 65er AF8

https://www.mydealz.de/deals/sony-oled-kd-65af8-1190865

Kurze Rückmeldung zu dem von mir beschriebenen Problem "hell/dunkel Flackern" beim England Spiel:

Es lag an der Übertragung, habe gestern zwei Spiele geschaut und es ist alles ok Danke auch für die Bestätigung der anderen Mitleser!
Aber wie das so ist, gerade den neuen OLED aufgestellt und dann gleich Bildprobleme, also alles gut

So, ich habe meinen 55AF8 jetzt 6 Wochen im Einsatz und muss sagen, es ist der beste TV, den ich je hatte.
Meine vorherigen TVs (u.a. Sony XE93, Pana DXW904 & LG E7) kommen da nicht mit. Was der AF8 auf dem Panel zaubert, ist echt klasse. Selbst Full HD mit nur 4mbit/s von Netflix sieht schon fast wie UHD aus ... echt genial. Dazu kommt die gute ZBB und der beste Sound, den ich je bei einem Flachbildschirm gehört habe. Von mir bekommt der AF8 eine absolute Kaufempfehlung.

https://youtu.be/oEf7SsmAR8I

Kurze, vielleicht auch doofe Frage:
Kann ich über ein externes Gerät, z.B. einen UHD-Player mit YouTube App trotzdem 4K mit HDR darstellen?

Die YouTube App über Sony geht ja nur 4K.

@ruffy

Das Video ist echt gut, sowas kann man sich auch ganz sparen. Über 3 Millionen Pixel, ist das n 4k Ready TV?

Hatte ich gestern schon beim ZD9 gepostet, beim XE93 wurde das schon diskutiert.
Wenn du 4K und HDR willst geht das mit Sideload.

Siehe hier und Kommentar dadrüber aus dem XE93 Thread
http://www.hifi-foru...193&postID=6884#6884

Gruß

prouuun (Beitrag #932) schrieb:

@ruffy Das Video ist echt gut, sowas kann man sich auch ganz sparen. Über 3 Millionen Pixel, ist das n 4k Ready TV? :X

Jup, hab ich mir auch gedacht
Oder ein überarbeiteter X1 Extreme mit besseren Schwarzwert

Konnte jemand schon direkt den AF8 und Pana FZW804 direkt vergleichen? Fussball usw.? Kann mich immer noch nicht entscheiden...

Die geben sich beide nix, machst mit beiden Geräten keinen Fehlkauf

Wenn du den internen Tuner nutzt, auf jeden Fall Pana.
Wenn du kein Soundsystem besitzt und auf guten Klang stehst, dann den Sony.
Ansonsten nehmen sich beide nichts.

Jetzt habe ich mal eine andere Frage. Ich schaue gerade wieder Fussball auf Sky UHD. Nicht das erste Spiel das ich UHD schaue. Kam mir immer irgendwie komisch vor wenn ma dann zum Spiel in HD gewechselt hat. Der Ausschnitt vom Bild bei UHD ist größer. Das heißt zum Beispiel das man man beim UHD Bild noch Zuschauer sieht und im HD Bild nicht. Nicht nur etwa eine Reiche sondern sicher 10 Reihen an Zuschauern. Also schon bedeutend größer. Es wird beides über den selben Receiver mit natürlich selben Einstellungen angeschaut. Zur Sicherheit habe ich mir noch mal den Stream angemacht nebendran. Da ist auch das UHD Bild bedeutend mehr zu sehen. Ist das normal? Also schärfer ist mir schon klar aber so gesehen ein größerer Bildauschnitt???? Vielleicht weiß es ja jemand hier.

Der UHD-Feed hat eine andere Kameraperspektive als der HD-Feed, ist schon bei allen Spielen bisher so gewesen, manchen gefällt es so, anderen sind die Spieler so viel zu klein zu sehen, ich finde es genial.

Ok. Danke für die Antwort. Ja es ist mir schon bei jedem Spiel aufgefallen das es mir anders vorkommt. Ungewohnt irgendwie. Weiß du ob das bei der Bundesliga auch war? Also die andere Kameraperspektive bei UHD. Da war es doch glaube ich nicht.

Ist mir bei Buli und CL bisher nicht aufgefallen.

Heute ist es aber auch wieder extrem weit weg die Perspektive, beim Deutschlandspiel fand ich es perfekt.

Empfinde es auf 65z bei 2,80 Sitzabstand als absolut perfekt.

Also ich finde es schon auch sehr gewöhnungsbedürftig. Ich habe da schon bei manchen Spielen immer hin und her geschalten und mich gewundert das ich eigentlich bei HD die Spieler besser erkenne. Und habe mir immer selber gesagt das kann nicht sein. Weil das Bild eigentlich schön scharf ist. Und heute eben öfters hin und hergeschalten und das bemerkt. Nach deiner Erklärung weiß ich wenigstens Bescheid. Also mir sind die Spieler irgendwie auch zu klein. Wobei ich es super Finde das so viele Zuschauer immer am Rand sind weil ich finde das man daran das UHD sehr gut erkennt weil es so detailliert ist und mache Spiele ja bisserl langweilig waren :-)

Ich habe mal einen Bericht über die UHD-Produktion der BuLi bei Sky gelesen. Da stand, dass Sky bei BuLi-Spielen nur 6 UHD-Kameras einsetzt - bei HD sind es glaube ich 13 pro Stadion. Der Grund sind die im Vergleich zu HD-Kameras extrem hohen Kosten. Deswegen gibt es bei UHD-Spielen weniger Schnitte und generell mehr Totalperspektiven.
Das ist auch der Grund warum die UHD-Spiele, die ja gleichzeitig auch ganz normal in HD gesendet werden, von einem eigenen Kommentator moderiert werden - der UHD Zuschauer sieht die meiste Zeit über ein anderes Bild/eine andere Einstellung.

Bei einigen sehr selten genutzten Einstellungen greift auch die UHD-Übertragung auf HD-Kameras zurück - ich glaube, es war z.B. die Hintertorkamera. Weil die UHD-Kameras aufgrund der geringen Anzahl hier keine vergleichbare Perspektive liefern können.

Ich vermute, dass es bei der WM sehr ähnlich ist. Sky betreibt die WM-Übertragung ja auch sonst eher mit Minimalaufwand: kein Studio, keine Experten, keine Interviews, keine aufwendigen Vor- oder Nachberichte.

Ich finde diese Super-Totalen, die bis unters Stadiondach reichen, in UHD übrigens auch genial
Bei der BuLi habe ich aber z.B. auch schon von UHD zurück zur HD-Ausstrahlung geschaltet, weil mir die UHD-Übertragung zu statisch war, und ich zudem den Kommentator nicht mochte.

Die WM-Kameras sind ja nicht von Sky. Das geht auf den russischen Verband zurück und dessen Vergabe.

Solange Sky nicht alle Spiele in UHD zeigt ist es ja verständlich hier mit weniger Kameras zu verfahren, trotzdem könnte man peu à peu HD-Kameras ersetzen. Die Abwärtskompatibilität ist ja kein Thema, der Aufwand natürlich nicht ganz klein.

ruffy (Beitrag #937) schrieb:

Wenn du den internen Tuner nutzt, auf jeden Fall Pana. Wenn du kein Soundsystem besitzt und auf guten Klang stehst, dann den Sony. Ansonsten nehmen sich beide nichts.

habe eigentlich immer Sonys stehen gehabt, nutze aber den internen Tuner.
Wieso ist der des Pana so viel besser, bzw. woran machst du das fest?

Schnellere Umschaltzeiten und bessere bzw. mehr Funktionen beim Pana, u.a. Timeshift, welches nur über Umwege bei Sony möglich ist.
Aber im Großen und Ganzen nehmen sich beide nichts und ich persönlich würde den Preis entscheiden lassen.

Der Panasonic kann kein Dolby Vision, spätestens wenn man Apple TV 4K verwendet, ist das ein No-Go

Hab es nicht mehr ausgehalten 2.999 inc Ölbach HDMI Kabel und Wandhalter gerade beim Planeten abgeholt.

Hab heute auch beim 65er zugeschlagen, hoffe die 2018er Panels bescheren mir endlich einen vernünftigen OLED, nachdem ich schon einige Modelle durch habe die entweder unter fürchterlichem Banding oder Verfärbungen gelitten haben.
Beim AF8 könnte ja die Hoffnung berechtigt sein, das sich da endlich was getan hat.