Sony AG9 OLED 2019 (55 65 77 Zoll) Master Series

Da ich schon seit 2 Jahren mit 77 Zoll liebäugele, kommt es jetzt auf ein paar Tage auch nicht mehr an

[quote="Jogitronic (Beitrag #498)"]

Für LG spricht hauptsächlich HDMI 2.1. Das hätte ich Spielkind natürlich gerne jetzt mitgekauft.
Jetzt warte ich aber erst mal ab, ob nächstes Jahr auch Spiele in 4K 120 hz kommen, denn nur dann ist HDMI 2.1 relevant. Falls dem so ist, wird Sony sicher den passenden Nachfolger AH9 parat haben ;)[/quote]


Die ps5 wird definitiv 4K bei 120 hz schaffen, hat der Sony ceo bereits bestätigt.

https://www.google.com/amp/s/mein-mmo.de/ps5-4k-auflosung-120-hz-was-bedeutet-das/amp/

Die Aussage ist bislang "unterstützt 120 hz".
Ob die Spiele da hinkommen, werden wir sehen. Ich bin da ganz zuversichtlich
(gleich schreibt wieder jemand, dass die Konsolen das nicht schaffen werden ... )

RTINGS hat jetzt (natürlich) auch ein Testgerät gekauft

https://www.rtings.com/tv/suggestions

Man kann ja davon ausgehen das die Grafikleistung der PS5, die einer RTX2080 nicht übersteigen wird... da wird dann nicht sehr viel zu erwarten sein, an Spielen mit über 60FPS @4k.

Abwarten ... dass die Konsolen Raytracing können hat auch niemand erwartet

Falls 120 hz Thema wird, freut sich die TV Industrie, weil die Spieler alle upgraden möchten.
Wie schon geschrieben, hole ich mir dann halt den AH9 o.ä.

gerade Sony ist bekannt für markige Marketing Sprüche, würde ja auch lange mit geworben das die PS4 Pro 4K bieten würde,
Das dies nur hochskaliert erreicht wird ist natürlich ne andere Sache. Ebenso erwarte ich von der PS5 dann keine Wunder. Die Hardware
muss bezahlbar bleiben und da kann man mit 4K und stabilen 60 fps froh sein. Versprechen machen die immer viel.

Die Konsole muss nicht nur für den Endverbraucher "bezahlbar" bleiben, sondern - was viel wichtiger ist - dem Hersteller auch noch eine auskömmliche Gewinnmarge sichern, denn nur deswegen macht er es ja letztendlich. Kann man ja auch verstehen, wenn man sich die finanzielle Situation bei Sony einmal (über die vergangenen Jahre) genauer anschaut...

Dem muss ich widersprechen, bei Konsolen läuft die Marge über Spiele und Abos.

Auch wenn der Ein oder Andere keinen grossen Fortschritt zum AF9 sieht - ich sehe vor allem 77' und die anscheinend bessere Panel-Homogenität schon als solchen an. Mal sehen wie sich das entwickelt, wenn immer mehr AG9er jetzt gekauft werden und sich die Berichte dann häufen werden.

Kleine grundsätzliche Frage: Werden Sportarten wie Fussball und Eishockey - natürlich auf die Kameraschwenks und Sportgerätdarstellung etc. bezogen ;-) - besser auf dem AG9 oder ZG9 dargestellt?

Glaub ich weniger... beim ZG9 natürlich schon wenn man XMC aktiviert, bezogen auf "Sportgerätdarstellung".

Auf was war jetzt das "glaub ich weniger" bezogen? Dass der AG ein Fortschritt ist?

Jogitronic (Beitrag #507) schrieb:

Abwarten ... dass die Konsolen Raytracing können hat auch niemand erwartet Falls 120 hz Thema wird, freut sich die TV Industrie, weil die Spieler alle upgraden möchten. Wie schon geschrieben, hole ich mir dann halt den AH9 o.ä.

Genug gewartet, Raytracing:
https://www.gamepro....e-infos,3345046.html

HDMI 2.1 ist auch dabei (120FPS,8k etc)

Verdammt ... kaum ist der AG9 bestellt, ist er schon völlig veraltet

Das geht RatzFatz ich spiele eh nicht,daher juckt mich das nicht!

Du Glücklicher, ich plane dann schon mal den Nachfolger vom AG9 ein

"Kaum Ladezeiten dank SSD"... die HDD war bei der letzten Generation ja schon maßlos veraltet

8k und 0 FPS, wer das wohl braucht


Mir scheint es fast so als hätte man keinerlei gute Argumente, die Leute erwarten doch nur mehr Leistung um endlich mal flüssig in 4k spielen zu können, mehr nicht.

Hat schon jemand seinen AG9?
Stimmt das mit den 2,5 statt 4 GB RAM beim AF9?
Finde leider keine offizielle Quelle.
Das wäre ein absolutes No-Go für mich!
Hab die Bestellung jetzt erstmal auf Eis gelegt.
Kann jemand Mal einen Screenshot oder Foto von den Specs machen z.B. mit AIDA64.

Noch was, würde gerne einen LED Strip hinter den TV kleben. Wie sieht der TV unten am Standfuß aus, wenn dieser nicht dran ist. Hat da zufällig jemand nen Foto von hinten?

Danke!

Stimmt das mit den 2,5 statt 4 GB RAM beim AF9?

Ja Klick

Laut den bisherigen Berichten merkt man das aber überhaupt nicht, die Bedienung ist genauso flüssig wie beim AF9

onky609 (Beitrag #519) schrieb:

Hat schon jemand seinen AG9? Stimmt das mit den 2,5 statt 4 GB RAM beim AF9? Finde leider keine offizielle Quelle. Das wäre ein absolutes No-Go für mich! Hab die Bestellung jetzt erstmal auf Eis gelegt. Kann jemand Mal einen Screenshot oder Foto von den Specs machen z.B. mit AIDA64. Danke!

Leider ja:
https://www.flatpane...owfull&id=1559897568
„Why Sony has decided to downgrade the chip in its flagship TVs for spring 2019 is not clear but the same is true for the 8K Z9G.“
„Sony Android TVs are already underpowered so reducing RAM is obviously the wrong trajectory“

Den AG9 würde ich mir mit diesem Hintergrund auch nicht zulegen, finde diesen Schritt von Sony mehr als verstörend. Gerade wenn man sich die extrem niedrigen Ram Preise ansieht....

Der AF 9 ist halt das beste weiterhin

Was eine Frechheit mit den 2,5 GB , würde ich mir niemals kaufen !

AF9 bleibt die Nummer 1 und das einzige Flagschiff !! I Love It !!

Mein AF9 war krumm und ging daher zurück. Zudem stören mich die 11cm Wandabstand. Das sollte beim AG9 mit knapp der Hälfte deutlich eleganter aussehen.

Aber das mitm RAM ist nen Witz! Unglaublich! Bin echt entsetzt!

Wenn der AG9 jetzt weniger kosten würde oder anderweitig mehr bieten würde.

Zum heulen, da sonst auch keine Alternativen verfügbar sind.

So ein Fernseher gehört auch nicht an die Wand

Meine Fernseher hängen nunmal an der Wand. Und mangels ruckelfreier Alternativen, die LG und Panas sind Müll... Blieb nur Sony. War selber mega erschrocken als er dann hing. Echt nicht schön. Von daher hab ich mich eigentlich auf den AG9 gefreut. Aber da wurde echt an jeder Ecke gespart.

"Curved" sind sehr viele OLEDs, ist aber eigentlich fast nie im störenden Ausmaß. Meine TVs hängen auch alle an der Wand, der AF9 steht zwar weiter ab, interessiert mich aber wenig, meine Lautsprecher stehen da deutlich weiter hervor wodurch das dann wirklich egal ist. Hat man nur den TV hängen ist das natürlich eine andere Sache und weniger ästhetisch.

onky609 (Beitrag #525) schrieb:

Meine Fernseher hängen nunmal an der Wand. Und mangels ruckelfreier Alternativen, die LG und Panas sind Müll... Blieb nur Sony. War selber mega erschrocken als er dann hing. Echt nicht schön. Von daher hab ich mich eigentlich auf den AG9 gefreut. Aber da wurde echt an jeder Ecke gespart.

Dein AF9 wird max ein halbes Jahr alt sein. Welchen Quantensprung hättest du eigentlich erwartet den AG9 zu kaufen?!

Wenn man es genau nimmt, 8 Monate. Aber richtig ist, der AG9 kann in dem halben Jahr nicht nennenswert besser machen bzw. kann man das und wird man nicht erwarten können, die Technik etc. ist ja hinlänglich bekannt und das es hier aktuell keine Sprünge gibt.

Der Quantensprung war in meinen Augen eher der A1 als erster Sony OLED. Klar ist der AF9 noch ein bisschen besser aber bis wieder ein Quantensprung folgt, vergehen wohl noch ein paar Jahre.

Freundlichen Gruß, Schups

Gerade beim sehr RAM-hungrigen Android ist das natürlich schon sehr enttäuschend von Sony.

Wirtschaftlich macht der Schritt aber schon Sinn. Wenn der verbaute RAM jetzt 5€ günstiger ist ich davon 500000 Stück verkaufe, so spare ich mir natürlich 2,5 Millionen, und Sony hat bessere Zahlen bitter nötig. Wie es scheint ist die Hardware ja trotzdem ausreichend und man hat als Kunde keinen Nachteil dadurch, was die bisherigen Tests so alle offerieren. Würde mir hier also keinen Gedanken machen, verglichen mit dem A1, AF8 bzw. den Extreme TVs ist das eine ganz andere Bedienung.

Eher sollte man Android überhaupt als System hinterfragen, es hat eben immer mal wieder Bugs und Abstürze (spreche vom AF9)... das habe ich bei LG nicht erlebt. Kein Weltuntergang, es geht aber eben besser auch wenn Android selbst seine Vorzüge hat u.a. durch die Appvielfalt.

Ich dachte auch ich spinn! Mir kann auch keiner erzählen, dass ein System mit 2,5 GB angeblich so gut läuft wie ein 4 GB System. Von den 2 GB des XE93 sind nach dem Start noch knapp 500 MB frei. Beim ZF9 bleiben ca. 1.400 MB übrig. Ich bleibe also auch mit 2,5 GB RAM noch weit davon entfernt. Wenn da noch 800 MB übrig bleiben, wäre das schon gut.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass im Lauf der Produktweiterentwicklung Kostenersparnisse vorgenommen werden, da man ja im Laufe der "Verkaufssaison" deutliche Preisabschläge mit einkalkulieren muss und das Preisniveau für OLEDs insgesamt immer weiter absinkt, oibwohl immer mehr Features angeboten werden.

Android OS selbst ist gegenüber geschlossenen Betriebssystemen der Hersteller meines Erachtens kein Nachteil, da ja Millionen von Mobiltelefonen weltweit schon seit Jahren ohne größere Probleme damit arbeiten. Warum sollte das dann bei TVs auf einmal "viel schlechter" sein. Die meisten bekannten Probleme auf dieser Plattform haben doch mit den Betriebssystem selbst überhaupt nichts zu tun sondern mit den Anbietern von Fremd-Software.
Und geschlossene Systeme habe auch Ihren "Sack voll Flöhe", wie man nachlesen kann.

Mam kann sich diese RAM Reduzierung auch schön reden... sollte mal ein Smartphone Hersteller machen, Nachfolger hat plötzlich die Hälfte an Ram verbaut, dann ist aber Polen offen.

Hat mit "schön reden" sicherlich nichts zu tun, weil so der "Markt" eben läuft, egal ob es einem passt oder nicht

burkm (Beitrag #535) schrieb:

Hat mit "schön reden" sicherlich nichts zu tun, weil so der "Markt" eben läuft, egal ob es einem passt oder nicht ;)

Aha, ich bin schon ziemlich lange im PC/HiFi/Smartphone Markt unterwegs und Downgrades bei Nachfolgern sind eben nicht normal, aber belehre doch doch eines besseren mit ein paar Beispielen. Sollte ja nicht allzu schwer sein, weil der „Markt“ eben so läuft. Bin gespannt.

Kauf es doch einfach nicht, wenn Du das im Sinn hattest und gut ist

Hast Du Dir mal frühere BD Player und deren Preise sowie Ausstattung angesehen und das auch mit aktuellen Geräten gemacht ...
Anscheinend nicht.
OLEDs folgen dem gleichen Zyklus wie jedes Commodity-Gerät... Sie werden im Laufe der Zeit immer billiger mit entsprechender Reduzierung des Ausstattungsniveaus. Ob das dann Deiner Meinung nach ein "Top of the Line" Produkt des jeweiligen Herstellers ist oder sein soll und der das "darf" ...

Zwei Drei konkrete Beispiele wären mir lieber, als deine Verallgemeinerung des Themas. Zeig mir an 2-3 Beispielen konkret auf, dass der Hersteller bewusst bei einem Nachfolger downsizing betrieben hat. Nach deiner These müsste es ja Dutzende geben.
Ich bin und bleibe der Meinung, dass dies eher der die Ausnahme der Regel bleibt. Klar wird mal ein Lüfter billiger produziert oder ähnliches, aber eine Kernkomponente einfach so halbiert?
Mehr als unüblich und bestimmt nicht Business as usual, schon gar nicht in dieser Preisliga.

Der Vergleich mit dem Smartphone ist aber auch Käse, kein Mensch braucht in einem Smartphone 8 GB RAM, da würde es die hälfte auch tun, es reichen sogar auch 3GB...

Natürlich möchten wir alle mehr RAM und weniger Inputlag ,

statt ewigem Zahlenvergleich sollte man aber auch mal hinterfragen, ob das am Ende noch praxisrelevant ist

Man wird es sehen ob 2,5GB RAM etwas ausmachen oder doch 4G besser wären! Ich für meinen Teil finde es eine Frechheit von Sony, qualitätsfirma die TV um 4000-4500€ rausbringt bei so kleinen Bausteinen spart! Wie gesagt AF9 ist ein Kunstwerk, der AG9 nur die billige Kopie davon! Schade eigentlich, im Premiumsektor hätte ich mir mehr erwartet, sogar LG schafft es von Lowend bis hin zu Highend etwas auf die Beine zu stellen! Auch verstehe ich es nicht das der AF9 nicht mal 8 Monate im Programm war! Das Zugpferd!!!! Naja AG9 hin und her gutes Produkt mehr nicht, nichts besonders das man 10 Jahre in seinem Wohnzimmer stehe haben will!

ssj3rd (Beitrag #538) schrieb:

Zwei Drei konkrete Beispiele wären mir lieber, als deine Verallgemeinerung des Themas. Zeig mir an 2-3 Beispielen konkret auf, dass der Hersteller bewusst bei einem Nachfolger downsizing betrieben hat. Nach deiner These müsste es ja Dutzende geben. Ich bin und bleibe der Meinung, dass dies eher der die Ausnahme der Regel bleibt. Klar wird mal ein Lüfter billiger produziert oder ähnliches, aber eine Kernkomponente einfach so halbiert? Mehr als unüblich und bestimmt nicht Business as usual, schon gar nicht in dieser Preisliga.

Ja Sony als erstes, PlayStation 3 erste Version zusätzlichen Anschlüsse bis hin zu Super Slim ein Kunststoff UFO! Erste Version noch edel, letzte Version ein Witz.

Mal die Reviews abwarten und nicht schon vorher alles so schlecht reden, kommt Vincent kommt Rat.

cyberpunky (Beitrag #543) schrieb:

Mal die Reviews abwarten und nicht schon vorher alles so schlecht reden, kommt Vincent kommt Rat.

Sicherlich, der AG9 hat die gleichen Bildtechnischem Qualitätsmerkmale wie der AF9, aber von der Verarbeotung ist der AF9 ein Schwan und der AG9 eine Gans

https://www.soundand...v-shootout-announced

Ich habe mir gerade den Live Stream vom TV-Shootout angeguckt, der AG9 hat am Ende gewonnen

War auch nicht anders zu erwarten. LG hat beim Bild nur minimale Schritte gemacht und Samsung kann kein natürliches Bild darstellen, nun noch weniger bei HDR...

Das war ein Kopf an Kopf Rennen zwischen C9 und AG9, die Geräte unterscheiden sich wirklich kaum noch ...

Die werden sicher wieder im Laufe des Tages die Ergebnisse online stellen, dann sieht man auch die Beurteilungskriterien.

Der Samsung wurde kaum erwähnt

Jogitronic (Beitrag #540) schrieb:

Natürlich möchten wir alle mehr RAM und weniger Inputlag , statt ewigem Zahlenvergleich sollte man aber auch mal hinterfragen, ob das am Ende noch praxisrelevant ist ;)

Ja ist es. Ich hab den direkten Vergleich und da liegen gefühlt Welten dazwischen.

@Jogitronic

Dachte ich mir auch, war letztes Jahr nicht anders. Trotzdem erfreulich, das die offensichtlich besseren TVs auch mit Abstand gewinnen.

@ssj3rd

Als ein mir bekanntes Beispiel für's Downsizing möchte ich hier die AV-Receiver von Yamaha anführen:
Die hatten bis zur 7er Serie noch einen HDMI-Anschluss auf der Frontseite verbaut, was sich als recht praktisch erwies, wenn man schnell mal und temporär ein externes Gerät anschließen wollte.

Dieser frontseitige Anschluss wurde nun bei der aktuellen 8er Geräte-Generation "weggespart", obwohl verkleinerter RAM-Speicher er mit Sicherheit praxisrelevanter ist als ein verkleinerter RAM-Speicher, gell!?

Gruß Bobby