Sony AG9 OLED 2019 (55 65 77 Zoll) Master Series

Der hinkt nicht. Der Prozessor, du meinst bestimmt den Ultimate und Extreme, ist eh nicht für Android zuständig, sondern für das Bild (Upscaling, BFI, ZBB usw.). Die 500 MB mehr machen den Kohl auch nicht fett. Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und sage, dass der TV genau so laufen wird, wie z. B. der XE93 mit dem jetzigen Softwarestand. Der läuft ja auch sehr gut und schnell, aber halt nicht ganz so fix wie die 4 GB TVs.

Nein, ich meine den Mediatek MT5851 im XE93 und den MT5853 im AG9 und XG95, der ist für das Android zuständig.

Soweit ich weiß nicht. Das sind für Prozessoren für das Bild. Für Android ist ein zusätzlicher Chip drin. Kannst du dir bei Aida64 anzeigen lassen.

Ich schaue immer hier https://www.displayspecifications.com/de/model/b88a1452
Obwohl die RAM Werte da noch nicht aktualisiert wurden.

Wenn die Extreme oder Ultimate Chips noch zusätzlich für Android zuständig wären, bräuchtest den TV gar nicht mehr anschalten. Das Teil wäre nur am abstürzen.

auf Flatpanels gibts die Ergebnisse des ShootOuts

Der Samsung wieder an 4. Stelle, macht jetzt keinen so guten Eindruck, gut das der ZF9 ausläuft

Ansonsten sehr ähnlich zum letzten Shootout mit dem AF9, ZF9, Q9FN und E8. https://www.flatpane...owfull&id=1537850002

botika77 (Beitrag #527) schrieb:

Dein AF9 wird max ein halbes Jahr alt sein. Welchen Quantensprung hättest du eigentlich erwartet den AG9 zu kaufen?!

Wie gesagt, mein AF9 ist zurück beim Händler da er direkt verbogen geliefert wurde, daher muss ein neuer her. Und da mir der AF9 an der Wand eh ned so gefallen hat durch den Abstand, hatte ich auf den AG9 gehofft. Das dieser nun aber ein teureres Sparmodell ist ärgert mich, da sonst keine Alternativen am Markt sind.

Auf die Anschlüsse beim AG9 sind billige Plastikklemmen, was beim AG9 noch (vergoldete?) Schraubanschlüsse waren.

Und das RAM Thema geht mir gerade zusammen mit Android nicht in den Kopf. Da wären sicherlich 8GB noch besser statt nur noch 2,5! Gerade bei dem Preis kann man doch nicht den SoC aus nem 39€ Tablet verbauen! Ich fasse es nicht! Wirklich!

Na ja, so weit ist der C9 nicht weg, oder?

VG Alf

toal1961 (Beitrag #560) schrieb:

Na ja, so weit ist der C9 nicht weg, oder? VG Alf

Nope, der Preisunterschied wird immer schwerer zu erklären, eigentlich dürfte der Sony nur 100€ mehr kosten, wenn überhaupt.

Nächste Woche trudeln die 77er ein!

Will ich hoffen !!!

onky609 (Beitrag #559) schrieb:

botika77 (Beitrag #527) schrieb: Dein AF9 wird max ein halbes Jahr alt sein. Welchen Quantensprung hättest du eigentlich erwartet den AG9 zu kaufen?! Wie gesagt, mein AF9 ist zurück beim Händler da er direkt verbogen geliefert wurde, daher muss ein neuer her. Und da mir der AF9 an der Wand eh ned so gefallen hat durch den Abstand, hatte ich auf den AG9 gehofft. Das dieser nun aber ein teureres Sparmodell ist ärgert mich, da sonst keine Alternativen am Markt sind.

Keine Panik, warte ab bis Sony für den kommenden Winter das nächste Flagschiff präsentiert (Vermutung-> hochwertiger tatsächlicher AF9 Nachfolger, alleine schon wegen der PS5, Stichwort HDMI 2.1)Vorausgesetzt du kannst/willst so lange warten...

Andreas-87 (Beitrag #564) schrieb:

Keine Panik, warte ab bis Sony für den kommenden Winter das nächste Flagschiff präsentiert (Vermutung-> hochwertiger tatsächlicher AF9 Nachfolger, alleine schon wegen der PS5, Stichwort HDMI 2.1)Vorausgesetzt du kannst/willst so lange warten...

Ich gucke seit anderthalb Wochen auf die Wandhalterung im Wohnzimmer! So lange kann ich ned warten. Hab jetzt nen AG9 für genau 400€ mehr als den AF9 bestellt. Auch wenn's mich nervt mehr für weniger zu zahlen, aber ich red mir einfach ein der Wandabstand und die neue Fernbedienung sind's Wert und des bissle RAM werd ich schon nicht merken...

wenn man einen neuen TV einer PS5, bzw. X-Box Scarlet wegen raus bringt, dann doch nur mit 8K und HDMI 2.1, was anderes macht doch sonst keinen wirklichen Sinn, was die TV Modelle dann wohl kosten werden kann man am 8K OLED von LG, bzw. 8K LCDs von Sony ableiten.
Glaube jedenfalls aktuell noch nicht daran, das Sony einen 4K TV mit HDMI 2.1 Features raus bringt, diverse in HDMI 2.1 enthaltene Features hätte man auch jetzt schon mit der 18Gb/s Schnittstelle (HDMI 2.0b) realisieren können (VRR z.B.)...

Sony sieht keine Notwendigkeit für 8k auf einem TV unter 85 Zoll:




Ich sehe da in Zukunft auch nichts mit 8k in ner bezahlbaren Preisregion kommen.

Der Test von LesNumeriques bestätigt die neue Pixelstruktur:

https://translate.go...est.html&prev=search

Ich sehe da in Zukunft auch nichts mit 8k in ner bezahlbaren Preisregion kommen.

LGD führt aber Ende des Jahres 8K ab 65" bei den OLED-Panels ein und hat laut eigenen Aussagen schon Abnehmer die entsprechende OLED-TVs noch dieses Jahr einführen. Samsung und China machen es, also muss auch Sony mitziehen.

Noch dazu steht Olympia in 8k vor der Tür. Ja, nicht im Entwicklungsland Deutschland, aber es gibt auch andere Länder

Die in anderen Ländern kaufen auch gerne TVs ab 30k aufwärts. Bei vielen in unserem tollen Entwicklungsland ist des nen Jahreseinkommen. Und leben will man ja auch noch.
Die meisten haben nedmal nen Auto was so viel kostet, im Autoland wohlgemerkt.

Klar, wenn's der Markt hergibt baut LG sowas. Genau so wie wir Porsches und S-Klassen bauen. Nur bezahlen können die hier die wenigsten, daher gehen die ins Ausland. Also dahin wo auch die 8k OLEDs gekauft werden... Also bleib ich bei meiner Aussage das bezahlbar da in naher Zukunft nix kommen wird.

8K macht doch bei einem 65 Zoll sehr wenig Sinn. Bei normalem Sehabstand zumindest.

Nicht nur sehr wenig, es macht gar keinen Sinn bei 65" da man den Sitzabstand hier nicht einhalten kann um einen Vorteil ggü. 4k sehen zu können.

VF-2_John_Banks (Beitrag #554) schrieb:

Soweit ich weiß nicht. Das sind für Prozessoren für das Bild. Für Android ist ein zusätzlicher Chip drin. Kannst du dir bei Aida64 anzeigen lassen.

Und AIDA zeigt MT5893 fur den AF9/AG9 (=MT5598) und MT5891 fur den AF8/A1 (=MT5596). Das ist das wichtigste Unterschiedt, nicht RAM.
https://www.flatpane...4d389800a1764#p16987
4x ARM Cortex A73 @ 1500Mhz und Mali G71 GPU gegen 4x ARM Cortex A53 @ 1.1Mhz und Mali T860 MP2

XG85 ohne X1 Ultimate hat auch das MT5893 .

Ich glaub langsam AIDA liest da was falsch aus...

Hat jemand seinen schon und kann mal mit CPU-Z gucken?

AIDA wird nur seine interne fehlerhafte Datenbank auslesen und nicht die Speichergröße an sich...

Das kann einfach nicht sein!

Das mit dem Speicher ließt AIDA schon richtig aus. Auch die Chip Bezeichnungen stimmen. Trotzdem ist der RAM für die Android Performance entscheidend, da 2 GB schon grenzwertig sind. Die alten Chips konnten aber nicht mehr RAM adressieren. Hab gestern festgestellt, dass ich jetzt knapp 520 MB übrig habe. Das hat sich dann wohl seit dem letzten Update geändert. Da wurde wohl die Speichernutzung optimiert.

onky609 (Beitrag #565) schrieb:

Andreas-87 (Beitrag #564) schrieb: Keine Panik, warte ab bis Sony für den kommenden Winter das nächste Flagschiff präsentiert (Vermutung-> hochwertiger tatsächlicher AF9 Nachfolger, alleine schon wegen der PS5, Stichwort HDMI 2.1)Vorausgesetzt du kannst/willst so lange warten... Ich gucke seit anderthalb Wochen auf die Wandhalterung im Wohnzimmer! So lange kann ich ned warten. Hab jetzt nen AG9 für genau 400€ mehr als den AF9 bestellt. Auch wenn's mich nervt mehr für weniger zu zahlen, aber ich red mir einfach ein der Wandabstand und die neue Fernbedienung sind's Wert und des bissle RAM werd ich schon nicht merken... :D

Teurer Fehler, meiner Meinung nach. Vor allem bzgl. RAM wirst du definitiv Performance-Beschränkungen (im Menü usw.) haben.

Kann das Wort RAM nicht mehr hören, der XG95 soll null Probleme bezüglich Geschwindigkeit haben, auch der AG9 wird da super performen, wer unbedingt seine 4GB haben will, soll den AF9 oder ZF9 holen und glücklich werden.
Was mich viel mehr interessiert sind ABL, Nachleuchten und NBB, alles andere wird Sony typisch Referenz sein.

hardy123480 (Beitrag #577) schrieb:

Teurer Fehler, meiner Meinung nach. Vor allem bzgl. RAM wirst du definitiv Performance-Beschränkungen (im Menü usw.) haben.

Ich weiß. Hatte ich beim AF9 schon teilweise. Fand's okay, aber fast grenzwertig. Gefühlt ist nen FireTV 4k Stick deutlich schneller. Aber ich rede es mir einfach schön, was bleibt mir übrig!? Vor allem wenn man den TV direkt nach Release für 1100€ unter UVP bekommt, macht es einen fast wütend. Hätte lieber 100€ mehr gezahlt und min. 4 oder besser 8GB genommen. Verstehe die Politik dahinter nicht so ganz.

Ich hoffe noch auf nen Fehler in AIDA. CPU-Z hat auch lange die falschen Werte vom Pixel 2 XL bei meinem Pixel 3 angezeigt.

So sicher ist das meiner Meinung nach nicht, dass es richtig "ausgelesen" wird! Macht auch kostentechnisch wohl kaum einen Sinn die Produktion dahingehend umzustellen und den gleichen SoC dann mit weniger RAM zu verbauen. Klar, wenn die jetzt Millionen davon verkaufen würden, aber denke die Stückzahl hält sich auch in Grenzen.

Leider gibt es die beiden TVs nicht mehr. Achso.... RAM.

AF9 gibt es noch genug und ZF9 auch noch, der 75ZF9, 65AF9 und 65AG9 stehen auf meiner List ganz oben, ich warte auf ein Mega-Schnäppchen, hab ja keine Eile, brauch nur ein par Zoll mehr.

Den 65er ZF9 konnte ich nicht mal mehr bei Sony selbst bestellen. Der ist seit Wochen raus. Ich würde jedenfalls nicht zu lange warten.

Der 65er ist bei uns im Saturn noch für 1999,- zu haben, der 65er fällt für mich aber aus, bin da zu DSE empfindlich, den 75er gibt es noch bei Hifi im Hinterhof, Berlin - Stuttgart ist mir aber transporttechnisch einfach zu heiß, weiss auch nicht wie der Shop dann mit eventueller Rückgabe umgeht, wenn die Sony Top Modelle bei Amazon verfügbar wären, wäre alles so einfach.

Der Transport hat dich ja nicht zu interessieren, besteht ein Mangel musst den TV nur wieder einpacken und hast sonst nichts damit am Hut... da ist aber dann egal ob der TV von München nach Stuttgart oder von Prag nach Stuttgart kommt, Pech kannst auch bei 1km Transport haben.

Ruf einfach mal bei Hifi im Hinterhof an und verhandle etwas runter, ansonsten ist der 75er ZF9 dann einfach vergriffen und was ähnlichen bekommst nicht mehr.

cyberpunky (Beitrag #578) schrieb:

Kann das Wort RAM nicht mehr hören, der XG95 soll null Probleme bezüglich Geschwindigkeit haben, auch der AG9 wird da super performen.

Da täuschst du dich aber gewaltig.

onky609 (Beitrag #579) schrieb:

hardy123480 (Beitrag #577) schrieb: Teurer Fehler, meiner Meinung nach. Vor allem bzgl. RAM wirst du definitiv Performance-Beschränkungen (im Menü usw.) haben. Macht auch kostentechnisch wohl kaum einen Sinn die Produktion dahingehend umzustellen und den gleichen SoC dann mit weniger RAM zu verbauen. Klar, wenn die jetzt Millionen davon verkaufen würden, aber denke die Stückzahl hält sich auch in Grenzen.

Doch, die Preise für RAM sind stark gestiegen, daher ergibt das durchaus Sinn.

hardy123480 (Beitrag #585) schrieb:

cyberpunky (Beitrag #578) schrieb: Kann das Wort RAM nicht mehr hören, der XG95 soll null Probleme bezüglich Geschwindigkeit haben, auch der AG9 wird da super performen. Da täuschst du dich aber gewaltig.

Wer hat sich denn beschwert?

Wer hat sich denn beschwert?

Die Theoretiker

Was zählt, ist nur die Praxis !

cyberpunky (Beitrag #581) schrieb:

AF9 gibt es noch genug und ZF9 auch noch, der 75ZF9, 65AF9 und 65AG9 stehen auf meiner List ganz oben, ich warte auf ein Mega-Schnäppchen, hab ja keine Eile, brauch nur ein par Zoll mehr. ;)

Und wie lang magst du noch warten?

Dann ist es fast schon IFA-time

Hab ja Zeit, bin mit meinem 55XE93 ja voll zufrieden, wenn man nah genug davor sitzt, ist die Größe auch noch ganz okay, sollte bald ein anständiger ZF9 Nachfolger angekündigt werden würde ich auch noch ein Jahr warten, werde aber wohl in den nächsten Monaten mal einen 65er OLED testen.

Das geht aber nun schon seit dem A1 so, cyberpunky
Ob du jemals zuschlagen wirst?

Ich für meinem Teil bin froh beim AF9 zugeschlagen zu haben, erstens ist er günstiger, zweitens ist er hochwertiger verbaut und hat noch einige Extras mehr, ob man diese merkt im Betrieb ist jetzt vollkommen Schnuppe! Alleine die Tatsache das das runter herum soetwas von billig ist, ist nicht gerechtfertigt in dieser preiskategorie. Würd ich mal schauen was im September rauskommt! Da ich spekuliere das das neue top Modell dann schon ein 8k ist, war die Wahl für den af9 Gold richtig! Ein tv der gut altern wird (hoffe ich)

8k braucht entsweilen überhaupt niemand, weder fürs Tv oder zum zocken! Und wenn in 5 Jahren mal 8K da ist wird halt ein 8K Bild auf 4K runterskaliert

Immer wieder herrlich, wie sich manche IHREN TV als genau den richtigen schönreden

ehp (Beitrag #593) schrieb:

Immer wieder herrlich, wie sich manche IHREN TV als genau den richtigen schönreden :*

Was hat das mit schönreden zu tun?
Ich besitze den AF9 nicht mal, trotzdem kann man ganz objektiv feststellen, dass der AF9 dem AG9 definitiv überlegen ist. Die Kritik muss sich Sony gefallen lassen und die sollte man auch äußern dürfen.

Vielleicht wollte Sony den AF9 auch gar nicht durch den AG9 ersetzen. Das Topmodell kommt wahrscheinlich wirklich erst im Herbst und das wird dann bestimmt besser sein als der AF9.

RTINGS Review

https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/a9g-oled

NBB sieht ja sehr gut aus und auch Nachleuchten scheint kein Thema zu sein, die Real-HDR-Scene Helligkeit ist aber verglichen mit Top LCD´s echt sehr gering, wenn der 65AG9 für 2,5K zu haben ist werde ich wohl zuschlagen.

Jogitronic (Beitrag #595) schrieb:

RTINGS Review https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/a9g-oled

schlechtere Bewertungen als der LG C9 und der LG C8.
Das überrascht mich doch etwas, dachte eigentlich der Sony wäre einen Ticken besser.

Ich würde die einzelnen Werte der Tests jetzt nicht unbedingt für bare Münze nehmen. Da wird doch hauptsächlich rein subjektiv bewertet.

Jbb93 (Beitrag #597) schrieb:

Jogitronic (Beitrag #595) schrieb: RTINGS Review https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/a9g-oled schlechtere Bewertungen als der LG C9 und der LG C8. Das überrascht mich doch etwas, dachte eigentlich der Sony wäre einen Ticken besser.

Auch schlechter als AF9

Was schlecht, und was gut ist liegt immer im Auge des betrachters!