Sony OLED-TV A1-Serie |55-77"| DolbyVision |120Hz | BFI | XE1-Prozessor

zukosan (Beitrag #4042) schrieb:

Nee, leider nicht. Was wurde dort gesagt?

Dass er die Unterschiede zwischen LG und SONY/Panasonic vermutlich nur klein sein werden.

Leute!... Macht mich nicht schwach!... Es könnte also wirklich bald los gehen?????

CharleySay's (Beitrag #4048) schrieb:

Nutzt Sony passives oder aktives 3D ?

Ist die Frage ernst gemeint?

Ja sonst würd ich doch nicht fragen...

Edit Moderation: unnötiges Komplettzitat entfernt

Sony nutzt/nutzte beides. Je nach TV Modell. Die beiden sprachen hier aber vom HX905 und der hat z.B. aktives 3D.
Der A1 hat kein 3D! Sehr zum Bedauern von Pinarello
3D wird hier noch zu einem richtigen Running Gag

oh schade
Danke dir für die Auskunft

LG Chalrey

Und mein Pioneer läuft seit 10 Jahren ohne Probleme! Ich will mir demnächst auch einen Sony kaufen. Möchte den A1 mal live sehen. Bin gespannt, wie der erste Eindruck ist ! Man kann halt Glück oder Pech haben, ist wie in der Lotterie. Bis jetzt hatte ich Glück und mal sehen, was kommt!

Ich bin übrigens schon seit mehreren Tagen ohne 3D! Ihr wisst gar nicht, was ich hier durchmache....

Gruß A.

wie kein 3D?

Leute!... Macht mich nicht schwach!... Es könnte also wirklich bald los gehen?????

Was wird es denn? Ein Mädchen (Sony) oder ein Junge (Panasonic)?

#angaga# (Beitrag #4055) schrieb:

Ich bin übrigens schon seit mehreren Tagen ohne 3D! Ihr wisst gar nicht, was ich hier durchmache.... Gruß A.

Ich sehe immer und überall 3D im RL (real Life).

Gibt es schon neue Infos wann der 65'' zu haben ist? Letzte Aussage meines Händlers Ende April war für Ende Juni.

Edit by hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Dahlkowski meinte beide seien seit im Zulauf.

Mein Info ist 10.5. der 55er und 24.5. der 65er...

Aber alles diesen Monat wäre ja top. Egal. Hauptsache nicht erst Juni.

Weiß jemand, ob Android TV Geräte angestöpselte Festplatten selbsttätig formatieren, damit man diese als Aufnahmemedium nutzen kann? oder muss ich ein bestimmtes Dateiformat am Rechner vorformatieren?

Weiß man schon, wieviel internen Speicher man für Äpps usw. hat?

Edit by hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Formatieren nicht automatisch. Bei jedem TV funktioniert FAT32 und bei sehr vielen auch NTFS.

zukosan (Beitrag #4059) schrieb:

Dahlkowski meinte beide seien seit im Zulauf. Mein Info ist 10.5. der 55er und 24.5. der 65er... Aber alles diesen Monat wäre ja top. Egal. Hauptsache nicht erst Juni. :prost

Wäre natürlich cool. Juni ginge zu Not aber auch.

Hauptsache, nicht kurz vor den Sommerferien (Urlaub)

@zukosan
Hast du auch einen A1 geordert?
War der Meinung, du bist mehr der LG-Mann...?

Nein ich war 20 Jahre Händler und habe noch entsprechende Kontakte. Wollte damit eigentlich nur behilflich sein. Aber wenn ich Euch sowas nicht mitteilen soll, weil ich selber keinen A1 geordert habe, dann müsst ihr es sagen.

Guck mal in meine Fusszeile. Ein LG-Mann bin ich sicher nicht.

Nö, du kannst doch jederzeit raushauen, was du weißt.
Hätte ja sein können, dass du nicht weiß, wohin mit der Kohle und deinen LG gegen einen A1 tauschen willst.
Oder auch zusätzlich

Warum ich den G7 anstatt des A1 genommen hat, habe ich hier begründet. Da es aber als sehr belustigend galt. Erwähne ich es nicht mehr.

Visuell sind die drei Geräte (Pana, LG und Sony) sowieso gleich. Und da jetzt sich nach dem aktuellen Update dieser Woche ENDLICH die TM Thematik auch adacta gelegt hat, ist es noch mehr egal, welches Gerät man nimmt. Da sind dann halt andere Dinge, die dazu spielen.

Dachte erst ich bin bescheuert, weil ich keine TM Probleme bemerkt habe (und es absolut gleichwertig mit Motion Plus von Samsung ansah/sehe). Aber das jetzt nachträgliche Update für die anderen LGs hat mir bestätigt, dass ich nicht senil werde. Denn nun mehren sich die Bestätigungen (sowohl hier als auch sehr viel nun im AVS Forum).

Der A1 wird spitzenklasse. Genauso wie der Pana 1004. Und der 7er Lg es ist.

zukosan (Beitrag #4067) schrieb:

Warum ich den G7 anstatt des A1 genommen hat, habe ich hier begründet. Da es aber als sehr belustigend galt. Erwähne ich es nicht mehr.

Sorry noch mal dafür. War definitiv nicht böse gemeint! Und ich würde hier auch weiterhin gerne deine Meinung hören!!!

Gruß A.

Moin, moin ein Sony Oled A1 Review am Morgen vertreibt Kummer und Sorgen

zukosan (Beitrag #4067) schrieb:

Warum ich den G7 anstatt des A1 genommen hat, habe ich hier begründet. Da es aber als sehr belustigend galt. Erwähne ich es nicht mehr :prost

Kannst du es für mich bitte. Der g7 ist ja preislich noch ambitionierter als der a1 in 65zoll, da würden mich deine beweggründe sehr interessieren

...ist okay ich halte mich auch diesmal zurück

Guten Morgen,

gestern war ich im MM in Erding, dort haben sie ein paar neue TVs aufgestellt
unter anderem die W-Serie von LG, E-Serie von LG, einen ZD9 (steht dort schon länger) und die neuen Samsung Q-LCDs.

direkt nebeneinander standen der neue Samsung LCD mit den Q-Dots (Serie weiß ich nicht mehr) und der LG-E (2017er Model)
auf dem W, dem E und dem Samsung lief die gleiche Demoschleife ich nehme an in 4K und ich da war schon ein gewisser WOW Effekt zu sehen.
Mir persönlich hat der LG-E Serie am besten gefallen, das Bild war schon sehr plastisch und klar, aber im Vergleich zum Samsung war das Bild schon deutlich dunkler. ich kenne die Voreinstellungen nicht aber ich denke beide sind out of the box.

wenn sony das gleiche Panel verwendet, dann wird der A1 schon ne coole kiste. bin mal gespannt wie sich der A1 oder die LGs bei Fußball bewähren.
Da ich viel Fussball schaue ist das eigentlich am wichtigsten. Der Preis ist mir noch ein Dorn im Auge aber dann muss ich mit dem Kauf warten.

Zu guter letzt habe ich den ZD9 wieder mal angesehen, doch diesmal lief VOX in SD Qualität...das Bild war dementsprechend verwaschen und nicht aussagekräftig....Banding war zu sichtbar.....

@zukosan:
Was ich nicht begreife:
Wenn die am Ende alle die gleichen Panels und die gleiche Bildqualität haben (und so habe ich das verstanden), was rechtfertigt dann die teilweise doch recht großen Preisunterschiede? Allein schon innerhalb der LG Reihe (den W mal außen vor)....????

Meinst du nicht, dass gerade in Bezug auf Bewegtbilddarstellung, Sony noch etwas besser machen kann?
Wenn am Ende alle gleich sind, macht das alles keinen Sinn mehr....

Design und Ausstattung. Bei OLED könnt ihr euch daran gewöhnen, dass das Bild bei allen Geräten vergelichbar gut ist.
Bei Loewe ist es doch auch nicht anders. Bildtechnisch gibt es keinen Unterschied zwischen bild 9, bild 7 und bild 5.

Die Hersteller haben mit OLED nun die Möglichkeit unterschiedlichen Ziel- und Preisgruppen eine vergleichbare Bildqualität zu bieten. Bei LCD geht es immer zu Lasten der Bildqualität. Dem einen reicht ein Plastik-Allerweltsdesign (B7), der andere will lieber Alu und Metall (C7), ein anderer braucht dazu noch gescheite TV-Lautsprecher (E7) und ein anderer ein Designstatement (G7, A1, bild 9) und ein anderer will Technik unauffällig integrieren (W7-Konzept).

Je höher die Optikansprüche, desto höher der Materialaufwand, desto teurer. Dazu kostet Exklusivität immer etwas extra, weil es sich ja nicht jeder leisten soll.

Frei nach Émile Coué:

Nicht unser Wille, sondern unsere Einbildungskraft, die Fähigkeit, sich etwas glauben zu machen, ist die bedeutsamste Eigenschaft in uns.

@Langer15

Wenn du viel Fußball schaust, wirst du mit einem ZD9 nicht glücklich werden. Ich habe bisher keinen ZD9 gesehen (waren ca. 6 Stück), der bei Fußball kein vertikales Banding hatte. Im normalen TV ist es nicht aufgefallen, aber bei Kameraschwenks beim Fußball wirst du verrückt, da macht Fußball schauen wirklich keinen Spaß mehr.

celle (Beitrag #4074) schrieb:

Design und Ausstattung. Bei OLED könnt ihr euch daran gewöhnen, dass das Bild bei allen Geräten vergelichbar gut ist. Bei Loewe ist es doch auch nicht anders. Bildtechnisch gibt es keinen Unterschied zwischen bild 9, bild 7 und bild 5. Die Hersteller haben mit OLED nun die Möglichkeit unterschiedlichen Ziel- und Preisgruppen eine vergleichbare Bildqualität zu bieten. Bei LCD geht es immer zu Lasten der Bildqualität. Dem einen reicht ein Plastik-Allerweltsdesign (B7), der andere will lieber Alu und Metall (C7), ein anderer braucht dazu noch gescheite TV-Lautsprecher (E7) und ein anderer ein Designstatement (G7, A1, bild 9) und ein anderer will Technik unauffällig integrieren (W7-Konzept). Je höher die Optikansprüche, desto höher der Materialaufwand, desto teurer. Dazu kostet Exklusivität immer etwas extra, weil es sich ja nicht jeder leisten soll.

Dafür sind die Preisunterschiede aber viel zu hoch. Am Ende des Tages steht jeder vor einer großen rechteckigen schwarzen Fläche mit einem sehr schmalen Rahmen.
Wenn da nicht mehr ist, wird das Konzept nicht aufgehen.
Die Preisunterschiede müssen sich auch über Leistung definieren, nicht nur über Optik ( wobei die ja auch annähernd gleich ist... siehe großes schwarzes Rechteck)

danke tossi ... ja den den gleichen Gedanken habe ich auch!
von daher habe ich auch noch nichts gekauft .. mal abgesehen davon, dass mir die TVs noch zu teuer sind!

bin echt gespannt wie sich die neuen oleds bei fussball verhalten vor allem bzgl. nachzieheffekten, ruckeln und vor allem EINBRENNEN

ich habe zudem einen nhl gamecenter account (Eishockey) und streame das regelmäßig...ich habe mal gelesen, dass die oleds kein natürliches weiß darstellen können...stimmt das!?

Die unterschiede in der Bildqualität sind vernachlässigbar. Ein gutes Panel zu erwischen ist auch wichtig und ein möglicher, zukünftiger Eibsparungsfaktor wäre einen billigeren Bildprozessor zu verwenden sodass man für eine bessere Bewegungsdarstellung einen hohen Aufpreis zahlen muss. Ich sehe das leider kommen. Ebenso wie Einsparungen beim Filter sodass die günstigen mehr spiegeln, beim Sound ist die Sache sowieso klar.

ABER da hilft dem Kunden die steigende Konkurrenz. Im besten Falle gibts wenige Einsparungen und man bietet stattdessen einfach größere Diagonalen an und "zockt" da den Kunden ab, durch einen unverhältnismäßig hohen Aufpreis.

Sehe ich ein bisschen anders... bei den LG Einstiegsmodellen wird viel Kunststoff verarbeitet, der Ton ist mies... je teurer das Modell, desto hochwertiger die Materialien (Picture on glass) und auch der Sound (Dolby Atmos Soundbar). Daher ist der Preisunterschied schon gerechtfertigt. Der A1 bietet neben einem super Bild eine exzellente Verarbeitung aus hochwertigen Materialien und besitzt zudem ein geniales Soundkonzept welches sogar der LG Soundbar überlegen ist. Somit ist der Preis im direkten Vergleich zu den LG Preisen fast schon "günstig".

Demzufolge können die ganzen Tests ja entfallen. Zumindest müssten bei der PQ alle gleich abschneiden.
Design und Materialien brauch ich nicht getestet haben....


Ne, sorry. Wenn das wirklich so ist, ist das schlecht.
Oder will jeder den gleichen Motor in seinem Auto haben und nur ne andere Kiste Drumherum?
Nö, das kann es nicht sein!

Larli (Beitrag #4080) schrieb:

Sehe ich ein bisschen anders... bei den LG Einstiegsmodellen wird viel Kunststoff verarbeitet, der Ton ist mies... je teurer das Modell, desto hochwertiger die Materialien (Picture on glass) und auch der Sound (Dolby Atmos Soundbar). Daher ist der Preisunterschied schon gerechtfertigt.

Eine Preiserhöhung ist gerechtfertigt. Aber ob der Preis gerechtfertigt ist

Dafür sind die Preisunterschiede aber viel zu hoch. Am Ende des Tages steht jeder vor einer großen rechteckigen schwarzen Fläche mit einem sehr schmalen Rahmen. Wenn da nicht mehr ist, wird das Konzept nicht aufgehen. Die Preisunterschiede müssen sich auch über Leistung definieren, nicht nur über Optik ( wobei die ja auch annähernd gleich ist... siehe großes schwarzes Rechteck)

Alu ist teurer als Plastik, besserer Sound auch als eine einfachere Lösung. Wie viele BD-Player mit Alufront gibt es denn noch und selbst bei AV-R´s in der 1000€-Klasse ist eine Alufront nicht mehr selbstverständlich. Was kostet denn eine einzelne Atmos-Soundbar die beim G7 und W7 inklusive ist?

B7 und C7 sind zudem in anderen Märkten auch für eine unterschiedliche Vertriebspolitik gedacht (k.A. ob das in Deutschland auch der Fall ist, aber glaube nicht weil sich hier die Preise unterscheiden). B7 ist Großmarkt und C7 Fachhandel.

Bei der weißen Ware ist das schon immer so, dass Grundfunktionen sich nicht unterscheiden, sondern nur Bedienung und Optik. Siehe z.B. Siemens StudioLine oder Miele Classic. Wenn du keine Touchbedienung und Automatikprogramme brauchst, kannst du auch einen einfachen Miele Backofen mit identischen Garraumvolumen zum Topmodell nehmen. Bei den Dampfgarern nicht anders. Dazu auch wieder die optische und preisliche Unterscheidung identischer Geräte zwischen Studio und E-Fachhandel.

Ist doch toll, dass die Hersteller mit OLED nun die Möglichkeit haben ihre Topgeräte ohne Einschränkungen der Bildqualität gut aussehen zu lassen. Bei LCD ist das so nicht möglich, weil das Backlight auch die Gehäusetiefe definiert. Das führt dann zu der komischen Situation, dass die Geräte mit schlechterer Bildqualität (z.B. XC9005?) eleganter und fortschrittlicher aussehen als die Geräte mit besserer Bildqualität (ZD9). Beim ZX1 gegen den X4500 war es auch so.
Mit OLED können sich die OEM-Hersteller nun allein auf individuelle Bedienung, Bildchip und Design konzentrieren und müssen nicht mehr Unsummen für unzählige Backlightkonzepte ausgeben, welches Einfluss auf Optik, Materialaufwand und Bildqualität hat.

was muss man denn da diskutieren? entweder ich bin bereit, zig tausend euro für ein gerät, dass mir für die nächsten 5 ++ jahre bilder anzeigt, auszugeben oder eben nicht.

ist auch nicht gerechtfertigt, dass ein kfz 5 stellig kostet, wo doch der materielle einsatz so viel günstiger ist... obendrein teils in fernost gefertigt...

kaufen oder bleiben lassen...

Danke

Ich denke auch das dieses Theme bezüglich Kosten nun endlich beendet werden sollte. Die Disskusionen bringen doch nichts ob es gerechtfertigt ist oder nicht, Fakt ist, die TV´s kosten so viel und fertig. Wenn einer nicht warten kann muss er eben den Preis dafür bezahlen. Aber das ständige lamentieren über Preise müllt den Thread nur unnötig zu.

Ich glaube nicht, dass es um allgemeine Kosten eines Gerätes ging, sondern um die Preisunterschiede innerhalb einzelner Geräteserien bei identischer Bildqualität und dass eben bei den LG OLED-TVs ein niedriger Preis nicht gleichbedeutend ist mit schlechterem Bild.

Bei den Plasmas war es ja auch ähnlich. Bei LCD hat der Preis nun einmal viel mehr Auswirkung auf die Bildqualität als bei OLED oder Plasma.
Bei den BD-Playern ist es auch nicht anders. Die Hauptunterschiede in den diversen Preisklassen sind auch hier weniger in der Blu-ray-Bildqualität zu finden.

Rikibu (Beitrag #4084) schrieb:

was muss man denn da diskutieren? entweder ich bin bereit, zig tausend euro für ein gerät, dass mir für die nächsten 5 ++ jahre bilder anzeigt, auszugeben oder eben nicht. ist auch nicht gerechtfertigt, dass ein kfz 5 stellig kostet, wo doch der materielle einsatz so viel günstiger ist... obendrein teils in fernost gefertigt... kaufen oder bleiben lassen...

Darum geht es hier doch gar nicht. Du musst schon mal richtig lesen.
Es geht nicht darum, ob man bereit ist, für einen TV 5k auszugeben.
Es geht darum, ob ein TV für 8k bezüglich der PQ tatsächlich nicht besser ist, als einer für 3k.
Und ob sich der Preisunterschied tatsächlich nur über Material und Design definiert...

So, letzter Beitrag zu diesem Thema von mir.

das stimmt wohl ... da ich nicht soviel ausgeben will oder kann muss ich warten!
in der zeit lese ich hier die positiven (hoffentlich viele) als auch die negativen Kommentare!

Das ist ja Eure Meinung, die sollt Ihr auch haben.
Ich wollte und will weiterhin die Beweggründe wissen, warum jemand einen G7 kauft.
Ich habe mich in den A1 verguckt, finde den auch schon teuer.
Da interessiert mich sehr, was jemanden noch mehr Geld ausgeben lässt.
Danke celle, zukosan bitte weiterhin um Deine Meinung. Es scheint ja wirklich etwas zu geben, was ich und auch andere nicht bedacht haben.

Danke, celle. Du hast es verstanden.

Ich hatte immer die Hoffnung, dass der A1 einige Sachen besser macht, als ein LG.
Wenn dem nicht so ist, macht es keinen Sinn, so viel Geld mehr auszugeben.
Ein LG B7 hat ein nahezu identisch gutes Bild, aber kostet deutlich weniger....
Das Design des A1 ist mir schnuppe, bzw. sogar hinderlich, wenn er an die Wand kommt.
Langsam kommen Zweifel auf....

Ich bin sehr stark verwundert über die Diskussion bezüglich der Unterschiede zwischen OLED-Geräte... dass sich die Qualität vermutlich auf einem sehr hohen Niveau bewegen wird, bezweifele ich nicht. Aber im Falle eines LCDs würde keiner auf die Idee kommen zu sagen, der Samsung LED sieht genauso aus wie das SONY LED, weil sie das gleiche Panel verwenden. Panel ist sicherlich ein sehr wichtiges Herzstück, aber nicht das alles entscheidende Merkmal.

@Langer15
Ich meinte nicht dich mit meinen vorherigen Post


Ich spreche das allgemeine Thema der Preise an. Klar geht es um einzelnen Serien, das der Preisunterschied da ist, aber auch da gibt es doch nichts zu diskutieren. Es ist wie es ist, wenn einem der B7 reicht, ist das doch super, aber es gibt Menschen, die wollen immer das "Beste" (teuerste) auch wenn es das nicht zwangsläufig ist. Die Preispoitik ist wie sie ist und fertig. Immer diese aber der B7 bietet das gleiche Bild wie ein C7, E7 usw. ist doch nicht Zielführend.

ehp (Beitrag #4088) schrieb:

Rikibu (Beitrag #4084) schrieb: was muss man denn da diskutieren? entweder ich bin bereit, zig tausend euro für ein gerät, dass mir für die nächsten 5 ++ jahre bilder anzeigt, auszugeben oder eben nicht. ist auch nicht gerechtfertigt, dass ein kfz 5 stellig kostet, wo doch der materielle einsatz so viel günstiger ist... obendrein teils in fernost gefertigt... kaufen oder bleiben lassen... Darum geht es hier doch gar nicht. Du musst schon mal richtig lesen. Es geht nicht darum, ob man bereit ist, für einen TV 5k auszugeben. Es geht darum, ob ein TV für 8k bezüglich der PQ tatsächlich nicht besser ist, als einer für 3k. Und ob sich der Preisunterschied tatsächlich nur über Material und Design definiert... So, letzter Beitrag zu diesem Thema von mir.

dann ist es aber auch sehr beschränkend, ein Gerät, das aus vielerlei Facetten besteht, einzig auf Bildqualität zu beschränken, wo doch angeblich alle gleich sind, weil die Panels vom selben Laster gefallen sind...

Im Endeffekt hängt da noch so viel mehr dran...
Ggf. Lizensierungen für THX, dingsbums premium, whatever... Codec Lizenzen, Die Preise für zugekaufte Teile wie Mainboards usw. - die werden sich ja auch von TV Hersteller zu TV Hersteller unterscheiden...

klar kostet prestige immer Geld, aber wenn man das mal außer acht lässt, sind trotzdem noch unzählige Faktoren drin, die den Preis unterm Strich generieren.

Ich stell mich doch auch nicht bei Mäckes in die Schlange und wenn ich dran bin sag ich -

sorry, ich bestelle nix, weil euer Preisgefüge der Produkte der gebotenen Qualität die die Produkte haben, nicht angemessen ist.

Wie gesagt, man kann halt nun frei entscheiden ob einem die Basis reicht (B7) oder man noch eine aufwendige Inszenierung drumherum benötigt (G7 oder W7). Beim B7 würde mir z.B. der Standfuß nicht gefallen (schaut so nach PC-Monitor aus), also würde ich auch z.B. eher zum C7 greifen. Eine Soundbar brauche ich nicht unbedingt aber das Design mit der LS-Leiste beim E7 gefällt mir trotzdem nochmals etwas besser und im Profil wirkt der E7 eleganter als der G7. Also bei LG müsste ich mich zwischen C7 und E7 entscheiden, da ich 3D will eher C6 oder E6. Curved stört mich nicht, wäre aber dann eher für die Lowboard-Aufstellung geeignet.

Bei Sony gibt es nur den A1, bei Panasonic, Philips und Loewe hat man mehr Auswahl. Dann kann man halt überlegen was einem als einzigartiges Feature zu einem bestimmten Hersteller greifen lässt (Loewe´s Design, Bedienkomfort, Service und Image, Sony´s MotionFlow inkl. BFI + Monolith-Design, Panasonic´s Farbabstimmung nach Hollywood und niedriger Inputlag, Philips´ ClearLCD und Ambilight).
Bei den aktuellen OLED-Preisen ist so eine Edelmarke wie Loewe ja gar nicht so abwegig, insbesondere wenn man nur an der Basis interessiert ist (bild 5 ohne Sound). In den nächsten 1-2 Jahren werden die Preis hier eher auseinanderdriften, dass Loewe für den "Normalo", der sonst zu den asiatischen Platzhirschen greift, wohl keine wirkliche Alternative mehr darstellt, wobei Loewe sich ja nun auch mehr dem Einstiegssegment öffnen will (Loewe One).

ehp (Beitrag #4081) schrieb:

Ne, sorry. Wenn das wirklich so ist, ist das schlecht. Oder will jeder den gleichen Motor in seinem Auto haben und nur ne andere Kiste Drumherum? Nö, das kann es nicht sein!

Frag mal die zig. Millionen Volkswagenfahrer, denn dies ist da doch das Prinzip, oder ? Klappt doch prima (und höchstwahrscheinlich nicht nur bei VW)