Samsung KE55S9C 55 Zoll "flawless" curved OLED TV

Beeindruckend. Lag das zweite Video/DVD dem TV bei?
Habe ich zumindest auf dem Samsung OLED im Saturn Hamburg Mö noch nicht gesehen.

was ist denn mit dem Schwarz los, da sieht man nix mehr leuchten, sind die Pixel kaputt?

Genial

So schwarz als könnte man meinen die sind kaputt

Lag das zweite Video/DVD dem TV bei?

Nein da lag leider nichts bei. Das ist die offizielle Plasma PQ Demo von Samsung die auf der 1st half 2013 Blu-Ray drauf ist, die hab ich mir schon vor längerem bei Ebay besorgt

http://www.demo-worl...llection-blu-ray.php

Glückwunsch,das nenn ich mal perfektes Schwarz...du hast alles richtig gemacht mit dem den Kauf eines zweiten TV´s...

@eishölle
wenn ich es richtig mitbekommen hab, hattest du ja zuerst den Oled von LG und jetzt den von Samsung:
Frage dazu: wie bewertest du die verschiedenen 3D-Techniken und die 3D-Qualität (in der Praxis) dabei ? beim LG ja passiv, beim Samsung aktiv
im test von video-Magazin heißt es ja, dass (hier) das aktive 3D-Bild vom Samsung sehr gut sein soll (ohne Ghosting/Übersprechen):
"Die kurze Reaktionszeit erlaubt dem Samsung neben MultiView auch das erste 3D-Bild, das frei (nur 0,1 Prozent) von Übersprechen ist ? besser als beim LG mit seinen Polfiltern, deren einziger Vorteil nun die leichten, stromlosen Brillen bleiben."
Mein nächster (vermutl. Oled) sollte nämlich eigentl. passiv-3D haben (u.a. wg. dem "ruhigeren" flimmerfreien Bild)... Kann mir - technisch bedingt - nicht so richtig vorstellen, dass es bei der aktiven Technik gar kein "Flimmer-Gefühl" mehr gibt...
...und wie "stark / echt" wirkt der 3D-Effekt selbst jeweils im Vergleich ?

wenn ich es richtig mitbekommen hab, hattest du ja zuerst den Oled von LG und jetzt den von Samsung

Ne ne ne ich hatte zuvor auch schon den Samsung, war aber unzufrieden mit der Beschichtung. Guck einfach mal zurück in Richtung Mitte September in diesem Thread.

Frage dazu: wie bewertest du die verschiedenen 3D-Techniken dabei ? beim LG ja passiv, beim Samsung aktiv

Das ist wohl eine Geschmacksfrage. Für mich würde nie passives 3D in Frage kommen. Der Auflösungsverlust ist mir einfach zu hoch, das Bild verliert dadurch sehr viel an Schärfe. Außerdem hat mich beim LG die Bewegungsdarstellung im 3D Modus leider überhaupt nicht überzeugt als ich mal beide im Markt side-by-side testen konnte. Und 3D ist mir persönlich sehr wichtig.

Kann mir - technisch bedingt - nicht so richtig vorstellen, dass es bei der aktiven Technik gar kein "Flimmer-Gefühl" mehr gibt...

Oh doch, da wurde stark dran gearbeitet. Also Flimmern kann ich nur bei extremer Sonneneinwirkung im Raum wahrnehmen. Also ich kann allen nur raten das aktive 3D aus dem Jahre 2013 mal in einem normalen Umfeld zu testen in dem auch der TV stehen soll also quasi im Wohnzimmer. Im Markt ist es natürlich Scheiße wegen der Beleuchtung, auch das Licht auf Messen ist nicht ideal.

Auch der Test vom AVForum, welches den Samsung OLED getestet hat, spricht eine deutliche Sprache, darin heißt es nämlich:

When it came to 3D content, the S9 just blew us out of the water, delivering hands down the best 3D we have seen and that includes passive on a 4K panel. The combination of image accuracy and brightness were important, as was the staggering black levels that gave the 3D images a genuine sense of solidity.

Das sagt eigentlich schon alles meiner Meinung nach und das kann ich nur Unterschreiben.

Leider flimmert aktives 3D (der Blick durch die Brille) immer - egal, was die Hersteller machen oder Leute hier testen/schreiben.
Das ist einfach prinzipbedingt und tritt immer dann auf, wenn Lichtquellen im Sichtfeld sind... die Brillen müssen nunmal alle 1/50stl schalten!
Manche Leute stört das eher, manche weniger. Die einzigen Fortschritte bei der Wahrnehmung selbst wurden innerhalb der TV-Geräte gemacht.

Eigentlich hatte ich mir gedacht, dass mit UHD dann genug Reserven für passives 3D vorhanden sind - mal sehen, was die Hersteller daraus machen in Zukunft!

Sehe ich ähnlich. Es bleibt einfach unangenem zu schauen und strengt auf Dauer an (da ist es auch egal ob die Umfeldbeleuchtung aus ist). Sorry Eishölle, aber das ist auch beim OLED-TV so. Vom Komfort ist das passive 3D deutlich besser. Ich hoffe aber, das in max. 2 Jahren eh kein Hersteller mehr um Dolby 3D herum kommt und man wegen 3D keine Kompromisse bei der Herstellwahl und Bildqualität mehr eingehen muss.

IMHO hat jede 3D Technik - egal ob Shutter oder Passiv - derzeit Nachteile, das habe ich nie bestritten. Jeder muss für sich selbst entscheiden welchen Nachteil er in Kauf nimmt. Einen Auflösungsverlust oder ein leichtes Flimmern. Mich störts nicht, seit der Samsung D-Serie hat sich da meiner Meinung viel getan. Fakt ist aber, wenn man nur nach der Bildqualität geht, ist Aktives 3D zu bevorzugen und nichts anderes sagen die Tester auch.

Aber wenn wir wirklich in Zukunft von brillenlosem 3D sprechen, dann dürfte diese Aktiv vs. Passiv Diskussion auch ein Ende haben Wie gesagt, das muss jeder für sich selbst entscheiden.

Einen Auflösungsverlust oder ein leichtes Flimmern.

Den Auflösungsverlust hast du beim 4K-TV nicht. Sony´s 65X9005 ist m.E. hier die 3D-Referenz. Das Problem ist nur, dass viele Anbieter von UHD-TV´s immer noch auf Shutter (übrigens schaffen die dann auch kein 3D in 2160p, sondern shuttern auch nur im 1080p-Modus) setzen.

Wie sollen die UHD TV's denn im 1080p Modus shuttern? Die physische Auflösung ist 2160p und es müssen auch alle Pixel schalten. Die Rechenleistung muss auch vorhanden sein, sonst könnte gar nicht auf 2160p skaliert werden. Wenn es nativen 2160p 3D Inhalt geben würde, dann würden die UHD-TV's das auch so anzeigen.

Aber mit Dolby3D hast du recht, wäre schön wenn das auch für Zuhause kommen würde. Hast du da Infos zu ob es das geben wird?

Das Problem ist nur, dass viele Anbieter von UHD-TV´s immer noch auf Shutter (übrigens schaffen die dann auch kein 3D in 2160p, sondern shuttern auch nur im 1080p-Modus) setzen.

Da würde mich aber dann mal interessieren ob das dem fehlenden 4K 3D Content bzw. der Restriktion von HDMI 1.4 geschuldet ist oder einen anderen technischen Hintergrund hat? Wie Supermario ja auch gerade geschrieben hat, könnten die ja auch in 4K Shuttern....

Sollte es nämlich wirklich mal native 4K 3D Filme geben, dann hat man ja rein theoretisch mit passivem 4K 3D auch wieder einen Auflösungsverlust. Das ist doch dann das selbe in Grün oder denk ich da jetzt falsch?

Das ist ja was ich hier schon zig mal geschrieben habe. Man kann es drehen und wenden wie man will,...passiv wird gegenüber aktiv immer nur die halbe Auflösung haben. Was mich aber persönlich gar nicht stört. Ich sehe da keine Schärfeverluste. Ich nehme z.B. bei aktiv auch kein Flimmern wahr. Aber dennoch, aktiv hat ja nicht nur für einige User den Nachteil des Flimmerns. Oder hat sich in 2013 dahingehend so viel geändert, dass die Brillen mittlerweile leichter als Polbrillen sind, sie 0% Ghosting aufweisen, sie keine Akkus mehr benötigen, sie günstiger als Polfilterbrillen wurden und vor allem noch weniger verdunkeln als Polfilter?

Wohl eher nicht.

Wenn ich nur schon alleine daran denke wie durch das extrem starke Verdunkeln, die Farben, der Kotrast etc. dermaßen in den Keller gezogen werden....wie kann man da nur von guten 3D sprechen? Das 3D-Bild kann an mieser "Bildqualität" kaum unterboten werden. Und deshalb ist für mich die aktive Technologie absolue Müll. Und was Dein Zitat dort oben anbelangt...

When it came to 3D content, the S9 just blew us out of the water, delivering hands down the best 3D we have seen and that includes passive on a 4K panel. The combination of image accuracy and brightness were important, as was the staggering black levels that gave the 3D images a genuine sense of solidity.

...so hast Du dieses Zitat bereits schon mal hier gepostet und wurde ausschließlich dem curved geschuidet. Das hat also nichts mit der Shuttertechnik zu tun. Da frage ich mich doch, warum Du das jetzt im Zusammehnag mit 3D anführst?

gibt es eigentlich eine offizielle stellungnahme zu der "neuen" beschichtung des tv's?
kann man also davon ausgehen wenn man sich den tv bestellt dann auch das modell bekommt wo es nicht so grün wellt?

@ john-sinclair

...so hast Du dieses Zitat bereits schon mal hier gepostet und wurde ausschließlich dem curved geschuidet. Das hat also nichts mit der Shuttertechnik zu tun. Da frage ich mich doch, warum Du das jetzt im Zusammehnag mit 3D anführst?

Ich weiß, dass ich das Zitat schon mal gepostet habe aber wo steht da, dass das ausschließlich dem curved geschuldet ist? Da steht sinngemäß, dass der S9C das beste 3D hat das sie jemals gesehen haben und das schließt passives 3D an einem 4K Panel mit ein. Und um das gings mir nämlich. So und was hat das jetzt mit der Krümmung zu tun? Steht das da in dem Zitat irgendwo?

Ich weiß nicht was du gelesen hast aber naja.

Ich wurde nur nach meiner Meinung gefragt also habe ich geantwortet.

Wenn ich nur schon alleine daran denke wie durch das extrem starke Verdunkeln, die Farben, der Kotrast etc. dermaßen in den Keller gezogen werden....wie kann man da nur von guten 3D sprechen? Das 3D-Bild kann an mieser "Bildqualität" kaum unterboten werden

Das ist deine Meinung und das lasse ich jetzt einfach mal so stehen.

vejita (Beitrag #818) schrieb:

gibt es eigentlich eine offizielle stellungnahme zu der "neuen" beschichtung des tv's? kann man also davon ausgehen wenn man sich den tv bestellt dann auch das modell bekommt wo es nicht so grün wellt?

Leider nein.
Da kann man wohl Glück oder Pech haben.

Wie sollen die UHD TV's denn im 1080p Modus shuttern? Die physische Auflösung ist 2160p und es müssen auch alle Pixel schalten.

In einem Test zum F9090 glaube, stand dass er genau das nicht macht und nur pro Auge 1080p-Auflösung bietet. 3D in 2160p ist aktuell wohl auch nicht von den Herstellern vorgesehen. Womöglich ein Bandbreiten- (mangels echtem HDMI 2.0-Anschluss) und Panelproblem (aktuelle 4K-TV´s haben nur 100Hz-Panels).

Bei 2D-Bewegtbildern ist 2160p schon fraglich, was wirklich sichtbare Vorteile zu 1080p betrifft (abseits der THX-Norm für Betrachtungsabstände). Wie wollt ihr euch bei 3D, wo das Auge noch den Tiefeneffekt verarbeiten muss, auf feine zusätzliche Details konzentrieren, die bei 2D schon kaum auffallen?

Das der AVForum-Tester das 3D am OLED so lobt, liegt in erster Linie daran, dass die LCD-TV´s egal ob aktiv oder passiv, nun einmal bekannte Schwächen in Panelausleuchtung und Schwarzwert/Kontrast besitzen und Plasma im 3D-Modus auch die ohnehin gegenüber LCD eingeschränkte Bildhelligkeit nochmals rapide abnimmt. OLED bietet halt bei 3D trotzdem ausreichend Helligkeit, tiefe Schwarzwerte und schnelle Schaltzeiten für geringeres Übersprechen als bei LCD-TV´s mit aktiven 3D.

celle (Beitrag #821) schrieb:

Wie sollen die UHD TV's denn im 1080p Modus shuttern? Die physische Auflösung ist 2160p und es müssen auch alle Pixel schalten. In einem Test zum F9090 glaube, stand dass er genau das nicht macht und nur pro Auge 1080p-Auflösung bietet. 3D in 2160p ist aktuell wohl auch nicht von den Herstellern vorgesehen. Womöglich ein Bandbreiten- (mangels echtem HDMI 2.0-Anschluss) und Panelproblem (aktuelle 4K-TV´s haben nur 100Hz-Panels). Bei 2D-Bewegtbildern ist 2160p schon fraglich, was wirklich sichtbare Vorteile zu 1080p betrifft (abseits der THX-Norm für Betrachtungsabstände). Wie wollt ihr euch bei 3D, wo das Auge noch den Tiefeneffekt verarbeiten muss, auf feine zusätzliche Details konzentrieren, die bei 2D schon kaum auffallen? Das der AVForum-Tester das 3D am OLED so lobt, liegt in erster Linie daran, dass die LCD-TV´s egal ob aktiv oder passiv, nun einmal bekannte Schwächen in Panelausleuchtung und Schwarzwert/Kontrast besitzen und Plasma im 3D-Modus auch die ohnehin gegenüber LCD eingeschränkte Bildhelligkeit nochmals rapide abnimmt. OLED bietet halt bei 3D trotzdem ausreichend Helligkeit, tiefe Schwarzwerte und schnelle Schaltzeiten für geringeres Übersprechen als bei LCD-TV´s mit aktiven 3D.

Samsung verbaut in der F9090 Serie 200Hz Panels

Und woher soll das Panel kommen? Sharp, AUO, CHIMEI?

Laut der eigenen Display-Seite scheint Samsung weder größer 55" noch 4K-Panels in den eigenen Fabriken zu bauen:

http://www.samsungdisplay.com/eng/product/tv.jsp

Hat mich eh immer verwundert wie Samsung ganz plötzlich 4K-Panels hervorkramt, obwohl man das kurzfristig noch für überflüssig gehalten hat...

AUO hat 4K-Panels im Programm (120Hz):

http://www.auo.com/?sn=149&lang=en-US&c=23

Die 4K Panels für die 55er und 65er kommen von Samsung Display. Sie sind nur auf der Webseite nicht aufgeführt, da der alleinige Abnehmer Samsung Electronics ist.

Screenshots aus dem Service Menü der F9090 Modelle bestätigen das.

Ich kann mich noch erinnern, dass ich Ende letzten Jahres einen Link von Digitimes gepostet habe, dass Samsung plant 4K Panels zu produzieren und zwar auch in kleiner als 85" und zwar ab Q2/2013 und genau da kamen sie schon in Korea auf den Markt..... Aber auf der CES kein Wort von Samsung. Was ich damit sagen will ist, dass die oft immer mehr wissen als sie zugeben und sich auch manchmal einiger Notlügen bedienen.

Die 200 Hz beim 9090 wurden auch in div. Tests bestätigt.

Hallo liebe OLED-Gemeinde ,

es gibt Neuigkeiten!

eishölle bleibt nicht der Einzige im Forum mit einem SC9 .

Ich habe meinen SC9 HEUTE bestellt, wenn ich Glück habe kommt er noch vor Weihnachten: Ich freue mich unglaublich!

Ausschlaggebend war ein extrem netter, engagierter und kompromissbereiter Leiter der lokalen Elektronik-Kette .

Er hat den SC9 selber auf der IFA gesehen und war gleich begeistert. Er besorgte mir alle Informationen, die ich brauchte.

Anfangs waren unsere Preisvorstellungen allerdings sehr weit auseinander .... Dann spielte ich mit dem Gedanken ihn über das Internet zu einem wirklich, wirklich guten Preis zu bestellen... Ich nannte ihm den Preis ("Nee, da können wir nicht mit"). Und dann wartete ich erstmal ab, was eishölle so mit seinem zweiten SC9 so erlebt . Mehrere Wochen gingen ins Land wo immer mehr Informationen meinen Wunsch nach dem SC9 verstärkten....

Plötzlich, Anfang der Woche ereilte mich ein Anruf des besagten MItarbeiters... Er verkauft ihn mir für denselben Preis .

Hmm,...was mache ich dann mit meinem geliebten Kuro

Ein Freund mit einem winzigem LCD-Mäusekino konnte sich dann leider doch nicht zum Kauf des Kuro entschliessen.....

Mmhh Schade....

Tadahhhh...

Es naht das Happy end:

Erneutes Gespräch vor Ort: "Den Kuro nehme ich für 1000 Euro in Zahlung", der geniale Preis bleibt dennoch:

DA konnte ich nun wirklich nicht mehr nein sagen: Und bestellt ist er, das OLED-Schätzchen

Nochmals Dank an eishölle für seine unermüdlichen Informationen und seine Geduld bei gefühlten 524 PN´s !

Sobald der SC9 im hohen Norden eingetroffen ist werde ich berichten, Photos inklusive

Mit etwas überdrehten, glücklichen Grüßen

verbleibt voller Vorfreude

OLED-Max

Dann hier nochmal ganz offiziell, Herzlich Willkommen im OLED Club, Max

Ich drücke dir die Daumen, dass das Teil so schnell wie möglich kommt und ich find´s gut, dass ich endlich "Gesellschaft" bekommen hab Und ich bin auch schon sehr gespannt auf deinen Erfahrungsbericht wie sich das Teil bei dir so macht.

Wenn dein OLED TV so gut wird wie mein zweites Exemplar, dann kann nicht mehr schief gehen Ich habe mich jetzt schon so an die Kiste gewöhnt und würde ihn nie mehr hergeben wollen - das Teil ist einfach der Hammer, GENIESSE ES!

Nochmals Dank an eishölle für seine unermüdlichen Informationen und seine Geduld bei gefühlten 524 PN´s !

Kein Ding, immer wieder gerne


Und by the way: Guter Deal mit deinem Kuro wie ich finde

eishölle (Beitrag #827) schrieb:

Wenn dein OLED TV so gut wird wie mein zweites Exemplar, dann kann nicht mehr schief gehen Ich habe mich jetzt schon so an die Kiste gewöhnt und würde ihn nie mehr hergeben wollen - das Teil ist einfach der Hammer, GENIESSE ES!

Vielen Dank eishölle !

Dank DEINER Erfahrung habe ich eine entsprechende Klausel mit Recht auf Rückgabe bei Vorliegen der grünen Beschichtungskrankheit in den Vertrag aufnehmen lassen .

Die beiden SC9, die ich mittlerweile live gesehen habe, hatten das aber BEIDE nicht, so dass ich da ganz zuversichtlich bin .

Bei den ersten Berichten über den SC9 war ich gleich "hin und weg", ich habe deshalb - deutlich BEVOR ich ernsthaft mit dem Gedanken gespielt habe mir einen zu kaufen, "sicherheitshalber" das vom Tischler nach Maß angefertige Sideboard noch etwas breiter machen lassen (es war noch rechtzeitig, uff ), damit es ggf. perfekt für den SC9 "wäre"...

JETZT wird es Realität und ich freue mir gerade in Loch in den Bauch ...

LG vom Max

Somit ist dein Sideboard jetzt auch "future-proof"

Halte uns bitte auf dem laufenden - wird er geliefert oder holst du ihn selbst? Ich empfehle ersteres, der S9C sollte auf gar keinen Fall liegend transportiert werden und da braucht man dann schon nen gescheiten Transporter oder so

Er wird geliefert und fachmännisch aufgebaut

Ist sogar im Preis mit drin !

LG vom Maxinator

wie hoch war der preis? was ist realistisch
(bitte keine geheimniskrämerei)

Die günstigsten Preise, die ich im Netz gefunden habe waren:

6,9 k für ein Neugerät, originalverpackt und 6,6 k für ein Vorführgerät .

Das ich jetzt so einen Preis vor Ort bekommen habe, hängt mit glücklichen Umständen zusammen, die ich NICHT offentlich machen werde,
(nix unmoralisches oder illegales ;), ich habe einfach GLÜCK gehabt ).

Viel Erfolg wünscht Dir

Max

die glücklichen Umstände seien dir gegönnt, Gratulation auch von mir

schätze mal, dass nächstes Jahr die Preise sich der 5k Marke annähern.

Bei 4000? werden sich hier denke ich deutlich mehr überlegen zuzugreifen, viel teuer als ein Kuro oder VTW ist ein OLED dann auch nicht mehr (wenn auch 10" kleiner). Spätestens 2015 sollte diese oder eine niedrigere Marke unterschritten werden, dank günstigere Printtechnologie und beginnender Massenproduktion.

konstrastfan (Beitrag #833) schrieb:

schätze mal, dass nächstes Jahr die Preise sich der 5k Marke annähern.

Vielen Dank für die Glückwünsche .

Die Preise werden, ich schätze gegen Ende 2014, sicher sinken, wie weit , schwer zu sagen.

Panasonic wird nach meinem Kenntnisstand erst 2015 mit den ersten OLED auf den Markt kommen,
sooo "lange" wollte ich nicht mehr warten .

Als ich dann beim raussuchen der Rechnung des Kuro realisierte, dass der diesen Dezember 5 Jahre alt wird....
konnte ich nach dem Angebot den für einen guten Preis in Zahlung zu nehmen, OHNE dass sich der geniale Preis verändert ,
einfach nicht mehr widerstehen .

Die Optik (subjektiv: für MICH: *****) und die Haptik (*****) des SC9 sind gigantisch!
ICH habe noch nie einen so hochwertig verarbeiteten HDTV gesehen .
Direkt daneben stand der neue 4k Sony LCD: DER sah dagegen richtig "billig" aus

LG vom Max

Hi,

konnte mir gestern nen OLED-TV im Geschäft anschauen, war schon beeindruckend - obwohl ich glaub, dass deren "4k vs HD"-läuft-ständig-Film getürkt war. Da hat wohl jemand in der HD-Hälfte das Bild mit Absicht unschärfer gestellt.

Es hieß doch, dass OLED-TVs DIE Bild- UND Stromsparwunder der Zukunft sind. Der OLED im Geschäft hatte Stromklasse B, verbraucht also einiges mehr als ein LED.

Ich weiß jetzt leider nicht mehr, von welcher Firma der TV war (ich GLAUBE es war ein LG - aber die sind doch noch gar nicht draußen?). Also brauch OLED grundsätzlich mehr Strom als LED? (Wer sich so nen TV leisten kann, der braucht natürlich nicht auf die Stromkosten schaun...)

Viele Grüße,

mburikatavy

Die Optik (subjektiv: für MICH: *****) und die Haptik (*****) des SC9 sind gigantisch! ICH habe noch nie einen so hochwertig verarbeiteten HDTVgesehe

Das kann ich nur unterschreiben Während ich vor meinem Besuch auf der IFA skeptisch war, was das Design betrifft wurde ich positiv überrascht. Während der UE85S9 richtig blöd aussieht, passt beim OLED dieses Design. Von der Verarbeitung ganz zu schweigen, die ist genial.

Sollte aber ein flacher OLED kommen, sollte man aber trotzdem auf ein unauffälliges, minimalistischeres Designkonzept setzen, schon alleine wegen der Wandmontage. Trotzdem der S9C sieht bei mir Zuhause genial aus und zieht alle Blicke auf sich

@ mburikatavy

Einen 4K OLED gibt es noch nicht, ein Vergleich zwischen FHD und 4K auf ein und dem selben Fernseher wäre also nicht möglich oder wie hast du das gemeint?

Wenn es ein OLED mit Energiesparklasse B war, dann war es definitiv der Samsung und nicht der LG

Hier gibt es schon MultiView Brillen einzeln zu kaufen, geht ja glaub ich mit bis zu 15 Brillen gleichzeitig Der Spaß ist aber nicht ganz billig....

http://www.alternate...tml/product/1109778/?

eishölle (Beitrag #838) schrieb:

Hier gibt es schon MultiView Brillen einzeln zu kaufen, geht ja glaub ich mit bis zu 15 Brillen gleichzeitig Der Spaß ist aber nicht ganz billig....

Ich habe mir zum SC9 4 normale 3d-Brillen dazubestellt, DAS muss reichen .

Ich muss jetzt ja schließlich ein bißchen sparen, meine Regierung sagte schon, dass es kein weiteres Weihnachtsgeschenk für mich gibt ..

Das ist aber auch völlig in Ordnung

LG Maxinator

Wurde das schon einmal gepostet?

http://www.samsung.com/de/oled/

was soll mit dem link sein?

im übrigen habe ich heute geträumt der oled stünde bei mir im zimmer und er war nur unwesentlich besser als mein jetziger pio 507xa
und ich wollte ihn wieder abgeben wegen dem soapeffekt

ich denke das ist ein hinweis das ich mir den oled auf jeden fall mal live anschauen sollte.
kennt jemand einen händler aus dem bochumer raum der den vorführt?

Na das war ja ein echter Alptraum

Zwischen deinem Pio 507xa und dem S9C werden Welten liegen.
Nein, Galaxien!


Der Soap-Look soll mit den richtigen Einstellungen vermeidbar sein.
Black-Frame-Insertion lautet das Zauberwort.
Wenn der S9C das so gut hinbekommt wie die Sony LCD´s...

@ vejita

Oh da schwirrt aber jemandem der OLED gewaltig im Kopf herum

Ich denke, dass man den Samsung OLED mittlerweile in nahezu jeder größeren Stadt irgendwo anschauen kann, einfach mal die größeren MM/Saturn´s abtelefonieren.

Leider ist die Online-Abfrage auf Saturn.de in diesem Fall auch nicht zu gebrauchen, da sie anscheinend nur OLED TVs auflistet, die tatsächlich auf Bestand im Lager verfügbar sind, Aussteller zählen da scheinbar nicht mit.

celle (Beitrag #840) schrieb:

Wurde das schon einmal gepostet? http://www.samsung.com/de/oled/

Wurde hier meines Wissens noch nicht gepostet, lediglich die Slowakische Version davon.

Die Engländer haben eine neue Info-Seite zusammengestellt. Zwar nichts neues und sehr vereinfacht, aber für den ein oder anderen vielleicht doch interessant, auch die verschiedenen Kombinationen von MultiView werden aufgezeigt.

http://www.samsung.com/uk/discover/tv/oled-tv-a-revolution-in-tv/

eishölle (Beitrag #829) schrieb:

Ich empfehle ersteres, der S9C sollte auf gar keinen Fall liegend transportiert werden und da braucht man dann schon nen gescheiten Transporter oder so :)

Moin eishölle,

du warst doch bestimmt dabei, als sie dein Schätzchen aufgebaut haben... .

Stimmt es, das man ihn hinlegen MUSS um den Standuß anzubauen :?

Das wurde nämlich so in einem you-tube-video von revieved.com beim unboxing des SC9 behauptet..

Wie Du siehst setze ich mich gedanklich schon mit der hoffentlich bald eintreffenden "Niederkunft" auseinander

LG vom Max

Moin

Ich habe ihn zusammen mit meiner besseren Hälfte selbst aufgebaut, er wurde lediglich geliefert8)

Also es stimmt schon, dass der Fernseher kurz mit dem Panel nach unten hingelegt werden muss um den hinteren Fuß dran zu schrauben. Am besten unten drunter noch zwei weiche Decken und ihn unbedingt in der Styroporfassung belassen dann übersteht der das locker und das ist auch laut Handbuch so vorgegeben, dass kannst du dir ja übrigens schon mal von samsung.de downloaden

Ich hab das Video auch gesehen

Also wie die den TV behandeln ist ja Wahnsinn

Der größte Fehler war das dilettantische rausheben aus der Verpackung. Das ist total falsch wie die das gemacht haben Es sind an der Seite diese Plastikhalterungen in den Karton geclipt und die muss man öffnen und dann kann man den Karton wunderbar aufklappen und man muss den TV nicht aus der Verpackung quälen.

eishölle (Beitrag #846) schrieb:

... und das ist auch laut Handbuch so vorgegeben, dass kannst du dir ja übrigens schon mal von samsung.de downloaden :)

Vielen Dank, dann lade ich mir das mal für lange Winterabende auf das ipad .

So lang wie das ist braucht es ja sonst 3 - 4 Bäume fürs Papier :L.

Bzgl. des unboxing video:Meine Güte, der arme SC9 und die schlimmsten Szenen haben sie sicher noch rausgeschnitten

Deshalb kaufe ich keine Vorführwagen und - geräte .

Gruss Max

video
wo
also google bietet bei revieved.com kein unboxing an

habt ihr nen link

Büddeschön

http://www.youtube.com/watch?v=eaB8euoJTHQ

thx

Am Freitag (wenn alles gut geht) trudelt meine neue XBOX One ein und ich werde dann mal speziell ein kleinen Bericht posten wie das Next-Gen Gaming auf nem Next-Gen TV so aussieht

Nachdem ich ja ein bisschen geschockt war was XBOX 360 und PS3 da so ausgeben - das sieht einfach nicht besonders berauschend darauf aus, die Auflösung ist einfach zu mies und OLED ist hier gnadenlos, der hat echt "Hunger" auf ein gutes, sauberes Signal, darum erhoffe ich mir viel wenn endlich die neuen Konsolen kommen PC Gaming hingegen mit nativem 1080p ist eine Wucht....

wie ist es eigentlich mit dem soapeffekt wie ich ihn im traum hatte

kriegst du ihn komplett eliminiert, mir persönlich ist das schon wichtiger als der unendliche kontrast und alle anderen vorzüge

kriegst du ihn komplett eliminiert

Sollte er, weil es so in jedem Testbericht steht, dass sowohl per MCFI (Judder auf 0) und erst Recht per DFI die Bewegungsschärfe gravierend zunimmt ohne sich einen Soap-Effekt einzuhandeln.