LG 4K OLED TVs 2018 | B8 / C8 / E8 / G8 / W8 | bis 77" | α9 / α7, HFR, 4K Cinema HDR

Für Dich gilt das selbe, was ich vorhin an Picard schrieb.

Dein "Normalerweise Sind immer Folien drauf welche einen roten Abzieher haben." ist nicht allgemeingültig, nur weil Du es nicht anders kennst.

Es sind auch keine einfachen Kundenretouren aus dem selben Shop. Das Zubehör und die Verpackung sind nagelneu (und originalverpackt) und der Karton mit den weißen Bändern verschlossen, die Klebebänder am Karton sind ebenfalls unbeschädigt. Es fehlt aber die Folie mit den roten Abziehern.

Und das ist genau der Punkt: Warum die Folie fehlt, darauf gibt LG keine Antwort. Zur selben Zeit aber schieben sie die Schuld auf die Kunden ab, wenn die versuchen, die falsche Folie zu entfernen (wie in meinem Fall oder weiter oben die Fotos mit dem Holzstäbchen), weil der Käufer auf dem Wissensstand ist "Da ist noch eine Folie vorne drauf, die runter muss".

ARRAndy (Beitrag #10483) schrieb:

Ps. Und picard gebe ich absolut recht. LG klebt sicherlich keine Folie mit 50000 Blasen auf...

Das mag in RXs Fall möglicherweise so sein, ich kenne den Zustand bei Auslieferung seines Geräts nicht.

also habe heute meinen neuen 77c8 aufgebaut, ich hatte auch vorne und hinten die folie. klar zu erkennen am roten streifen in der ecke. meiner stand glaub schon länger im lager, denn ich hatte noch firmware 3.xx drauf!

jkfchru884 (Beitrag #10485) schrieb:

ARRAndy (Beitrag #10483) schrieb: Ps. Und picard gebe ich absolut recht. LG klebt sicherlich keine Folie mit 50000 Blasen auf... Das mag in RXs Fall möglicherweise so sein, ich kenne den Zustand bei Auslieferung seines Geräts nicht.

Genau wie abgebildet. Hatte auch reklamiert, aber erfolglos. Ich hätte ja nicht die Folie gekauft...

ARRAndy (Beitrag #10482) schrieb:

Eure Probleme würde ich gerne kennen. Normalerweise Sind immer Folien drauf welche einen roten Abzieher haben. Wenn die Folie fehlt oder Blasen unter der Folie sind sind es keine aufbereiteten Geräte sondern einfach Kunden Retouren. Fertig. So schwer sollte das nicht zu verstehen sein

Genauso ist es ,dem ist nichts hinzuzufügen
Die Folien sind immer bei unbenutzter Original Ware aufgebracht und nichts anderes .

Schlumpf 👍🏻

Na dann habe ich ja recht mit meiner Vermutung: Die Geräte ohne Folie, die von LG in Verkehr gebracht wurden, sind aufbereitete Rückläufer aus dem (Online-)Handel.

Dann ist ja auch klar, warum LG dieses Thema lieber nicht kommentieren möchte.

Warum sollte lg Geräte ohne Folie versenden? Rückläufer oder neu? Das es mehr Geräte mit Transportschaden gibt? Für mich sinnlos.

OK, ARRAndy, es hat scheinbar wenig Sinn, Dir Dinge zu erklären, die Du offenbar nicht in der Lage bist zu verstehen.

Belassen wir es dabei.

ARRAndy (Beitrag #10491) schrieb:

Warum sollte lg Geräte ohne Folie versenden? Rückläufer oder neu? Das es mehr Geräte mit Transportschaden gibt? Für mich sinnlos.

Weil es wirtschaftlicher Nonsense ist, bei einem Rückläufer ohne Folie(n) das Panel zu demontieren, nur um neue Folien zu montieren.
Das Panel muss ja auch perfekt gesäubert und entstaubt werden, bevor die Folie blasenfrei aufgetragen werden kann.
Dafür bedarf es sicher auch eines geeigneten Werkzeugs und qualifizierter Mitarbeiter.
Danach muss das Panel wieder montiert werden.
Das Auftragen solcher Folien ist m.E. nur im Fertigungsprozess des Panels unter Reinraumbedingungen sinnvoll möglich.

Dass LG dazu nichts sagt ist klar. Man würde ja einräumen, dass Rückläufer wieder als Neugeräte in Verkehr gebracht werden.

Für mich war die Schutzfolie auf dem Panel des C8 ein Kaufargument unter vielen.
Wäre er ohne gekommen, so hätte ich ihn retourniert.

Danke, PBW.

Ich habe drei Mal getauscht bis ein Gerät mit der Original-Folie kam.

Das nachträgliche "blasenfreie" Aufbringen einer Schutzfolie dieser Größe dürfte bei einem Fertig-Gerät mit so hohem Aufwand (oder vielleicht sogar unmöglich) verbunden sein, dass man das bei einem "aufgearbeiteten" Gerät unterlässt, weil es sich nicht rechnet bzw. machen lässt. Deswegen auch diese Annahme.

Normalerweise dienen die sonst allgegenwärtigen Schutzfolien dem Oberflächenschutz, also dem Schutz vor Verschmutzumg, Fingerabdrücken und Kratzern usw. während Produktion, Transport und Inbetriebnahme. Das heißt dann aber nicht unbedingt, dass ein solches Gerät "schlechter" ist, da sich immer die Frage stellt, ob etwas an sichtbaren Mängeln vorhanden ist, wie und wie gut letztlich die "Aufarbeitung" erfolgt ist.

Dass alles, was an Zubehör geöffnet oder gebraucht wurde, dabei ausgetauscht wird, sollte eigentlich selbstverständlich sein, da ansonsten "B-Ware" angeboten werden müsste.

Das End-Ergebnis kann letztendlich sogar "besser" sein, als das ursprüngliche Resultat, weil das ja wie eine zweite Endkontrolle ist.

Dass das aber auch so passiert bzw. passieren muss, kann man schon daran festmachen, wie viele Geräte wegen solcher "Mängel" augenscheinlich retourniert wurden / werden und dass man diese, wenn nicht wirklich defekt, wegen der hohen Gestehungskosten kaum "entsorgen" sondern weiter verwenden bzw. aufarbeiten wird. Von einem "Sekundärhandel" für solche Geräte ist mir zumindest nichts bekannt.

Das dürfte nicht nur bei LG sondern auch bei Sony, Panasonic, Philips/TPvision und Grundig usw. als OLED-TV Lieferanten usw. so sein und sich vielleicht auch als Ausgangsbasis manches Hersteller-eigenen Sonderangebots darstellen.
Wenn man das bestreiten wollte, wäre man - zumindest aus meiner Sicht - der Sache schon recht "blauäugig" gegenüber eingestellt...

burkm (Beitrag #10495) schrieb:

Das End-Ergebnis kann letztendlich sogar "besser" sein, als das ursprüngliche Resultat, weil das ja wie eine zweite Endkontrolle ist.

Korrekt. Und alles andere auch.

Jedoch sollte LG dann zur Vermeidung von "Folien-Missverständnissen", wie wir sie hier im Thread nun haben, eine Warnung dazu legen, dass es bei diesen Geräten keine Folie gibt, die abzuziehen wäre. Das haben sie aber vergessen oder besser: unterlassen. Die zweite Folie, die nicht abgezogen werden darf, lässt sich ja leider durchaus abziehen und die Ränder dieser zweiten Folie sind gut zu erkennen.

burkm (Beitrag #10495) schrieb:

Das End-Ergebnis kann letztendlich sogar "besser" sein, als das ursprüngliche Resultat, weil das ja wie eine zweite Endkontrolle ist.

Das hängt sehr von den Vorgaben für die Prüfungen und der Sorgfalt des Prüfenden ab.
Ich hatte vor dem C8 zwei 55" FZW835 zuhause, die beide deutliche Spuren früherer Aufbauten auf dem Panel aufwiesen. Beide kamen komplett und "originalverpackt", einer vom Online-Händler, einer vom niedergelassenen Händler.

@jkfchru884
Man wird sich kaum seitens z.B. LG die "Blöße" geben und auf diesen Umstand auch noch extra hinweisen, um keine "schlafenden Riesen" zu wecken. An der Reaktion sieht man letztendlich auch, dass es nur sehr wenigen überhaupt auffällt, eben weil es keiner so genau weis...

Man sieht der Verpackung üblicherweise meist auch nicht an, welche "Vorgeschichte" ein solches Gerät hat, da man den Karton bei den Displaygrößen normalerweise jeweils seitlich unten so öffnen kann, dass alle Klebebänder usw. unversehrt bleiben. Manche Händler weisen sogar bei der Lieferung darauf hin, dass man die Geräte so öffnen sollte (wenn man sie eventuell retournieren möchte).

Dass sie sich die Blöße nicht geben wollen, liegt auf der Hand. Meiner Meinung nach kann LG dann aber nicht die Kunden dafür verantwortlich machen, wenn die die falsche Folie entfernen.

Das erfolgt dann aber in "Eigenverantwortung des Kunden", wenn er Folien entfernt, die nicht entsprechend gekennzeichnet sind.

Naja, da bin ich anderer Meinung. Wenn Dir vier verschiedene Personen (ebenfalls Besitzer des Geräts) und diverse Teilnehmer eines "Fach-"Forums sagen, dass da eine Folie ist, die abzuziehen ist und dann tatsächlich Kanten einer Folie sichtbar sind (die entfernbar wäre, aber nicht entfernt werden darf), dann kommt man doch nicht wirklich auf den Trichter, dass diese abziehbare Folie genau bei dem eigenen Gerät nicht drauf ist?

Du handelst dann aber immer "in Eigenverantwortung", da Du z.B. vom Hersteller nicht explizit darauf hingewiesen wurdest, dass man irgendeine "Folie" abziehen sollte

Das macht Sinn.

Fraglich ist dann aber auch, was mit der Folie auf der Rückseite ist? Die erkennt man eigentlich kaum bzw. nur, wenn man danach sucht. Einen Hinweis des Herstellers dazu gibt es nicht. Oder ich habe ihn nicht gefunden. In einem anderen Thread hatte TV-Schlumpf geschrieben, dass die rückseitige Folie in der Bedienungsanleitung erwähnt werde. Ich kann dazu nichts im Handbuch finden.

Und zu der Rückseite liest man hier im Forum mehrfach den Hinweis, dass diese Folie UNBEDINGT ab muss, weil es sonst zu Hitzeproblemen kommt.

Normalerweise gehe ich zumindest davon aus, dass Folien, die nicht entsprechend gekennzeichnet sind oder deren Entfernen nicht irgendwo vom Hersteller ausdrücklich erwähnt werden, drauf bleiben sollen. Ansonsten wäre der Anwender-"Willkür" Tür und Tor geöffnet und jeder könnte daran herumfummeln, wie ihm beliebt mit vielleicht dann desaströsen Ergebnissen, die seitens des Herstellers durch nichts abgedeckt wären.
Wurden entfernbare Folien aus was für Gründen auch immer bereits entfernt ist das halt so....
Da selbst "initiativ" zu werden ohne entsprechende Vorgaben oder Rückhalt durch den Hersteller kann zu Problemen wie bei dem inzwischen zurückgezogenen faltbaren Smartphone von Samsung führen. Die hatten deshalb u.a. reihenweise Ausfälle zu verzeichnen durch (zu) "smarte" Tester...

Speziell bei einem großen Hersteller wie LG, der auch international tätig ist, würde ich das zumindest so erwarten.

Was sich dann andere dazu denken (und eventuell machen), müssen sie mit sich selbst aushandeln und das auch verantworten...

Das mit der Hitze hinten ist wohl eher eine Annahme und nicht belegt...

Zumal die metallene Rückwand nirgends spürbar warm wird.
Über dem Netzteil sind die Plasterückwand bei mir warm und auch die darüber liegenden Luftschlitze.

Vielen Dank Euch für die weiteren Hinweise.

burkm (Beitrag #10504) schrieb:

Normalerweise gehe ich zumindest davon aus, dass Folien, die nicht entsprechend gekennzeichnet sind oder deren Entfernen nicht irgendwo vom Hersteller ausdrücklich erwähnt werden, drauf bleiben sollen.

Für Folien auf dem Display gebe ich Dir recht.
Folien auf empfindlichen Metalloberflächen, die während Fertigung und Transport vor Kratzern schützen sollen, werden aber normalerweise auch ohne expliziten Hinweis entfernt.
Dies gilt insbesondere, wenn die Metallfläche potenziell zur Ableitung von Wärme dient.

OT: Es soll aber auch Rolex-Träger geben, welche die ca. 10 Schutzfolien auf ihrer Uhr lassen, weil nirgendwo steht, dass sie diese entfernen sollen.

PBW (Beitrag #10507) schrieb:

OT: Es soll aber auch Rolex-Träger geben, welche die ca. 10 Schutzfolien auf ihrer Uhr lassen, weil nirgendwo steht, dass sie diese entfernen sollen.

Wunderbar, PBW!

Erinnert mich an das Etikett am Sakkoärmel.

Vielen Dank für den Rest natürlich auch.

Showmaster (Beitrag #10450) schrieb:

Hallo mal eine blöde Frage. Ist diese Folie noch Teil der Verpackung oder schon das Panel selber? Geht sehr schwer ab und ich will nichts kaputt machen. Die Folie mit der ganzen Werbung ist bereits abgezogen.

Um wieder auf den Ursprung zu kommen:

Zum einen seiht man, dass bei dieser "Folie" bereits Abplatzungen an der verrundeten Ecke vorliegen, die ein weiche dünne Schutz-Folie niemals haben könnte und würde.

Zum anderen sehe ich in Vergrösserung jede Menge Katzenpfotenabdrücke auf den Panel , die das Teill wohl als "Kratzbaum" verwenden wollten, oder hier noch wahrscheinlicher, bewegten Bildern mit den Pfoten gefolgt sind, und sich oben in den Ecken wahrscheinlich versehentlich eingehakt, und die initiale , wahrscheinlich zunächst noch minimale Schichtabspaltung mit den harten superspitzen Krallenenden erzeugt hatten.

Zumal der User auch glaube davon spricht, dass die andere obere Ecke auch betroffen sei, wenn ich recht erinnere, und ich es für seeeehr unwahrscheinlich halte, dass einen beginennde Ablösung der obersten Schicht auch noch beidseitig mal so einfach von alleine an beiden Ecken stattfindet.


Mit diesen initialen und erwartbar eher " Mini Randbeschädigungen" hätte man sicher noch leben können.

Das endgültihger hier in Ausprägung zu sehende Desaster hat sich der User wohl tippe ich eher selbst zuzuschreiben.

Zumnal er sich erinnerte, dass es da vorher schon mal ne (echte weiche) Schutzfolie abgezogen hatte . .........



mfg pspierre


ps: hoffe der Stuben-Tiger überlebt nun diesen Abdend , ....den ich weiss wie Katzenpfotenabdrücke aussehen, und bin mir hier zumidest über diese zu 99.9% sicher.

Dass sie auch die initiale Schichtaufspaltung des Panels mit den sehr spizten Krallen in den tiefen Randecken mitverschuldet haben sehe ich nicht ganz so sicher, aber als immer noch seeehr wahrscheinlich an.

Solange Katzenpfoten eine harte glatte Fläche fühlen, bleiben die Krallen nämlich automatisch drin, weil das dann die Haftung sogar verbessert.
Deshalb hat das Panel in der Fläche dennoch keine bes. Beschädigungen.
Ertasten die Pfotenflächen latent aber auch nur feine Kanten und Grate oder den Geräterand , kommen die Krallen refelexartig raus, gleiten vom ev. Gerätereand nach unten ggf in den Zwischenraum Metallrand zum Panel, haken mikroskopisch spitz ein, und schon ist es leicht passiert.

Hab da so ein Kopfkino wie Filius oder Töchterchen es ganz entzückend finden, wenn man mit der FB in der Hand das Hauskäzchen (oder das "eingeladene" vom Nachbarn) am bewusst bewegten Cursor Vögel fangen auf dem TV üben lässt ....... ..... .....

Moin,

ich habe da mal eine Frage.
Kann es sein das durch das Softwareupdate auf 04.10.55 Probleme mit dem HbbTV gibt?
Ich habe einen C8 bei dem HbbTV aktiviert ist aber auf keinem Sender werden mir die Mediatheken angezeigt (rote Taste immer ohne Funktion).
Da Netflix usw. funktioniert kann es aus meiner Sicht eigentlich nicht am Netzwerk liegen (oder doch?).

Hat jemand einen Tipp für mich woran es liegen kann?

HbbTV benötigt eine aktive LAN oder WLAN Anbindung. Außerdem muss es (normalerweise) explizit aktiviert werden.

@pspierre,
super das du so ein Checker bist, und dich so auskennst! Was würden wir hier nur ohne dich machen?!

Die Tatzenabdrücke sind auch gut zu erkennen. Und dann ist unten noch ein dicker Fettfleck, da ist die wohl mit dem Kopf gegen gesprungen. Haustiere und kleine Kinder sind schon eine Bedrohung für die Fernseher.

pspierre (Beitrag #10509) schrieb:

Showmaster (Beitrag #10450) schrieb: Hallo mal eine blöde Frage. Ist diese Folie noch Teil der Verpackung oder schon das Panel selber? Geht sehr schwer ab und ich will nichts kaputt machen. Die Folie mit der ganzen Werbung ist bereits abgezogen. Um wieder auf den Ursprung zu kommen: Zum einen seiht man, dass bei dieser "Folie" bereits Abplatzungen an der verrundeten Ecke vorliegen, die ein weiche dünne Schutz-Folie niemals haben könnte und würde. Zum anderen sehe ich in Vergrösserung jede Menge Katzenpfotenabdrücke auf den Panel , die das Teill wohl als "Kratzbaum" verwenden wollten, oder hier noch wahrscheinlicher, bewegten Bildern mit den Pfoten gefolgt sind, und sich oben in den Ecken wahrscheinlich versehentlich eingehakt, und die initiale , wahrscheinlich zunächst noch minimale Schichtabspaltung mit den harten superspitzen Krallenenden erzeugt hatten. Zumal der User auch glaube davon spricht, dass die andere obere Ecke auch betroffen sei, wenn ich recht erinnere, und ich es für seeeehr unwahrscheinlich halte, dass einen beginennde Ablösung der obersten Schicht auch noch beidseitig mal so einfach von alleine an beiden Ecken stattfindet. Mit diesen initialen und erwartbar eher " Mini Randbeschädigungen" hätte man sicher noch leben können. Das endgültihger hier in Ausprägung zu sehende Desaster hat sich der User wohl tippe ich eher selbst zuzuschreiben. Zumnal er sich erinnerte, dass es da vorher schon mal ne (echte weiche) Schutzfolie abgezogen hatte . ......... mfg pspierre ps: hoffe der Stuben-Tiger überlebt nun diesen Abdend , ....den ich weiss wie Katzenpfotenabdrücke aussehen, und bin mir hier zumidest über diese zu 99.9% sicher. Dass sie auch die initiale Schichtaufspaltung des Panels mit den sehr spizten Krallen in den tiefen Randecken mitverschuldet haben sehe ich nicht ganz so sicher, aber als immer noch seeehr wahrscheinlich an. Solange Katzenpfoten eine harte glatte Fläche fühlen, bleiben die Krallen nämlich automatisch drin, weil das dann die Haftung sogar verbessert. Deshalb hat das Panel in der Fläche dennoch keine bes. Beschädigungen. Ertasten die Pfotenflächen latent aber auch nur feine Kanten und Grate oder den Geräterand , kommen die Krallen refelexartig raus, gleiten vom ev. Gerätereand nach unten ggf in den Zwischenraum Metallrand zum Panel, haken mikroskopisch spitz ein, und schon ist es leicht passiert. Hab da so ein Kopfkino wie Filius oder Töchterchen es ganz entzückend finden, wenn man mit der FB in der Hand das Hauskäzchen (oder das "eingeladene" vom Nachbarn) am bewusst bewegten Cursor Vögel fangen auf dem TV üben lässt ....... ..... ..... :angel

Wir hatten nie eine Katze oder anderes Haustier!

Und wie erklärst du denn den versifften Bildschirm?

Fingerabdrücke, die wahrscheinlich beim Untersuchen der Beschädigung entstanden sind. Das ist jetzt aber nicht das Thema und auch nicht das Problem. Die Ecken standen schon ab. Ich hab sie nicht raus gepopelt. Ich kann's aber verschmerzen. Im kaum 1 cm dicken Rahmen ist es von der Couch aus nicht sichtbar.

na was willst du dann?
Die Kiste wurde niemals so verkauft!

Und du weißt das weil du die Dinger selber bei LG zusammen schraubst???
Ich habe nur gefragt ob das sonst jemand hat.

@pspierre

sherlock holmes Sie haben am Tatort aber bei der gründlichen Untersuchung eine Sache nicht ganz beobachtet:
Vergleicht man den Maßstab Zahnstocher und Abdrücke, so erkennt man das die beschuldigten Katzenpfoten doch eher die Größe eines Hamsters haben.

Sorry komnte ich mir nicht verkneifen, aber solch Anschuldigungen find ich doch sehr frech.

Showmaster (Beitrag #10518) schrieb:

Und du weißt das weil du die Dinger selber bei LG zusammen schraubst??? Ich habe nur gefragt ob das sonst jemand hat.

Na warum reklamierst du dann das Gerät nicht, wenn du den so bekommen hast?

Wenn das Ding so verkauft worden ist dann widerrufe doch

Wird dir aber kein schwein glauben

Hab den TV seit September. Ich kann damit leben.

Die Ecken der zur einwandfreien Funktion des Displays benötigten "Display-Filterfolie" wurden anscheinend beidseitig versucht abzuziehen, aus was für Gründen auch immer. Der Ursprung der auf dem Foto sichtbaren diversen merkwürdigen "Tapser" ist meinerseits "ungeklärt", aber so garantiert nicht ab Werk geliefert. Ob hier ein "Vorbesitzer" oder der gegenwärtige Besitzer selbst Hand angelegt hat oder ob sonstigen Ursprungs, lässt sich nicht sagen, sicherlich aber in diesem Zustand nicht (mehr) neu bzw. "ab Werk" geliefert und auch von keiner Garantie bzw. Gewährleistung in eigentlichen Sinn abgedeckt, es sei denn, das Gerät wurde ihm in diesem Zustand vom Verkäufer als "neu" verkauft, was aber zu beweisen wäre.

Das weitere Vorgehen muss der jetzige Besitzer selbst klären...

RX80 (Beitrag #10512) schrieb:

@pspierre, super das du so ein Checker bist, und dich so auskennst! Was würden wir hier nur ohne dich machen?!

Na, auf so inhaltslose Beiträge wie Deinen hier warten zum Beispiel

Mfg. Pspierre

burkm (Beitrag #10523) schrieb:

Die Ecken der zur einwandfreien Funktion des Displays benötigten "Display-Filterfolie" wurden anscheinend beidseitig versucht abzuziehen, aus was für Gründen auch immer.

siehe oben

D-185 (Beitrag #10519) schrieb:

@pspierre sherlock holmes Sie haben am Tatort aber bei der gründlichen Untersuchung eine Sache nicht ganz beobachtet: Vergleicht man den Maßstab Zahnstocher und Abdrücke, so erkennt man das die beschuldigten Katzenpfoten doch eher die Größe eines Hamsters haben. Sorry komnte ich mir nicht verkneifen, aber solch Anschuldigungen find ich doch sehr frech.

Jepp, diese tierischen Abdrücke sind fü ne Katze tatsächlich zu knapp .... Da hab ich mich durch die relative Vergrößerung selbst genarrt . Sieht aber schon irgendwie ziemlich nach "Viecherei" aus und nicht nach Fingerabdrücken .

Bleibt dennoch festzustellen , dass das in der Ecke kein Ausliferungszustand ist, sondern ein Umstand der dem Display manipulativ zugefügt wurde .

Muss sich der Besitzer halt selbst fragen wie der Spinat hier auf den Kronleuchter gekommen ist, bzw wer sich da wie warum und wann zu schaffen gemacht hat !

Und wenns kein unschuldiges Tierchen war ..... :
Irgend ein Genie hat's auf jeden Fall intellektuell zu verantworten ! ......Wenns nun doch keine Katze gewesen sein , und "Hamsterverbiss" ebenfalls ausgesclossen werden soll


Mfg pspierre

@pspierre
Nochmal in aller Deutlichkeit: die Ecken standen schon ab. Deshalb dachte ich ob da nochmal eine Folie oder was drüber ist. Es handelt sich um ein paar mm. Deine Unterstellungen kannst du dir sparen!

@Showmaster

Den Herrn solltest Du einfach ignorieren. Sinnvolle Beiträge kommen von dem nie. Man könnte den Eindruck gewinnen, dass er nicht so ganz zurechnungsfähig sein könnte.

wird hier echt 2 Seiten lang überlegt, wieso da Ecken abstehen? Ohnen die Person oder das Gerät zu kennen? Alles auf Basis eines Bildes in einem Forum?

Ernsthaft......so langsam wird´s albern.....vor allem weil der Besitzer des TVs schon mehrfach gesagt hat, das es ihn nicht stört.....

Showmaster (Beitrag #10527) schrieb:

@pspierre Nochmal in aller Deutlichkeit: die Ecken standen schon ab. Deshalb dachte ich ob da nochmal eine Folie oder was drüber ist. Es handelt sich um ein paar mm. Deine Unterstellungen kannst du dir sparen!

Ich unterstelle lediglich, dass die irgenwer oder irgendwas losgepickelt hat.

Wenns von Anfang an war, stellt sich jedoch auch weiter die Frage, warum Du den TV nicht als Neugerät reklamiert oder retouniuert hast.
Es kann mir keiner Erzählen dass das jemand bei einem Neugerät der Oberklasse als gottgegeben hinnimmt , weil es ja an sich beim TV-Schauen "nicht stört" .

Die spekulative Fragestellung warum DICH das dennoch sonstig nicht stört, und gar von Anfang an angeblich nicht gestört hat, steht hier zwangsläufig im geistigen Raum eines jeden Lesers.

Du hast Eingangs schliesslich eine Frage gestellt , ...und zum Teil eindeutige Antworten erhalten.

Wenn die Dir dann nicht gefallen, stellt das wiederum den Sinn der Fragestellung selbst in Frage.

Was erwartest du?
...... die Heiligspechnung deines gottgegebenen TV-Unikats incl. unbefleckter Empfängnis der abgespaltenen Folienecken ?
...... Bedauern?
.....Mitleid ?
.... die Vergebung der Sünden die irgendwann irgendwer dem Gerät doch eher offensichtlich zugefügt hat ?


Und wenn Du letzlich ganz genau, über hiesig gegebene Antworten hinaus, wissen willst, ob sowas doch von selbst als Serienfehler entstehen kann, dann sei doch so konsequent und bestell den Service und reklamiere das im Ramern der Herstellergarantie und warte was man Dir dazu sagt, und wie man Dir gff weiter helfen will oder kann .

Und verkneif Dir besser die ehrlich gesagt doof-duchsichtige Frage, ob da nach dem von dir bestätigten Abziehen der eigentlichen Schutzfolie am eigenen Gerät, nach nunmehr ca 6-8 Monaten noch ne Folie abzuziehen sei.
Das ist schliesslich kein Formel1-Helmvisier .

Alleine schon die Schnappsidee da zusätzlich mit dem Zahnstocher extra noch mal drunter zu gehen, inkaufnehmend dass da ggf. was endgültig abplatzt oder sich weiter vergrössert, nur um uns dieses "Demofoto" zu erzeugen , belegt schon mit welcher Blauäugigkeit und ehrlich gesagt Gedankenlosigkeit man dem Gerät zuleibe rücken kann.

Also:
Keine Heiligsprechung ....
Kein Bedauern ....
Kein Mitleid .......

Lediglich die Wiederholung der Festtellung:

Irgend ein Genie hat's auf jeden Fall intellektuell zu verantworten !

.....Fingerabdrücke, die wahrscheinlich beim Untersuchen der Beschädigung entstanden sind....

Schon die Wortwahl des Besitzers selbst impliziert hier übrigens weitgehend , dass hier ein Defekt/Effekt aktiv zugefügt wurde, und nicht als selbständiger Zustand ohne äussere Einmflüsse vorliegt .

Es sei denn der LG-Service sagt dazu, dass das alles so schon mal vorkommen kann, und Dir selbverständlich kostenlos ein neues Panel spendiert.


Dann behaupte ich zu allem das Gegenteil, bedaure meine Fehleinschätzung, bete 50 mal freiwillig irgendwas, und poste im OLED-Bereich einen ganzen Monat nicht mehr , ...falls das Ansporn wäre das Gerät als Reklamation deswegen dem Service vorzuführen


mfg pspierre


ps:
Um die Kuriosität vollltändiger zu machen will ich mal dran erinneren, dass in einem anderen LG-OLED-Thread schon mal im Ernst vor so 1-2 Jahren in Erwägung gezogen und diskutiert wurde, eben diese vordere Funktions-Folie des Panels abzuziehen, und störende Gelbverfärbungen zu beseitigen, die angeblich nur durch diese entstehen würden, und dieses wohl auch tatsächlich mit wohl ähnlichen Ergebnissen wie hier versucht wurde.

Ich meine wenn berichtet wurde, dass ZB ein kleines Kind oben rechts gross RTL in eine TV-Vorderfläche ritzt um heimlich den ihm verbotenen Sender zu schauen ( Mit Fotos hier im Forum belegter Bericht ) so kann ich das noch als bedauernswerte halt geschehene Anekdote nachvollziehend zu Kenntnis nehmen.

Wie aber erwachsene Menschen sich hinreissen lassen können solch ähnlich hirenrissge Aktionen zu starten um TV-Geräte zu "verbessern" , und da Folien runter reissen wollen, ......... Da kann man dann schon über das Vorhandensein von Gesundem Menschenverstand in Zweifel geraten, und man sollte sich folglich über nichts mehr wirklich wundern müssen, was sich in ähnlicher Symptomatik äussern könnte .

Hallo Leute, ich wollte mir eigentlich einen c9 in 77 Zoll kaufen. C9 deswegen, da er hdmi 2.1 hat und vrr. Alles in Hinblick auf die ps5. Nun habe ich gelesen, dass der 77er kein vrr hat. Somit schrumpft der Mehrwert auf das hdmi 2.1 zusammen.
Da es noch 1,5 Jahres Dauern wird, bis zum ps5 Termin und ich dann keinen echte Mehrwert sehe, möchte ich auf den 77zoll c8 schwenken.

Hat jemand einen Preis von 4000 Euro parat? Ab und zu taucht er mal für 3999 auf. Dann würde ich zuschlagen

Vg folan

Im LG 2019 Thread steht, er hat VRR!

http://www.hifi-foru...=312&thread=977&z=40

https://www.lg.com/de/support/products/documents/OLED77C9PLA.pdf


Der C8 liegt jetzt bei ca. 4300 €.:

https://www.guenstiger.de/Produkt/LG_Electronics/OLED77C8.html