LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Mal sehen was die nächsten zwei Wochen bringen, vielleicht gibt es ja doch einen Händler der das Gerät für 5k anbietet. Dieser Currys in den UK scheint ja leider nicht nach Deutschland zu liefern.

Tony_Ballard (Beitrag #1801) schrieb:

Naja, und das mit HDR hat sich ja dann auch endgültig erledigt. Es wurde bereits mehrfach hier gepostet, dass OLED kein HDR benötigt. Ist eh alles nur Marketing. Und jetzt kommt noch hinzu, dass HDR das Bild nicht verbessert, sondern im Gegenteil, es sogar verschelchtert. Wie man anhand des JS9590 sehen kann. Das sieht ja echt grausam aus... http://www.hifi-foru...939&postID=1245#1245

Ich glaube nach wie vor, dass HDR das Erlebnis Filme schauen verbessern kann. Ich glaube nicht daran, dass alle "Experten", die davon schwärmen von der Industrie gekauft sind, sondern darin wirklich einen Mehrwert sehen. Wir brauchen mehr Erfahrungsberichte, insb. wenn es mal mehr gibt als Filmschnippsel.

eishölle (Beitrag #1803) schrieb:

Auch der zweite Besitzer aus dem AVForum ist zufrieden und hat keine Ränder, Banding, Streifen oder sonstiges. Das Panel scheint ja echt Top zu sein. I haven't seen any banding, tinting or anything noticeable tbh. I've seen back and White films as a test and baby tv which is all pretty much on a white background and it looks fine, nothing of note - apart from it looks great! Hoffentlich geht's in Deutschland bald los.

Zum Near Black fehlen bisher Aussagen/Fotobeweise seitens der britischen Besitzer. Habe meine Zweifel, dass Near Black Banding und dunkle Balken nur ein Einzelfall des US Besitzers sind. Zu schön um wahr zu sein.

So lang die Filme so grottenschlecht aussehen wie Interstellar brauchen wir über HDR gar nicht reden.

Habs schon mal gesagt in Deutschland werden, teilweise BDs auf BD25 gepresst um 2 ? zu sparen, selbst die Russen bringen bessere BDs hin als wir.

Du scheinst das gut zu wissen, Lostion.
Bin ich auf der sicheren Seite, wenn ich weiter bds aus uk kaufe?
LG

Ich glaube nach wie vor, dass HDR das Erlebnis Filme schauen verbessern kann. Ich glaube nicht daran, dass alle "Experten", die davon schwärmen von der Industrie gekauft sind, sondern darin wirklich einen Mehrwert sehen.

Ich bleibe skeptisch weil eine TV-Betrachtung eben nicht mit der realen Umgebung draußen vergleichbar ist, auch nicht mit einem Smartphone bei Betrachtung bei strahlenden Sonnenschein. Diese hohen Peakwerte sind m.E. über längeren Zeitraum unter normalen Wohnzimmerbedingungen gesundheitsgefährdend. Die die bisher davon schwärmen, kennen nur die übetriebenden Demos unter Messebedingungen. Es gibt aber auch unter denen kritische Stimmen. Ein erster Nutzer im JS-Thread hat sich ja schon geäußert, dass er es mittlerweile lieber abstellt. Nicht unbedingt weil es unnatürlich ausschaut, sondern weil wie er sagt seine "Augen brennen" und es einfach über längeren Zeitraum betrachtend anstrengend ist.

Wer ein mal HDR mit den dementsprechenden Material gesehen hat, will es nicht missen.

@Tony Ballard
HDR ist kein Marketing Gack, wir wollen nicht vergessen, dass das Bild simuliert wurde. Mit bluray 4k erhalten wir echtes HDR Material und da sieht das ganze komplett anders aus. Dazu haben sich sehr viele Fachleute geäußert und OLED ist garantiert nicht besser ohne HDR. Die Tester von Digitalfernsehen sprachen von einem sehr brillanten Bild, das jeden OLED TV alt aussehen lässt.

Lostion (Beitrag #1806) schrieb:

So lang die Filme so grottenschlecht aussehen wie Interstellar brauchen wir über HDR gar nicht reden. Habs schon mal gesagt in Deutschland werden, teilweise BDs auf BD25 gepresst um 2 ? zu sparen, selbst die Russen bringen bessere BDs hin als wir.

Inzwischen hat ganz sicher Jeder Deine themenübergreifend, Mantra-artigen Wiederholungen, wie scheiße deutsche BD's im Allgemeinen und Interstellar im Speziellen aussehen, mitbekommen.

WIR - HABEN - ES - ALLE - GERAFFT! DANKE!

Es genügt jetzt wirklich.

Woher weißt du denn wie zukünftige Filme in HDR aussehen werden wenn es noch gar kein entsprechendes Material gibt? Aber hey, wenn es DER Tester von Digitalfernsehen.de sagt, na dann MUSS es wohl stimmen, der ist schließlich DIE Koryphäe auf dem Gebiet.

Mfg
*Chilli*

*Chilli* (Beitrag #1814) schrieb:

Woher weißt du denn wie zukünftige Filme in HDR aussehen werden wenn es noch gar kein entsprechendes Material gibt? Aber hey, wenn es DER Tester von Digitalfernsehen.de sagt, na dann MUSS es wohl stimmen, der ist schließlich DIE Koryphäe auf dem Gebiet. Mfg *Chilli*

Es gibt bereits Demo Material und das wurde um den gesamten Planet getestet. Es gab niemanden der HDR nicht gut fand. Außer den OLED Fans hier im Forum und das die ihre eigenen Interessen haben, liegt auf der Hand.

bin ja vom beamer auf ein LCD gerät umgestiegen und habe den kontrast max. auf 60 % bei jedem gerät und selbst das finde ich schon krass zu viel . Bei HDR brauche ich ja dann schon eine sonnenbrille wenn man einen film guckt

V._Sch. (Beitrag #1815) schrieb:

Es gibt bereits Demo Material und das wurde um den gesamten Planet getestet.

Das heißt nicht, dass es auf Dauer gefällt

V._Sch. (Beitrag #1815) schrieb:

Außer den OLED Fans hier im Forum und das die ihre eigenen Interessen haben, liegt auf der Hand.

Wer ist hier gegen HDR?
Und OLED ist immernoch die beste Technologie für HDR.

@ KKK
HDR wird sicherlich nicht für riesige helle Flächen sorgen und bei kleinen Flächen muss das nicht unbedingt unangenehm werden.

HDR ist gut, aber nur wenn es nativ in der Quelle bereits vorliegt. Auf sowas künstlich Berechnetes wie bei einem erweiterten Farbraum von Sony kann ich verzichten, was das Bild nur unnatürlich wirken lässt.

-=ToReaDoR=- (Beitrag #1813) schrieb:

Lostion (Beitrag #1806) schrieb: So lang die Filme so grottenschlecht aussehen wie Interstellar brauchen wir über HDR gar nicht reden. Habs schon mal gesagt in Deutschland werden, teilweise BDs auf BD25 gepresst um 2 ? zu sparen, selbst die Russen bringen bessere BDs hin als wir. Inzwischen hat ganz sicher Jeder Deine themenübergreifend, Mantra-artigen Wiederholungen, wie scheiße deutsche BD's im Allgemeinen und Interstellar im Speziellen aussehen, mitbekommen. WIR - HABEN - ES - ALLE - GERAFFT! DANKE! Es genügt jetzt wirklich.

*unterschreib*

sabberwurst (Beitrag #1818) schrieb:

HDR ist gut, aber nur wenn es nativ in der Quelle bereits vorliegt. Auf sowas künstlich Berechnetes wie bei einem erweiterten Farbraum von Sony kann ich verzichten, was das Bild nur unnatürlich wirken lässt.

Genauso wie Samsung JS9590......

V._Sch. (Beitrag #1815) schrieb:

Außer den OLED Fans hier im Forum und das die ihre eigenen Interessen haben, liegt auf der Hand.

Welche Interessen sollen das denn sein?

Ich habe prinzipiell nichts gegen HDR, wieso auch. Wenn es irgendwann auch mal richtige Filme in diesem Format gibt und dadurch tatsächlich ein besseres Bild zustande kommt, immer her damit. Bis es soweit ist verzichte ich dankend, denn ich schaue ungern den ganzen Tag Demomaterial, das ist wenig unterhaltsam.

Darüber hinaus möchte ich keinen LCD mehr, HDR hin oder her.

Mfg
*Chilli*

Für entsprechende Effekte könnte ich mir HDR durchaus als sehr interessant vorstellen z.B. aufgeblendete Scheinwerfer in in einer dunklen Filmsequenz, oder Blaulicht an einem Einzatzfahrzeug, Gewitterblitz.......

Einen heute schon hellen LCD/LED einfach nur noch heller machen.... wäre natürlich Blödsinn.

Die Ausleuchtungskrücke JS9590 steht sowieso nicht zur Debatte. Ein homogens Bild bekommt nun mal nur ein OLED zustande.

Tony_Ballard (Beitrag #1801) schrieb:

@V_Sch. Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Du hast sehr guten erkennt wie heiß beliebt- und wie saugut die Geräte sind. Tja und so ist das nun mal in der Wirtschaft...Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis. ist die Nachfrage sehr hoch und dazu noch das Angebot recht rar....logisch,...ich würde dann auch die Preise anheben. LG ist schließlich kein Wohlfahrtsverein, sondern die wollen so viele Gewinne machen, wie nur irgend möglich. Also alles vollkommen normal. Naja, und das mit HDR hat sich ja dann auch endgültig erledigt. Es wurde bereits mehrfach hier gepostet, dass OLED kein HDR benötigt. Ist eh alles nur Marketing. Und jetzt kommt noch hinzu, dass HDR das Bild nicht verbessert, sondern im Gegenteil, es sogar verschelchtert. Wie man anhand des JS9590 sehen kann. Das sieht ja echt grausam aus... http://www.hifi-foru...939&postID=1245#1245

um es nochmal klar zusagen, habe mir den 78er JS-9500 gestern live angesehen.
der Eindruck, wie es auf dem Bildvergleich zu sehen ist, ist in der Realität wirklich vorhanden, jedoch nicht ganz so ausgeprägt wie auf dem Foto.
Allerdings handelt es dabei auch um eine Demo, die darstellen soll wie HDR bei normalen Quellmaterial wirkt (ohne HDR Meta Daten),
echtes HDR Quellmaterial wird vermutlich nochmals anders aussehen.

das Dimming bei dem Gerät war Top, keine Auren um helle Objekte bei frontaler Ansicht, keinerlei Streifenbildung (Banding), keinerlei Clouding

wie sieht es eig. aus mit dem Burn in bei OLEDs von LG ?

Nächste woche wird ja mein 670v verschickt und ich will mir jetzt keine einbrenngefahr einholen . Ist es noch genauso schlimm wie bei Plasmas ? oder kann man getrost einen max. 3 stunden film in cinescope anschauen ohne danach die linien zusehen oben und unten ?

Mein 930 ist jetzt knapp 180 Stunden in Betrieb und bislang keinerlei Nachleuchten, nicht mal für eine Sekunde, obwohl ich darauf auch gelegentlich zocke. Ich würde mir keine großen Sorgen diesbezüglich machen, aber auch nicht unbedingt 12 Stunden lang ein Standbild anzeigen.

Mfg
*Chilli*

KKK101 (Beitrag #1829) schrieb:

Ist es noch genauso schlimm wie bei Plasmas ?

Alle bisherigen Erfahrungen sprechen dagegen

KKK101 (Beitrag #1829) schrieb:

oder kann man getrost einen max. 3 stunden film in cinescope anschauen ohne danach die linien zusehen oben und unten ?

Das ist schon bei Plasma eigentlich kein nennenswertes Problem.

Ich möchte darauf hinweisen, das der HDR-Standard mehr ist als nur Leuchtdichte.
http://www.hifi-foru...=17&postID=1502#1502

Servus

Listet eigentlich schon irgendein Händler den LG55EG9609?

Nein, bisher nicht, aber er soll auch laut meinem MM erst ab der 2 Aprilwoche ausgeliefert werden und verfügbar sein.

Hatte gestern gefragt und mein MM will laut Preisliste 5999 haben, also auch 1000 mehr als LG angegeben hat in der PM

Interstellar bluray sieht auf meinem oled hervorragend aus.
Auch der Review auf bluraydisc kommt zu einem
sehr guten Testergebnis.

Och mensch, was ist denn nur mit der UVP passiert?

Wenn der 55er 6000 kostet dann bin ich raus, für 5000 würde ich zuschlagen, die Preispolitik ist da wirklich unverschämt.

Dito....das wäre mein aus.

Meins auch, deshalb war ich gestern negativ überrascht, oder was heißt überrascht, nach dem Preis des 65" bei Saturn hab ich sowas leider ewartet, aber es zu hören direkt ist sehr negativ gewesen, wird sicher schnell auf 5000? fallen, aber ich hatte ja eher schon mit 3500-4000 gerechnet (meine Grenze) bis Ende des Jahres, wenn er gleich 1000 höher startet wird das nix

Ruhig bleiben und Whisky trinken

Genau, letztendlich abwarten... Aber spekulieren kann man ja schon mal.
5000 ist mein absolutes Limit.... LG...tut uns das nicht an.

Teurer als bei den Briten (umgerechnet 5.200 Euro)? Soll wohl ein Witz sein.
Naja, mal schauen, zu welchem Preis die EU Nachbarn und der Holländer in der Bucht den TV verkauft.

Oh leute..... es wurde schon mehrfach gesagt das die preisjammerei nervt und ihr macht weiter....
Early adopter, junge technologie, angebot/nachfrage, ungelegte eier.... wurde doch auch schon mehrfach gesagt.
Klingt hart aber evtl. Werdet ihr ein paar Monate warten müssen bis der preis passt. Kauft ihr euch zum ersten mal elektronik?

Soll ich mal ne statistik aufstellen wer wie oft die letzten seiten mantraartig meckert?

Darum geht's nicht.

Genau hier gehts nicht ums jammern

ohne persönlich werden zu wollen
but ....

Hatte gestern gefragt und mein MM will laut Preisliste 5999 haben, also auch 1000 mehr als LG angegeben hat in der PM

Wenn der 55er 6000 kostet dann bin ich raus, für 5000 würde ich zuschlagen, die Preispolitik ist da wirklich unverschämt.

Wie alt ist denn diese PM von LG? Ein halbes Jahr alt? Ein dreiviertel Jahr?.

Dass der Preis in Saturn und MM soviel höher nun ist als die ursprünglich verbreitete Angabe wundert mich nicht. Schaut doch einfach mal den Euroverfall gegenüber den Won an. Im Sommer letztes Jahr 1EUR=1400Won. Dann runter auf 1350, mit noch einem Höhepunkt von 1400 im Herbst, und dann der große Absturz im Januar und Februar. Aktueller Währungsstand ist: 1EUR=1200Won, d.h.
bei einer UVP von 4999EUR wäre das knapp 7.000.000 Won bei einem Kurs von damals mit 1400.
Diese 7 Millionen Won sind nach heutigem Kurs ca. 5820EUR. Also gar nicht so weit von den 6000Euro aus den MM.

Sicher wird der Preis fallen, nur wird man eben etwas höher einsteigen und man muss länger warten auf seinen Wunschpreis.

vejita (Beitrag #1847) schrieb:

ohne persönlich werden zu wollen but ....

Kein Problem, da ich keine Ahnung habe, für wen das Gif überhaupt gedacht ist. Für User wie mich oder für diejenigen, die sich über die Preisbeiträge aufregen? Falls ersteres, dann sage ich dazu, dass ich ja wohl einen Beitrag kommentieren darf, oder?

melbar79 (Beitrag #1848) schrieb:

Wie alt ist denn diese PM von LG? Ein halbes Jahr alt? Ein dreiviertel Jahr?.

Das ist ja das Problem. Die hat LG am 06. dieses Monats veröffentlicht. Dumm, dümmer, LG.

Yappadappadu (Beitrag #1849) schrieb:

Das ist ja das Problem. Die hat LG am 06. dieses Monats veröffentlicht. Dumm, dümmer, LG.

Gähn..... weckt mich wenns was Neues gibt

Naja, letztendlich müssen wir noch ein paar Tage warten, um genaueres zu wissen.
Lasst uns das Thema wechseln, sonst weinen einige.
Da das ja ein thread für die neue generation 4k OLEDs von LG ist und der Release kurz bevorsteht, dürfen wir uns nicht über Preise unterhalten und schon gar nicht unsere verärgerten Meinungen darlegen... Ist ja falsch hier... Psst...
Nee ehrlich, dann mal was anderes.... Wann soll denn eigentlich ne flat Variante rauskommen?

wenn ich mich nicht irre zur ifa plusminus

Laut der Offiziellen LG Electronics Facebook Seite ist der Preis immer noch bei 4999 für 55 Zoll und 6999 für den 65 Zoll.

@ V._Sch

LG hat übrigens bekannt gegeben das die ersten OLED TVs mit HDR zur iFa 2015 vorgstellt werden.
Nur mal so als Info.

So, ich hoffe alle heulsusen haben sich beruhigt und diskutieren nicht schon wieder 10 Seiten über die Preise.Das ist ja schlimmer als auf demTrödelmarkt.

@skarpin und rest
Wenn man auf der LG.de Seite ist, kann man unter Services eine Mailanfrage stellen.
Das habe ich gerade gemacht. Es waren sogar die beiden EG9609 Modelle vertreten.
Habe mich über die Unterschiedlichen Preise geäussert(Pressemitteilung< Saturn).
Mal schauen, vielleicht kriege ich sogar eine Antwort.

ich finde die Anfangspreise super, ich kann mich nur wiederholen Ich freue mich auf den starken Preisverfall die nächsten 12 Monate

wanderwolke (Beitrag #1854) schrieb:

@ V._Sch LG hat übrigens bekannt gegeben das die ersten OLED TVs mit HDR zur iFa 2015 vorgstellt werden. Nur mal so als Info.

Wenn LG das sagt, muss das ja stimmen.
Im Ernst, was LG sagt/plant, kann man in der Pfeife rauchen.