LG 55EC930V (2014)1080p-OLED-TV mit webOS für 2999 EUR

Hallo,

habe meinen in Pforzheim ergattert, bin aber leider nicht zufrieden, da deutlich sichtbare Verfärbungen im Bild zu sehen sind.
Kalibrieren hilft da leider auch nicht.

Die Bildmitte ist richtig kräftig grün, seitlich ist er rechts und links dagegen pink / bläulich. Ist echt ein krasser Farbunterschied, der mir insbesondere bei Animes deutlich aufgefallen ist.
Wie nennt sich dieses Problem?

Kann man da überhaupt ein besseres Panel erwischen? Ich bin ja schon ganz froh, dass seitlich keine gelben Ränder zu sehen sind (wahrscheinlich wegen dem krassen pink / blauen Farbstich)

Hier ein Bild, dabei handelt es sich um einen dunkelgrauen Hintergrund (1920 x 1080).
Die Linien könnt ihr ignorieren, sind von meiner Kamera.

Ich würde es wahrscheinlich auf einen Versuch ankommen lassen.
Bist leider nicht der erste mit dem Problem.

Ich habe den TV heute das erste Mal im MM gesehen (bisher nur auf der IFA) und hatte nur Zeit, um etwas durch die (lahmen) Menüs zu navigieren und auf "Kino" umzustellen. Dabei ist mir aufgefallen, dass der EC930V sowohl hinten als auch vorne doch etwas warm wird.
Ist das der Marktumgebung geschuldet oder erwärmt sich die Front auch zu Hause im WZ?
Ging davon aus, dass die genauso kühl bleibt wie mein derzeitiger LED TV.

Ist eigentlich doch logisch die OLED leuchten selbstständig und produzieren damit auch eine Verlustleistung die als Wärme abgegeben wird sicher auch eines der Probleme weshalb die Haltbarkeit immer etwas in Frage gerät, da Wärme für organisches Material nunmal altersbeschleunigend wirkt, und das ist ja auch wohl der Grund für dieses ABL System um das einzubremsen.

Ist dasselbe wie wenn Du an eine LED Birne vorne auf die LEDs fasst, die sind natürlich auch warm wennn auch weniger als ne Glühbirne aber ohne Wärmeabgabe ist wohl unmöglich. Dein LED TV wird ja indirekt beleuchtet da ist das was anderes.

Was hattest Du denn für einen Bildeindruck im Vergleich zu dem LEDs die im Laden standen? Und was kostete der TV?

Ja, sicher, aber die Wärme, die ich beim heutigen Gerät auf der Front gespürt habe, ging schon in Richtung Plasma.
Kenn ich in den Ausmass nicht von dem letztjährigen Modell, dem EA9809/9709. Trotz hellerer TV Bilder habe ich bei diesem in verschiedenen Märkten bisher kaum bis gar nichts gespürt.
Deswegen meine Frage an die Besitzer.

Die meiste Zeit habe ich den webOS Menüs verbracht.
Hat eine Weile gedauert, bis ich kapiert habe, wo ich die Einstellungen für die Videoeingänge finde.
Die langsamen Menüs sind nicht gerade förderlich, um einen Ottonormalverbraucher davon zu überzeugen, 2.999 Euro zu bezahlen.

Leider lief, als ich mit den Einstellungen (u.a. Bildmodus Kino, Trumotion aus usw.) fertig war, nur noch MM Demomaterial mit langsamen Bewegungen, so dass ein vernünftiger Eindruck über die Bewegungsdarstellung aus meiner Sicht nicht möglich war. TV Kabel war zwar angeschlossen, wahrscheinlich wurde aber noch gar kein Suchlauf gemacht, deswegen also kein TV Bild.
Was mir aber gleich auffiel, waren die typischen Scanlines eines Full HD TV mit Passiv 3D.
Das nächste Mal werde ich sicher ein paar Testbilder einspielen.

Kann man da überhaupt ein besseres Panel erwischen?

ja, ich habe ein relativ neutrales. Hatte beim ersten Einschalten auch leichte Verfärbungen zu Rand hin, aber nicht so heftig wie bei dir. Durch eine Kalibrierung hab ich die aber weg bekommen.


Also ich kann nach 2 Tagen intensiver Tests nicht viel negatives sagen... und ich bin echt penibel was Fehler bei TV's angeht.

ABL fällt mir im normalen Betrieb nicht auf. DNR auch nicht bei meinem Sitzabstand.

Sämtliche Fehler die ich bei meinem EA 9709 hatte sind nicht mehr vorhanden (Color Banding, Dithering). Bewegtbild ist auch besser geworden als beim 9709 (liegt wohl auch an der aktuellen Firmware) und liegt mMn auf LCD Niveau.

Alles in allem bin ich jetzt zufrieden und genieße zum ersten Mal seit Jahren ein wirklich tolles Bild!

Sunset1982 (Beitrag #1114) schrieb:

Kann man da überhaupt ein besseres Panel erwischen? ja, ich habe ein relativ neutrales. Hatte beim ersten Einschalten auch leichte Verfärbungen zu Rand hin, aber nicht so heftig wie bei dir. Durch eine Kalibrierung hab ich die aber weg bekommen.

Ich habe auch Verfärbungen, besonders am rechten Rand. Deshalb interessiert mich sehr, wie Du das weg kalibriert hast.

V._Sch. (Beitrag #1101) schrieb:

Mit Internet bitte vorsichtig sein, dieses Jahr Big Brother Award für LG. Sämtliche Daten über Fernsehverhalten und alles was am USB Anschluss angeschlossen wird, landet auf den Servern von LG.

Dass LG seine Nutzer seit längerem massiv ausspioniert ist jetzt aber nichts neues oder OLED spezifisch. Das betrifft alle LG TVs ab 2013.
Dafür gibt's im LCD Bereich sogar einen eigenen Thread.

Wir haben das Ganze vor 2 Seiten doch schon aufgedröselt. Soviele Facepalms, wie VSch offenbar braucht, gibts gar nicht...

im MM den 930 gesehen. Es lief Fußball ( Sky). Bei Schwenks war der Rasen nur noch Matsch. Ist das bei LG normal oder war der LG nicht richtig eingestellt???

Das ist zumindest bei den LG-OLEDs leider normal, da die Geräte nur eine relativ einfache Bildelektronik aus der Unter- bzw. Mittelklasse verbaut haben und sie daher bzgl. der Bewegungsschärfe genauso schlecht sind wie billige LCDs.

hi, das mit dem Fussball hatte ich schon einmal kommentiert. ich hatte das Problem auch, sah furchtbar aus. durch deaktivieren der Rauschunterdrückung kann man das verhindern und der Rasen vermatscht nicht mehr. Allgemein sind die Einstellungen das A und O, dann bekommt man auch Fussball gut hin. auf jeden Fall viel besser als es im MM aussah (war damals auch schockiert)

Das mag schon sein, dass er das mit der ein oder anderen Einstellung noch etwas besser hinbekommt, aber an die Bewegtbildschärfe eines Top-LCDs - selbst eines von LG - kommen die LG-OLEDs halt nunmal nicht ran. Wie denn auch?! Die Gründe, warum das so ist, sind ja bekannt.

Wenn das für Dich gut aussieht, dann ist das erfreulich. Für Dich. Aber Du hast dann offenbar noch nie Fussball auf einem Top-LCD gesehen. Von Plasmas ganz zu schweigen - die können das noch besser, kommen aber aus anderen Gründen zumindest für mich nicht mehr in Betracht.

BigBlue007 (Beitrag #1121) schrieb:

Wenn das für Dich gut aussieht, dann ist das erfreulich. Für Dich. Aber Du hast dann offenbar noch nie Fussball auf einem Top-LCD gesehen. Von Plasmas ganz zu schweigen - die können das noch besser...

Also ich habe den Vergleich von meinem 8 Jahre alten 42" Pana Plasma zu einem ganz aktuellen 65" Pana Plasma und den 55" OLED LG.

Das WM Endspiel habe ich mir auf allen drei angesehen. Alles bei knapp 3 m Sitzabstand.

Ich habe bewusst die Größen dazu geschrieben, weil ich den Eindruck habe, dass der große Plasma deutlich Sichtbar unter dem Quellmaterial leidet.

Bei schnellen Schwenks sieht man bei keinem Gerät einen einzelnen Grashalm. Wie auch.

Die Rasen-Struktur geht beim aktuellen Pana Plasma langsamer verloren würde ich sagen, als beim LG. So möchte ich das mal beschreiben.

Bei Closeups und / oder ruhenden Bällen, ist das Bild des LG schon beeindruckender. Da Punktet er einfach mit Schärfe und Farbdarstellung. Wobei hier auch die kleinere Größe ein Vorteil ist.

Die WM ist ein schlechtes Beispiel. Nur 720p und dann noch 60hz-Material, das nach 50Hz konvertiert wurde.

Wieso schlechtes Beispiel? Ein TV sollte doch schon gängiges Material, vernünftig darstellen können.Und das hat mein TV bei der WM gut abgeliefert. Ich verstehe den Sinn deiner Aussage nicht.

Die WM war kein gängiges Material und war bei Ausstrahlung schon problembehaftet. Hast du die ständig teleportierenden Bälle und Berechnungsfehler nicht gesehen?
Das Material wurde in 60Hz aufgenommen und nach 50Hz konvertiert!

Und jeden Tag wird reichlich z.B. HDTV 50i aus 24p präsentiert, was ein(ige) TV- Hersteller heute noch nicht in den Griff bekommen haben.
Auch die sogenannten Zitterbälle, zittern von TV zu TV anders vor sich hin. Besonders wenn man von Haus aus permanente Zitterbilder hat...

Obwohl mir das Konvertierungsproblem bekannt war, gab?s bei der WM nix auszusetzen.

AUCH DAS SOLL ES GEBEN, bei 64?.

Aber nur weil du es nicht bemerkt hast. Das Problem war bereits in der Austrahlung vorhanden und ist unbestreitlich. Aus Interesse hatte ich mir damals sogar mal nen Mitschnitt frame für frame angesehen.
Speziell für dich Gerald, ich hab mir die WM an einem bewegungsunscharfen Samsung PS51E6500 angesehen und da war es natürlich auch zu sehen.

?Unbestreitlich? muss nicht störend sein, zumal es hier um Matschrasen geht, der von Übertragung zu Übertragung unterschiedlich ausfällt(matscht).


Edit: zwischen E und F liegen kleine Welten, was hier weniger diskutabel ist.

Die Bewegungsdarstellung eines Gerätes anhand Materials zu beurteilen, welches schon durch die Quelle keine gute Bewegungsdarstellung erlaubt, erscheint mir kontraproduktiv.

Ja, das ist richtig. Bei der WM war der Ball tatsächlich immer irgendwie am Zittern. Sah auf untersch. Geräten untersch. aus, aber geruckelt hat's immer. Wenn ich das mit CL-Spielen auf ARD/ZDF oder Sky vergleiche - da ruckelt nix.

Übrigens - offenbar gibt es für OLED scheinbar erstmal keine Schützenhilfe von Samsung: Klick!

http://www.digitalfernsehen.de/Heimkino.233.0.html

na und
kaufe ich trotzdem nicht

bleibe bei oled

drücke lg die Daumen

BigBlue007 (Beitrag #1130) schrieb:

Übrigens - offenbar gibt es für OLED scheinbar erstmal keine Schützenhilfe von Samsung: Klick!

Ziel der Quantenpunkte-Technik sind LCD-Schirme mit ähnlich guten Eigenschaften wie OLEDs. Obwohl Samsung führend bei der Produktion kleinerer organischer Schirme für Smartphones und Tablets ist, bleiben große OLEDs für Samsung wohl erstmal Zukunftsmusik: Sie werfen weiterhin Probleme auf, ihre Fertigung ist zu teuer.

Schön das man bei LG heute die Bildqualität kaufen kann, die Samsung in Zukunft haben möchte.

Ich genieße die Farbdarstellung und Schwarzwert jeden Tag.

Und selbst wenn man in der Farbdarstellung mit dieser Technik Ergebnisse erreicht, wie bei OLED - Schwarzwert???

Aber es wäre auch nicht das erste mal, dass die bessere Technik sich nicht durchsetzt (s. Plasma vs. LCD)

klaus968 (Beitrag #1133) schrieb:

Aber es wäre auch nicht das erste mal, dass die bessere Technik sich nicht durchsetzt (s. Plasma vs. LCD)

Plasma sind nicht eindeutig besser.

klaus968 (Beitrag #1133) schrieb:

Schön das man bei LG heute die Bildqualität kaufen kann, die Samsung in Zukunft haben möchte. :D

Nein. Schön wäre es, wenn man das TATSÄCHLICH KÖNNTE. Dann hätte ich nämlich auch so ein Teil hier stehen. Kann man aber nicht. Man kann einen OLED kaufen, der ggü. einem guten LCD halt mind. genauso viele Nach- wie Vorteile hat.

Ich genieße die Farbdarstellung und Schwarzwert jeden Tag.

Ja, das hätte ich auch ein paar Tage lang genossen. Dann wäre dieser Wow-Effekt irgendwann vorbeigewesen, und dann hätte ich mich nur noch über die besch...eidene Bewegtbildschärfe, die ausfransenden Ränder bei abgeschaltetem Overscan und das sichtbare Grid der Polarisationsfolie aufgeregt. Klar - bei meinem LCD rege ich mich über andere Sachen auf, aber unterm Strich sind das halt weniger Dinge. Und 55" sind halt inzw. auch etwas klein.

Aber es wäre auch nicht das erste mal, dass die bessere Technik sich nicht durchsetzt (s. Plasma vs. LCD)

Für einen FERNSEHER (und nicht für ein Heimkino-Beamer-Ersatz) IST LCD die bessere Technik - also passt doch.

Oh man Big Blue.Wie oft willst du es noch erwähnen, dass du von der LCD Technik mehr überzeugt bist.Wechsel mal das Thema zur Abwechslung.Ein kleiner Tipp noch, dafür gibt es auch einen passenden Thread.

Für einen FERNSEHER (und nicht für ein Heimkino-Beamer-Ersatz) IST LCD die bessere Technik

Das musst du jetzt aber begründen, sonst hat die Aussage keinen Wert.
Dabei verstehe ich die Aussage so, dass sie eine objektive Sachlage beschreibt und nicht deine persönlichen Einstellung zu der LCD-Technik. Sollte es doch subjektiv gemeint sein, dann erübrigt sich natürlich die Begründung.

Hallo,
am Montag war es jetzt soweit und der 55EC930V wurde geliefert.

Wie bereits bei meinem Fachhändler vor ein paar Wochen gesehen, war es vor allem der Schwarzwert und der Kontrast der im Vergleich zu meinem Panasonic Plasma TX-P50GT30E hervorstach. Bislang konnte ich jedoch nur 2 Filme komplett ansehen (Gravity, Mission Impossible 4), doch die kamen über den LG OLED richtig gut.

Im Moment bin ich jedoch noch in der ?Findungsphase? was den Bildmodus und die Einstellungen angeht, habe aber mit dem Kino- oder ISF Mode Expert 1 schon gute Erfahrungen gemacht. Allerdings wird es wohl noch eine Zeit lang dauern, bis ich mich so richtig an das Bild gewöhnt habe. Bei hellen Inhalten ist es deutlich greller als bei meinem Panasonic und bei dunklen Szenen habe ich das Gefühl das es etwas zu dunkel ist.

Ich bin mir nicht sicher ob es technikbedingt so ist oder durch die größere Bildschirmdiagonale bei gleichem Sitzabstand (2,4m) kommt, aber ich habe immer den Eindruck, dass das Filmkorn bei Filmen stärker als beim Plasma sichtbar ist. Kennt das jemand ?

Während hochwertiges Filmmaterial im Ganzen eindrucksvoll daherkommt, habe ich das Gefühl, dass ich bei schlechterem (Bild-) Material mit meinen 2,4m zu dicht am 55? sitze, wobei auch das natürlich Ansichts- bzw. Gewöhnungssache ist. Hatte eigentlich vor, nächstes Jahr auf den 65? OLED zu setzen, bin mir da jetzt aber nicht mehr so sicher, da ich meinen Sitzabstand nicht mehr vergrößern kann.

Gruß

stanko314 (Beitrag #1138) schrieb:

Im Moment bin ich jedoch noch in der ?Findungsphase? was den Bildmodus und die Einstellungen angeht, habe aber mit dem Kino- oder ISF Mode Expert 1 schon gute Erfahrungen gemacht.

Das besprechen wir am besten hier

Und natürlich viel Vergnügen mit dem 930V!!

Was das Weiß angeht - wenn man vom Plasma kommt, ist das schon eine Umstellung. Der OLED kann nämlich nicht nur Schwarz sehr gut und Farben, er kann auch richtig gutes Weiß. Dagegen wirkt das Weiß von einem Plasma wie eine dezente Pastellfarbe, etwas übertrieben ausgedrückt.

Das kann man sich aber gut über Kontrast und OLED-Licht an die eigenen Wünsche anpassen.

Zum Sitzabstand: Frag zwei Leute hier und Du wirst (mindestens) drei Meinungen bekommen. Alle natürlich unumstößlich richtig.

Meine Meinung: 2,4m wären mir generell bei 55" ein bisschen zu wenig und bei schlechten Quellmaterial ist das doch eine Tortur für die Augen.

eine Sache versteh ich noch nicht......das HD-Fernsehbild sieht teilweise brilliant aus, so wie ich es gehofft habe, zb einige neue Filme, Serien oder auch Werbung auf HD-Kanälen. Dieser beschriebene Wow-Effekt trifft da zu. Aber bei BluRay-Filmen (zb Gravity und Star Trek into darkness) ist die Bildqualität gefühlt schlechter, weniger Schärfe, lahme Farben und schwarz auch nicht so prickelnd. hab mir eben im Saturn mal den 77er Oled angesehen, da lief Pacific Rim, das ware ein perfektes Bild. wirklich perfekt. alle Einstellungen am Player (recht hochwertig) und Fernseher stimmen bei mir, aber trotzdem eher mittelmässiges BluRay-Bild. ich bin total ratlos, wenn der Fernseher mittelmässiges HD-Signal besser darstellt als BluRay....muss irgendwie an mir oder meinem Setup liegen, hab aber keine Ahnung woran. auch das HDMI-Kabel ist hochwertig wenn jemand einen Rat hat, hat er was gut bei mir

Wie der 77er OLED ist jetzt bei Saturn erhältlich???

Echt???

Ja, schon länger, aber zu einem Preis .........................

Soweit ich weiß, nur in wenigen Märkten, z.B.Berlin und auch Düsseldorf, siehe http://www.hifi-foru...d=8&postID=1119#1119
Im grössten Saturnmarkt, in Hamburg, gibts, zumindest letzte Woche, noch nicht einmal den 55EC930.

Ich bin kein Besitzer vom OLED, nur mal so vorweg.

milhouse55 (Beitrag #1140) schrieb:

Aber bei BluRay-Filmen (zb Gravity und Star Trek into darkness) ist die Bildqualität gefühlt schlechter, weniger Schärfe, lahme Farben und schwarz auch nicht so prickelnd.

Das macht überhaupt keinen Sinn.
Sieht also über den Bluray player schlechter aus?

milhouse55 (Beitrag #1140) schrieb:

auch das HDMI-Kabel ist hochwertig

Irrelevant. Ich hoffe, du hast denen nicht zu viel Geld gegeben

Jo, in Berlin gab es ihn schon am 16.09.2014.

Siehe mein Post vom 16.09.

Kann man den 77er zurzeit überhaupt kaufen? Für die 19.999 Euro? Oder haben sie nur das Vorführgerät?

Nui:

ich weiss, das macht keinen Sinn. das Bild ist nicht wirklich schlecht..aber eben auch nicht ,Wow'..sehr dubios....habe zumindest deutlich besseres Bild als beim Fernsehsignal erwartet.
Kabel hab ich noch dem Verkäufer für lau abgschnackt...

yappa: stand da für 25.000. war der Vorführer aber wenn ein Preis dransteht, werden sie ihn auch verkaufen...denke ich mal

@Yappa....,

keine Ahnung wie es heute ist. Damals war er für 19.999,- ausgepreist. Aber lass uns diesen Thread nicht kapern. Für den 77-er gibt es einen Thread.

@ milhouse
Ich wiederhole meine Frage: Alles über den Bluray player nicht so gut aus, wie TV du über den internen Tuner oder nen anderes externes Gerät zuspielst?
Hast du mal testmaterial über den bluray player wiedergegeben? zB um zu sehen ob Schwarz dort wirklich Schwarz ist.

@ milhouse

"Black Level" Einstellung auf high?

klaus968 (Beitrag #1139) schrieb:

Meine Meinung: 2,4m wären mir generell bei 55" ein bisschen zu wenig und bei schlechten Quellmaterial ist das doch eine Tortur für die Augen.

Warum sollte man sich soweit wegsetzen, dass scheiß Bildquali genauso gut aussieht wie Spitzen-BDs?

IMO sollte man sich mindestens so nah dransetzen, dass man alle Full HD-Details sieht (gut, das ist beim DNR-geplagten LG nicht uneingeschränkt möglich ) und eigentlich für die Immersion sogar noch näher.

nui: hab einige Filme über Bluray gesehen, sieht ähnlich gut aus wie viele Filme im HD-Fernsehen. Aber einige HD-Filme oder anderes wie neue ARD-Serien sahen besser aus als Bluray. hab noch kein Testmaterial genommen, mach ich mal. vielleicht sind die BluRays auch nur Mist gewesen, oder ich hab von Bluray zu viel erwartet. mich hat nur das auf dem 77er umgehauen, weil das eine ganz andere Liga war. oder 4k ist wirklich so viel besser mit optimiertem Film-Material

milhouse55 (Beitrag #1152) schrieb:

oder 4k ist wirklich so viel besser mit optimiertem Film-Material

Bezweifle ich. Zumal 4k weder Kontrast noch Farben verbessert.

milhouse55 (Beitrag #1152) schrieb:

nui: hab einige Filme über Bluray gesehen, sieht ähnlich gut aus wie viele Filme im HD-Fernsehen. Aber einige HD-Filme oder anderes wie neue ARD-Serien sahen besser aus als Bluray. hab noch kein Testmaterial genommen, mach ich mal. vielleicht sind die BluRays auch nur Mist gewesen, oder ich hab von Bluray zu viel erwartet. mich hat nur das auf dem 77er umgehauen, weil das eine ganz andere Liga war. oder 4k ist wirklich so viel besser mit optimiertem Film-Material

Sorry aber so was kann ich nicht glauben.
Bis dato sind alle Serien und Filme auf Blu-ray im Vergleich zum TV eine ganz andere Liga!

milhouse55 (Beitrag #1140) schrieb:

eine Sache versteh ich noch nicht......das HD-Fernsehbild sieht teilweise brilliant aus, so wie ich es gehofft habe, zb einige neue Filme, Serien oder auch Werbung auf HD-Kanälen. Dieser beschriebene Wow-Effekt trifft da zu. Aber bei BluRay-Filmen (zb Gravity und Star Trek into darkness) ist die Bildqualität gefühlt schlechter, weniger Schärfe, lahme Farben und schwarz auch nicht so prickelnd. hab mir eben im Saturn mal den 77er Oled angesehen, da lief Pacific Rim, das ware ein perfektes Bild. wirklich perfekt. alle Einstellungen am Player (recht hochwertig) und Fernseher stimmen bei mir, aber trotzdem eher mittelmässiges BluRay-Bild. ich bin total ratlos, wenn der Fernseher mittelmässiges HD-Signal besser darstellt als BluRay....muss irgendwie an mir oder meinem Setup liegen, hab aber keine Ahnung woran. auch das HDMI-Kabel ist hochwertig wenn jemand einen Rat hat, hat er was gut bei mir

Hört sich so an als ob Player und Fernseher nicht den selben RGB-Wertebereich nutzen (Voll/Begrenzt).

hallo, danke für alle Antworten. bin jetzt sicher dass es am Player liegt. hab mal spasseshalber die Videoausgabe auf 576p gesetzt, dass Bild ist dabei gleich geblieben. Thema kann hier also ignoriert werden.

Hast du mal versucht, den Player nach dem TV an zu machen?
Wenn ich meine PS4 an mache und dann den TV, ist mein Bild auch total komisch.

koller73 (Beitrag #1157) schrieb:

Hast du mal versucht, den Player nach dem TV an zu machen? Wenn ich meine PS4 an mache und dann den TV, ist mein Bild auch total komisch. :?

Da haben wir ebenfalls das Problem mit dem RGB-Wertebereich.

Stelle im PS4-Einstellungsmenü bei den Videoausgabe-Einstellungen den "RGB-Bereich" und "Y-Pb/Cb-Pr/Cr-Bereich" auf "Begrenzt".
Denn den begrenzten Wertebereich (16 bis 235) erwartet jeder TV von einem DVD- oder BluRay-Player.

Schaltest du erst die PS4 ein und die beiden oben genannten Einstellungen stehen auf "Automatisch" während der Fernseher noch nicht eingeschaltet ist, stellt die PS4 den vollen Wertebereich (0-255) für die Helligkeitsskalierung der Grundfarben ein.

Ist der TV aber auf "Begrenzt" bzw. "Normal" festgelegt (was der Standard ist) stimmen Schwarz- und Weißpunkt nicht mehr überein: die untersten und obersten 16 Abstufungen saufen ab.

Bei LG wird, glaube ich, der RGB-Wertebereich für HDMI-Eingänge mit dem Menüpunkt "Schwarzwert" Hoch bzw. Niedrig festgelegt.