Mythos oder nicht: Können OLED Fernseher "einbrennen"?

Ist halt der einfachste Weg die Zyklen stumpf an die Laufzeit zu koppeln.

ehl (Beitrag #4577) schrieb:

Mich verwundert, dass ein Firmwareupdate die Spitzenhelligkeit des g8 reduziert haben soll, wenn sie doch gemäß der rtings-Abbildung sich kontinuierlich über einen größeren Zeitraum hinweg absenkt.

Wahrscheinlich um über eine geringere Spitzenlast den Zeitraum der kontinuierlichen Absenkung durch Abnutzung zu vergrößern.

Slati

celle (Beitrag #4539) schrieb:

Jede Lichtquelle verliert mit der Zeit an Leuchtkraft, auch die anorganische LED (und je mehr verbaut, desto größer auch die Wahrscheinlichkeit unterschiedlicher Abnutzung). Das Problem der schnellen Abnutzung besteht bei OLED doch nur bei Blau (war bei der herkömmlichen LED am Anfang deren Entwicklung übrigens genauso). Mit zukünftigen effizienteren Entwicklungen (die blaue PHOLED ist als nächster Zwischenschritt für...

Effizienz /= Lebensdauer

https://www.4kfilme....uem-pholed-bis-2025/

Effizienz steigt auf nahezu 100%, Lebensdauer sinkt aber

Burn-In Angst vor Einbrennen bei OLED TV & QD-OLED Fernseher?

"Der TV macht seine Reinigung nach dem Abschallten" und "Nicht direkt danach vom Strom trennen"
sind da vielleicht doch nicht gerade die konkretesten und besten Hinweise.

https://youtu.be/aB9W5kdemlM?t=137

... das jeder das Risiko von Burn in ignorieren kann ...

Äh, nein, es ist prinzipiell immer noch möglich mit CNN in Dauerschleife mit einem neueren LG C2 nach 4 Monaten Einbrennprobleme zu bekommen.

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c2-oled#test_16344

Wer "normal" TV sieht, besser noch Netflix ohne Senderlogo und nicht immer das gleiche Videospiel mit der gleichen Bildschirm maske spielt wird kaum Probleme haben. Mein Philips 9002 hat inzwischen >22000 Betriebs Stunden und nach wie vor keine Einbrennprobleme. Darunter hunderte Stunden Videospiele. Ansonsten primär Netflix Serien und kaum TV mit Senderlogo

Ich würde nach wie vor jedem raten der einen TV primär nur für "normales" TV verwendet, auch vermehrt Nachrichten ansieht, sicher sein will das der TV nach 1 Jahr definitiv kein Burnin hat eher einen LCD zu nehmen.

Genau deswegen habe ich wieder einen LCD gekauft.
Spiele zu 90 Prozent World of Tanks und schaue einiges TV, meine Frau viel mehr normales TV
Rein vom Bildvergleich finde ich den Samsung QN 95b auch noch besser als den LG C1, den ich 6 Wochen hatte.
Als mich die Serie Expanse, die ja sehr viel dunkle Scenen hat geschaut habe, vermisste ich in keiner Sekunde den C1

Gerade sowas willich mir nicht mal bei LCDs mit FALD geben. Teilweise hängt das sicher davon ab, mit wie viel Umgebungslicht man guckt. Bei mir ist das meist wenig und teilweise gar keines.

Ich spiele viel auf dem OLED. Dabei kommen einige Titel wie Cyberpunk oder Forza Horizon 5 auf bis zu 400 Stunden mittlerweile oder das letzte Zelda auf 150. Probleme gab es da bis heute absolut keine. Wer primär immer den gleichen Titel spielt, der sollte sich das wohl immer noch überlegen. Allerdings kann es da auch am LCD schon mal zu hartnäckiger Image Retention kommen.

Hab meinen 2018er OLED jetzt seit viereinhalb Jahren. Anders als bei den LCDs davor bis heute auch kein Interesse an einem Upgrade. VRR wäre nett, ist aber kein Muss für mich. Bleibt es ohne Burn In wird der aktuelle TV wohl noch einige Jahre bleiben und auch nur gegen OLED oder (wenn es dann nennenswert was gibt) MicroLED getauscht.

Naja, am Tag die Rollos runter zu lassen, nur weil man was anschauen will muss man auch mögen.
Wenn du die Serie, The Terminal List, mit deinem 2018 OLED anschaust siehst damit rein gar nix, außer Dunkelheit.
Das würde 8ch mir mit einem OLED nicht antun wollen
Und ich sage nur, das es mit dem C1 furchtbar war, zu den neueren Modellen kann ich nichts sagen. Wenn sie aktuellen die Helligkeit von meinem schaffen ist das natürlich besser.
Wie du geschrieben hast, es kommt drauf an wann und was man schaut.

Ab wann man etwas als zu dunkel ansieht ist sicher Definitionssache. Mir war bisher noch keine Serie auf meinem LG C1 zu dunkel und bei Spielen wars auch nie ein Problem. Mehr Helligkeit wäre für mich kein Grund auf einen LCD zu wechseln.

Der Hauptgrund warum ich OLED besser finde ist das es kein DSE gibt. Das war auf meinem alten Q9FN schon extrem auffällig und nervig, auf dem LG C1 gibts das Problem einfach nicht. Evtl. sind die neuen Modelle von Samsung hier besser, aber das müßte ich erstmal selbst sehen. Und ebenso gefällt mir die gleichmässige Ausleuchtung und das Nicht Vorhanden Sein von Blick Winkel Problemen.

Im Endeffekt muß jeder für sich gewichten was ihm am wichtigsten ist.

Das wegen dem Blickwinkel gibt's nicht mehr.
Nun, der C1 muss ja komplett defekt gewesen sein, nicht nur das Panel, was sie getauscht haben.
Auch beim Tauschpanel war das vertikale Banding heftig.

Das wegen dem Blickwinkel gibt's nicht mehr.

Und ob das noch existiert und es wird bei LCD immer existieren. Mit kontrastmindernden Blickwinkelerweiterungsfolien bei den VA-Panels erreicht man auch nur maximal IPS-Niveau und damit ist man immer noch meilenweit von einem einfachen WOLED-Panel entfernt.

Der Raffstore müsste beim QLED-LCD heruntergelassen werden und auch mein X90L im Gästezimmer hätte gegen das Sonnenlicht keine Chance. Der OLED macht hier keine Probleme, trotz fast 4m hohes Südfenster. Da mittlerweile alle Spitzenklasse-LCDs bis auf Hisense auf CSoT-Panel setzen, existiert mittlerweile auch die Gefahr der RBE-Reflexionen.

https://www.avsforum...s-and-glare.3259534/

https://www.reddit.c...ctions_on/?rdt=42858

Das Problem hatte ich beim LCD auch - neben den generell unkenntlich aufhellenden Bildbereichen durch Lichteinfall. Das zeigt der OLED eben gar nicht.

Mein B7 wird nun 6 Jahre alt. Bisher null "Einbrenner".

Extrem viel Sonnenlicht hab ich je nach Jahreszeit von morgens bis zum späten Vormittag. Das kommt dann aber ggf so, dass ich, falls ich den TV überhaupt zu den Zeiten nutze, die Rollläden schon alleine deshalb runter lasse weil mich so viel Licht von der Seite stört. Das wäre beim LCD auch nicht anders.

Auf der anderen Seite, Probleme etwas zu erkennen hatte ich bisher nur ein Mal, falsch gemastert, die Szene war in HDR extrem dunkel, auf einem LCD konnte man beim gleichen Inhalt aber gar nix mehr erkennen.

Nach wie vor, ich würde OLED immer noch nicht jedem empfehlen. Helligkeitsfetischisten, Nachrichtensender in Dauerschleife Seher, Spieler die quasi nur ein Spiel bis zu 1.000 Stunden im Jahr spielen sind oft mit LCD immer noch besser dran. Wobei es auch dort heftige Image Retention geben kann.

Bei gemischten Inhalten seh ich allerdings schon länger keine Probleme mehr. So ziemlich jeder in Bekanntenkreis und Familie, der auf OLED gewechselt ist war damit auch zufriedener. Probleme gab es nur in einem Fall, und da hatte ich wegen dem Nutzungsprofil vom OLED abgeraten. 65C7, der in Dauerschleife mit Nachrichtensendern und Co lief. Allerdings wurde da von LG nach Ende der Garantie noch das Panel auf Kulanz getauscht, Arbeitsstunden vom Servicetechniker mussten aber bezahlt werden. Der TV läuft seitdem bisher völlig problemlos.

Für meine Augen ist bei mir Zuhause der QN95b auf jedenfall besser als der LGC1 es war.
Da muss ich auch nicht drüber diskutieren oder Philosophieren und mit was schön 9dwr schlecht reden.
Hatte dann LG ja bei mir stehen und sowohl mit dem Auslieferungspanel und auch mit dem Tauschpanel.
Das ist halt so!
Andere LCD sind halt dann noch schlechter wie der C1, was weiß ich.

Halt blöd, wenn auf den Bildern der Q95B (US Q90B entspricht unserem Modell) zu sehen ist... Hatte selber einen QLED und da brauch ich nichts schönreden. Die Panelbeschichtung war einfach Grütze und dein Q95B ist da nicht besser. Der Sony X95L leidet unter dem selben Problem. Logisch, sind ja auch die gleichen Panels von CSoT.

Also, ich kann ohne Probleme zocken wenn neben dem TV der Rollo oben ist.
Beim C1 habe ich mich und das Zimmer gesehen.

Ist doch schön, wenn du damit zufrieden bist. Mich stört beim 2018er OLED Licht erst, wenn ich das Wohnzimmer ohnehin abdunkeln würde. Tendenziell läuft der aber eh bei vergleichsweise wenig Umgebungslicht. Und da kann er selbst gegenüber brandaktuellen LCDs punkten.

Für mich ist echt nur die Frage ob ein nächster Fernseher wieder OLED wird oder dann vielleicht MicroLED. Mal sehen, was die nächsten Jahre so bringen.

Ich seh das jedenfalls alles so entspannt wie es beim LCD nie der Fall war.

Ich gehe mal davon aus, daß der aktuelle Fernseher schon um 6 Jahre bleibt.
Bis dahin sieht man schon was kommt.
Ansich wäre für's Auge eh ein Beamer bzw Laser TV das beste.
Weil das reflektiertes Licht ist wie in echt halt auch. Aber dann müsste man immer abdunkeln. Leider, sonst hätte ich sowas und keinen Fernseher mehr.

Für Spielfilme verwende ich meistens meinen Sony VPL-VW290ES. Der OLED ist für Videospiele und TV Serien da, ansonsten dient er als PC Monitor. Einige "monumentalere" TV Serien sehe ich mir aber auch auf dem Projektor an.

Auf einem Beamer mit 120 Zoll Leinwand finde ich das Bild immer noch eindrucksvoller als auf jedem LCD oder OLED. Nicht nur wegen der Größe auch weil es keinerlei Spiegelung oder Blickwinkel Probleme gibt.

Und klar, für einen Beamer muß man den Raum nahezu komplett abdunkeln können. Geht das nicht vergiss es.

Ist es tatsächlich möglich, dass panasonic seit 2022 (lz serie) auf den großen Algo ("jb"-Kompensationszyklus) komplett verzichtet?

http://www.hifi-foru...546&postID=1780#1780

Wie ist denn der Vergleich zwischen der 2017er und sagen wir mal 2022/23er Reihe in Bezug auf Burn in.
Habe gestern Dune gesehen und musste feststellen das mittig das Bild bei den Sandsturmszenen leicht grünstichig ist. Habe natürlich nach dem Film nix besseres zu tun gehabt als verschiedene vollflächige Farben darzustellen. Und bei gelb ist es tatsächlich leicht grünlich in der Mitte, das hat mich jedoch nicht so stutzig gemacht wie ein kleiner dunklerer Punkt beim rot Bild und magentabild links oben, das könnte der rote Punkt vom VOX Logo sein, da die Frau oft Henssler und co schaut, habe dann das rotbild näher angeschaut und bin näher dran und siehe da, rechts unten kann ich leicht „Netflix“ lesen und das obwohl echt nie lange im Menu bin, sondern eigentlich immer das weiter schaue was ich am Handy angefangen habe. Naja will nicht meckern, der B7 wird 7 dieses Jahr. Bei normalen Schauen ist absolut nix davon zu merken oder zu sehen, ihr kennt jedoch den psychologischen Effekt wenn man weiß das da was ist
Das VB was er mal hatte ich tatsächlich fast verschwunden bzw. wurde echt besser im Lauf der Jahre.

Ich will nicht unbedingt einen neuen kaufen, da er seinen Dienst tut, aber interessieren würde es mich schon wie da die Technik heute auf dem Stand ist was das angeht.

crank79 (Beitrag #4598) schrieb:

Wie ist denn der Vergleich zwischen der 2017er und sagen wir mal 2022/23er Reihe in Bezug auf Burn in.

Der Vergleich zu meinem LG 65E9509 aus 2015 sieht so aus:
Es gibt nach ca. 15.000 Betriebsstunden keinen wahrnehmbaren Helligkeitsverlust, auch bei Graubildern kein erkennbares Burn in, und keine erkennbaren Farbflecken. Soviel zum Stand der Technik aus 2015.

Slati

Die 2018er Panels waren ja schon deutlich haltbarer. Seitdem hat LG fleißig an der Helligkeitsschrsube gedreht und sich auch an Monitore getraut. Schleßt mögliche Probleme zwar nicht völlig aus aber aktuelle Displays sind deutlich unempfindlicher.

Bei meinem 2018er gibt es nach wie vor keine Probleme. Trotz Gaming. Allerdings ist das bei mir auch sehr gemischt. Einzelne Titel kommen zwar durchaus auf 300 Stunden im Lauf der Zeit aber ich habe nicht sowas wie 1000 Stunden FIFA oder CoD pro Jahr. Allerdings alleine letztes Jahr noch mal 160h Cyberpunk und 140h Zelda als am längsten gespielte Titel.

captain_carot (Beitrag #4600) schrieb:

Die 2018er Panels waren ja schon deutlich haltbarer. Seitdem hat LG fleißig an der Helligkeitsschrsube gedreht und sich auch an Monitore getraut. Schleßt mögliche Probleme zwar nicht völlig aus aber aktuelle Displays sind deutlich unempfindlicher. Bei meinem 2018er gibt es nach wie vor keine Probleme. Trotz Gaming. Allerdings ist das bei mir auch sehr gemischt. Einzelne Titel kommen zwar durchaus auf 300 Stunden im Lauf der Zeit aber ich habe nicht sowas wie 1000 Stunden FIFA oder CoD pro Jahr. Allerdings alleine letztes Jahr noch mal 160h Cyberpunk und 140h Zelda als am längsten gespielte Titel.

Danke fürs Feedback, zum Thema „Zocken“ da mach ich mir keine Sorgen, zur Zeit läuft fast täglich die ps5 mit COD, God of War usw, alles mit HDR, da ist absolut nichts davon zu sehen. Hat mich halt nur stutzig gemacht das man das Netflix Logo erkennen kann (aber auch nur 50cm vorm TV).

Habe mich jetzt die letzten Tage ziemlich viel hier wieder eingelesen im Forum und könnte fast schwach werden zum Black friday (hab die Chefin schon mal geistig vorgewarnt 😂).

Slatibartfass (Beitrag #4599) schrieb:

crank79 (Beitrag #4598) schrieb: Wie ist denn der Vergleich zwischen der 2017er und sagen wir mal 2022/23er Reihe in Bezug auf Burn in. Der Vergleich zu meinem LG 65E9509 aus 2015 sieht so aus: Es gibt nach ca. 15.000 Betriebsstunden keinen wahrnehmbaren Helligkeitsverlust, auch bei Graubildern kein erkennbares Burn in, und keine erkennbaren Farbflecken. Soviel zum Stand der Technik aus 2015. Slati

3x mal auf Holz klopf das es auch weiterhin bei dir so bleibt. Habe irgendwann vergessen mitzuzählen(die großen Pixel Refresher), bei mir dürften es jetzt auch 8000 oder schon 10000 Stunden sein.

Egal was dann mal neu kommt, wird definitiv wieder ein Oled, das Bild ist auch heute noch traumhaft.

Hab es ja schon ein paar mal gesagt, Probleme bei Spielen seh ich eher bei der 1000h FIFA/CoD/Fortnite Fraktion. Wer eher gemischt spielt hat da IMO nix zu befürchten. Ich mach mir da jetzt schon länger keine Sorgen mehr. Im Gegenteil überwiegt die nachhaltige Zufriedenheit die ich bei LCD nie hatte.

crank79 (Beitrag #4602) schrieb:

Egal was dann mal neu kommt, wird definitiv wieder ein Oled, das Bild ist auch heute noch traumhaft.

Mir kommt auch nur noch ein Selbstleuchter als Nachfolger in Frage. Wenn bezahlbar, könnte es ggf. auch Micro-LED werden.
Den LG 65E9509, der noch ein Bild liefert wie am ersten Tag, werde ich so lange wie möglich weiter nutzen und damit regelmäßig auch die geniale 3D-Wiedergabe mit Polarisationstechnik genießen.

Slati

Zur Abwechslung blicken wir mal ins LCD Lager

Wir haben so einen defekten 75" Samsung LCD in der Rezeption auf Arbeit. Fleckiges Backlight mit blauer bis violetter Wolkenbildung. Es ist auch nicht nur eine Wolke, sondern es sind mehrere über das gesamte Panel verteilt. Das Bild hat dann auch einen entsprechenden Farbstich.

Ich habe übrigens bei meinem 10 Jahre alten Panasonic Plasma trotz Kontrast bei 100 bis heute keinen sichtbaren Einbrenner und habe gerade zum Ende hin gar nicht mehr mit nachleuchtenden Senderlogos zu tun. Es kann natürlich sein, dass das ständige arte Logo Spuren hinterlassen hat, die auf Testbildern leicht gesehen werden können. Danach suche ich erst gar nicht.

Also dürfte ich mit dem hohen Kontrast meinen Plasma sogar robuster gemacht haben. Auf OLED wird es wohl wegen der ganz anderen Zusammensetzung der "Leuchtmaterie" nicht übertragbar sein. Da aber OLED weniger anfällig ist, würde ich mir höchstens Sorgen machen, wenn man 100 Stunden lang das selbe Spiel spielt oder sehr oft den selben Fußballsender anschaut. Bei einer WM oder EM würde ich aber wohl sicherheitshalber die Leuchtkraft, die ja meist hoch genug ist, etwas herunterfahren. Blendende Balken kann ich ohnehin nicht gebrauchen.

Auch 150h das gleiche Spiel oder (über längere Zeit) 300h mit einem Spiel sind kein Problem. Eher wer immer das gleiche spielt und dann auf bis zu 1000h FIFA, Fortnite oder CoD spielt Bekommt irgendwann Probleme. Über vieles muss man sich bei Mischbetrieb gar nicht die großen Sorgen machen.

https://www.rtings.com/tv/learn/qd-oled-vs-woled

Es kommt wie immer aufs Nutzerverhalten drauf an.
Ich Spiele fast ausschließlich World of Tanks.
Kann mit einem OLED gut gehen, oder auch nicht.
Habe aber eh einen LCD, von daher ist es mir total egal.
Die neuen Samsung OLED 95D haben jetzt zumindest ein mattes Display.
Andererseits viel zu teuer.

Das ist auch das Szenario, wo ich für solche Spieler vorläufig noch keinen OLED empfehlen würde. Wer wie ich eher gemischt spielt hat da überhaupt keine Probleme.

Knapp 600 Stunden COD MW2/3 und jetzt schon 90 Stunden Helldivers 2 (ein echt geiles Game), über 100 Stunden bei Destiny 2 und The Division 2, da ist nix grossartiges passiert bei Burn In. Denke das mein „dunkler Punkt“ bei roten vollbild in der Mitte tatsächlich von einem Visier mit Rotpunkt kommt beim anvisieren. Aber ansonsten keine HUD Elemente oder sonstiges.
Das neueste was ich feststellen musste, ist das ich am kompletten Rand (einmal um den ganzen TV) so schwarzen „Dreck“ habe, denke das werden ggf Pixelfehler sein.

Was ich echt nicht gedacht hätte ist das das VB sich verbessert im laufe der Zeit.

Bin zur Zeit echt wieder on Fire was einen neuen TV angeht. Bin auf die ersten Tests und Erfahrungsberichte gespannt.

Eigentlich egal welcher Fernseher, das natürlichste und beste für die Augen wäre nach wie vor ein reflektiertes Licht. Also eine Beamer jeglicher Bauweise, wie in der Natur halt, und kein Selbstleuchter.
Nur leider waren immer genau 2 Probleme die Tageslichttauglichkeit und der schwarz Wert.
Ich muss mal schauen was sich da getan hat in letzter Zeit. Bin in dem Bereich gar nicht mehr up to date.

Es besteht kein grundlegender Unterschied zwischen reflektiertem und selbst emittiertem Licht, es bleibt maßgeblich durch Wellenlänge und Amplitude definiert, auch wenn Licht bei Reflexion z.T. polarisiert wird.

In der Natur hat man nur reflektiertes Licht von der Sonne halt.
Wäre bei einem Beamer ja auch so.
Und ein Fernseher, egal welcher, leuchtet selbst.
Da ist es ja naheliegend was natürlicher und fürs Auge angenehmer ist.
Nur als Gedanke und Überlegung.

Ich hatte früher einen Fensterplatz in der Schule. Wenn da im Hochsommer am Mittag die Sonne auf mein weißes Blatt geschienen hat, hat das auch extrem geblendet und war extrem unangenehm...

Die Aussage mit dem reflektierten Licht, kommt immer wieder von Projektorliebhabern. Die sind aber eben auch nur 80nits in der Dunkelkammer gewohnt. Für die ist ein auf 300nit gedrosselter MicroLED schon eine Offenbarung:

Es geht ja nicht darum ob es blendet. Oder steht das irgendwo wegen dem , daß es blendet?

love_gun35 (Beitrag #4615) schrieb:

In der Natur hat man nur reflektiertes Licht von der Sonne halt.

Nö, die Sonne ist ja wohl das Paradebeispiel für eine selbstleuchtende Lichtquelle

Du sagst damit, Fernsehschauen ist wie in die Sonne schauen.

Du kannst ja mal das Sonnenlicht mit einem Spiegel zu reflektiertem Licht umwandeln. Wenn du beweisen kannst, dass das Licht dann anders ist, bekommst du garantiert den Nobelpreis

Gibt Fälle wo rein reflektiertes Licht von Vorteil ist. Stichwort eReader. Die lassen sich anders als Selbstleuchter selbst bei extremer Umgbungshelligkeit perfekt lesen und dank Frontlixh auch bei geringer Leuchtkraft im Dunklen. Da gibt es abereinen großen Unterschied zum Projektor , der auf der Hand liegen sollte. 😜

Du schreibst den Käse des Jahrhunderts.
Du kapierst überhaupt nicht um was es geht, aber irgendwas schreiben.

Ich meine Jogitronic damit.
Nicht, daß es eine Verwechslung gibt.

Habe einige Fragen zum BurnIn Test von "rtings.com"

1. Lässt man dort beim CNN Dauerbetrieb die Anti BurnIn Schutzfunktionen der OLED TV Hersteller wie "Pixelshifting" und "Logodimming" aktiv?

2. Mit welcher Helligkeit werden die TVs betrieben? Ältere OLEDs dürften einen viel aggressiveren Automatic Brightness Limiter haben, also relativ schnell im Dauerbetrieb runterdimmen. Damit wären neuere TVs aber im Nachteil, weil diese höhere Helligkeiten über einen deutlich längeren Zeitraum halten können und somit die Belastung und Abnutzung der OLED Pixel deutlich höher ist, was das Ergebnis zu ungunsten aktueller OLED Technik verfälscht.

3. Die Geräte laufen bei "Rtings" bekanntlich nicht 24 Stunden, sondern maximal 20 Stunden pro Tag, da z.B. bei Sony OLEDs der "Pixel Reinigungszyklus" erst Stunden nach dem Ausschalten startet, wenn der TV sich abgekühlt hat. LG hingegen startet die Pixelpflege quasi sofort nach dem Ausschalten und Samsung erledigt dies zum Teil im Hintergrund vom Nutzer unbemerkt.

Klar gibt es Leute, bei denen der TV entweder beim Zocken eines Games oder aufgrund von "Hintergrundberieselung" 12 bis 16 Stunden läuft. Allerdings gibt es dafür inzwischen standardmäßig aktive Schutzfunktionen in den Fernsehern. Ich habe von meinem LG G3 ein entsprechendes Foto angehängt. Versteckt im Energiesparmenü, hat man die Wahl, ob sich das Gerät nach 2, 4, 6 oder 8 Stunden automatisch abschalten soll.

Es gibt zum Beispiel Leute, bei denen die Flimmerkiste bereits seit dem Frühstücksfernsehen lief, welche dann um Mitternacht bei einer Skisport Live Übertragung aus den USA einschlafen. Ein "Worst Case Szenario", ich weiss.

Desweiteren gehe ich davon aus, daß auch Extremnutzer mal aufs Klo gehen, sich Duschen oder den Spielecontroller aus der Hand legen, um sich Essen zuzubereiten etc.!

Sind Pixel Reinigungszyklen nach spätestens 8 statt 20 Stunden Betrieb nicht deutlich effektiver? "Rtings" will möglichst viele Betriebsstunden in wenigen Monaten erreichen, aber überschreitet mit 20 Stunden Dauerbetrieb, ohne das Gerät einmal zwischendurch auszuschalten, die 4 Stunden nach denen der Reinigungsalgorithmus automatisch starten würde um den Faktor 5.

Sind die von "Rtings" ermittelten Werte, nach wieviel 1000 Stunden der OLED TV erste Zeichen von permanentem BurnIn zeigen könnte auch nur ansatzweise realistisch? Deren Szenario ist: Jemand schaltet um 7 Uhr den TV mit CNN ein und das Teil läuft durchgehend bis 3 Uhr am nächsten Morgen.
Es gab wohl zu Corona Zeiten Leute bei denen Nachrichtensender wie Phoenix ab den Morgenstunden dauerhaft liefen. Wenn diese Menschen aber stundenlang die Fernbedienung nicht anrühren, schaltet sich der Fernseher von selbst aus.

Sind Pixel Reinigungszyklen nach spätestens 8 statt 20 Stunden Betrieb nicht deutlich effektiver? "Ratings" will möglichst viele Betriebsstunden in wenigen Monaten erreichen, aber überschreitet mit 20 Stunden Dauerbetrieb, ohne das Gerät einmal zwischendurch auszuschalten, die 4 Stunden nach denen der Reinigungsalgorithmus automatisch starten würde um den Faktor 5.

Nein, rtings hat die Testmethodik genau erklärt, ein Reinigungsalgorithmus verteilt sich gemittelt auf eine Betriebszeit von ca. 6-8 Stunden .

Burn-in beim Steam Deck OLED ?

https://www.heise.de...ck-OLED-9650716.html