neue Dynaudio Serie FOCUS

Tony_Cologne schrieb:

Mich würde auch mal Eure Meinung, bzgl. der kleinen 140 mit dem doch relativ hohen Preis interessieren. Wirklich gerechtfertig für eine Regalbox? Kennt Ihr einen Händler, der gute Angebote macht. Am besten Einzugsgebiet Köln/Bonn, Düsseldorf. Tony

Hallo,

naja, da wäre die Frage, in wie weit die mittlerweile im Allgemeinen recht hohen Preise in der Hifi Welt gerechtfertigt wären.

Die neue Focus Serie freut sich ja im allgemeinen sehr großer Beliebtheit. Auf meine Focus 220 in Kirsche musste ich doch einige Zeit warten, bei einem Lautsprecher in dieser Preisklasse doch eher ungewöhnlich.

Ich denke, 1600 Euro für diesen Lautsprecher sind durchaus gerechtfertigt. An erster Stelle steht der absolut geniale Klang, dann eine perfekte Verarbeitung sowie eine wie ich finde tolle Optik und, was nicht zu verachten ist, eine ungeheure Wertstabilität. Also mein Händler verkauft die Focus 140 aus der neuen Serie wie geschnitten Brot......es ist bei ihm die meistverkaufte Kompaktbox.....und er hat einige renomierte Marken im Programm.

Gruß
Didi

Geht mal zu euphonia in Köln. Dort nach Robin Müller fragen. Wenn man nett fragt geht meistens was am Preis und es ist ein super Service.

CU

Tony_Cologne schrieb:

Hi, Mich würde auch mal Eure Meinung, bzgl. der kleinen 140 mit dem doch relativ hohen Preis interessieren. Wirklich gerechtfertig für eine Regalbox? Kennt Ihr einen Händler, der gute Angebote macht. Am besten Einzugsgebiet Köln/Bonn, Düsseldorf. Tony

Schau mal hier; da gibts ein paar Angebote. Lohnt sich, den Händler mal anzurufen:
http://www.hifi-gogler.de/angebote.pdf

Ciao
Udo

Hallo,
ich habe seit ca. 3 Monaten die Focus 220 als Front LS und war mit jedem Tag mehr begeistert. Habe einen NAD C 372 VV und einen Marantz SR 8500 bei dem ich die Frotkanäle über den NAD verstärke.
Hatte den contan CM 500 Center und speziell bei mehrkanaliger Musik fiel der Klangunterschied doch recht deutlich auf. (man kann aber sagen, dass der Canton Center für das Geld unglaublich gut war - subjektiv - mit gewaltigem Bass und klaren Höhen).
Heute habe ich meinen Center Focus 200C bekommen, mit dem Dynaudio Stand und ich höre nun schon mehrere Stunden Musik und ich bin echt happy.
Nun habe ich den homogenen Klang den ich mir erhofft hatte.
Jetzt fehlen nur noch die Surround LS (im Moment Canton Ergo 200), ich hatte da an die Focus 110 gedacht.
Mein Fazit - Mehrkanalige Musik kann echt Spass machen.
Bis bald
Matthias

@ Hiandyonder

Mein Fazit - Mehrkanalige Musik kann echt Spass machen.

Jawohl!!!

Endlich mal wieder einer, der so richtig Spaß an Mehrkanalmusik findet!

Wünsch Dir auch weiterhin viel Spaß damit.

Gruß
Andi

Hallo!

In der aktuellen Audio 03/2006: Test Focus 110:

"Plus: extrem neutral, atemberaubend dreidimensionale Wiedergabe, perfekt verarbeitet.
Minus: Mangel an Druck im Bass."

Wie das Leben so spielt, kam ich gerade vom Händler, als ich den Test gelesen hab.

Heute im Hörtest: Focus 110, 140, B&W N 805S. 110 und 140 recht nah beieinander. 110 naturgemäß schlanker, "dünner", etwas heller. 140 runder, voller im Grundton und Bass. B&W N 805S demgegenüber "lebendiger", stärker koloriert in den Mitten, insgesamt etwas grundtöniger und voluminöser. B&W im Hochtonbereich sehr räumlich, drahtiger und anspringender als bei Focus (in meinen Augen ein Nachteil der B&W).

B&W für sich genommen sicher über jeden Zweifel erhaben (mein Händler hatte einen megagünstigen Sonderpreis für das Vorführpäärchen, deswegen hab's ich in den Test einbezogen), macht mir aber etwas zu viel "Show". Dynaudio wirkt neutraler, unaufgeregter, eventuell auch "langweiliger", aber damit schließlich doch korrekter...

Grüße,

#Journalist,

Ich habe die Contour 1.3 und ueberlege die neue Focus 140 zu kaufen. Kannst du uns was ueber den Klangunterschied den beiden schreiben?

Meine alte Dynos spielen mit meinem neuen Jolida Music Van CDP und den Jolida JD502S KT88 Roehrenamp an sich gut, es fehlt mir aber etwas an der Diferrenzierung, Aufloesung und Einzelheiten.
Besonders bei Klasik - Orchester Music.

Liegt das villeicht an den Kabel???
Habe ich als LS den Sine Louis Cryo und als NF den Monster 750i.

Gruss aus Athen, JAN

Mein Gott!
An den Kabeln?!
Lass euch doch nicht von der Presse und irgendwelchen Voodoo-Hirngespinsten verrückt machen.
Dass deine alten Contour 1.3 nicht differenziert genug spielen liegt am wenigsten an den verwendenten Kabeln.

Gruss

@ d-fens,

die Kabeldiskussion gehoert eigentlich in ein anderes thread.

Ganz kurz nur, aus meiner Erfahrung:
http://www.hifi-forum.de/images/tsmilies/4.gif
Die Kabel haben unterschiedlichen Klang.
http://www.hifi-forum.de/images/tsmilies/4.gif

Die einigen hoeren das ganz gut, die anderen kaum...

Zu der Hauptfrage: Hat jemand die alte Contour 1.3 gegen die neue Focus 140 gehoert? Wie sind die Unterschiede?

Gruss, JAN

Hi Janko!

Habe die Focus 140 und die Contour nacheinander gehört. Will versuchen, das Vergleichsergebnis zu beschreiben.
Insgesamt finde ich den Klang sehr ähnlich.
Vielleicht ist die Contour sogar noch etwas neutraler, linearer, "ehrlicher". Die Focus trägt halt etwas dicker auf...vielleicht ist der Hochtonbereich etwas angehoben...keine Ahnung...jedenfalls scheint die Focus noch einen Tick, aber wirklich nur einen Tick klarer, differenzierter und räumlicher. Angenehm aufgefallen ist, daß beide für die (ziemlich gleiche) Größe ein erstaunlich druckvolles Baßfundament haben...bei den Focus ist die Baßwiedergabe aber verleichsweise staubtrocken...sehr präzise differenzierte Bässe...sicher ist die Focus im Vergleich die etwas bessere Box...bin trotzdem mit meinen Contour sehr zufrieden..

Gruß,

Alex

@ Alex,

Danke fuer die ehrliche Beschreibung!

Ich habe mit einigen Hi-Fi Laden Besitzer darueber diskutiert
und die Aussage war natuerlich immer
Die Focus sind klar dem Contour ueberlegen...

Wenn aber in Wirklichkeit der Unterschied so gering ausfaellt,
wird meine Neuanschaffung vielleicht bis zur Veroeffentlichung der neuen Contour serie warten muessen

Gruss, JAN

Dann hoffen wir mal dass die neue Contour Kompaktbox deutlich besser wird als die aktuelle S1.4.
Die spielt sehr schmall,druck- und lustlos.Außer Auflösung nichts gewesen.IMO natürlich

Gruss

PS Wann kommen wohl die neuen Contour- und Confidence Serien?

d-fens schrieb:

Dann hoffen wir mal dass die neue Contour Kompaktbox deutlich besser wird als die aktuelle S1.4. Die spielt sehr schmall,druck- und lustlos.Außer Auflösung nichts gewesen.IMO natürlich Gruss PS Wann kommen wohl die neuen Contour- und Confidence Serien?

Hallo fangemeinde,

das wird ja vielen älteren dynaudiomodellen nachgesagt. ich habe aber die erfahrung machen dürfen, dass sie lediglich sehr sehr verstärkerkritisch sind. die focus ist da freundlicher designd. auch ich würde im moment noch die alte 1.3 vorziehen.


Frank

nt: mit dem richtigen amp ist die c1 der hammer!

nt: mit dem richtigen amp ist die c1 der hammer!

Der Hammer ist aber leider auch der Preis für die c1 *schnief*

PS: Grüß Dich Frank - rufste mich mal an, wenn Du Zeit hast?

Ja, so ist das...

Fuer den C1 Hammer wird hier in Athen 3700 Eu verlangt
fuer die Focus 140: 1200 Eu
und fuer die 110: 900 EU.

Ist das viel, was meint Ihr?

@ d-fens

Habe heute mit DYNAUDIO International GmbH telefoniert,
eine nette, leider total ahnungslose Dame hat mir gesagt,
dass die Contour 1.4 doch noch ganz frisch waere (1.5 Jahr),
ausgezeichnete Rezensionen haete (bei wem? bei der durch Industrie bezahlten Hi-Fi Presse?)
und glaubt nicht, die schnell gewechselt wird

Na ja, koennte man irgendwo anders, etwas ueber die Zukunft der Contour Linie erfahren?

JAN

Die neue Contour Serie (S1.4 etc.) ist doch noch wirklich nicht so alt. Für alle, die optisch eher wieder richtung alter Contour Serie (1.3 MKII etc.) wollen, gibt's ja nun die Focus Serie. Ist ja im Prinzip auch ein Contour Nachfolger. Beide Serien sind klanglich und preislich ja auch unterschiedlich ausgelegt.
Ich glaube kaum es in den nächsten 3 Jahren schon wieder einen Nachfolger in dieser Preisklasse gibt. Wahrscheinlicher wäre da doch eher eine neue Einsteiger Reihe.

AyGee schrieb:

Ich glaube kaum es in den nächsten 3 Jahren schon wieder einen Nachfolger in dieser Preisklasse gibt.

Das sehe ich ganz genau so. Woher kommen eigentlich die Gerüchte über eine neue Contour Serie??
Die alte Contour-Serie (also die vorletzte) hat immerhin 15 Jahre "gehalten".

Hallo zusammen!

Hier meine Erfahrung mit der Focus 220.

Gehört habe ich sie bei einem Händler in einem ca 25qm großen Raum, eher stärker gedämpft. Als Verstärker kam der Marantz PM-15 mit dem CD-Player aus der gleichen Serie.
Verglichen habe ich sie mit der Audio Physik Tempo.
Der Hochtonbereich ging an die Focus. Es war nur begeisternd, wie locker sie die Details und Stimmen in den Raum stellten. Dynamischer ging die Tempo zur Sache. Wo die Focus bedächtig aufspielte ging die Tempo nach vorne, ohne aufdringlich zu sein. In den oberen und mittleren Etagen vergebe ich ein patt.
Die größten unterschiede gab es im Keller. Die Focus spielte groß auf, ging für die Größe erstaunlich tief runter. Zum teil erschien mir der Bass aber zu stark aufgetragen. Wenn im Hintergrund der Bass gezupft wurde, hatte ich den Eindruck, dass der Sänger in den Hintergrund gedrängt wurde. Man konnte es schon eine wenig "dröhnig" nennen. Wir haben die LS bewusst nicht frei aufgestellt, da ich das bei mir zuhause auch nicht machen kann (ca. 0,5m von den Wänden). Kann sein, dass die Focus 220 hier empfindlicher aus die Tempo ist. Die hat sich von der "enge" nicht beeinflussen lassen. Eher schlank und knackig, aber ebenso tief, band sie den Bass schön ins Geschehen ein. Das finde ich verwunderlich, da sie auch eine Bassrelex- Öffung nach hinten hat und dazu seitlich die Bass-Chassis.
Wie dem auch sei, habe ich gestern die Tempo zum Probehören mitgenommen da ich sie für weniger kritisch in der Aufstellung sehe.
Was die Verarbeitung angeht kann ich beiden Firmen nur Lob aussprechen. Beide Top Verarbeitet.
Über Design lässt sich bekanntlich streiten, aber die Tempo sieht aus wie ein „Ton Möbel“ ein echter hinkucker.

Gruß, Auditor72

Liebe Contour 1.3 Fangemeinschaft!

Ich habe meiner alten 1.3 eine Frischzellenkur verpasst, mit einem erstaunlichen Ergebnis...
Nach der Suche von Verbesserungsmoeglichkeiten, haben wir mit einem Freund, der eine grosse Erfahrung in DIY Bereich hat, den crossover und die Lautsprecher-Terminalbuchse ausgebaut. Ging relativ einfach, abgesehen von dem Fakt, dass die letzte nicht nur geschraubt, sondern auch geklebt war. Das selbe habe ich mit dem Hochtoner versucht, leider ohne Erfolg. Wollte ich auch keinen Hammer und Meissel verwenden...

Die meisten Komponenten der Frequenzweiche waren eigentlich von guter Qualitaet, so haben wir uns Entschieden nur folgendes auszuwechseln:

- Einen Kondensator „WTcon 25mikrofarad 50V type ECI Bipolar“
- Einen Widerstand „mikroOhm 1R2-J 5W-KM-8“, der parallel zum Hochtoner eingebaut ist
- Die innere Verkabelung
- Die Terminals

Welche Fabrikate wir genommen haben, hat glaube ich kein Sinn auch anzugeben, da jeder eine unterschiedliche Bezugsquelle hat und diese Kleinteile ueberall in guter/besserer Qualitaet zu finden sind.

Klangaenderung:
Die Baesse – straffer und kontrollierbarer
Mittel und Hochtonbereich – detailreicher, mit groesserer Praezision, die Einzelheiten waren besser zu erkennen. Die M/H-Tonbereich Verbesserung hat sich gut auch auf die bessere Oertbarkeit und Dreidimensionalitaet ausgewirkt. Da ich die Dynaudios mit einem Roehrenverstaerker (Jolida JD502S KT88) betreibe, etwas mehr an Spritzigkeit der Lautsprecher hat sich gut auf die Gesamtsystemerscheinung ergeben.

Toll, wie mit wenig Aufwand die Contour 1.3 zu verbessern sind!

Gruss, JAN

Janko schrieb:

Liebe Contour 1.3 Fangemeinschaft! Ich habe meiner alten 1.3 eine Frischzellenkur verpasst, mit einem erstaunlichen Ergebnis...

Wie alt sind deine 1.3?

Grüße
Udo

Auditor72 schrieb:

Hallo zusammen! Hier meine Erfahrung mit der Focus 220. Gehört habe ich sie bei einem Händler in einem ca 25qm großen Raum, eher stärker gedämpft. Als Verstärker kam der Marantz PM-15 mit dem CD-Player aus der gleichen Serie. Verglichen habe ich sie mit der Audio Physik Tempo. Der Hochtonbereich ging an die Focus. Es war nur begeisternd, wie locker sie die Details und Stimmen in den Raum stellten. Dynamischer ging die Tempo zur Sache. Wo die Focus bedächtig aufspielte ging die Tempo nach vorne, ohne aufdringlich zu sein. In den oberen und mittleren Etagen vergebe ich ein patt. Die größten unterschiede gab es im Keller. Die Focus spielte groß auf, ging für die Größe erstaunlich tief runter. Zum teil erschien mir der Bass aber zu stark aufgetragen. Wenn im Hintergrund der Bass gezupft wurde, hatte ich den Eindruck, dass der Sänger in den Hintergrund gedrängt wurde. Man konnte es schon eine wenig "dröhnig" nennen. Wir haben die LS bewusst nicht frei aufgestellt, da ich das bei mir zuhause auch nicht machen kann (ca. 0,5m von den Wänden). Kann sein, dass die Focus 220 hier empfindlicher aus die Tempo ist. Die hat sich von der "enge" nicht beeinflussen lassen. Eher schlank und knackig, aber ebenso tief, band sie den Bass schön ins Geschehen ein. Das finde ich verwunderlich, da sie auch eine Bassrelex- Öffung nach hinten hat und dazu seitlich die Bass-Chassis. Wie dem auch sei, habe ich gestern die Tempo zum Probehören mitgenommen da ich sie für weniger kritisch in der Aufstellung sehe. Was die Verarbeitung angeht kann ich beiden Firmen nur Lob aussprechen. Beide Top Verarbeitet. Über Design lässt sich bekanntlich streiten, aber die Tempo sieht aus wie ein „Ton Möbel“ ein echter hinkucker. Gruß, Auditor72

Sehr interessant. Danke für deinen Bericht, den ich in Vielem teilen kann. Auch ich habe in letzter Zeit beide LS Probe gehört, die Tempo ebenfalls zu Hause.

Was mich wundert, ist, dass Du die Tempo weniger kritisch bzgl. Aufstellung beurteilst. Gerade durch die seitlichen Bässe hab ich bei mir einige Probleme festgestellt, da der Rest der Anlage zwischen den Boxen steht:
- neg. Einfluss auf die Abtastung beim Plattenspieler bei höheren Lautstärken;
- ein leichtes Dröhen im Bass, wohl wegen eines Sideboards, was ca. 40 cm rechts, leicht hinter der rechten Box stand (Abstand zur Rückwand ca. 40 cm, der Bass ganz rechts aussen strahlte durch die angewinkelte Aufstellung nicht direkt Richtung Sideboard). Mal sehen, wie deine Eindrücke zu Hause sind.

Interessieren würde mich auch, was Du zum Leisehören sagst; hier hatte ich ein leichtes Defizit der Tempo festgestellt; sie war nicht mehr so frei und souverän in den Mitten und Höhen wie bei Zimmerlautstärke oder lauter.

Die Focus 220 (und damit zurück zum Thema des Threads) hatte ich noch nicht zu Hause, wird aber noch nachgeholt.

Grüße
Udo

@Jazz777,

Meine Dynaudio Contour 1.3 habe ich 1996 gekauft,
spaeter aber (1999-2005) gar nicht benutzt.

Gruss, JAN

Janko schrieb:

@Jazz777, Meine Dynaudio Contour 1.3 habe ich 1996 gekauft, spaeter aber (1999-2005) gar nicht benutzt. Gruss, JAN

Also eine 1.3 Mk.2 !!

@GandRalf

Leider keine MK.2, nur eine einfache Contour 1.3
Sorry, habe mich warscheinlich bei dem Rueckzaehlen verirrt

Verdammt, ist dass schon vor so viellen Jahren passiert?
Das sagt aber noch mal aus, wie gut die Dynos gebaut werden...:D

Gruss, JAN

Janko schrieb:

Ja, so ist das... Fuer den C1 Hammer wird hier in Athen 3700 Eu verlangt fuer die Focus 140: 1200 Eu und fuer die 110: 900 EU. Ist das viel, was meint Ihr?

Für die beiden Focus OK. Viel billiger wirst Du sie hier auch nach harten Verhandlungen nicht bekommen. Die offiziellen Preise von Dynaudio in D sind jedenfalls höher (wie Du sicher weißt).

Ich habe mir letzte Woche die 110 bestellt. Klar ist die 140 theoretisch (und praktisch) wegen des etwas größeren Gehäuses und Basstreibers besser. Das kann sich bei falscher Aufstellung aber auch ins Gegenteil verkehren (was bei mir sehr wahrschenlich der Fall wäre).

Größe, oder besser gesagt: "Kleinheit", ist auch ein Argument für mich, da ich keine Hammerbässe brauche. Ich finde es erstaunlich, wie substanzreich der Klang der 110 angesichts der Größe immerhin noch ist...

Grüße,

Jazz777 schrieb:

Sehr interessant. Danke für deinen Bericht, den ich in Vielem teilen kann. Auch ich habe in letzter Zeit beide LS Probe gehört, die Tempo ebenfalls zu Hause. Was mich wundert, ist, dass Du die Tempo weniger kritisch bzgl. Aufstellung beurteilst. Gerade durch die seitlichen Bässe hab ich bei mir einige Probleme festgestellt, da der Rest der Anlage zwischen den Boxen steht: - neg. Einfluss auf die Abtastung beim Plattenspieler bei höheren Lautstärken; - ein leichtes Dröhen im Bass, wohl wegen eines Sideboards, was ca. 40 cm rechts, leicht hinter der rechten Box stand (Abstand zur Rückwand ca. 40 cm, der Bass ganz rechts aussen strahlte durch die angewinkelte Aufstellung nicht direkt Richtung Sideboard). Mal sehen, wie deine Eindrücke zu Hause sind. Interessieren würde mich auch, was Du zum Leisehören sagst; hier hatte ich ein leichtes Defizit der Tempo festgestellt; sie war nicht mehr so frei und souverän in den Mitten und Höhen wie bei Zimmerlautstärke oder lauter. Die Focus 220 (und damit zurück zum Thema des Threads) hatte ich noch nicht zu Hause, wird aber noch nachgeholt. Grüße Udo

Hallo Udo, ich werde mich noch im Audio Phsysik Thread noch weiter dazu Äußern. Soviel vorne weg:
- Die Tempo kann man anscheinend näher an die Rückwand plazieren (leider dann auf Kosten der Räumlichkeit). Die Focus fängt dann an zu dröhnen.
- Seitlich braucht die Tempo natürlich Platz. Bei mir sind es zur Zeit "links" ca. 40 cm zur Anlage. Das Reicht. "Rechts" habe ich noch ein Problem, da die Box zwischen einem Schrank und der Wand steht. In einer Lücke von ca 1m. Das ist zu wenig. Aber die Focus hätte hier sicherlich auch Probleme bereitet (was natürlich zu beweisen wäre). Zumindest kann man selbst hier bis zu einer erhöhten Zimmerlautstärke hören, ohne das alles anfängt zu wummern.

Gruß, Auditor72

@kefq30

Gratuliere zur Entscheidung!

In bestimmten Raeumen und schweriger Aufstellung wie
Wandnah oder im Regal, kann sich "kleiner" (nicht als weniger zu verstehen)
als natuerlicher und ausgewogener erweisen.

Ich habe mit meinen Contour 1.3, Standaufstellung mit Wandabstand von ca. 60cm
nie Probleme mit Droehnen, Klangaufdickung oder matchigem Bass gehabt.
Ich habe bei der Kabelauswahl aufgepasst und von 4-5
Moeglichkeiten vielleicht das beste gefunden.

Auch jetzt mit dem Roehrenversterker (Jolida JD502S)-
No problem at all!!!

Gruss, JAN

Janko schrieb:

@kefq30 Gratuliere zur Entscheidung! Gruss, JAN

Danke!

Werde in 2 Wochen oder so mal von meinen Hörsessions mit der 110 berichten.

Grüße,

Hallo Dynaudio-Fangemeinde!

Ich hätte die Möglichkeit recht günstig (ca. 380-400 Euro) an eine Audience 50 ranzukommen. Die Boxen sind in einem Top-Zustand und ca. 5 Jahre alt. Gehört habe ich sie aber nicht (da der Verkäufer recht weit von mir weg wohnt).

Mich würde es sehr freuen einige Meinungen über diese LS zu hören - obwohl ich weiß dass Klangempfinden individuell ist, usw.
Ich habe nämlich vor mir in nächster Zeit wertigere Kompakt-LS zuzulegen. Meine bisherigen Kandidaten sind (noch keine davon gehört): Vienna Acoustics Haydn, Sonics Argenta, Dynaudio Focus 110, Revel M12. Die Audience 50 dürften neu ebenfalls in diesem Preissegment gelegen haben (vielleicht etwas billiger). Den Kauf möchte ich allerdings nicht unüberlegt machen, da mich ein Fehlkauf für eine gute Zeit wieder davon abhalten würde mir neue LS leisten zu können. Das heißt: ich will die Audience 50 nicht unbedingt kaufen, aber es kann ja auch gut sein, dass sie es mit den anderen genannten Boxen aufnehmen kann. Es sollte aber doch ein hörbarer Schritt nach vorne gemacht werden und die ASW Cantius finde ich klanglich doch schon recht gut.
Vom Preis her gesehen ist es wirklich ein sehr gutes Angebot.

Ich hoffe ihr könnt mir helfen.

Schöne Grüße

PEter

@Peter (whatawaster):

Der ehemalige UVP dürfte in der Gegend um EUR 800 gelegen haben. Wird bei Ebay gebraucht als Sofort-Kauf für EUR 529 angeboten: http://cgi.ebay.de/D...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Was hindert Dich daran, die Dinger wieder abzustoßen, wenn sie Dir nicht gefallen? Hier im Forum gibt's Leute, die alle 3-6 Monate Teile ihres Equipments austauschen. Wenn man beim Einkauf gut verhandelt, kann das am Ende Plus-minus-null ausgehen.

Zum Sound der Audience 50 kann ich Dir leider nichts sagen, würde mich aber sehr, sehr wundern, wenn der abweichen würde vom Dynaudio-üblichen.

Testberichte hier: http://www.hifichoice.co.uk/archive/perl/414_printreview.htm
http://www.dynaudiousa.com/products/audience/52/aud52rev.htm (nach unten scrollen)

Grüße,

Hi kefq30,

erstmal danke für die schnelle Antwort. Da hast du wahrscheinlich recht, dass ich die Dinger wieder verkaufen könnte, ohne dabei allzu viel zu verlieren.
Ich werde mir die Sache nochmal überlegen.

Grüße

Peter

Obwohl ich mich selbst als Dynaudio-Fan bezeichnen würde und obwohl ich selbst mit meinen Audience 42 sehr zufrieden bin bzw. war (werden mitlerweile als Rears eingesetzt, vorne stehen nun die Focus 140), würde ich dazu raten mal ein paar andere Modelle im 400 Euro Neupreis-Bereich anzuhören. In den letzten Jahren hat sich dort eine Menge getan. Die 50 ist ja nicht mehr die Jüngste.
Eine KEF iQ3 z.B. klingt für den Preis fantastisch (hab ich mal beim Händler gehört) und wird überall mit Auszeichnungen überseht. Sicherlich gibt's auch noch andere gute Alternativen. Ist ja auch alles Geschmackssache. Ich würde halt grundsätzlich davon abraten blind zu kaufen!

Es sei denn, du nimmst die 50 und vergleichst die dann z.B. mit den KEF iQ3 (vom Händler geliehen) zu Hause. Falls dir die KEF besser gefallen, stößt du die Dynaudios wieder ab. Oder du bringst die iQ3 eben wieder zum Händler zurück.

@AyGee:

Sehe ich ganz ähnlich.

Mein persönlicher Kurzvergleich zwischen KEF iQ Serie und den Dynaudios (Focus-Serie): iQ etwas präsenter, weniger tief im Bass, dafür besserer Wirkungsgrad. Anderes Abstrahlverhalten wegen Koax.

Bei geringen Hörabständen (2m) sind mir die KEFs zu präsent. Die Dynaudios klingen anders in den Höhen, was ich als weniger "lästig" empfinde. Jemand anders mag das aber genau andersrum empfinden. Hängt auch vom Programmmaterial und den persönlichen Hörgewohnheiten ab. Für Klassik z.B. scheinen mir die Dynaudios "angenehmer" zu sein...bei Rock gehen die KEF eventuell besser ab...

Grüße,

@ kefq30 und Aygee

vielen Dank für eure Ratschläge. Ich finde das echt sympathisch, dass ihr nicht gleich die Dynos in den Himmel lobt, sondern ganz unparteiisch auch andere Alternativen erwähnt.
Ihr habt natürlich ganz recht, dass ein Kauf immer auf persönlichen Hörerfahrungen beruhen sollte. Wenn aber bereits eine 400 Euro Box der Audience 50 nicht unbedingt unterlegen ist, dann werde ich die SAche lieber sein lassen. Ich möchte nämlich wirklich eine (deutlich) hörbare Verbesserung machen. Ich glaube, dass meine Cantius II auch recht gute Boxen sind, die sich eigentlich im 400 Euro Segment nicht verstecken müssen. Ich dachte nämlich, dass ich mit der 50 einen Kauf mache, der evtl. auch den neuen 800-1000 Euro kompaktlautsprechern das Wasser reichen kann.

Ich werde in ca. 2 Wochen nach Wien fahren und möchte mir dort die Vienna Acoustics Haydn (bei Hifi-Aktiv) und die Sonics Argenta anhören. Es kann ja sein, dass ich die Erkenntnis mache, dass es sich (für mich) gar nicht lohnt die Cantius auszuwechseln. Es würde mich aber überraschen wenn eine 1000-1200 Euro Box nicht doch etwas feiner spielen würde.

Schöne Grüße

Peter

Meine Erfahrungen mit ASW Cantius sehen so aus, dass diese zwar guten Bassdruck machen und auch recht ausgeglichen klingen, aber gerade in der Hochtonauflösung nicht so überzeugend waren. Das war allerdings eine Standbox, ich glaube die IV oder V.
Ich könnte mir aber durchaus vorstellen, dass eine iQ oder Audience gerade bei der Auflösung ein Sprung nach vorne ist.
Die Focus klingen meiner Meinung nach nochmal deutlich besser und ausgeglichener als die KEF iQ oder die Audience Reihe. Bei der 140 kommt dann auch noch ein knackiger, schneller und auch tiefer Bass (für die Größe) dazu. Aber da wirst du wohl mal selber vergleichen müssen. Viel Erfolg!

Hallo,

vielleicht sind meine Erfahrungen ja auch hilfreich. Bei mir steht gerade eine Kef iQ9 und eine Dynaudio Focus 220. Gerne schilder ich mal meine Erfahrungen.

Optik und Verarbeitung:

Also die Focus ist in Sachen Optik und Verarbeitung schon aller erste Sahne, keine Frage. Alles sehr sauber verarbeitet, die Ausführung in Kirsche wirkt sehr Edel, die Chassis sind perfekt eingesetzt, alles in allem ein Lautsprecher/Möbelstück für's Leben.

So, die Kef iQ9 kostet nur die Hälfte und im Gegensatz zur Dynaudio ist sie nur foliert. Umso erstaunlicher ist die perfekte Verarbeitung. Die Folierung erkennt man wirklich nur beim genauen hinsehen, die Optik in dark apple ist einfach top für einen Lautsprecher diesr Preisklasse.

Klang:

Hier würde ich mal behaupten, die beiden klingen absolut unterschiedlich. Die neuen Kef's klingen wesentlich neutraler wie die alte Q Serie. Die Räumlichekeit der Kef ist schon atemberaubend und absolut faszinierend. Im Hochtonbereich geht aber nichts über die Dynaudio, sie klingt hier absolut traumhaft und kippt nie ins nervige. Die Kef klingt deutlich "heller", aber keinesfalls schlecht. Trotzdem denke ich, hier sollte man einen nicht unbedingt hellen Verstärker wie z. Bsp. einen Yamaha oder ähnliches wählen. Was mich aber wirklich erstaunt, ist die Basswiedergabe der Dynaudio. Sie ist wesentlich druckvoller und klingt deutlich voluminöser als die Kef. Die iQ9 empfinde ich bei weitem nicht mehr so kritisch wie die alte Q7, sie hat einen sauberen und straffen Bass. Das hat mich schon ein wenig verblüfft, denn die iQ9 wurde ja hier im Forum als wahres Bassmonster hingestellt, dem ist mit Sicherheit nicht so.

Alles in allem ist die Dynaudio schon der klare Sieger, ich denke mit ihr kann man wirklich ein Leben lang glücklich werden. Nichts desto trotz ist die Kef absolut eine Hörsession wert, in ihrer Preisklasse dürfte sie zu den top Lautsprechern gehören.

Ich muss mich leider aus finanziellen Gründen von meiner Focus trennen, manchmal läufts halt saudumm im Leben. Ich kann Euch sagen, auch wenn die Kef iQ9 ein sehr guter Lautsprecher ist, mir tut es in der Seele weh........

Gruß
Didi

Hallo Wilder_Wein!

Klar sind deine Erfahrungen hilfreich. Sie zeigen, dass sowohl die Focus als auch die neue iQ-Serie gute Lautsprecher sind. Über diese KEfs liest man wirklich sehr viel Schönes und sie verkaufen sich anscheinend auch wie warme Semmeln, da scheint Kef mit der Prosuktion kaum nachzukommen.
Andererseits wird wiederum klar, dass man für das Quäntchen Klangsteigerung doch tiefer in die Tasche greifen muss

Schöne Grüße

Peter

Moin !

... nochmal zur C1
Meiner Meinung nach ist die ältere Confidence 3 eine ernstzunehmende Alternative zur C1. Mir persönlich gefiel die C3 sogar besser und ich hatte das Glück vor ein paar Monaten noch ein neues Paar C3 kaufen zu können.
Gebraucht werden diese LS ab ca. 2000,-Euro angeboten und sind dann vielleicht auch eine Alternative zur Focus 140 ..


Grüße, Michael

... wie schon in einem eigenen Thread gefragt, würde ich von den Jüngern der neuen Focus Serie (insbesondere 140) schrecklich gerne wissen, wie sich die alte Contour Serie dagegen schlägt (insbesondere 1.3 SE). Irgendwie käme es mir komisch vor, wenn ein deutlich teurerer Lautspecher (1.3 SE, Liste zuletzt 2600 Euro) des gleichen Herstellers gegenüber einem zwar neuen, aber eben im Preis und in der Hierarchie der Lautsprechertypen ja auch weiter unten angesiedeltes Modell (Focus 140) abfallen würde. Oder täusche ich mich?

Tag die Damen und Herren, bin neu hier heisse Christian,komme aus Bremen und verfolge mit grossem Interesse Euren Austausch zur FOCUS 140,die ich bereits mit Vergnügen hören konnte. Nun die Preisfrage: Liebäugle mit der Special 25 (ohne special versteht sich,also Neukauf)
Wie würdet Ihr Euren Eindruck zwischen FOCUS140 und 25 beschreiben? Vor allem mit dem Preisunterschied 1600/4000Euro.
Betrieben übrigens an ACCUPHASE E308 und SONY Swoboda 707.

Vielen Dank und bester Gruss

Wie würdet Ihr Euren Eindruck zwischen FOCUS140 und 25 beschreiben?

na ich habe die 25 nie gehört, aber allein vom aufwand her spielt sie in einer anderen liga. und c3 und 140 - hallo, das sind keine vergleiche, das ist golfklasse gegen einen sechser bmw ....
die focus ist mit geringeren gehäuseaufwand und verstärkerfreundlicher entwickelt, als die anderen dynaudio-serien und auch als die älteren ...

Frank

Ein Golf bietet aber evtl. das bessere Preis-/Leistungsverhältnis. Es muss halt jeder selber wissen, ob er einen sechser BMW wirklich braucht.

AyGee schrieb:

Ein Golf bietet aber evtl. das bessere Preis-/Leistungsverhältnis. Es muss halt jeder selber wissen, ob er einen sechser BMW wirklich braucht. ;)

...eben, der fährt dann auch nicht mit sechs litern normalbenzin auf 100km


Frank

@Frank
Mir ist sicher klar, dass eine C1 bzw. C3 nicht direkt mit einer Focus 140 zu vergleichen ist... Die C3 ist aber manchmal gebraucht recht günstig zu haben und dann für jemanden, der gerne einen 6er BMW fahren möchte und nur einen Golf bezahlen will interessant.



Grüße, Michael

@Frank: Würdest du dann eine Contour 1.3SE einer Focus 140 vorziehen?

Ich würde die 140 der 1.3 vorziehen.
Alleine die neu entwickelten und verbesserten Chassis machen klanglich schon einiges aus. V.a. der Hochtöner legt imo im direkten Vergleich zur 1.3 schon etwas mehr Potential vor.
Selbst als die neue S1.4 - die ja deutlich teurer ist - klingt die 140 souveräner.
Ist natürlich nur subjektiv, aber in der Kompaktklasse zum Ladenpreis um 1300€ kriegt man imo mom. wenig vergleichbare Konkurrenz in guter Performance zur 140.
Die Chassis der 1.3 haben ja nun auch schon ein paar Entwicklungsjahre hinter sich, und die Fertigungsprozesse der Chassis wurden für die Focus Modelle deutlich optimiert. Ca. 6 Jahre liegt die Technik der 1.3 mindestens ja schon zurück - bei der MKI ja sogar bald über 10 Jahre.
Gebrauchte Contour Modelle bieten aber dennoch imo fürs Geld eine tolle Leistung - preislich unter den Audience Modellen und mit deutlich mehr Können!
Audience und die alten Contour Modelle liefen ja ca. 3 Jahre sogar Parallel am Markt, jetzt bekommt man die Contours für weniger Geld mit der deutlich besseren Technik.
Lange Rede kurzer Sinn:
Anhören und selbst entscheiden...
Meine S3.4 habe ich jedenfalls zugunsten der 220 abgegeben...

MGreven schrieb:

@Frank Mir ist sicher klar, dass eine C1 bzw. C3 nicht direkt mit einer Focus 140 zu vergleichen ist... Die C3 ist aber manchmal gebraucht recht günstig zu haben und dann für jemanden, der gerne einen 6er BMW fahren möchte und nur einen Golf bezahlen will interessant. Grüße, Michael

na die rechnung geht eben nicht ganz auf. die c3 hat ein unglaubliches potential, welches sich dann doch nur mit wirkliche sehr guter elektronik kitzeln läßt. mit einem nad verstärker wird man sich immer fragen, war das alles und doch der 140/220 den thron weisen? bei der 1.3 bin ich mir nicht ganz sicher, der hochtöner ist wirklich besser, aber der rest? müßte sie nochmal hören. aber die S1.4 ist schon ein toller speaker - aber bitte nicht mit NAD ....

Frank

@Frank
Das würde ich pauschal so nicht unterschreiben. Ich habe meine C3 im Keller mit einem alten 08/15 Onkyo Verstärker eingespielt. Das klang besser als alle anderen Lautsprecher die ich zuvor an diesem Verstärker gehört habe
Mit meine T+A Elektronik gefällt es mir allerdings noch besser, aber auch mit den Onkyo war das schon gut.

zu NAD ...
Die bisher von mir gehörten NAD Verstärker haben mich auch nicht "umgehauen"... Ich bin mal gespannt, wie sich die neue NAD Master Series schlagen wird. Der M3 sieht zumindest auf dem Papier schon nicht schlecht aus.

Grüße, Michael

natrilix schrieb:

Ich würde die 140 der 1.3 vorziehen. Alleine die neu entwickelten und verbesserten Chassis machen klanglich schon einiges aus. V.a. der Hochtöner legt imo im direkten Vergleich zur 1.3 schon etwas mehr Potential vor. Selbst als die neue S1.4 - die ja deutlich teurer ist - klingt die 140 souveräner. Ist natürlich nur subjektiv, aber in der Kompaktklasse zum Ladenpreis um 1300€ kriegt man imo mom. wenig vergleichbare Konkurrenz in guter Performance zur 140. Die Chassis der 1.3 haben ja nun auch schon ein paar Entwicklungsjahre hinter sich, und die Fertigungsprozesse der Chassis wurden für die Focus Modelle deutlich optimiert. Ca. 6 Jahre liegt die Technik der 1.3 mindestens ja schon zurück - bei der MKI ja sogar bald über 10 Jahre. Gebrauchte Contour Modelle bieten aber dennoch imo fürs Geld eine tolle Leistung - preislich unter den Audience Modellen und mit deutlich mehr Können! Audience und die alten Contour Modelle liefen ja ca. 3 Jahre sogar Parallel am Markt, jetzt bekommt man die Contours für weniger Geld mit der deutlich besseren Technik. Lange Rede kurzer Sinn: Anhören und selbst entscheiden... Meine S3.4 habe ich jedenfalls zugunsten der 220 abgegeben...

Hi,

Ich war auch im Zweifel, ob ich eine gebrauchte Contour 1.3 SE kaufen sollte, oder was Fabrikneues. Aufgrund meiner Bassprobleme (Raumresonanzen) hab ich mich dann für neue Focus 110 entschieden.

Wenn man gut verhandelt, liegt man auch nicht wirklich über den Gebrauchtangeboten bei Ebay. Ich finde, die Preise für hochwertiges Gebraucht-Equipment sind eher gut für die Verkäufer. Mein Eindruck: Die Zeit, als man Gebraucht-Schnäppchen machen konnte, sind dank Internet so gut wie vorbei.

Grüße,