neue Dynaudio Serie FOCUS

Hallo!

Mal zur Info: Ich war und bin immer offen für neue Produkte und Marken. Mr.Dynaudio ist nicht mein Freund (ich kenne ih´n nicht!!!!!!!)... er baut gute Boxen... das ist alles.

Viele kennen mich hier als Mr."Wechselmann", ich hatte schon viele Ls u.a die zuletzt erwähnte 803D. Mir gehen die Stammtische u.co inzwischen áuf die Nerven. Ich kann auch Fußballzugehörigkeiten nicht verstehen.

Unter dem Strich ist die 803D eine gute Box...aber leider viel zu harmlos für 8000Euro!!!! Immerhin spielt meine Focus lebendiger und etwas spritziger (bei gleichem Entspannungsfaktor) ...bitte wie ist das möglich.

Was eine 803S zu viel an Auflösung hat...hat die 803D im Verhältnis (drei Bässe) zu wenig.

Und jetzt bitte wichtig: Dynaudio hat bei der Focus eine fantastische Abstimmmung im Hochton gefunden .... die ich lange Jahre suchen mußte (Vienna Acoustics, Kef, B&W) u.a

Bei B&W würde ich nicht unter einer 802D einsteigen.... und dann bitte ab 35m2... .

Aber auch Dynaudio hat nicht nur Grund zur Freude: Meiner Meinung nach ist die aktuelle Contour-Serie eine kleine klangliche Katastrophe (Preis -Leistung), die Contour 1.4 hat nach meiner Erfahrung keine Chance gegen eine aktuelle Focus 140, die Contour klingen basslos und dünn und zuweilen zu hell....

Vielleicht kommt ja in ein paar Jahren eine neue Contour mit den klanglichen Abstimmungen/ Vorzügen der Focus und vor allem auch wieder mit einem ansprechenden Design!!!!!!!

Ich bin jedenfalls schwer begeistert von der kleinen Focus.... und das ist bei mir nicht selbstverständlich...nach den x-maligen Wechsel-Eskapaden der letzten Monate.

Aber bitte kein "Dynaudio-Jünger" ich bin für ein gutes Produkt aber gegen "Markenfanatismus".

Viele Hersteller bauen gute Boxen.... Dynaudio ist mit der Focus-Abstimmung was sehr feines gelungen!
boxenmann

Hallo, hat einer von Euch akustische Erfahrung mit den neuen Focus (140/220) an einem onkyo tx-5000?
Vielen Dank,
Volker

Hmm nur an marantz Sr 7500

Hallo

ddic schrieb:

Hallo, hat einer von Euch akustische Erfahrung mit den neuen Focus (140/220) an einem onkyo tx-5000? Vielen Dank, Volker

Ja, ich.

Die 220er sind Gestern in Esche Schwarz eingetroffen. Haben schon einige Scheiben überstanden.

Diese hüfthohen "Zwerge" sehen ja richtig putzig aus. Jedenfalls wenn man sonst große Cantons oder gar die Nubert Nuwave 125 kennt.
Die bröckelige Styroporverpackung dürfte aber stabieler sein um einen so hochwertigen LS zu schützen. Fällt einem halt nach dem Auspacken auf. Lobenswert ist das nicht nur Schaumstroffpropfen beiligen um die Bassreflexöffnung zu verschliessen, sondern auch hochwertige Spikes.

Hiess es nichtmal dass die Focus eine neuartige, schwebende Stoffaufhängung hat ? Das Plastikgerüst mit Stoffüberzug und 6 Stiften gibt es aber schon zu hundertfach. Zudem sind diese Stifte fast doppelt so groß wie bei der Canton Karat. Für so einen kleinen LS sind doch schon sehr große Löcher auf der Front. Geht ja in schwarzer Ausführung noch. Nur wie seht dass erst bei helleren Gehäusen aus ? Ansonsten ist die Dynaudio ganz gut verarbeitet. Das Design dürfe aber niemanden ernsthaft vom Hocker hauen. Wohnraum- und frauenfreundlich sind sie jedenfalls. Nur Kinder kommen wohl zulaucht bei abgenommener Abdeckung an den offen liegenden Hochtöner.

Zum Klang will ich eigentlich noch nicht allzuviel beurteilen. Soll ja ein richtiger Vergleichstest mit Canton Karat L 800 und Ergo 611 DC werden. Jedenfalls gibt es Positives wie auch leicht Negatives. Da muss aber erst noch genauer getestet werden.


Leon

Leon-x schrieb:

Hallo ddic schrieb: Hallo, hat einer von Euch akustische Erfahrung mit den neuen Focus (140/220) an einem onkyo tx-5000? Vielen Dank, Volker Ja, ich. Die 220er sind Gestern in Esche Schwarz eingetroffen. Haben schon einige Scheiben überstanden. Leon

Hallo Leon!

Hast du gleich gekauft oder erst mal nur ausgeliehen, wenn du einen Vergleichstest planst?

Gruß

Chris

Hi

Hast du gleich gekauft oder erst mal nur ausgeliehen, wenn du einen Vergleichstest planst?

Letzteres dürfte eher zutreffen. Blind kaufen ohne ordentlich zu vergleichen und testen tuhe ich gar nichts. War ja auch schon z.B. bei Canton Vento 809, Marantz SR-9300 und H/K AVR 7300 so.

Jetzt wird sich zeigen welcher LS von Canton oder Dynaudio sich durchsetzt. Die Dynaudio hat was, nur sind die Cantöner in meinen Räumlichkeiten kein leichten Gegner. Die haben Hier und Da auch ihre Stärken wie man bereiz etwas erkennen kann. Die Ergo 611 Dc noch ausgenommen da noch nicht verfügbar.

Leon

Leon-x schrieb:

Hi Hast du gleich gekauft oder erst mal nur ausgeliehen, wenn du einen Vergleichstest planst? Letzteres dürfte eher zutreffen. Blind kaufen ohne ordentlich zu vergleichen und testen tuhe ich gar nichts. War ja auch schon z.B. bei Canton Vento 809, Marantz SR-9300 und H/K AVR 7300 so. Jetzt wird sich zeigen welcher LS von Canton oder Dynaudio sich durchsetzt. Die Dynaudio hat was, nur sind die Cantöner in meinen Räumlichkeiten kein leichten Gegner. Die haben Hier und Da auch ihre Stärken wie man bereiz etwas erkennen kann. Die Ergo 611 Dc noch ausgenommen da noch nicht verfügbar. Leon

Ich kann dir die Sonus Faber Concerto warm ans Herz legen

[quote="BMWDaniel] Ich kann dir die Sonus Faber Concerto warm ans Herz legen[/quote]

Ich finde Sonus Faber auch absolut klasse, aber trotzdem sind die mehr für klassische Musik ausgelegt. Zumindest kann Sonus Faber bei klassischer Musik die eigene Charakteristik durch die spezielle Holzbauweise am besten ausspielen.
Für Rock oder Pop Musik würde ich mir lieber einen anderen Hersteller wählen.
Aber trotzdem ist Sonus Faber ein Traum

Kitesurfer

Ich kann dir die Sonus Faber Concerto warm ans Herz legen

Danke. Nur scheint diese ja sehr warm abgestimmt was ich persönlich nicht so bevorzuge. Zudem ist sie für den Heimkinoeinsatz eher weniger geeignet. Für klassisches Stereo aber sicherlich ein toller LS.

Leon

Leon-x schrieb:

Ich kann dir die Sonus Faber Concerto warm ans Herz legen Danke. Nur scheint diese ja sehr warm abgestimmt was ich persönlich nicht so bevorzuge. Zudem ist sie für den Heimkinoeinsatz eher weniger geeignet. Für klassisches Stereo aber sicherlich ein toller LS. Leon

Wieso soll es für den Heimkino Einsatz nicht geeignet sein?

Hallo Leon-X, wolltest Du nicht auf die KEF IQs am onkyo testen?

Gruss,
Volker

[quote="kitesurfer"][quote="BMWDaniel] Ich kann dir die Sonus Faber Concerto warm ans Herz legen[/quote]

Ich finde Sonus Faber auch absolut klasse, aber trotzdem sind die mehr für klassische Musik ausgelegt. Zumindest kann Sonus Faber bei klassischer Musik die eigene Charakteristik durch die spezielle Holzbauweise am besten ausspielen.
Für Rock oder Pop Musik würde ich mir lieber einen anderen Hersteller wählen.
Aber trotzdem ist Sonus Faber ein Traum

Kitesurfer[/quote]

Welche LS würdest du denn mehr für Pop und Rock in dieser Preisklasse empfehlen? Und sind die dann nicht mehr so neutral wie z.B. die Sonus Faber?

Gruß

Chris

Leon-x schrieb:

Ich kann dir die Sonus Faber Concerto warm ans Herz legen Danke. Nur scheint diese ja sehr warm abgestimmt was ich persönlich nicht so bevorzuge. Zudem ist sie für den Heimkinoeinsatz eher weniger geeignet. Für klassisches Stereo aber sicherlich ein toller LS. Leon

Genau das will Sonus Faber ja jetzt mit der neuen Domus-Serie widerlegen. Vielleicht traf dein Einwand noch auf die Hme-Serie zu, aber jetzt gibt es ja die komplette Domus-Reihe mit Center und Sub, das muss ich mir unbedingt anhören. Bin schon sehr gespannt! Bis jetzt habe ich nur eine 20-minütige Demo bei Schild in Schönaich erlebt mit Film- und Musik-DVDs, das war schon recht nett, aber für mich nicht so aussagekräftig, weil ich keine der Scheiben kannte. Will mal mit eigenen, mir bestens bekannten CDs und DVDs hören ...

Gruß

Chris

Gitarrenhighender schrieb:

Leon-x schrieb: Ich kann dir die Sonus Faber Concerto warm ans Herz legen Danke. Nur scheint diese ja sehr warm abgestimmt was ich persönlich nicht so bevorzuge. Zudem ist sie für den Heimkinoeinsatz eher weniger geeignet. Für klassisches Stereo aber sicherlich ein toller LS. Leon Genau das will Sonus Faber ja jetzt mit der neuen Domus-Serie widerlegen. Vielleicht traf dein Einwand noch auf die Hme-Serie zu, aber jetzt gibt es ja die komplette Domus-Reihe mit Center und Sub, das muss ich mir unbedingt anhören. Bin schon sehr gespannt! Bis jetzt habe ich nur eine 20-minütige Demo bei Schild in Schönaich erlebt mit Film- und Musik-DVDs, das war schon recht nett, aber für mich nicht so aussagekräftig, weil ich keine der Scheiben kannte. Will mal mit eigenen, mir bestens bekannten CDs und DVDs hören ... Gruß Chris

Viel Spaß da machst du nichts falsch!!! Glaub mir. Alleine die verarbeitung ist sagenhaft. Die LS sind schon alleien eiN Blickfang

ddic schrieb:

Hallo Leon-X, wolltest Du nicht auf die KEF IQs am onkyo testen? Gruss, Volker

Am Onkyo direkt jetzt nicht. Gerade habe ich die Ergos ins Heim verfrachtet. Noch ein LS-Paar hole ich nicht. Die höre ich mir beim Händler in Neuötting an. Dürften aber wohl eh nicht ganz das Kaliber der anderen LS sein. Obwohl man ja keine reinen Rückschlüsse vom preis ziehen soll.
Nur würde mich wundern wenn die 1400,- EUR teuren Kef iQ wesentlich besser als die Focus 220 wäre.

Leon

Leon-x schrieb:

Die bröckelige Styroporverpackung dürfte aber stabieler sein um einen so hochwertigen LS zu schützen.Leon

Hallo,

Das ist mir bei meiner auch sofort aufgefallen und eigentlich etwas untypisch für Dynaudio, hier spart man wirklich am falschen Ende.

Leon-x schrieb:

Nur würde mich wundern wenn die 1400,- EUR teuren Kef iQ wesentlich besser als die Focus 220 wäre.

Naja, das ist schon relativ unwahrscheinlich. Ich hatte ja vor kurzem eine iQ7 zuhause, ein toller Lautsprecher, keine Frage. Aber sie konnte nicht im geringsten mit der damaligen Audience 72SE mithalten. Bei der iQ9 dürfte es nicht viel anders aussehen, einige behaupten ja sogar, sie klinge aufgrund des sehr dominanten Basses "schlechter" als die kleineren.

Gruß
Didi

[quote="Gitarrenhighender] Welche LS würdest du denn mehr für Pop und Rock in dieser Preisklasse empfehlen? Und sind die dann nicht mehr so neutral wie z.B. die Sonus Faber?

Gruß

Chris[/quote]

Hallo Chris,
für Rock und Pop Musik würde ich die T+A Criterion TAL XM oder die Criterion TAL X3.1 in der gleichen Preisklasse bevorzugen. Oder auch die Dynaudio Audience 72.
Aber das soll wirklich keine Kritik an der Sonus Faber sein, die klingen wirklich super. Ich finde nur daß deren Stärken klar im Bereich der klassischen Musik liegen. Das muß ja nicht heißen, daß die sonst nicht auch gut klingt.

Kitesurfer

Der Test Kompaktboxen in der Stereoplay von gestern ist ja die reine Bestätigung der ersten 25 Seiten dieses threads.

Gibt es noch Unklarheiten bzgl. der Focusqualität?

also ich find die Sonus kannst du üebrall einsetzen

BMWDaniel schrieb:

also ich find die Sonus kannst du üebrall einsetzen

Hi,

also ich würde mich der Meinung meines Vorredners anschliessen, Sonus Faber ist nicht wirklich für alle Musikarten geeignet. Ich habe auch die aktuellen schon bei meinem Händler gehört, in Sachen Klassik sind die SF immer noch aller erste Sahne, aber wenn man es mal krachen lassen will, gibt es wahrlich geeignetere Kandidaten.

hannah-hamburg schrieb:

Der Test Kompaktboxen in der Stereoplay von gestern ist ja die reine Bestätigung der ersten 25 Seiten dieses threads. Gibt es noch Unklarheiten bzgl. der Focusqualität?

Naja, in Sachen Kompaktlautsprecher war Dynaudio schon immer ganz weit vorne, ich würde mal sagen, für das Geld wird man schwer was besseres als die Focus 140 finden. Bei der Focus 220 sieht es sicherlich anders aus, da gibt es ausreichend Konkurrenz.

Gruß
Didi

Wilder_Wein schrieb:

BMWDaniel schrieb: also ich find die Sonus kannst du üebrall einsetzen Hi, also ich würde mich der Meinung meines Vorredners anschliessen, Sonus Faber ist nicht wirklich für alle Musikarten geeignet. Ich habe auch die aktuellen schon bei meinem Händler gehört, in Sachen Klassik sind die SF immer noch aller erste Sahne, aber wenn man es mal krachen lassen will, gibt es wahrlich geeignetere Kandidaten. hannah-hamburg schrieb: Der Test Kompaktboxen in der Stereoplay von gestern ist ja die reine Bestätigung der ersten 25 Seiten dieses threads. Gibt es noch Unklarheiten bzgl. der Focusqualität? Naja, in Sachen Kompaktlautsprecher war Dynaudio schon immer ganz weit vorne, ich würde mal sagen, für das Geld wird man schwer was besseres als die Focus 140 finden. Bei der Focus 220 sieht es sicherlich anders aus, da gibt es ausreichend Konkurrenz. Gruß Didi

Hi Didi,

daher liebäugle ich immer noch auch mit der Option, vier 140 zu kaufen + den passenden Center + einen gescheiten Sub. Obwohl mir der Dynaudio-Vertreter fest versichert hat (bei Graf in Stuttgart Ende Oktober), dass es auch homogen klingen würde mit 140 als Front und 110 als Rear

Wenn ich einen Sub hinzunehme, würden ja vielleicht auch vier 110 genügen, oder was meinst du / ihr?

Gruß

Chris

[quote="kitesurfer"][quote="Gitarrenhighender] Welche LS würdest du denn mehr für Pop und Rock in dieser Preisklasse empfehlen? Und sind die dann nicht mehr so neutral wie z.B. die Sonus Faber?

Gruß

Chris[/quote]

Hallo Chris,
für Rock und Pop Musik würde ich die T+A Criterion TAL XM oder die Criterion TAL X3.1 in der gleichen Preisklasse bevorzugen. Oder auch die Dynaudio Audience 72.
Aber das soll wirklich keine Kritik an der Sonus Faber sein, die klingen wirklich super. Ich finde nur daß deren Stärken klar im Bereich der klassischen Musik liegen. Das muß ja nicht heißen, daß die sonst nicht auch gut klingt.

Kitesurfer[/quote]

Diese von dir genannten T&A hast du aber nicht selber - da lese ich "Final Sound" - wattndattn?

Die Audience 72 kenne ich in der SE-Version, die klingt schon wirklich sehr gut, aber ohne Sub komme ich da auch nicht hin bei meinen räumlichen Verhältnissen und Basswünschen

Egal, es wird sich son was finden - ich darf nur nicht mehr den Fehler machen, nur superb klingende CDs mitzunehmen. Wichtig ist genauso die normale Ware, von der ich mehrere hundert Stück rumstehen habe.

Danke für den Tipp, vielleicht ergibt sich mal was zum Reinhören. Übrigens habe ich mal die große 160 Jubilee oder wie die heißt gehört, die ist ja ein Trumm und macht nen guten Rumms, aber ich weiß nicht, gefallen hat sie mir für 3000 Euro das Paar auch nicht sonderlich. Die haben sie gerade mit moderner Dancefloormucke getestet, da ging echt was ab, aber schön fand ich es nicht sonderlich. Kann's aber nicht mehr so exakt beschreiben.

Und die teuersten T&A mit Elektrostaten-HT-Zweig .... eieiei, die sind weiß Gott auch nicht fehlerfrei, also nee, überhaupt nicht mein Ding. Ich meine, für den Preis der aktiven TCI-1 oder wie das Monstrum heißt, erwarte ich was anderes, die Vorführung am V10 und CD10 aus eigenem Haus war echt nicht gut, aber keiner steht auf und geht raus mit den Worten: "Das ist ja gar nicht so toll" - Wie bei des Kaisers neuen Kleidern. Na ja, Kinder und Narren sagen die Wahrheit, wir oft nicht so deutlich, gell? Und vor allem ist es ja nicht objektivierbar, das ist halt das Dilemma.

Gruß

Chris

Ob du die 110 oder 140 nimmst, liegt auch an deinem Budget. ICh würde 4 140er nehmen. Dynaudio hat zu mir gemeint es sollen alle LS gleich sein, dann gibt es das homogenste Klangbild

BMWDaniel schrieb:

Ob du die 110 oder 140 nimmst, liegt auch an deinem Budget. ICh würde 4 140er nehmen. Dynaudio hat zu mir gemeint es sollen alle LS gleich sein, dann gibt es das homogenste Klangbild

Hi Daniel!

Wie sieht es denn da mit der Bestückung des Centers aus - entsprechen dessen Speaker von der Größe her denen aus der 110 oder der 140?

Schönen Feierabend wünscht dir Chris

Hallo Chris,

also ich hatte meine Empfehlungen in der gleichen Preisklasse wie die angesprochenen Sonus Faber Concerto als ca. 500,- bis 650,-€ pro LS gegeben. Deine Frage an mich war doch welche LS ich an Stelle der SF für Rock und Pop nehmen würde.
Das ist aber ne andere Liga als die 160 Jubilee oder die T+A TCI-1.
Über welchen Preisbereich sprechen wir denn jetzt ?

Kitesurfer

kitesurfer schrieb:

Hallo Chris, also ich hatte meine Empfehlungen in der gleichen Preisklasse wie die angesprochenen Sonus Faber Concerto als ca. 500,- bis 650,-€ pro LS gegeben. Deine Frage an mich war doch welche LS ich an Stelle der SF für Rock und Pop nehmen würde. Das ist aber ne andere Liga als die 160 Jubilee oder die T+A TCI-1. Über welchen Preisbereich sprechen wir denn jetzt ? Kitesurfer

Schon über den von dir genannten - ich wollte damit lediglich meine Skepsis bezüglich der Tonalität von T&A-Boxen zum Ausdruck bringen. Ich lasse mich aber auch immer wieder gern vom Gegenteil überzeugen, vielleicht gefallen mir die von dir genannten Modelle ja super?

Auf alle Fälle nochmals danke für deinen Tipp. Werde vorurteilsfrei reinhören!

Ciao

Chris

Hallo Chris,

wenn du dass Geld und den Platz hast, ist ein Set aus 4 x 140 plus den Center und Sub sicherlich ein sehr homogenes Set. Der Center besitzt allerdings wirklich die Chassis der 110 (kleinere Tieftöner, dafür 2).
Wenn es dir nur um Filmton geht, klingt ein Set aus 4 x 110, die auf small laufen sicherlich kaum schlechter. Bei reiner Stereomusik schlagen sich die 140 als Fronts allerdings deutlich besser.
Ich selber hatte ja auch vor mir "nur" die 110'er zu kaufen und durch einen Sub zu unterstützen. Beim Probehören habe ich aber festgestellt, dass die 140'er einfach deutlich mehr Spaß machen und den 110'er untenrum was fehlt. Also bei den Fronts lohnen sich die 140 auf jeden Fall, wenn man auch Musik hören will.
Bei den Rears kommt es meiner Meinung nach darauf an, ob man auch Mehrkanalmusik hört. Dann würde ich wirklich das homogenste Set wählen. Bei Filmen denke ich, wird man kaum einen Unterschied hören, wenn man nur die 110 nimmt und dessen Bassanteile auf den Sub leitet. Kommt u.a. aber auch auf die Raumgröße an. Ich persönlich würde in meinem Raum (22m²) eher zu den 110 greifen.

Gitarrenhighender schrieb:

BMWDaniel schrieb: Ob du die 110 oder 140 nimmst, liegt auch an deinem Budget. ICh würde 4 140er nehmen. Dynaudio hat zu mir gemeint es sollen alle LS gleich sein, dann gibt es das homogenste Klangbild Hi Daniel! Wie sieht es denn da mit der Bestückung des Centers aus - entsprechen dessen Speaker von der Größe her denen aus der 110 oder der 140? Schönen Feierabend wünscht dir Chris :prost

hab jetzt kein Prospekt da das ich schauen könnte

AyGee schrieb:

Hallo Chris, wenn du dass Geld und den Platz hast, ist ein Set aus 4 x 140 plus den Center und Sub sicherlich ein sehr homogenes Set. Der Center besitzt allerdings wirklich die Chassis der 110 (kleinere Tieftöner, dafür 2). Wenn es dir nur um Filmton geht, klingt ein Set aus 4 x 110, die auf small laufen sicherlich kaum schlechter. Bei reiner Stereomusik schlagen sich die 140 als Fronts allerdings deutlich besser. Ich selber hatte ja auch vor mir "nur" die 110'er zu kaufen und durch einen Sub zu unterstützen. Beim Probehören habe ich aber festgestellt, dass die 140'er einfach deutlich mehr Spaß machen und den 110'er untenrum was fehlt. Also bei den Fronts lohnen sich die 140 auf jeden Fall, wenn man auch Musik hören will. Bei den Rears kommt es meiner Meinung nach darauf an, ob man auch Mehrkanalmusik hört. Dann würde ich wirklich das homogenste Set wählen. Bei Filmen denke ich, wird man kaum einen Unterschied hören, wenn man nur die 110 nimmt und dessen Bassanteile auf den Sub leitet. Kommt u.a. aber auch auf die Raumgröße an. Ich persönlich würde in meinem Raum (22m²) eher zu den 110 greifen.

Servus, Aygee.

Nun, mein Hörraum hat ca. 31 qm und ist vom Platz her für jede denkbare Lösung (innerhalb der Focus-Linie, versteht sich) geeignet. Auf einen Sub will ich keinesfalls verzichten, ich will ihn nur nicht unbedingt immer mitlaufen lassen. Die 140 klingt deutlich "erwachsener" als die 110, die aber auch sehr gut ist IMO. Trotzdem würde ich auch die 140 für Stereo mit einem Sub kombinieren, es soll eben nur alles dezent sein. Aber ich denke, wer sich für diese oder ähnliche LS entscheidet, dem liegt purer Krawall ziemlich fern. Klasse statt Masse, das soll auch für den Sub gelten: er soll nicht laut, sondern gut klingen und sich harmonisch einfügen. Ich war bei einer Vorführung bei Nubert, da hat ein Daddy seine Familie mit 'nem AW1000 terrorisiert, da fiel dir nix mehr ein, selbst der Verkäufer stand recht hilflos daneben und Mama und Kids staunten ungläubig. Ich fand es "bedrückend" im wahrsten Sinn des Wortes! Das war zu viel des Guten, aber diesen Fehler mach(t)en wir ja alle am Anfang, dass der Sub und die Rears viel zu laut eingestellt sind.

Gruß

Chris

Hallo

Gitarrenhighender schrieb:

Wie sieht es denn da mit der Bestückung des Centers aus - entsprechen dessen Speaker von der Größe her denen aus der 110 oder der 140?

Der Center kommt eher der 110er gleich. Ist genauso hoch wie die 110 breit. Die beiden Tief-Mitteltöner sind auch so groß. Zudem scheint der Hochtöner sich auch nach der 110er zu richten. Jedenfalls tragen 140 und 220 einen etwas andere Gewebekalotte laut Dynaudio.
Wundert mich etwas. Da der Center im Heimkino so ziemlich der wichtigste LS ist hätte man ihn doch besser gleich auf die Qualität von 140 und 220er ausrichten sollen. Wie der Center letztlich wirklich klingt würde mich auch interessieren.

Ich kann jetzt schon sagen dass die Canton Ergo 611 DC ein ernstzunehmender Gegner ist. Keine x-beliebige 08/15 Canton. Die neue Ergo ist aufgrund ihrer zahlreichen Modifikationen überraschend musikalisch mit räumlichen und tiefen Bühnenaufbau. Klingt auch hamonisch. Am Wochende leg ich dann richtig los.

Leon

Leon-x schrieb:

Hallo Gitarrenhighender schrieb: Wie sieht es denn da mit der Bestückung des Centers aus - entsprechen dessen Speaker von der Größe her denen aus der 110 oder der 140? Der Center kommt eher der 110er gleich. Ist genauso hoch wie die 110 breit. Die beiden Tief-Mitteltöner sind auch so groß. Zudem scheint der Hochtöner sich auch nach der 110er zu richten. Jedenfalls tragen 140 und 220 einen etwas andere Gewebekalotte laut Dynaudio. Wundert mich etwas. Da der Center im Heimkino so ziemlich der wichtigste LS ist hätte man ihn doch besser gleich auf die Qualität von 140 und 220er ausrichten sollen. Wie der Center letztlich wirklich klingt würde mich auch interessieren. Leon

Moin Leon,

Da du aber zwei TMT Chassis hast, ist doch die Membranfläche grösser als bei der 110er,-oder!?

Hallo

GandRalf schrieb:

Moin Leon, Da du aber zwei TMT Chassis hast, ist doch die Membranfläche grösser als bei der 110er,-oder!?

Schon richtig. Ich meinte auch nur das jeder Tief-Mitteltöner jeweils so groß ist wie die Membran der 110er.

Die Technikfraktion wird wohl den Einsatz von zwei Tief-Mitteltöner beim Center sicherlich nicht gut heissen. Letztlich zählt aber der Klang.

Leon

so, die 220 läuft nun schon ein paar Tage und klanglich wirklich ein Sahnestück, Dynaudio hat imo, eine sehr sehr gute Abstimmung getroffen, der LS klingt wunderbar räumlich und hat eine grandiose Abbildung - meine "alte" 3.4 hatte da nicht diese Eigenschaften. Optisch zwar schöner, tolle Verarbeitung - imo - aber in der Abstimmung nicht so gelungen empfinde ich die neue Contour Serie.
Die Focus Serie ist einfach in sich stimmig und ein wirklich gelungener Bau. Unaufdringlicher, lbendiger Klang, virtuose Spielweise, Focus macht eben einfach Spass!

- mein absoluter Dynaudio Preis/Leistungs-Sieger, wie ich finde viel Klang fürs Geld...
demnächst müssen noch die "Rears" getauscht werden... und neue AV-Verstärker ins Haus, dann wird das "Rumdum" perfekt!

@Leon:

Moin nochmal,

Da hast du wohl recht..
Daß ein Hochtöner zwischen den TMT Chassis in seinem horizontalen Abstrahlverhalten beeinflusst wird, ist wohl richtig. Die Leute von Dynaudio wissen aber, so denke ich, damit umzugehen. Die Abstrahlung ist halt nicht so breit, aber die Klangcharakteristik auf Achse (und auch etwas ausserhalb ) wird wohl etwa der 140er entsprechen.

Zum Vergleich:
TMT Membranfläche 140: etwa 250 cm² Center: etwa 220cm²

Ausser die Dynaudioleute haben die Frequenzweiche des Center kpl. anders abgestimmt....

Wisst ihr eigentlich, ob alle Focus LS magnetisch abgeschirmt sind? Oder nur der Center? Bei der Audience Reihe sind glaub ich alle geschirmt.

AyGee schrieb:

Wisst ihr eigentlich, ob alle Focus LS magnetisch abgeschirmt sind? Oder nur der Center? Bei der Audience Reihe sind glaub ich alle geschirmt.

Soweit wie ich weis sind es alle.

Leon-x schrieb:

Hallo Gitarrenhighender schrieb: Wie sieht es denn da mit der Bestückung des Centers aus - entsprechen dessen Speaker von der Größe her denen aus der 110 oder der 140? Ich kann jetzt schon sagen dass die Canton Ergo 611 DC ein ernstzunehmender Gegner ist. Keine x-beliebige 08/15 Canton. Die neue Ergo ist aufgrund ihrer zahlreichen Modifikationen überraschend musikalisch mit räumlichen und tiefen Bühnenaufbau. Klingt auch hamonisch. Am Wochende leg ich dann richtig los. Leon

Hi Leon,
die Canton 611 ist aber ein mächtiges Trumm gegen die Focus 220, liegt dafür preislich noch um einiges günstiger. Ein Listenpreis von 2400 Euro läuft bei Canton auf einen Streetprice von unter 2000 hinaus. Interessant wären auch die kleineren Modelle, vor allem die 609. Falls du die mal anhören kannst, wären dir hier viele für einen kurzen Bericht bestimmt dankbar.

Schönes Wochenende

Chris

Hallo

Die Ergo 609er ist sicherlich auch interessant. Meine betagten Ergo 92 DC haben hinten ein guten Dienst geleistet. Nur wird es mit dem Testen langsam etwas zuviel. Jetzt stehen ja Karat L800, Ergo 611 und Focus 220 schon im Hörraum.
Irgendwann werde ich aber auch noch Zeit für die 609er finden.

Genau so wäre auch die Focus 140 im Vergleich zur 220er interessant.


Leon

Und die Vento?? Oder in welchem Preisrahmen liegt die??

Hallo

BMWDaniel schrieb:

Und die Vento?? Oder in welchem Preisrahmen liegt die??

Die Vento 809 hatte ich doch schon im Hörraum. Die kann man für um die 1500-1700,- EUR je nach Händler bekommen. Oder reden wir von der kleineren 807er ?

Leon

Leon-x schrieb:

Hallo BMWDaniel schrieb: Und die Vento?? Oder in welchem Preisrahmen liegt die?? Die Vento 809 hatte ich doch schon im Hörraum. Die kann man für um die 1500-1700,- EUR je nach Händler bekommen. Oder reden wir von der kleineren 807er ? Leon

kleineren. naja ich bleib bei Sonus. Hab doe Vento an einer Vincent Röhre gehört und da sagt mir die Sonus mehr zu

Hi
Denke ich mir. Die 809er konnte sich auch nicht richtig gegen die Karat durchsetzten. Die Ergo 611 ist da schon gefährlicher. Hamonischer und musikalischer. Könnte dir auch gefallen. Sie spielt auch weiträumiger und mit mehr Volumen als die Focus 220 wie es jetzt schon scheint. Die Focus kann wirklich manchmal eine Röhre vertragen. Dazu aber noch eingehend mehr im Erfahrungsbericht später.
Für dich wäre die neue Ergo eher die Canton zum anhören.
Will dich jetzt aber nicht von der guten Sonus Faber abklenken. Hat ja auch ein nettes Design.

Leon

Leon-x schrieb:

Hi Denke ich mir. Die 809er konnte sich auch nicht richtig gegen die Karat durchsetzten. Die Ergo 611 ist da schon gefährlicher. Hamonischer und musikalischer. Könnte dir auch gefallen. Sie spielt auch weiträumiger und mit mehr Volumen als die Focus 220 wie es jetzt schon scheint. Die Focus kann wirklich manchmal eine Röhre vertragen. Dazu aber noch eingehend mehr im Erfahrungsbericht später. Für dich wäre die neue Ergo eher die Canton zum anhören. Will dich jetzt aber nicht von der guten Sonus Faber abklenken. Hat ja auch ein nettes Design. Leon

Ich bin überzeugter Sonus Fan...

Hallo Leon!

Würde mich wundern, wenn Canton in der 100. Ergo Gereration endlich einen vernünftigen Ls hinbekommen hätte. Ich hatte die Ergo 102Dc...eine Monsterbox ohne Bass, kühl, analytisch dafür ultratiefe Bässe...aber nichts "spürbares". Da spielte die Miki-Maus-Kompaktanlage meiner Freundin gehaltvoller.

Ich habe übrigens keine "Marken-Favoriten"... aber von Canton habe ich leider noch keine guten Ls gehört, immer äußerst aufstellungskritsch, zu hell, kein druckvoller!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bass, langweilig... ich habe mich bei der 102Dc immer gefragt: was machen da bloß die zwei 22er im Bass?????

Ich wäre ja eigentlich ein Ergo Fan...mir gefällt das Design ausgesprochen gut... aber die "deutsche Korrektheit im Bass" finde ich schlicht langweilig.

Die Focus braucht nach meiner Erfahrung keine Röhre. Die Einspielzeit war bei meinem Paar enorm (zwei Wochen?!) vor allem der HT-Bereich ist eindeutig zurückhaltender und entspannter als am Anfang. Die Elektronik sollte allerdings auch gut sein.
Viele hier betreiben die Dyn's mit billigen Heimkino-Boliden: mein Tipp an Marantzxxx und co.: borgt euch mal ´hochwertige Elektronik aus (einfach mal ausborgen!!!!), voila...da geht die Sonne auf.

lg boxenmann

boxenmann schrieb:

Viele hier betreiben die Dyn's mit billigen Heimkino-Boliden: mein Tipp an Marantzxxx und co.: borgt euch mal ´hochwertige Elektronik aus (einfach mal ausborgen!!!!), voila...da geht die Sonne auf. lg boxenmann

"Bolide" und "billig" schließen einander aus. Unter "Bolide" verstehe ich nicht weniger als die Topklasse so ab 3000 Euro aufwärts, auch im Heimkinosektor. Alles darunter sind vielleicht in Zentimetern gemessen große Geräte, mehr nicht. AV-Boliden sind nur solche Geräte, die als Vollverstärker mit getrennten Komponenten klanglich und leistungsmäßig mithalten können. Mich stört (berufsbedingt) der inflationäre Gebrauch bestimmter Floskeln und Schlagworte (wie z.B. Bolide!), was allein auf die nach Formulierungen ringenden Redakteure der Lach-, äh, Fachpresse zurückführbar ist.

Nix für ungut - schönen Abend noch - das musste halt mal raus - jetzt isses raus - jetzt trenke mr oiner

Gruß

Chris

Ok.alles klar...ich meinte alles bis ca. 1500 Euro... da klingt oft ein Einsteiger-Vollverstärker (300-400 Euro) besser!

Bolide (für mich)= vollgepackte viele cm dicke Kiste...

boxenmann schrieb:

Ok.alles klar...ich meinte alles bis ca. 1500 Euro... da klingt oft ein Einsteiger-Vollverstärker (300-400 Euro) besser! Bolide (für mich)= vollgepackte viele cm dicke Kiste...

Etwas OT von mir hier ...

Schon komisch: ein Bolide war früher ein potenter Sport- oder Rennwagen. Außerdem bezeichnet man in der Astronomie Feuerkugeln als Boliden, das sind dann keine schnell verglühenden Sternschnuppen mehr, sondern solche, die eine lange Leuchtspur hinter sich herziehen und am Schluss oft mit einem lauten Knall ihr Leben aushauchen.

Hauptsache, dass du wohl ebenfalls mit deinen Focus 140 zufrieden oder sogar rundum glücklich bist. Hörst du nur Stereo oder bindest du die Focüsse auch in ein Surroundsystem mit ein? Welchen Amp und welche LS-Kabel hast bzw. verwendest du? Für stereo vermisst du wahrscheinlich einen Sub nicht, richtig?

Gute Nacht

Chris

Hi!

DVD-Kino war für mich nie Thema, bin ein leidenschaftlicher Cineast
(alternatives Welkino gibt es praktisch nicht auf DVD...)

und Hollywood ist für mich der "Untergang"....diese weltfremde Traumfrabik (mit einigen lobenden Ausnahmen) ist für mich ein Zeichen unserer kranken Gesellschaft (Macht,Geld,Krieg....)


zum Thema 5.1 und co.: das hat sich doch für Musik nie richtig durchsetzen können, die Musikfreaks bleiben gr0ßteils bei stereo oder kehren oft nach gröberen Enttäuschungen zu stereo zurück (die Praxis unserer urbanen Gesellschaft: Platz, größe der Wohnzimmer, km lange Kabelwülste... sieht sich mit dem Thema Multikanal doch sehr überfordert.) DVD-Audio, Sacd waren/sind Pleiten, ....die Leute wollen doch großteils nur MP3 und DVD-Video Formate....................................................

übrigens: bin letztens von einer 803D auf die Focus umgestiegen: der Bass meiner Focus ist mehr als ausreichend in meinem 23m2 Wz...

schönes weekend!!

lg
"Stereoboxenmann"

Hallo

Würde mich wundern, wenn Canton in der 100. Ergo Gereration endlich einen vernünftigen Ls hinbekommen hätte. Ich hatte die Ergo 102Dc...eine Monsterbox ohne Bass, kühl, analytisch dafür ultratiefe Bässe...aber nichts "spürbares". Da spielte die Miki-Maus-Kompaktanlage meiner Freundin gehaltvoller.

Dann hast du wirklich keine Ahnung von der neuen 611 DC. Die bildet mit ordentlich Volumen und Weiträumigkeit ab. Zeigt aber nach längerm Hörtest auch dass sie nicht 100% perfekt ist. Dazu aber später mehr.
Die Focus 220 überrascht mich etwas. Da muss ich der ersten englische Review fast schon recht geben. Die Klangbühne wird etwas klein abgebildet. Stimmen könnten einen Tick mehr Volumen haben. Irritiert mich etwas. Für Hoch-Mittelton steht ja genügend Membranfläche zu Verfügung. Kann aber kein kompletten Rückschlüsse auf die 140er ziehen. Die 220er kann durchaus mit einer voll klingenden Röhre besser klingen. Nur geht dann anderswo die Prezision flöten. Ich muss aber jetzt erst noch weitertesten. Es zeigt sich wieder dass man einen LS nicht nach ein paar Stunden Hörzeit wirklich beurteilen kann. Was einen Anfangs fasziniert kann später schon wirder zum grübeln führen. Jetzt muss auch mal wieder die L 800 ran. Ich beführte sie kommt mit dem "Strikes Back" Motto daher wie schon gegen die anderen LS. Sie schein sämtliche Instrument natürlich wiederzugeben als die anderen Probanten. Jetzt geht es erstmal in den direkten Vergleich.
Man soll halt nicht voreilig urteilen.

Leon