Canton-Liebhaber Thread

@ZackBumm,
schau dir mal nen 3009 Onkyo o. was drauf und dann 5009 an. Wenn nicht, dann eher den Yamaha

Kurze Zwischenfrage:
Hat jemand von euch die Kombination Yamaha AS 700 und die
Canton chrono 509.
Ich stehe vor der Entscheidung Canton chrono 509 oder Heco metas xt 701.
Wer kann mir da weiterhelfen?
Danke für eure Tips
mfG Olaf

Thoraxtrauma schrieb:

...Canton chrono 509 oder Heco metas xt 701...Wer kann mir da weiterhelfen?...

Am Besten können Dir Deine Ohren weiterhelfen, kannst Du die Lautsprecher irgendwo anhören?

Gruß rudi

nein Rudi;
das ist das grosse Problem, bei mir in der nähe nur Promarkt und Blödmarkt.
Blödmarkt hat einige Standlautsprecher, aber nicht die, die mir gefallen.
Und die Beratung bei denen, naja.
mfG Olaf

(Wenn ich evtl. schon mal helfen kann, möchte ich die Gelegenheit nutzen und mich hier im Forum auch gerne revanchieren für die ganzen Tips von Euch bisher.. und gebe mal meinen Senf dazu )

@ Olaf:

Ich habe die Heco Metas XT 701 und auch ein paar weitere Heco-LS gehört, die Canton Chrono noch nicht, da nur die Canton Vento-Serie.


Wenn ich das trotzdem so schreiben darf:

- Die Heco-LS klingen grundsätzlich wärmer und mitreißender als die Canton Vento, dafür allerdings nicht so natürlich und präzise

- Anders ausgedrückt: die Heco klingen "angenehmer", sind evtl. langzeittauglicher für das Gehör, können aber genau dadurch auch schnell langweilig werden

- Die Canton Vento klingen wesentlich authentischer, können aber evtl. je nach Geschmack irgendwann "anstrengend" werden, da sie wenig verschleiern


Das ist nur mein subjektives Empfinden, hat mich aber nach anfänglicher Begeisterung über Heco wieder von den Heco-LS weg gebracht.

Vielleicht hilft Dir das ja

Beide Lautsprecher online bestellen, im eigenen Raum anhören und der Sieger darf bleiben, wäre auch eine Möglichkeit (Fernabgabegestetz 14-tägiges Rückgaberecht).

Gruß rudi

de_poppekopp schrieb:

@ZackBumm, schau dir mal nen 3009 Onkyo o. was drauf und dann 5009 an. Wenn nicht, dann eher den Yamaha

Und wie kommst du auf diese Aussage? Schonmal den Pio probiert? Ich könnte über den LX83 nur gutes berichten. Und ein Einmeßsystem ist nämlich das was den Klang entscheidend unterstützt und da ist Pio spitze. Wenn du natürlich nur in PureDirect betreibst ist es egal welchen AVR du nimmst.

ich denke nicht das es ein besseres Einmesssystem als das XT32 gibt.
Und die Bauteile in einem 5009 sind um einiges besser als der Pio hergibt. Kostet natürlich auch mehr.
Gehört habe ich allerdings nur nen LX 83,82 und die waren natürlich nicht schlecht. Jeder so wie er mag, war nur meine Empfehlung!

Hier mein rundum glücklich Paket

Wow, eigentlich ganz groß die Ref 9

AndreasBloechl schrieb:

de_poppekopp schrieb: @ZackBumm, schau dir mal nen 3009 Onkyo o. was drauf und dann 5009 an. Wenn nicht, dann eher den Yamaha Und wie kommst du auf diese Aussage? Schonmal den Pio probiert?.

Die Pio haben stark aufgeholt und sind mit Sicherheit eine gute Alternative zu den üblichen Verdächtigen, die Frage ist nur wer mit dem super Einmessystem (MC....), wenn es nicht gerade um eine reine Autoeinmessung geht, umgehen kann um beispielsweise gezielt Raummoden zu bekämpfen ?!

Also ich persönlich finde die Pio nicht schlecht würde aber nicht wechseln, weil ich persönlich ein Problem mit Firmen habe die ein Produktsparte plötzlich nicht mehr produzieren und Jahre später die Produktion wieder aufnehmen !

Im Prinzip geht nichts über ein probehören mit den gewünschten Komponenten, da das klang empfinden eine rein subjektive Geschichte ist !

Gruss Devil

Hat eigentlich die gleichen Masse wie die Ref 7. Wenn man sie vernünftig aufstellen möchte braucht man eigentlich genauso viel Platz wie bei kleinen - mittelgrossen Standlautsprechern.

Ohne Helferlein (also PureDirect) sollten keine klanglichen Unterschiede zu hören sein.
Anders sieht das natürlich aus, wenn man die Equalizer, DSPs und sonstige Helferlein eingreifen lässt.
Grundsätzlich spielt das Einmesssystem der Pios schon ganz oben mit, ABER:
Die Systeme funktionieren in unterschiedlichen Räumen unterschiedlich gut.
Kann auch sein dass mal der Yamaha, Onkyo oder Denon vor dem Pio liegt - oder eben genau anders rum.

Was mich beim Pioneer stören würde: Man kann die Trennfrequenz nur für alle LS setzen - nicht für die LS einzeln. Zudem sind die Trenn-Schritte recht groß.
Beispiel:
- Front-LS spielen bis 40hz, ich möchte bei 50hz trennen
- Center spielt bis 50hz, ich möchte bei 60hz trennen
- Rears spielen als kleine Wand-LS bis 65hz und sollen bei 80hz getrennt werden

Bei z.B. Yamaha kann ich das genau so einstellen.
Beim Pio muss ich für ALLE LS die 80hz nehmem (sonst kommt bei den Rears nicht alles an) - die Front-LS langweilen sich dann regelrecht.
Oder ich Trenne bei 60hz und muss mit einem Frequenzlos im Rear-Bereich leben. Die Fronts so tief spielen zu lassen wie sie können ist hier dann auch blöd, weil ich dann sogar beim Center ein Frequenzloch hätte...

So gut die Pios sein mögen - DAS ist für mich der Grund, warum ich mich damals gegen einen LX72 entschieden habe.

de_poppekopp schrieb:

ich denke nicht das es ein besseres Einmesssystem als das XT32 gibt. Und die Bauteile in einem 5009 sind um einiges besser als der Pio hergibt. Kostet natürlich auch mehr. Gehört habe ich allerdings nur nen LX 83,82 und die waren natürlich nicht schlecht. Jeder so wie er mag, war nur meine Empfehlung!

Hat Onkyo den Stromverbrauch in den Griff bekommen ? Soweit Ich mich erinnere hatte die letzte Generation irgendetwas um 130Watt++ und das ist ein Witz für normale Zimmerlautstärke. Für mich ein KO Argument bei den immer steigenden Strompreisen bei Komponenten die fast immer an sind.

ich bin immer wieder überrascht wie gut mp3 in 192 k/bit klingt, und dass an einem billig Notebook mit onbord sound und über klinke am Amp angeschlossen. Irgendwie höre ich keinen Unterschied zu meinem Sony CD-Player mit "hochwertigen" Kabeln angeschlossen.

Kabel klingen ja auch nicht

Den Unterschied CD vs guter MP3 nehme ich auch oft nicht war. Aber ich nehme trotzdem lieber FLACs

Allerdings klingen Sourround-SACDs nochmal besser als CD/FLAC/Mp3. DVD-A hab ich bisher noch nicht gehört.

Phlipp schrieb:

Kabel klingen ja auch nicht

sie machen den klang defintiv nicht besser, u.u. durchaus aber schlechter....
davon ab, BITTE NICHT wieder mal die langweilige disskussion über klang am kabel oder nicht. die kann man ca 11000 mal im forum nachlesen...

Ich konvertiere zu 320 kBit/s MP3´s und höre keinen Unterschied zu FLAC. Wenn ich bewusst ein Album durchhören möchte, nehme ich die CD. Wenn ich einfach querbeet hören möchte nehm ich den HTPC oder den Emtec Medienplayer. Zur Aufwertung hab ich mir noch einen Atoll DAC 100 bestellt. Bin gespannt, was der noch bringt.

Gruß rudi

den unterschied kann man hören, wenn alles passt und man ein gutes gehört hat. viele werden aber sagen, ich merke keinen unterschied...

Pommy13 schrieb:

den unterschied kann man hören, wenn alles passt und man ein gutes gehört hat. viele werden aber sagen, ich merke keinen unterschied...

Bilde mir ein, dass ich dazu gehöre. Kommt auch auf den Track an. Mal bin ich mir sicherer mal nicht. Fakt ist aber, dass man mit FLAC nichts flasch macht, vorrausgesetzt man hat den Speicherplatz.

Kurz eine Zwischenfrage.
Canton GLE 490.2 ist ein Auslaufmodell.
Was haltet ihr von der Musikqualität dieser Standlautsprecher.
Ist er für Otto Normalverbraucher zu empfehlen, oder ist der Canton chrono 509 besser

die Chrono 509 gibt es schon länger nicht mehr. Die GLE 490.2 ist aktuell!

Die Canton GLE 490.2 ist kein Auslaufmodell.

Die Canton GLE 490 hingegen ist das "aktuelle Auslaufmodell".

Für den Otto Normalverbraucher sind die GLE's absolut zu empfehlen, die Chrono Serie ist über der GLE Serie angeordnet, ob sie für dich selber besser klingen musst du dir selber anhören!

Allgemein ist es da glaube ich schwer was dazu zu sagen, schließlich liegen sie vom klang her nicht Welten voneinander entfernt!

@ waldaffe

Bist du mit dem Sub zufrieden? Der ist im Vergleich zum 850 R ja noch relativ günstig. Hatte mir auch überlegt, den zu den Vento 830.2 anzuschaffen. Soll ja ein sehr ordentlicher Sub sein.

a1mLeSS schrieb:

Pommy13 schrieb: den unterschied kann man hören, wenn alles passt und man ein gutes gehört hat. viele werden aber sagen, ich merke keinen unterschied... Bilde mir ein, dass ich dazu gehöre. Kommt auch auf den Track an. Mal bin ich mir sicherer mal nicht. Fakt ist aber, dass man mit FLAC nichts flasch macht, vorrausgesetzt man hat den Speicherplatz.

flac ist super, habe kürzlich verschiedene dna server getestet. denon, linn und 2 andere... flac ist erstaunlich oder auch erschreckend gut!

waldaffe schrieb:

Hier mein rundum glücklich Paket

Du solltest dir wirklich mal ein paar Basotectplatten bestellen (10cm) und ein wenig experimentieren. Habe auch Schrägen und kann aus Erfahrung sagen, dass die Refs nochmal zulegen.

Seit wann hast du denn einen eigenen Raum zum hören?

@ Waldaffe

Ein kleines Rack wäre nicht schlecht bei dir, so lieblos 3 Geräte auf dem schönen A-S gestapelt .....

Die Refs würden mir aber auch gefallen ...

Pommy13 schrieb:

den unterschied kann man hören, wenn alles passt und man ein gutes gehört hat. viele werden aber sagen, ich merke keinen unterschied...

Das wird am KH Stammtisch ungefähr alle paar Seiten diskutiert. Und ich weiß nicht, bisher spricht absolut nichts dafür, dass man ab 192kbps noch den Unterschied wahrnehmen könnte…
Und man sollte bedenken: LS sind deutlich teurer als KH, dh die Dichte der LS-Hörer mit wirklich extrem auflösenden Equipment ist vermutlich kleiner als die Menge der User mit High-End IEMs oder KH.
Wie äußert sich denn dieser Unterschied? Bzw. woran merkst du das?

Phlipp schrieb:

Ohne Helferlein (also PureDirect) sollten keine klanglichen Unterschiede zu hören sein. Anders sieht das natürlich aus, wenn man die Equalizer, DSPs und sonstige Helferlein eingreifen lässt. Grundsätzlich spielt das Einmesssystem der Pios schon ganz oben mit, ABER: Die Systeme funktionieren in unterschiedlichen Räumen unterschiedlich gut. Kann auch sein dass mal der Yamaha, Onkyo oder Denon vor dem Pio liegt - oder eben genau anders rum. Was mich beim Pioneer stören würde: Man kann die Trennfrequenz nur für alle LS setzen - nicht für die LS einzeln. Zudem sind die Trenn-Schritte recht groß. Beispiel: - Front-LS spielen bis 40hz, ich möchte bei 50hz trennen - Center spielt bis 50hz, ich möchte bei 60hz trennen - Rears spielen als kleine Wand-LS bis 65hz und sollen bei 80hz getrennt werden Bei z.B. Yamaha kann ich das genau so einstellen. Beim Pio muss ich für ALLE LS die 80hz nehmem (sonst kommt bei den Rears nicht alles an) - die Front-LS langweilen sich dann regelrecht. Oder ich Trenne bei 60hz und muss mit einem Frequenzlos im Rear-Bereich leben. Die Fronts so tief spielen zu lassen wie sie können ist hier dann auch blöd, weil ich dann sogar beim Center ein Frequenzloch hätte... So gut die Pios sein mögen - DAS ist für mich der Grund, warum ich mich damals gegen einen LX72 entschieden habe.

Ist in meinem Fall kein Problem weil ich die 4 Karats770 und auch den 755er Center auf Large habe und bei der Sub Einstellung mit Plus fahre, also Sub läuft immer unter 80Hz mit. Von daher ist es für mich persönlich kein Problem, würde ich aber kleinere Speaker betreiben wo Rear und Center getrennt werden wäre es eine Überlegung nicht zu Pioneer zu greifen.

u-turn_ schrieb:

@ waldaffe Bist du mit dem Sub zufrieden? Der ist im Vergleich zum 850 R ja noch relativ günstig. Hatte mir auch überlegt, den zu den Vento 830.2 anzuschaffen. Soll ja ein sehr ordentlicher Sub sein.

Hi,

ich bin damit sehr zufrieden, habe ihn damals für 499,00 neu und OVP bekommen. Qualitativ ist an den Ergos nichts auszusetzen und technisch ist er ja identisch mit den AS 850. Macht klanglich für mich jede Menge her und macht massiv Druck. Für mich reichts, für den einen oder anderen ist er vielleicht zu schlapp.
2 x AS 650 machen bestimmt mehr Druck als ein 850er und die sind günstiger. Auf Fernbedienung und High Gloss muss man dann halt verzichten. Bei 2 Subs kann man dann raummäßig noch mehr experimentieren.

BU5H1D0 schrieb:

waldaffe schrieb: Hier mein rundum glücklich Paket Du solltest dir wirklich mal ein paar Basotectplatten bestellen (10cm) und ein wenig experimentieren. Habe auch Schrägen und kann aus Erfahrung sagen, dass die Refs nochmal zulegen. Seit wann hast du denn einen eigenen Raum zum hören?

Hi, hatte vorher auch schon einen Raum, noch einen viel schöneren. Bin aber in eine andere Wohnung gezogen und muss mich jetzt mit dem anfreunden. Die Bassreflexrohre habe ich verschlossen sonst wird es zu dröhnig, so passt es aber. Das mit den Platten muss ich noch ausprobieren, denke wir auf jedenfall was bringen. Der Raum macht den Klang...

OliNrOne schrieb:

@ Waldaffe Ein kleines Rack wäre nicht schlecht bei dir, so lieblos 3 Geräte auf dem schönen A-S gestapelt ..... Die Refs würden mir aber auch gefallen ...

Rack hab ich, muss ich noch holen und aufstellen. Wollte mir mal den Yamaha CD-S 1000 holen, bin mir aber nicht sicher ob der CD Player nicht schon ein Auslaufmodell ist und mir doch lieber den Yamaha Netzwerkplayer hole. Streaming machts einfacher...

Pommy13 schrieb:

flac ist super, habe kürzlich verschiedene dna server getestet. denon, linn und 2 andere... flac ist erstaunlich oder auch erschreckend gut!

So siehts aus. Was CD's wechseln angeht bin ich wohl der faulste Mensch den es gibt

Ich hab alles auf einem QNAP-NAS auf dem unter anderem einen Logitech-Squeezebox Serverdienst läuft. Dann steuere ich das abspielen der Flacs wie ich lustig bin entweder mit der Squeezebox Fernbedienung oder mit dem Android Handy incl. Lautstärkeregelung, Wiedergabelisten etc.

Außerdem liegen auf dem NAS die meisten Bluray ISOs drauf, die per DLNA mit dem HTPC abgespielt werden. Jetzt hab ich gehört, dass Oppo BD-Player auch ISOs über DLNA abspielen können. Kann man sich den HTPC ja fast sparen, wobei bei mir eh Arbeitsrechner = HTPC ist, weil ich nicht einsehe immer die PC-Hardware doppelt kaufen zu müssen.

Dann hast du sicherlich aber auch gehört, das ab sofort der ISO-support bei Oppo eingestellt wurde.

Das heisst, alle Updates haben ab sofort nicht mehr die Möglichkeit ISO`s abzuspielen.

Du musst auf der Software bleiben die noch Iso kann - darfst aber nicht mehr updaten. Es sei denn Iso ist dir egal...........

Hm, das ist schade. Danke für die Info, wusste ich noch nicht. Dachte das wäre soetwas wie ein unbestätigtes Feature. Nach dem Motto: Funktioniert, aber wird nicht beworben. Also doch weiter HTPC.

Wird Zeit, dass sich grundsätzlich was an Copyrightbestimmungen ändert...

Die haben druck bekommen von den Filmstudios - wenn sie es nicht rausgenommen hätten, hätten sie anscheinend die Lizenz verloren Blu-Ray Spieler zu verkaufen.

Schöne Scheisse - die verderben einem den ganzen Spaß.

Es läuft aber noch BDMV als Ordnerstruktur......nur wie lange noch?

Na immerhin. Aber die Entwicklung ist natürlich aus Kundensicht echt ärgerlich.

Sehe schon kommen, dass das läuft wie mit gebrandeten Handys. Die Community macht in Zukunft eigene Softwarevers. der Oppos

Also zum Thema, dass Kabel den Klang verschlechtern. Das habe ich gerade am WE erfahren. Meine neuen Ventos haben mein alten Teufel Concept E PME abgelöst. Ich hatte sie zunächst erstmal ausgepackt, aufgebaut und an den alten Klingeldraht angeschlossen (bei dem ein oder anderen Kabel waren nur noch wenige Kupferdrähtchen dran und das Kupfer war durch Handschweiss auch nicht mehr ganz so glänzend ;-) ) Dann war ich zunächst erstmal enttäuscht. Wo ist die Bühne bei Musik? Wo ist der Bass?

Nun, mit frischer Verkabelung (2,5 mm), habe ich das Bassfundament und die Räumlichkeit, wie ich es mir vorgestellt hatte. Vielleicht hat auch das Einspielen dazu beigetragen, aber die Basszulage dank neuer Kabel war eindeutig!

Meine Aussage bezieht sich natürlich auf unbeschädigte Kabel.

naja wenn nur noch wenige kupferadern übrig bleiben, bleibt kaum noch fläche zum strom leiten. von daher gibt es da durchaus unterschiede.

die mühseeligen diskussionen beziehen sich eher auf kabelvergleiche von 3.-/m zu 1000 euro und mehr

Hallo an alle Canton Liebhaber,
ich gehöre auch seit über 10 jahren den Canton begeisterten .
Ich habe die Tage allerdings eine besorgniseregende Feststellung gamacht.
Ich muss mal etwas ausholen, Ich hatte vor einigen Jahren nen Harman Kardon AVR 8500, ich hatte immer ein brummen im Gerät was wohl vom Netzteil kam .
Ich habe ihn dann ersetzt mit nem Denon avr 4306 welchen ich heute noch betreibeder allerdings immer ordentlich betriebstemperatur bekam. NUn habe ich vor kurzem den HK 8500 verkauft , der Käufer sagte nur bei ihm brummt nicht da mus wohl an was anderem liegen und nicht an dem Gerät.
Also haben wir mal gesucht und haben ein Ohmmeter genommen und meine lautsprecher einfach mal gemessen . Ich habe als Hauptlautsprecher die Ergo 92 dc stehn ,also wie gesagt gemessen und festgestellt das die Boxen einen Widerstand von 34 Ohm haben . Nun weis ich wenigstens woher das Brummen vom HK bzw die hitze im Denon kommt. aller anderen Boxen sind bei 8 Ohm wie es sein sollte.
Nun meine Frage gab es mal ne Serie von Ergos die mit solchen Fehlern Produziert wurde oder ist es ein defekt wobei ich das bald ausschliesse da es ja beide boxen gleichermassen betrifft
Gruss Andy

Hallo Andy und herzlich Willkommen im Canton Fred.
Mein Tip. Rufe Morgen mal bei Canton an und schilder denen dein Problem. Der Service dort ist spitze!
Gruß Sascha

Danke für den Tip ,hoffentlich können die helfen habe die Lautsprecher ja schon seit zig Jahren .
ich gehe ja davon aus das dieses Problem schon immer bsteht .
Derzeit betreibe ich die Lautsprecher nicht mehr hab nun wo ichs weis doch bisl ANgst um meinen Verstärker.
ZUm Glück habe ichnoch paar Ergo 302 hier rumstehn ,die sind erst mal als ersatz drann
Gruss Andy

ich tippe auf einen Defekt in der FQW

Hallo,
Ich denke auch das es an den Weichen liegt .
Aber ob es ein defekt oder ein Fabrikationfehler ist weiß ich auch nicht.
Ich würde auf zweiteres tippen da es ja offenbar schon mit Harman aufgetreten ist
Ich rufe morgen mal an vielleicht ist der Fehler ja bekannt und es gibt eine einfache Lösung
Gruss Andy

Guten morgen,
hm was soll ich sagen ich haben gerade angerufen .
Der herr meinte die 34 Ohm wären normal das ist der DC-Filter was sich im Betrieb ausgleicht und man könne den wiederstand eine Box nicht mit nem normalen Mulimeter messen .
Ich frage mich nur warum ich an allen anderen Lautsprechern 8 ohm messen kann wenn ich das so nicht messen kann .
Irgendwie befriedigt mich Antwort überhaupt nicht
Gruss Andy

Hi Leute,

weiß jemand wo man im Inet die ref 9.2 noch neu kaufen kann?

Find sie nur auf Hifi-Regler, da kosten sie stolze 2400€ , waren die nicht vor einiger Zeit noch wesentlich günstiger?

lg

Hallo HifiTux,

frag mal hier per email an: http://www.hifi-schluderbacher.de/

Gruß

Dieter