Thread für Kef-Liebhaber:

@Donny93

Der R400b ist sicherlich kein schlechter, allerdings finde ich den UVP doch etwas hoch. Aber für 800 € denke ich machst du nichts verkehrt.
Wenn es dir doch zu viel Geld sein sollte, findest du auch für 600 € oder weniger einiges was die R100 ordentlich unterstützt. Ich habe gute Erfahrungen mit SVS gemacht.

@all
Ich sehe übrigens grad, dass die R900 nun von 3.600 € auf knapp 4.000 € gestiegen ist. Kann mir das mal bitte jemand erklären?

MfG chrain

chrain (Beitrag #15591) schrieb:

@all Ich sehe übrigens grad, dass die R900 nun von 3.600 € auf knapp 4.000 € gestiegen ist. Kann mir das mal bitte jemand erklären?

http://www.amazon.de...-Paar/dp/B007Q6Z5MO/

Dieses Angebot habe ich auch schon gesehen. Bei den großen online Hifi-Händlern wie hifi-regler oder Hifi im Hinterhof etc. kosten die jetzt 4000 € und das war vor einigen Tagen definitiv noch nicht so.

Edit: Sehe grad, dass alles teurer geworden ist. R700 2800€, R300 1300 €

Kann mir das mal bitte jemand erklären?

Ich denke es liegt am Kurs € Dollar.
Importierte Inflation, sozusagen.

Gruß plüsch

Oder Pfund?

Die R Serie wird in China gebaut, von daher eher in $ als GBP. Währungsschwankungen werden eh gerne als Begründung genutzt um andere Kostenerhöhungen damit zu entschuldigen, das merkt man in dem wenn die Währung wieder in die andere Richtung geht der Preis nie wieder zurück fällt.
Schöne Grüße,
Theo

Vielleicht sind die Lautsprecherpreise an den Ölpreis gekoppelt?

Gruß
Oldiefan

Vielleicht machen die auch einfach, was sie wollen und gucken, ob sich's immer noch gut verkauft...

Fast alle Preise bei Luxusprodukten sind eh zum größten Teil Marktpreise, also "was ist der Käufer bereit für mein Produkt zu zahlen" und korrelieren sehr wenig mit Herstellungskosten

Luxusprodukte..... hier im Forum?!?! Hab ich noch keins gesehen.

Definitonsfrage. Wenn man bedenkt, wer auf diesem Planeten sich was leisten kann...

Mich hat der schon seit längerem der Vergleich der neuen Referenzserie mit dem Vorgänger interessiert. Ist ja eine ganz neue Technologie.
Nun hat ein Bekannter von mir, von dem ich die 203/2 kenne, sich einmal die aktuelle Reference 3 ins Wohnzimmer stellen lassen. Es handelte sich um ein paar Ausstellungsboxen der Reference 3, die in den schwarzen Klavierlack einfach umwerfend aussehen. Gehört haben wir an seiner Rotel Vor-End-Kombi.

Beim umschalten fiel sofort auf das neue Reference 3 deutlich leiser ist. Das haben wir, soweit wir es ohne Messgeräte konnten, ausgeglichen. Ich denke am Ende hat die neue ein bisschen lauter gespielt???

Die neue klingt mehr laid back, etwas entspannter. Und, man glaubt es kaum, im Hochtonbereich sogar noch ein wenig detaillierter als die alte 203/2.
Im mittleren Hochtonbereich scheint aber irgendwie eine Frequenz im Bereich der akustischen Gitarren zu fehlen. Auch bei gleicher Lautstärke hörte man Gitarren im Hintergrund über die alte deutlich besser heraus.

Trotz diverser Experimente mit den verschiedenen Bassreflexrohren war mir persönlich der Bass zu dünn. Sehr schnell, aber irgendwie klang alles recht leblos und teilweise regelrecht steril. Es ist schwer zu beschreiben, aber irgendwie kam die Freude beim Musikhören nicht wirklich auf. Die 203/2 hat mehr "Drive" und klingt bei Stimmen oder Klavier oftmals einfach "schön".
Die Reference 3 klingt zwar auch sehr detailliert, aber z.B. der Spass den J.L.Hooker beim Musikmachen hat, kommt einfach nicht rüber. Das können aber ohnehin nur sehr wenige neutral abgestimmte Lautsprecher. Ich persönlich würde die 203/2 selbst dann vorziehen, wenn ich ohne Aufpreis tauschen könnte.

Greetz
Uwe

Was für eine "ganz neue Technologie" soll sie haben?

Wenn bei neutralen Lautsprecher kein Spaß rüberkommt liegt das eher an der Aufnahme oder der Lautsprecher/Raum Interaktion, Bass muss man leider immer durch geschickte Aufstellung, Plugs oder Equalizer an den Raum anpassen, ein neutraler Lautsprecher allein reicht da leider nicht.

Ist doch ein ganz anderes Coax-Chassis. Es soll mit dem aus der 25.000€ Blade identisch sein.

Zum Raum: Beides sind schmale Bassreflex Boxen mit je 2 kleinen Bässen. Die Öffnungen bei der neuen nach hinten, bei der alten nach vorn. sollte bei 1,2m Wandabstand aber nicht soviel Unterschied machen.
Die Reference 3 geht mit den langen Rohren wohl tiefer (Also sprach Zarathustra), aber auch mit den kurzen fehlte irgendwie "Punch". Kann es nicht besser erklären. Am besten selbst mal im Vergleich hören.

greetz
Uwe

Der KEF Coax wird halt immer weiter entwickelt, auch der von der LS50 soll ja eine ähnliche Evolutionsstufe sein, aber unter ganz neue Technologie verstehe ich was anderes.

Im Bass ist es zielführender zu messen weil die Interaktion zwischen Raum und Lautsprecher sehr unterschiedlich und gleichzeitig Lautsprecher, Raum und Aufstellungsabhängig ist, also kann es in einem anderen Raum ganz anders wieder aussehen, z.B. wegen der unterschiedlichen Bauhöhen der Tieftontreiber.

Schöne Grüße,
Theo

Konnte jemand von euch die kompakten LS50 auch schon mal mit anderen LS (bspw. Canton) vergleichen?

in der neuen K+T ist ein projekt von der BLADE abgeleitet, kostet knapp über 200,- pro box
http://www.klangundton-magazin.de

Ja, habe ich mir vorgestern geholt, im Artikel geben sie offen zu dass es mit dem Gehäuse, den günstigen W100 Bässen und Breitbänder statt Coax natürlich nur eine Hommage an die auch für ihre Meinung genialen Blade I und II ist, aber für das kleine Geld ist das wirklich ein schönes Konzept.

Das Original Blade II ist wirklich genial auch vom Klang !

Das glaub ich nicht!

Nun iss es soweit, die Reference 5 sind da.
Es ist ist noch viel viel besser, als ich es mir erträumt hatte.
Die B&W803diamond wurden in Zahlung genommen.

@markflei
ich habe die Blade (1) gegen die B&W 800 gehört. Was mir auffiel war, dass ein gewisser Abstand (ca. 4-5m) nötig war, um in den vollen Genuss zu kommen. Ist das bei der reference-Serie auch so?
Hat diese Erfahrung sonst noch jemand gemacht?
Auf jeden Fall herzlichen Glückwunsch zum Kauf!

Ich habe ca. 3 Meter Hörabstand und ich finde es gut

[quote="markflei (Beitrag #15611)"]Nun iss es soweit, die Reference 5 sind da.

Welche Ausführung Farbe ist das?
Glanz ?

Standard Black. Ja die Seiten spiegeln sehr, find ich aber gut.

Ups, sieht auf dem Foto ja fast aus wie Chrom.

Ich finde die Teile in dieser Farbvariante hypergeil. Wenn die nur annähernd so klingen... ...ist natürlich auch ne Raumfrage.

Ich sehe gerade das Spielzeug im Schrank. Keine Angst vor neugierigen Kinderfingern die sich in die Membran bohren?

Dachte auch erst es ei Chrom.

Ja, die alternative wäre die Aufgabe des Hobbys. Leider gibt es bei KEF keine Abdeckungen.
Bisher haben die Kinder aber die Finger davon gelassen. Oder ich hab nur Glück gehabt.

Ich hatte auch Glück. Allerdings waren es keine Reference und ich hatte, um den kindlichen Forschungsdrang nicht allzu leicht zu wecken, die Abdeckung vor.

Dachte auch erst es ei Chrom.

Das dachte ich, wo die neue Ref-Serie rauskam, auch erst. Aber auch das Klavierlack-Schwarz kommt supergeil in Verbindung mit der Alu-Front.
Für mich Ästhetik in Reinkultur. Ich habe nie so wunderschöne u. doch auch etwas purtistisch u. geometrisch wirkende Teile gesehen.
Wie für Musik erschaffen...die toppen optisch mMn sogar die Blade.

@RM1955

Ab jetzt bitte aufpassen

'sch wollt grad sagen: Optisch is die Blade ja auch eher special als puristisch.

ebajka (Beitrag #15622) schrieb:

@RM1955 Ab jetzt bitte aufpassen :D

Keine Sorge....will dir deine Blade nicht madig machen. Für mich ist die Ref 5 äußerlich schöner...Geschmacksache....darüber sollte man nicht streiten.

Pigpreast (Beitrag #15623) schrieb:

Sch wollt grad sagen: Optisch is die Blade ja auch eher special als puristisch.

Das kann jeder sehen wie er will. Für mich auch nicht ausschlaggebend...hier schlägt dann eben Purismus Special....optisch...

Ich hätte da jetzt Schwierigkeiten, mich zu entscheiden...

Ich nicht! Mir fehlt eh die Kohle.... ....also bleibt alles beim Alten. Womit ich aber auch sowas von zufrieden bin.
Man wird aber doch träumen dürfen....

Ich muss übrigens mal den deutschen Service von KEF abgewickelt durch GP Acoustics loben:

Bei meinem KEF Q9c Center hat irgendwer/irgendwas den Center beschädigt. Erst wunderte ich mich 1-2 Wochen darüber, dass machmal der Klang aus der Mitte komisch war. Manchmal extreme Zischlaute und irgendwie klang es wie digital niedrige Bitrate. Ein genauer Blick zeigte, dass der Hochtöner eine Delle hatte. Mit Tesafilm konnte ich diese wieder rausziehen, aber man sah, dass da mal eine Delle war. Ich war zwar der Meinung, dass es dann vom Klang wieder okay war, aber so richtig sicher war ich mir nicht.
Also habe ich über die KEF Homepage angefragt, ob man die Coaxial-Einheit noch als Ersatzteil bekommt, immerhin war die Serie vor fast 10 Jahren ausgelaufen.
http://www.kef.com/h..._Q6c_Q7_Q/index.html

GP Acoustics meldete sich und bot die Einheit für knapp 100 EUR inkl. Versand an. Per Vorkasse bestellt traf der Treiber ca. 3 Tage nach Zahlungseingang bei mir ein (also auch schnelle Abwicklung).
Der Einbau ging auch problemlos, Coaxialeinheit rauschrauben, Kabel umstecken (nix gelötet), wieder reinschrauben, läuft.

djofly (Beitrag #15627) schrieb:

Bei meinem KEF Q9c Center hat irgendwer/irgendwas den Center beschädigt. Erst wunderte ich mich 1-2 Wochen darüber, dass machmal der Klang aus der Mitte komisch war. Manchmal extreme Zischlaute und irgendwie klang es wie digital niedrige Bitrate. Ein genauer Blick zeigte, dass der Hochtöner eine Delle hatte.

Woow, sowas hörst du? Ich hätte einen solchen Fehler natürlich auch repariert schon nur aus optischen gründen aber raushören.... ne, da hätte ich sicher keine Chance

Gerade bei höheren Pegeln im Filmbetrieb fiel es mir auf. Wie gesagt, teilweise extreme Zischlaute bei S- und F-Konsonanten. Und Musik klang manchmal merkwürdig. Erinnerte mich an einen Audio-Plugin-Filter um niedrige Bitraten zu simulieren oder an MP3s mit 96 KBit. Aber eben nur aus der Mitte. War schon schwer zu hören. Darum brauchte ich ja auch ca. 2 Wochen um wirklich zu realisieren, dass was nicht stimmt. Die Delle sah man auch wirklich nur aus ca. 30 cm Entfernung (und ich sitze 4 m weit weg vom Center). Die war halt Fingerkuppen groß. Wenn man mal googelt, wie eingedrückte Hochtöner klingen, dann paßt das Gehörte auch.

Hier sieht man auch den Nachteil der Koaxialbauweise im Fehlerfall: Es muss teuer die ganze Einheit getauscht werden. Es kann nicht nur ein günstigerer Hochtöner ersetzt werden.

Ein weiterer Vorteil der jetzt verbauten Zitronenpresse.
Dort den Hochtöner einzudrücken setzt fast schon Vorsatz voraus.... oder einiger Ungeschicktheit bzw. Gewalt

Oder Alkohol. Ich denke bei so was immer an einen Thread hier im Forum, in welchem jemand Rat suchte, weil er im Suff mit dem Schraubendreher abgerutscht war und die Sicke durchbohrt hatte.

Und dass das im Suff passiert ist hat der hier reingeschrieben...

Suff ist nicht nur der Gerätschaften Tod....auch Persönlichkeit, Intelligenz u. Gesundheit werden stark angegriffen....

RM1955 (Beitrag #15632) schrieb:

Und dass das im Suff passiert ist hat der hier reingeschrieben... :?

Hab's gefunden: Hier klicken.

Suff ist nicht nur der Gerätschaften Tod....auch Persönlichkeit, Intelligenz u. Gesundheit werden stark angegriffen.... ;)

Nun gut, er schrieb nicht, dass das bei ihm Dauerzustand ist...

Ich fasse es nicht... Wenn man betrunken mit LS hantiert lässt das schon leichte Rückschlüsse zu.
Hätte er ja auch nicht unbedingt rein schreiben müssen..., der nächste Rückschluss

Sind die LS50 denn das beste für 1k, also klanglich auch ähnlich teuren Ventos von Canton überlegen oder ist das eher nicht vergleichbar?

Ich würde die R300 den LS50 vorziehen, alleine vom Bassfundament her.

Gruß Reiner

Vom Prinzip stimme ich MichNix zu, da für mich die R300 auch das bessere Gesammtpaket bieten. Aber es gibt hier auch genug gegenteilige Meinungen die die LS50 vorziehen würden.

Und vor allem gibt es viele gute Lautsprecher in dieser Preisklasse, von Dynaudio, XTZ, Canton... und ich wette das viele auch schon die LS 50 mit einem dieser Lautsprecher vergleichen haben und den anderen für besser empfunden haben oder eben umgekehrt

Ich habe jetzt auch ein paar in dieser Preisklasse angehört und oft fand ich die klanglichen Unterschiede nicht so Groß bzw. teilweise ein anderer Klang, aber ich könnte nicht mal sagen ob besser oder schlechter.

Also ich habe die Vento 820.2, die allerdings nicht ideal aufgestellt und im Shop hab ich die LS50 gehört und mir kamen diese eben besser vor, da sie detaillierter klangen. Ich weiß jedoch nicht, ob das nur mit der Aufstellung zusammenhängt, ich glaube nicht. Ist es also relativ schwierig zwei bestimmte Modelle miteinander zu vergleichen? Ich will jetzt auch nicht meine abhängen, ins Auto legen, um unter gleichen Bedingungen vergleichen zu können. Das wäre auch etwas übertrieben und nur eine Testbestellung gebe ich auch nicht auf, da es zu viel Arbeit und nicht fair ggü. dem Händler ist.

In der 1000€ Preisklasse (realistisch ca. 700€ für das Paar) habe ich bis jetzt nichts besseres gehört. Ist aber wie immer Geschmackssache.