Magnat Stammtisch - der erste und einzige

Dürfte echt mal interessant sein, wie ein PlasmaHT klin gt. Acapella nutzt glaub ich auch PlasmaHTs.

Wie funktionieren denn solche Plasma-HT und was macht sie so viel besser?
Die HT's von meinen Magnats finde ich ja schon klasse und so viel besser kann mans imho nicht mehr machen!

mfG Manu

ANMA schrieb:

Wie funktionieren denn solche Plasma-HT und was macht sie so viel besser? Die HT's von meinen Magnats finde ich ja schon klasse und so viel besser kann mans imho nicht mehr machen! mfG Manu

Google hilft: Plasmatweeter

Die HT's von meinen Magnats finde ich ja schon klasse und so viel besser kann mans imho nicht mehr machen!

Naja, die Magnat-Tweeter sind aber noch lange nicht das Ende der Fahenstange.

MFG DZ

War allerdings mal der Fall mit den Plasmas.

Danke Dennis!
Ist ja mal echt kompliziert...
@-HiFi-: Ich glaub DZ the best hat damit meine gemeint

Okay, dann falsch verstanden! ;-)

ANMA schrieb:

DZ the beast

Sorry, war ein cooler Verschreiber

Ups .... gleich korrigiert!

Hallo

Ich habe mal eine kurze Frage an die Magnat Freunde:)

Also wie seht ihr den Unterschied zwischen den Magnat Quantum 503 und der Größenentsprechenden Vintage?

Würde mich über euere Antwort sehr freuen, eine kleine Beschreibung von Forenmitgliedern, die diese Lautsprecher bereits gehört haben, wäre schön


Danke schoneimal für eure Postings.


Schönen Gruß Philipp

Ich hatte die Modelle 410 und 610 in Betracht gezogen.

Was meint ihr dazu, wenn man diese beiden mit der Quantum 503 vergleicht?

Schönen Gruß Philipp

Die 610 ist imo über der 503 anzusiedeln, ich würde sagen sie schließt die Lücke zwischen 503 und 903.

Macht das nicht bereits die 700er-Serie?

MFG DZ

Ist es den ein wirklich lohnenswertes "Upgrade" von der Vintage 401 zur Qunatum 503?


Schönen Gruß Philipp

P.S Vielen Dank für eure Postings:)

Phil_Sauber schrieb:

Ist es den ein wirklich lohnenswertes "Upgrade" von der Vintage 401 zur Qunatum 503? Schönen Gruß Philipp P.S Vielen Dank für eure Postings:)

das wohl eher nicht solche mini-schritte rechtfertigen imho nie den aufwand...

das betrifft, zwar heco, da die aber irgendwie mit magnat zusammenhängen, schreib ich das mal hier rein


hab heute im hiesigen mediamarkt die heco celan 800 - ein schöner lautsprecher und nebenbei hecos flaggschiff- für grade mal 4oo,- gesehen... also ungefähr die hälfte von dem, was er normalerweise kostet!

sind aussteller, aber wenn man das paar zu dem preis bekommt, was sonst ein einzelner ls kostet, nenn ich das schnäppchen...

obwohl die Hälfte ja schon fast noch erträglich ist, vorallem wenn es Aussteller sind. Und so jungfräulich sind die Celan ja auch nicht mehr unbedingt, oder?

PS: Heco gehört ja rein markentechnisch zu Magnat dazu, ergo passt es ja auch in diesen Thread rein, würde ich mal behaupten

Ist es den ein wirklich lohnenswertes "Upgrade" von der Vintage 401 zur Qunatum 503?

Musst du für dich entscheiden.
Teste sie im direkten Vergleich, dann weißt du es.
Denn keiner kann beurteilen, was DIR gefällt. ;-)

Wie sind eigentlich die Vintage 120 so?
Weil die gibts neu in der Bucht für 80€/Stk!

Danke für euere Beurteilungen

Gruß Philipp und schönes langes Wochende, wünsche ich euch:)

Hi

Hat einer von euch denn die Magnat Motion 44 schoneimal gehört?

Das ist die Motion in der Regalboxvariante nur als 3 Wege System.

Dss Pärchen ist für 99€ zu bekommen.


Kann mir zu den Boxen jemand etwas sagen, sollen halt nur für den PC sein, an nem kleinen Technics AMP und sollten ein den für die größeren schönen Sound der Control 1 herankommen und auch vom Pegel etwas mehr können.


Schönen Gruß Philipp

Och nö nicht Motion....

Und wie siehts mit den Vintage aus? Die 120er?
Ich hab grad übrigens komischerweise Angst um meine TT's gehabt, obwohl mein Verstärker lächerliche 4x30W sinus hat und die Projekt 4.1 jeweils 120W sinus. Die TT's haben mächtig viel Hub gemacht obwohl mein Lautstärkenregler bei 3/10 stand! Wie kann das sein? Ich hab halt ein extrem basslastiges Lied gehört (The Egg Vs David Guetta - Love Don't Let Me Go)!

mfG Manu

Die Vintage´s sind ganz ok.
Ich denke jedoch, dass du mit den Vector besser bedient wärst.


http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Hier noch etwas:


http://cgi.ebay.de/1...QQrdZ1QQcmdZViewItem


http://cgi.ebay.de/M...QQrdZ1QQcmdZViewItem


http://cgi.ebay.de/2...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Ich hab grad übrigens komischerweise Angst um meine TT's gehabt, obwohl mein Verstärker lächerliche 4x30W sinus hat und die Projekt 4.1 jeweils 120W sinus.

Bitte einmal lesen:
Zusammenhang von Verstärker-Leistung und Lautsprecher-Leistung

Die TT's haben mächtig viel Hub gemacht obwohl mein Lautstärkenregler bei 3/10 stand! Wie kann das sein?

Pauschal gesagt: Daran sind tiefe Frequenzen Schuld, die entsprechend Hub benötigen, den das Chassis aber nicht in der Lage ist zu vollführen.
Die Lautsprecher haben bestimmt ein Bassreflexgehäuse, oder?

MFG DZ

Kann mir jemand, für den PC en paar kleine Magnats empfehlen bis 200€ und drunter die ich dann an nem kleinen AMP betreibe?

Schönen Gruß Philipp

2oo euro pro paar oder pro stück?

schau dir doch mal die quantum 5o1 oder 5o2 an! die stand bei mir damals auch zur auswahl.
ansonsten die kleine altea, die vintage 1o5 oder vector 16 (allerdings nur gebraucht).

wenns auch was andres sein darf, dann schau dir mal wharfedale diamond 9.1, canton gle oder kef iq 1 (die sinds bei mir geworden) an!

Magnat Quantum o. Altea würde ich spontan sagen.

Phil_Sauber schrieb:

Kann mir jemand, für den PC en paar kleine Magnats empfehlen bis 200€ und drunter die ich dann an nem kleinen AMP betreibe? Schönen Gruß Philipp

Es gibt auch noch andere Marken als Magnat Eventuell ein Paar Behringer Aktivmonitore: B2030A
Dann brauchst du auch keinen Amp mehr. Jedenfalls würde ich die Suche nicht nur auf Magnat beschränken

Ich kann Dennis nur beipflichten. So würde ich es evtl. auch machen.

das zeugs ist nur halt fürs studio gemacht und klingt damit sehr exakt, aber absolut langweilig - wäre nun nicht unbedingt meine wahl...

Studiomonitore sollen langweilig klingen?
Schon mal K+H O300 gehört?

Undertaker_1 schrieb:

klingt damit sehr exakt, aber absolut langweilig - wäre nun nicht unbedingt meine wahl... :cut

Die Quantum-Reihe, jedenfalls die 9xx, ist aber auch auf halbwegs neutral getrimmt

Undertaker_1 schrieb:

das zeugs ist nur halt fürs studio gemacht und klingt damit sehr exakt, aber absolut langweilig - wäre nun nicht unbedingt meine wahl... :cut

wenn dir Erfurt nicht zu weit ist, könnte ich dir ja mal eine Vorführung von einem komplett mit auf neutral getrimmter Technik ausgestattetem Heimkino geben. Wenn du danach immernoch dieser Meinung bist, na hui8)

mir zumindest treibt es bei fast jeder Musik das Grinsen ins Gesicht, also wo lineare Wiedergabe langweilig sein soll, kann ich nicht nachvollziehen

vielleicht hast du ja eher mal nur ein schlechtes Beispiel gehört. Die Behringer Truth z.B. sind ja nicht gerade für ihren guten Hochtonbereich bekannt, dieser kann schonmal schnell langweilig werden, da sie einiges verdecken usw.

DZ_the_best schrieb:

Ich hab grad übrigens komischerweise Angst um meine TT's gehabt, obwohl mein Verstärker lächerliche 4x30W sinus hat und die Projekt 4.1 jeweils 120W sinus. Bitte einmal lesen: Zusammenhang von Verstärker-Leistung und Lautsprecher-Leistung Die TT's haben mächtig viel Hub gemacht obwohl mein Lautstärkenregler bei 3/10 stand! Wie kann das sein? Pauschal gesagt: Daran sind tiefe Frequenzen Schuld, die entsprechend Hub benötigen, den das Chassis aber nicht in der Lage ist zu vollführen. Die Lautsprecher haben bestimmt ein Bassreflexgehäuse, oder? MFG DZ :prost

Hab ich gelesen!

Und ja ich habe Bassreflexgehäuse! Ändert das was?

ja, unterhalb der Abstimmfrequenz reichen bereits wenige Watt aus, um das Chassis gegen die nächste Wand zu feuern

um die Abstimmfrequenz herum ist es nicht viel, da dämpft der Bassreflexport die Bewegung mächtig. Deshalb braucht BR Boxen auch einen Tiefpass, oder eine mechanische Bremse (Induktionsringe oder starke Sicken), damit sie bei Frequenzen unterhalb ihrer Abstimmung nich dauernd übern Jordan gehen.


bei geschlossenen Boxen hat man den Vorteil, dass hier dann fast nur die elektrische Belastbarkeit ausschlaggebend ist, da das Gehäuse stark bremst.

Vielen Dank für euere Tips.

200 € für das Paar;)

Gruß

Deshalb braucht BR Boxen auch einen Tiefpass

Hochpass.

MFG DZ

im Focal Thread schrieb ich vor 30sek, das mir in letzter Zeit zuviele Tippfehler unterlaufen...das war wohl nen größerer


danke für deine Korrektur

Da ein Paar 908er in NRW http://cgi.ebay.de/w...0121920236&rd=1&rd=1

Preis ist ja bis jetzt sehr gut.
Also lohnen wird sichs in jedem Fall, da noch Garantie...

Ich frag mich immer wieder wie man so etwas wertvolles ohne Originalbild verkaufen kann!
920€ sind ja schon derbst teuer!

920€ sind ja schon derbst teuer!

Im Vergleich zu Dennisssss ;-) Kaufpreis gesehen ein Schnäppchen.

Poison_Nuke schrieb:

Undertaker_1 schrieb: das zeugs ist nur halt fürs studio gemacht und klingt damit sehr exakt, aber absolut langweilig - wäre nun nicht unbedingt meine wahl... :cut wenn dir Erfurt nicht zu weit ist, könnte ich dir ja mal eine Vorführung von einem komplett mit auf neutral getrimmter Technik ausgestattetem Heimkino geben. Wenn du danach immernoch dieser Meinung bist, na hui8) mir zumindest treibt es bei fast jeder Musik das Grinsen ins Gesicht, also wo lineare Wiedergabe langweilig sein soll, kann ich nicht nachvollziehen vielleicht hast du ja eher mal nur ein schlechtes Beispiel gehört. Die Behringer Truth z.B. sind ja nicht gerade für ihren guten Hochtonbereich bekannt, dieser kann schonmal schnell langweilig werden, da sie einiges verdecken usw.

ein kumpel von mir mischt konzerte und studioaufnahmen ab und hat einiges an monitoren der ~200€ klasse (hersteller/modell fallen mir jetzt net ein), was ich davon gehört habe fand ich nicht so berauschend...

erfurt ist zwar von dresden nicht so extrem weit weg, aber ohne auto ist das dann doch nicht auf die schnelle machbar aber evntl komm ich irgendwann später nochmal drauf zurück, danke für das angebot

nur weil studiomonitor draufsteht muss es nicht neutral sein.

an monitoren der ~200€ klasse

@ MusikGurke

das stimmt, vorallem nicht bei den "günstigen" Modellen um 200€ herum, das könnten schon fast sowas wie die Behringer Truth gewesen sein

aber die Grundneutralität ist im Durchschnitt deutlich besser wie im HiFi Segment, mit Ausnahmen, auf beiden Seiten

Sehr gutes Beispiel finde ich da meine Focals. Die haben von Haus aus einen Fgang von weniger +-1dB. Hingegen ihre "Verwandten" aus der HiFi Serie, die mit genau den gleichen Chassis und ähnlichem Gehäuse arbeiten, die haben nur noch +-3dB in ihrem Übertragungsbereich, da ne Bass und Höhenanhebung vorhanden ist (absichtlich vom Hersteller).

Und diese Linearität findet man bei sehr vielen StudioLS

aber die Grundneutralität ist im Durchschnitt deutlich besser wie im HiFi Segment, mit Ausnahmen, auf beiden Seiten

wenn man die "monitore" der einstiegsklasse von jbl oder yamaha mit hifi lautsprechern wie den modellen von nubert vergleicht

nicht alles wo monitor draufsteht ist gut.

zu den größeren modellen von genelec, hummel, meg kenne ich bisher aber kein gegenstück aus der hifi welt. möglicherweise B&M.

deine focals kenne ich zuwenig um mir ein ernsthaftes urteil erlauben zu wollen, es gibt mehr anforderungen als einen linearen frequenzgang. womit ich nicht sagen will das die boxen schlecht sind. ich kenne die dinger halt kaum.

ja klar, ich weiß auch mehr als gut, dass der Frequenzgang fast das letzte Kriterium ist

wollte doch nur das als grobe Richtung angeben, dass halt die "Toleranzen" im Monitorbereich NORMALERWEISE deutlich geringer ausfallen, wie im HiFi Bereich, was dir auch die meisten Studiohändler usw sagen werden