Magnat Stammtisch - der erste und einzige

so schlimm ist es auch nicht. Das einzige was am Anfang noch ist, dass die Sicken noch etwas steif sind, da der Weichmacher noch nicht voll verteilt ist. Daher ist die Abstimmung etwas höher und der Bass klingt recht flach.
Solange man aber im Xmax Bereich bleibt, kann absolut nix passieren. Selbst das mechanische Limit kann man fast ausreizen, könnte glaube nur im Extremfall passieren, dass dabei der Weichmacher sich ungleichmäßig verteilt. (dazu müsste man aber wirklich so weit auslenken lassen, dass sie Sicken voll gestreckt werden)

Gut, erstmal Zimmerlautstärke.
Hört sich aber so schon klasse an.
Hatte schon nen Stereoverstärker mit eingeplant, aber bisher klappt´s mim Yamaha RX-V 440 doch ganz gut.

Ja der subwoofer ist halt vom Teufel Concept M. Der hat für mein ~15 m² immer locker ausgereicht um mir die Regale leer zu räumen.
Mal schauen wie ich den im Zusammenspiel mit den Altea 3 einsetzen werde. Die gehen ja schon ziemlich weit runter...

@ Poison Nuke
Und wie sieht es mit dieser Theorie aus:
"Wenn sich die Schwingspule stark erhitzt, bilden Klebereste Bläschen, die dann wiederum das saubere Bewegen der Schwingspule im Luftspalt behindern."



MFG DZ

@ DZ:

sobald bei der Herstellung geschlampt wurde und Kleberreste an der Schwingspule sind, dann können die sich ja immer irgenwann erhitzen und Bläschen bilden...siehe halt den Fall mit meinen Beymas. Die waren schon einige Monate alt, wo das passiert war (ist das Zitat eigentlich von mir? )
Zumindest sind Kleberreste an der Schwingspule dann von Anfang an ein Mangel und müssen spätestens bei Auftreten der Bläschen durch das komplette austauschen der Schwingspule beseitigt werden

Also gibt es außer der Geschichte mit den Sicken eigentlich keinen wirklichen Grund, die Lautsprecher erst einspielen zu lassen?

ist das Zitat eigentlich von mir?

Nö, das habe ich frei aus dem Kopf heraus geschrieben.

MFG DZ

Bei einer Front hat einer seine Tasche in den untersten Tt gehauen, weiß aber nicht wer. Bei der anderen Front ist der untere MT eine kleine Delle drin (aber wirklich sehr klein, sieht man ab nem halben Meter nicht mehr). Bei der einen Rear ist meinem Vater der Imbus reingefallen, als wir die zum Lackieren ausgeabut haben.

Naja auch wenn sehr klein - kamen schließlich viel Geld.
Wäre ich mal was vorsichtiger mit.

DZ_the_best schrieb:

Also gibt es außer der Geschichte mit den Sicken eigentlich keinen wirklichen Grund, die Lautsprecher erst einspielen zu lassen?

nö


achja, das Zitat hätte sehr gut von mir sein können, weil bei mir hatte ja mal ein LS genau so ein Problem, nur dass dieser schon ewig eingespielt war

nö

OK, danke für die Aufklärung.

achja, das Zitat hätte sehr gut von mir sein können

Jetzt wo du´s sagst...

MFG DZ

Wäre ich mal was vorsichtiger mit.

Ihr kennt mich, ich bin hypervorsichtig mit den Dingern. NUr man kann halt nix machen, wenn einem der Imbus da reinfällt oder so

Kommt drauf an.
Wenn ich in dem Raum arbeite, dann lege ich meist 1/2 Decken über jeden LS und AMP etc.

Gruß aus dem Sauerland

Wenn ich in dem Raum arbeite, dann lege ich meist 1/2 Decken über jeden LS und AMP etc.

Er wollte das Chassis herausschrauben.

MFG DZ

Allein das schon zu machen.

Allein das schon zu machen.

Er musste es rauschrauben, weil das Gehäuse lackiert werden musste.

Ansonsten:
Ich habe schon zig Mal die Chassis von allen möglichen Lautsprechern herausgeschraubt, ohne das etwas passiert ist und würde es deshalb auch nicht mit Unvorsichtigkeit gleichsetzen.

MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

Ich habe schon zig Mal die Chassis von allen möglichen Lautsprechern herausgeschraubt, ohne das etwas passiert ist

also mir ist bei solchen Aktionen schon einmal der LS Draht von der Schwingspule abgerissen

Und eine runterfallende Kombizange (aber aus wenigen cm Höhe) musst eine Vector 77 Membran bei mir auch schon aushalten, nur beim Papier ist da nix nennenswertes passiert

Man, seid ihr alle Handwerkslegastheniker....

MFG DZ

tja, deswegen hab ich einen 2t schweren Sub gebaut, da kann man nicht viel falsch/kaputt machen

tja, deswegen hab ich einen 2t schweren Sub gebaut, da kann man nicht viel falsch/kaputt machen

MFG DZ

naja, sagen wir mal so, die THX Anforderungen dürfte er wohl mit Leichtigkeit erfüllen
auch wenn die 28Hz untere Grenze mal wieder "dezent" übertrieben sind

stimmt jetzt seh ich es ^^

bietet er denn auch die passenden 650/620 mit THX Logo an

Er musste es rauschrauben, weil das Gehäuse lackiert werden musste.

Danke Dz. Hast wieder gut für mich geantwortet

@SFI
Du hattest ma geschrieben, dass es die Lethal Weapon Filme auch ab 18 gibt. Was ist denn da anderes als bei ab 16?
Sry fürs OT

Danke Dz. Hast wieder gut für mich geantwortet

Bittesehr.
Wobei ich ja primär Poison Nukes Sekretär bin....

sondern das es tatsächlich ein aufgeklebtes THX Logo gibt!

Ich will nicht wissen, wieviele Deppen jetzt mehr dafür bezahlen....

MFG DZ

erlaubt ist, was wirkt

und dass er rechtliche probleme kriegt is auch nicht zu erwarten...

@-Hifi-,

gratuliere zur Neuanschaffung. Da ich die 905 schon intensiv gegen die 907 gehört habe, wollte ich mal wissen, ob Du auch die 905 mal gehört hast.

Ich fand die 905 deutlich homogener im Klangbild. Für Dich jetzt sicherlich keine toller Beitrag von mir. Möchte auch die 907 nicht abwerten. Dafür eher die 905 besonders positiv erwähnen.

Leider gibt es zu dieser 905 so wenig Hörberichte. Schade eigentlich.

Hallo,

Danke dir!
Nein, die habe ich noch nicht gehört.
Aber ich habe eh vor die Q907 bald als Rear einzusetzen und Q908 als Front zu nehmen.

..oder V770 + V760..weiß ich noch nicht.

-HiFi- schrieb:

Hallo, Danke dir! Nein, die habe ich noch nicht gehört. Aber ich habe eh vor die Q907 bald als Rear einzusetzen und Q908 als Front zu nehmen. ..oder V770 + V760..weiß ich noch nicht. :D

Schöne wahl haste ja getroffen!
Bleibst wenigstens doch bei Magnat.



http://www.heco-audio.de/pdf/special/anniversary.pdf


Also das sind meine Traum Lautsprecher!

Weiß hier jmd. was ein MT und ein TT Chassis für eine Q907 kosten?

-HiFi- schrieb:

Weiß hier jmd. was ein MT und ein TT Chassis für eine Q907 kosten?

Was haste denn angerichtet?

hmm nunja der Besitzer hatte keine Ahnung von Hifi.
Zwei Dellen in zwei Chassis und falsche Anschlussbuchsen.
Daher läuft der Bassbereich nicht korrekt.

Ich bestelle nun ein neues Terminal + Chassis...er bezahlt. Also alles geklärt bez. Bezahlung.

War leider gestern mehr als verärgert.

hallo liebe hififreunde
ich bin neu im forum und ich hoffe ich bin hier richtig.
ich habe ein sehr grosses bassproblem,daher hoffe ich mir kann jemand helfen.mein wohnzimmer ist 20qm gross leicht rechteckig
da ich in einem fertighaus wohne sind die wände komplett aus holz,kein verputz nur isoliert und tapeziert,meine LS sind magnat vintage 350,AV receiver marantz sr 6300,sacd player marantz sa 8400,meine problem ist nun das der bass viel zu brutal kommt meine wände vibrieren in der küche klirren die gläser und tassen,der bass steht auf -10 keine loudness vorhanden,selbst wenn ich bass und höhen wegschalte dröhnt es gewaltig,mein LS kabel ist das kimber 8pr,kann mir jemand helfen freue mich auf antwort

gruss torsten

such mal im Akustik Unterforum nach dem Stichwort "Raummoden", da solltest mehr als genug Informationen zum Thema finden.
Oder das gleiche Stichwort im Unterforum "Subwoofer".

Wenn irgendwo ein längeres Posting von mir dabei ist, dann kannst du das ruhig durchlesen

für den Preis könntest ja zwei 908 kaufen

lol
Schon gehört?

Naja MT + neues Terminal kosten rund 300 Euro..für Q907
Terminal: 117 Euro
Chassis: 176 Euro

-HiFi- schrieb:

lol Schon gehört? Naja MT + neues Terminal kosten rund 300 Euro..für Q907 Terminal: 117 Euro Chassis: 176 Euro :.

Das ist ja schon recht teuer!!!!

-HiFi- schrieb:

Terminal: 117 Euro

sind die aus goldgepresstem Latinum oder was
das ist schon ein richtiger Wucher. Weil mehr als etwas Plastik ist das doch auch nicht.

Nanana! Was muss ich da hören


Edit SFI: quote editiert

SFI stellt wohl eine Behauptung über deine Geschlechtszugehörigkeit auf

(obwohl seine Boxen ja auch nicht soo groß sind )

hier gehts wohl mal wieder nur um die größe...

also dein sub ist KEIN frauenlautsprecher, poison aber die satelliten...?

hast du die schonmal in Natura gesehen
ein Center 13 wirkt schon klein gegen die
Und dafür, dass sie bei 72Hz ihren -3dB punkt haben, sind sie ganz schön groß.
Und mit 60kg pro Sockel IMHO auch nix mehr mit FrauenLS

naja, mal schaun, was sfi dazu sagt. wie der die ls einordnet...

wobei ich mit meinen kleinen vector und iQ nat. auch nich viel zu melden hab

Weil mehr als etwas Plastik ist das doch auch nicht.

Nein, aus Plastik sind nur die Rohre.
Das Terminal selbst ist nicht auf Plastik.

Nein, aus Plastik sind nur die Rohre. Das Terminal selbst ist nicht auf Plastik.

Mal im Ernst, 117€ für ein stupides Terminal ist ein Mondpreis.
Die 176€ für den Mitteltöner sind schon hochgegriffen, aber angesichts der Tatsache, dass die UVP so hoch ist und wir uns im Hifi-Sektor bewegen, geht es nicht anders.

MFG DZ

Also mal ehrlich.
Hätte Magnat einen besseren Ruf, würde auch nicht jeder was gegen die Chassis sagen (Preise).
Bei B&W sagen auch kaum welche was.
Dabei kostet der neue D-Hochtöner 1000 Euro. Ja eintausend Euro.

Hätte Magnat einen besseren Ruf, würde auch nicht jeder was gegen die Chassis sagen (Preise).

Ich bezog mich in keinster Weise auf den Ruf von Magnat:

...aber angesichts der Tatsache, dass die UVP so hoch ist und wir uns im Hifi-Sektor bewegen, geht es nicht anders.

MFG DZ

Ich hab auch in keinster Weise jmd. angesprochen.
Es ist lediglich eine Aussage gewesen.

-HiFi- schrieb:

Also mal ehrlich. Hätte Magnat einen besseren Ruf, würde auch nicht jeder was gegen die Chassis sagen (Preise). Bei B&W sagen auch kaum welche was. Dabei kostet der neue D-Hochtöner 1000 Euro. Ja eintausend Euro. ;)

die 52€ + versand für den 507er mitteltöner fand ich zb völlig ok...

Chassis: 176 Euro

+ 10€ Versand. Richtig? Das Selbe kostet auch ein TT (verwundert nicht wirklich)

Vielleicht ist es sinnvoller, sich eine Q907 oder so zum ausschlachten zu kaufen, da bei mir ja drei Chassis "Macken" haben

wenn du ein anderes Modell kaufst zu ausschlachten, musst du auf die Impedanzen der Chassis aufpassen, denn der Mitteltöner und TIeftöner der 907 hat eine ganz andere Impedanz als die bei der 908.

Bei Magnat findet man alle Mittel/Tieftöner mit diesen Impedanzen: 4, 6, 8, 12 Ohm.

Z.B. bei meiner Vector 77 hat der Mitteltöner 12Ohm.
In der Vector 55 sind es glaube 8Ohm oder so. Daher kann man nicht zwischen verschiedenen Modellen so einfach tauschen, da sonst die Chassis verschieden laut spielen.

Hintergrund: die Chassis sind parallel an die Frequenzweiche angeschlossen. Wenn man nun 3 Tieftöner hat, statt zwei, dann muss die Impedanz eines einzelnen eine andere sein, damit die Gesamtimpedanz wieder gleich ist



@ HiFi:
sicher das der HT 1000€ kostet?
Oder ist das gleich der gesamte Aufsatz (also komplette Gehäuse des HTs).
Weil selbst einer meiner HTs kostet "nur" 400€. Und der ist technisch ähnlich aufwändig und vom Materialpreis sollte Beryllium wohl auch nicht wirklich billiger wie Diamant sein


Zumindest sollte man bei solchen Boxen wirklich keine Experimente machen, könnte teuer werden

Der Hochtöner.
Also der Aufsatz ... oder eben das Hochtönergehäuse mit HT.

Dies kostet 1000 Euro. Nicht weniger bei B&W.

war eigentlich auch fast ne blöde Frage, weil wie wollte man als Normalsterblicher den HT austauschen
Würde mich überhaupt mal interessieren, wie der befestigt ist.