HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher » Canton RCL Modifikations Thread | |
|
Canton RCL Modifikations Thread+A -A |
||||
Autor |
| |||
Torsten_Adam
Inventar |
00:42
![]() |
#554
erstellt: 25. Aug 2005, |||
Moin Ralph, ist das Dialekt
![]() ![]() ![]() ![]() Ich glaube, ich habe 30er?!? Aber mit dem 60er könnt ihr kaum was falsch machen, außer das sich das dickere etwas schwieriger verlegen lässt. Aber das ihr habt ja Zeit und passt auf eure Kabel auf, dass ihr die nicht unter Spannung setzt mit dem dicken Zeug. ![]() ![]() Ähhhhhhm, mit einer modifizierten Weiche bekommt ihr Probleme bei dem 60er. Das war schon bei mir mit dem 30er ein schwieriges Unterfangen, da die Weiche viel größer ausfällt und der Noppenschaum im Vergleich zum Vlies viel härter und unflexibel ist. Bei mir wurde es schon richtig knapp. Weichengröße bei mir ist 190mmx200mm, man kann etwas die Maße reduzieren, aber die Spulen sollen immer weit auseinander. [Beitrag von Torsten_Adam am 25. Aug 2005, 00:50 bearbeitet] |
||||
DJTouffe
Stammgast |
00:46
![]() |
#555
erstellt: 25. Aug 2005, |||
![]() ![]() |
||||
|
||||
Ralph735
Inventar |
00:49
![]() |
#556
erstellt: 25. Aug 2005, |||
Ha Ha ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Sehr witzig ![]() Gutes Nächtle Ralph ![]() |
||||
DJTouffe
Stammgast |
00:53
![]() |
#557
erstellt: 25. Aug 2005, |||
@ralf: waaaaaaas? gehste jetzt schon ins bett? gerade um die Zeit lässt es sich am besten basteln, löten und probehören (strom ist billiger) ![]() |
||||
Ralph735
Inventar |
00:55
![]() |
#558
erstellt: 25. Aug 2005, |||
Schön wärs. Freundin schläft schon und springt mir aus dem Bett ins Kreuz, wenn ich jetzt im WZ "Probehöre" ![]() ![]() ![]() lg Ralph ![]() |
||||
Torsten_Adam
Inventar |
01:04
![]() |
#559
erstellt: 25. Aug 2005, |||
Naja, nicht das ich jetzt eine Menge vor hätte, aber meine Kleine liegt im Bett und ich werde ihr jetzt folgen. Denkt daran, was ich zur Dicke des Noppenschaum geschrieben habe. Das mit dem 60er wird bei einer neuen Weiche ganz, ganz, ganz eng, wenn nicht sogar unmöglich. Der 100uF Mundorf Kondensator ist ja fast schon eine RedBull Dose. |
||||
DJTouffe
Stammgast |
01:05
![]() |
#560
erstellt: 25. Aug 2005, |||
ei, hat schon (wenn auch sehr begrentzt) seine guten Seiten, mal wieder singel zu sein...wie ich... ![]() ![]() |
||||
ameno.mf
Schaut ab und zu mal vorbei |
14:29
![]() |
#561
erstellt: 25. Aug 2005, |||
Meiner Meinung nach sollte die modifizierte Weiche sowieso ausgelagert werden. Dann hat mit hinterher mehr statt weniger Volumen und ausreichend Platz für Dämmmaterial. Außerdem sind Bauteile mitunter recht dankbar nicht von Resonanzen behälligt zu werden. Und zu guter Letzt: Man sollte ein Kunstwerk wie eine High-End-Weiche nicht verstecken, sondern in einem schönen Plexiglasgehäuse ausstellen und seine Mitmenschen damit beeindrucken ![]() |
||||
Ralph735
Inventar |
15:48
![]() |
#562
erstellt: 25. Aug 2005, |||
Gibts das überhaupt ?? Ich meine, Lautsprecher mit ausgelagerter Weiche ?? Ralph ![]() |
||||
ameno.mf
Schaut ab und zu mal vorbei |
15:53
![]() |
#563
erstellt: 25. Aug 2005, |||
![]() ![]() ![]() ![]() |
||||
Henneman
Stammgast |
15:58
![]() |
#564
erstellt: 25. Aug 2005, |||
@ ameno.mf: das ist eine absolute hammer idee!!! denkst du denn das das möglich ist? (jedenfalls echt ne super idee! man schont die weiche, kann sie schön machen und zeigen und mehr platz für dämmmaterial) wirklich genial. ![]() ![]() ![]() henneman |
||||
ameno.mf
Schaut ab und zu mal vorbei |
16:16
![]() |
#565
erstellt: 25. Aug 2005, |||
@Henneman Liebe Grüße nach Wupptika! Natürlich ist das möglich - diese Idee ist ja weder neu, noch von mir, sondern das wurde schon oft gemacht ![]() Gerade bei der RC-L, die weder von der Bestückung der Bässe her, noch von der ihrer FW-Bauteile Minimalistisch ist, halte ich die Auslagerung für sehr sinnvoll. Hinzu kommen ja anscheinend noch Probleme bei der Dämmung... (d.h. viele Vibrationen + große Weichen + Platzmangel = Auslagern) Oder kennt hier irgendjemand Gründe, die dagegen sprechen? |
||||
Henneman
Stammgast |
16:29
![]() |
#566
erstellt: 25. Aug 2005, |||
oh haa. wie stell ich das an? wie hol ich die FW denn da raus (ist vielleicht ne peinlich frage, aber technisch bin ich nicht so bewandert)? ich nehm mal nicht an, dass die durch ne tieftöner öffnung passt kann ich mir irgendwie nicht vorstellen... gruß,(wup...wup...WUP...WUPPTIKAAAAAAAA!!!) henneman |
||||
ameno.mf
Schaut ab und zu mal vorbei |
16:44
![]() |
#567
erstellt: 25. Aug 2005, |||
Guck doch mal auf Seite 24/25 dieses Threads. thorsten_adam hat schon Erfahrung, wie man die Dinger bequem rausholen kann, den würde ich mal anmailen. Alaaf! |
||||
nomat
Ist häufiger hier |
17:24
![]() |
#568
erstellt: 25. Aug 2005, |||
ich komme aus Holland, verzeihe mir mein Deutsch ![]() |
||||
Ralph735
Inventar |
17:24
![]() |
#569
erstellt: 25. Aug 2005, |||
Moin, hat heute wieder jemand irgendwo etwas reingestopft (Noppenschaum, Flies od. sonstige Geschichten) ![]() ![]() od. habe ich heute allein herumgewurschtelt ? Bin bisher sehr zufrieden. Gerade läuft ![]() ![]() in etwas "gehobener" Lautstärke ![]() Gruß Ralph [Beitrag von Ralph735 am 25. Aug 2005, 17:25 bearbeitet] |
||||
Torsten_Adam
Inventar |
19:46
![]() |
#570
erstellt: 25. Aug 2005, |||
Moin Moin Das mit den ausgelagerten Weichen ist schon von mir in diesem Thread vorgeschlagen worden. Ausdem kannst du, Henneman, irgendwo auf diesen Seiten ein Bild sehen, wo meine HT/MT-Weiche vor dem LS liegt. Da aber die CFC-Spulen nicht so microphonie empfindlich sind, hat es bei mir noch kein großen Sinn gemacht. Da sind Luftspulen doch wesentlich empfindlicher. Die original Weichen sind nicht besonders groß und daher einfach zu entfernen. Man sollte aber fähig sein einen Schraubenschlüssel bzw. Kombizange von einer Bratwurstzange zu unterscheiden. ![]() Aber die Auslagerung der Weichen wäre der allerletzte Feinschliff bei dem LS-Tunning!!!! Da gäbe es wesentlich dringendere Dinge zu tun. Aber die sind schon besprochen. ![]() [Beitrag von Torsten_Adam am 25. Aug 2005, 19:48 bearbeitet] |
||||
DJTouffe
Stammgast |
20:26
![]() |
#571
erstellt: 25. Aug 2005, |||
richtig, aber da ja diese Probleme mit dem Noppenschaum auftreten, ist es schon imho sinnvoll. |
||||
AudioFactory
Neuling |
20:37
![]() |
#572
erstellt: 25. Aug 2005, |||
Die folgenden Werte entstammen der Stückliste: Grundlage der Bestellung war folgende Liste: TT-Bereich: 1x 100uF glatter Elko 1x 2,2uF MKP Kondensator 2x 4,7 Ohm Metalloxydwiderstände --------------------------------- MT-Bereich: 1x 100uF MKP Kondensator 1x 10uF MKP Kondensator 1x 8,2uF MKP Kondensator 1x 0,39 mH CFC16 Folienspule >/3-040-0,71 1x 2,7 Ohm Metalloxydwiderständ --------------------------------- HT-Bereich: 1x 5,6 MKP Kondensator 1x 0,27 mH CFC16 Folienspule >/2-028-0,6 1x 1,5 Ohm Metalloxydwiderständ --------------------------------- evtl.: 1x 3,5 mH L250 Luftspule >/PK 40-350-0,85 1x 3,2 mH L200 Luftspule >/SK 7-320-1,32[/quote] Danke Torsten für deine antwort, aber ich kriege es nicht hin. Ich möcht nur die einzelteile teuschen gegen bessere mit dieselbe werten, also die spule gegen Tritec, die Kondensator gegen Mundorf oder Audyn Cap und die Widerstande gegen MOX. Also erzetsen und nicht ändern. (Ich weis nicht ob ich es richtig schreibe aber hoffen dass Du es doch verstähst). Aber wo is mir um geht is die ubersetsung von den werten, C3 und C 4 kan icht nicht zurück vinden in deine liste Was ist; L1 = ? mH L2 = ? mH L3 = ? mH L4 = ? mH C1 = ? uF C2 = ? uF C3 = ? uF C4 = ? uF Schöne Grusse aus Holland, Marcel |
||||
lueck
Schaut ab und zu mal vorbei |
21:08
![]() |
#573
erstellt: 25. Aug 2005, |||
[quote]Moin Moin Das mit den ausgelagerten Weichen ist schon von mir in diesem Thread vorgeschlagen worden. Ausdem kannst du, Henneman, irgendwo auf diesen Seiten ein Bild sehen, wo meine HT/MT-Weiche vor dem LS liegt. Da aber die CFC-Spulen nicht so microphonie empfindlich sind, hat es bei mir noch kein großen Sinn gemacht. Da sind Luftspulen doch wesentlich empfindlicher. Die original Weichen sind nicht besonders groß und daher einfach zu entfernen. Man sollte aber fähig sein einen Schraubenschlüssel bzw. Kombizange von einer Bratwurstzange zu unterscheiden. ![]() Aber die Auslagerung der Weichen wäre der allerletzte Feinschliff bei dem LS-Tunning!!!! Da gäbe es wesentlich dringendere Dinge zu tun. Aber die sind schon besprochen. ![]() Hallo Torsten, es sind da ja nicht nur die Spulen die anfällig wären, alle Bauteile die zu Schwingungen angeregt werden arbeiten nicht im optimalen Bereich. Meine Weiche ist seit ca. 3/4 Jahr ausgelagert und an der Zimmerwand hinter der Box befestigt. So lässt sich auch ohne grossen Aufwand die ein oder andere Modi noch nachträglich durchführen ohne jedesmal zu schrauben. (z.B. kleine Bypass-Kondensatoren wie Ölpapierkondis oder Silberglimmer). Einen der beiden Bässe ausgebaut und dann mal auf Zimmerlautstärke Musik an, wie schön die Bauteile auf der Weiche in der Box vibrieren, kann man gut fühlen ![]() Das hat mich schliesslich zum auslagern bewogen, habs nie bereut, auch CFC-Spulen können durch Luftschall zum Schwingen angeregt werden. Vorteilhaft bei diesen Typen ist nur das sie nicht vom Strom der durchfliesst anfangen zu Schwingen wie alle anderen Spulen. @BMMBlade: Über die Tritec-Spulen habe ich nicht so gutes gelesen, sollen noch schlimmer schwingen wie grosse (Drahtstärke 2-3 mm) Luftspulen. Die Werte und Schaltbild sind hier: http://img204.imageshack.us/img204/5284/weiche19wc.jpg Liebe Grüsse Torsten [Beitrag von lueck am 25. Aug 2005, 21:25 bearbeitet] |
||||
Torsten_Adam
Inventar |
22:24
![]() |
#574
erstellt: 25. Aug 2005, |||
Hallo Torsten, Das Auslagern ist sinnvoll, wenn andere Dinge schon getan sind, oder gleichzeitig umgesetzt werden. Nur das Auslagern ist kein Wundermittel, vielleicht wird es noch nicht einmal gehört, da die Weiche noch im original Zustand ist und der originale Hochtöner diese Verbesserung garnicht wiedergeben kann. Merkst du nicht, wie sich einige nicht an das eigentliche Problem herantrauen, sich dann lieber an "Nebensächlichkeiten" aufhalten und dann Wunder erwarten. Den Zahn will ich lieber im Vorfeld ziehen, bevor man Enttäuschungen erlebt und dann wieder über die Leute, den LS herzieht. Das Auslagern ist noch ein kommendes Projekt von mir, dass aber erst am Ende durch geführt wird. Wenn man die Weiche konsequent den Resonanzen des Gehäuse entziehen will und sie vor den Luftschall schützen will, dann muss sie in ein eigenes Gehäuse. Alles andere ist eine halbe Wahrheit. Darum lasse ich mir damit auch Zeit, sonst hat es kein Hand und Fuss. ![]() ![]() |
||||
Torsten_Adam
Inventar |
22:46
![]() |
#575
erstellt: 25. Aug 2005, |||
Hallo Marcel, die Liste, die übrigens eine komplette Einkaufsliste ist, ist eine schon erfolgte Übersetzung der Stückliste des originalen Canton RC-L Schaltplans. Also nochmal: Grundlage der Bestellung war folgende Liste: TT-Bereich: 1x 100uF glatter Elko+1x 2,2uF MKP Kondensator = C1 oder 100uF MKP Kondensator (ist aber teuerer) = C1 2x 4,7 Ohm Metalloxydwiderstände = R1 + R2 anders geschrieben 1x 4,7 Ohm Metalloxydwiderstand = R1 1x 4,7 Ohm Metalloxydwiderstand = R2 --------------------------------- MT-Bereich: 1x 100uF MKP Kondensator = C2 1x 10uF MKP Kondensator + 1x 8,2uF MKP Kondensator = C3 1x 0,39 mH CFC16 Folienspule = L3 1x 2,7 Ohm Metalloxydwiderständ = R3 --------------------------------- HT-Bereich: 1x 5,6 MKP Kondensator = C4 1x 0,27 mH CFC16 Folienspule = L4 1x 1,5 Ohm Metalloxydwiderständ = R4 --------------------------------- evtl.: Bringt aber nicht soviel! 1x 3,5 mH L250 Luftspule = L2 1x 3,2 mH L200 Luftspule = L1 Ich hoffe es war jetzt für dich verständlicher. [Beitrag von Torsten_Adam am 25. Aug 2005, 22:48 bearbeitet] |
||||
lueck
Schaut ab und zu mal vorbei |
00:35
![]() |
#576
erstellt: 26. Aug 2005, |||
Hallo Torsten, stimme ich Dir zu. Die Summe der Mods macht den Unterschied. Grüsse Torsten ![]() |
||||
Torsten_Adam
Inventar |
01:00
![]() |
#577
erstellt: 26. Aug 2005, |||
Hallo Torsten, tja, man darf nie das globale Ziel aus den Augen verlieren. Zu mindest sollte man sich eins gesteckt haben. ![]() ![]() Den Hochtöner austauschen ist wirklich die einfachste Modifikation. Vorausgesetzt man hat einen der einem die Montageplatten fertigt, wenn man es nicht selbst machen kann. Ich könnte ja für Interessierte einige Paar herstellen lassen für kleines Geld. Angeboten habe ich das ja schon einmal. Die Weiche neu aufzubauen ist schon kniffeliger, hat man eine schlechte Verbindung im HT-Weg, dann funktioniert der HT nicht mehr so richtig. Aber das kennst du ja, bist sehr wahrscheinlich vom Fach. Dann schlaft mal schön. [Beitrag von Torsten_Adam am 26. Aug 2005, 01:05 bearbeitet] |
||||
AudioFactory
Neuling |
09:40
![]() |
#578
erstellt: 26. Aug 2005, |||
Vielen dank Torsten für deine antwort. Jetzt komt meine nächste frage. Hat jemand erfahrungen mit verschiedene marken condensatoren, wie zum beispiel Audyn Cap, Mundorf oder Chateauroux? Und dann möchte ich es nur haben über die MKP typen. Grusse aus Holland, Marcel |
||||
Torsten_Adam
Inventar |
19:25
![]() |
#579
erstellt: 26. Aug 2005, |||
Moin Moin Ich kenne leider nur die Mundorf oder Intertechnik Kondensatoren. Diese haben schon einem sehr guten Ruf, aber die bekanntesten sind die Mundorf. Wenn du etwas ganz exklusives haben möchtest, dann gucke mal nach Jensen Kondensatoren. |
||||
Ralph735
Inventar |
19:36
![]() |
#580
erstellt: 26. Aug 2005, |||
Moin ![]() Sagt mal, kommt einer von Euch RC-L - lern ![]() Zwecks evtl. mal treffen od. so........(fachsimpel)... lg Ralph ![]() |
||||
Henneman
Stammgast |
14:29
![]() |
#581
erstellt: 27. Aug 2005, |||
@ torsten: du hast ne PM. gruß, henneman |
||||
DJTouffe
Stammgast |
18:41
![]() |
#582
erstellt: 28. Aug 2005, |||
Könnte es (zumindest theoretisch) etwas bringen, die Boxen zu schirmen, indem man intern die Wände und/oder die kabel mit kupferspray verarbeitet? denis |
||||
ronmann
Inventar |
19:48
![]() |
#583
erstellt: 28. Aug 2005, |||
Wozu? Magnetfelder stört die Kupferschicht nicht. Der Lautsprecher darf deshalb nicht näher an den Fernseher rücken. Und falls Elektrosmok von außen in den LS dringt und er hörbar ist, dann wohnst du in einer russischen Funkstation ![]() ![]() Gruß ronmann |
||||
DJTouffe
Stammgast |
01:24
![]() |
#584
erstellt: 29. Aug 2005, |||
Ich hätte gedacht, damit Elektrosmog abzuleiten. Die GSM sender verbraten schon einiges an Leistung, aber es stimmt natürlich dass die leistung bei steigender entfernung sehr schnell abnimmt. Falls man die Weiche auslagert, sollte man die abschirmen? und eigentlich könnten die Kabel als antennen wirken, oder? |
||||
Torsten_Adam
Inventar |
10:43
![]() |
#585
erstellt: 29. Aug 2005, |||
Moin Moin ![]() ![]() ![]() ![]() Entschuldige, aber ich konnte jetzt nicht anders. Wie Ronmann schon dazu sagte, müsste das Kupfer geerdet werden, um eine abschirmende Wirkung zu haben. Ansonsten würdest du ja eine riesige Antenne bauen. Aber davon mal ab, wieviel Dosen willst du denn gebrauchen, um eine vernünftige Schichtdicke hin zu bekommen? Es handelt sich doch um kleinste Kupferpartikel in einem Trägermaterial. Wenn du Glück hast, kommst du auf einen Kupferanteil von 60%. Vergiss es schnell. Optimiert am der Hardware, die RC-L ist wirklich nicht der schlechteste LS. Ich konnte dies wieder am Wochenende verifizieren. |
||||
ronmann
Inventar |
19:24
![]() |
#586
erstellt: 29. Aug 2005, |||
Die Kabel sind recht unempfindliche Antennen, da hohe Ströme fließen. Deshalb sind LS-Kabel deutlich seltener als Coaxkabel, als es bei Cinchkabeln der Fall ist. Dort ist dies eher sinnvoll. Ausgelagerte Weiche abschirmen? Muß och nich´ sein. Sinnvoll ist es aber bei Neuaufbau die Spulen weit voneinander entfernt zu positionieren, bzw. diese in ihren Achsen zueinander im rechten Winkel zu befestigen, damit diese nicht untereinander gekoppelt sind. Naja, übertreiben muß man hier auch nicht. Pack die Weiche lieber in einen Sandkasten, tränke die Spulen im Vakuum mit Lack (oder ohne Vakuum). Die Bauteile mechanich ruhigzustellen ist das Tüpfelchen auf dem "i", mehr aber auch wieder nich´. ![]() P.S.: Das Kupferspray is´ schon OK, nur nicht im LS. Einer meiner Kunden hat mit einer beschichteten Gerätebasis sein Brummproblem in seiner Vorstufe, ausgelöst durch die darunter befindliche Endstufe, gelöst. Guckst du in meinen Bewertungen bei "edelknut_g" in ebay. |
||||
DJTouffe
Stammgast |
02:08
![]() |
#587
erstellt: 30. Aug 2005, |||
Ich hatte mir schon fast gedacht, dass das nichts bringt, aber hab euch doch lieber mal gefragt was Ihr davon hält. Ich lass es also sein, auch mein Rack und/ oder gerätechassis lasse ich so wie die sind, da ich wirklich keine brumm / störeinflüsse wahrnehmen kann. Darüber hinaus sind die Kupferspraydosen nicht super-billig, ich spare lieber auf ein Paar Scanspeak Hochtöner, die bringen auf jeden Fall mehr! Andere Frage an euch: Ich hab mal bei Hifi-edition (www.hifi-edition.de) in Saarbrücken nachgefragt, was die mir für Kabel für die Innenverkablung empfehlen, und die meinen:
was haltet Ihr davon...die Kabel sind ja ziemlich starr, die könnten abbrechen oder? (ich weiss, das die Kabel nicht viel bringen, aber ich habe noch ein Gutschein bei den, der langsam aufgebraucht werden sollte, und Ich hab schon alles was ich brauche... ![]() |
||||
DJTouffe
Stammgast |
02:29
![]() |
#588
erstellt: 30. Aug 2005, |||
übrigens, ich hab so mal geguckt was die Cantons ausserhalb Deutschlands kosten. also das ist echt kaum bezahlbar... zB die kleine Canton RC-K für sage und schreibe 999€ im sonderangebot statt 1650€ pro paar... ![]() |
||||
Torsten_Adam
Inventar |
08:23
![]() |
#589
erstellt: 30. Aug 2005, |||
Moin Moin Kabel sind schon wichtig, aber sie sind nicht zum Abstimmen von LS zu gebrauchen. Nimm keine starre Kabel, die können an den Lötstellen brechen. Habe es selbst erlebt mit den massiven Kupferkabel von AudioQuest. Ich würde von dem Termial ausgehend, die HT/MT-Weiche mit einem 4mm² versilberten Kabel versorgen und von der Weiche aus mit 2,5mm² versilberten Kabel die Hochtöner und Mitteltöner versorgen. Die Bassweiche versorgst du mit einem 4mm² Kupferkabel (kann aber auch versilbert sein) und die Basstreiber ebenso mit den 4mm². Die Monitor oder Oehlbach Kabel eignen sich dazu sehr gut. |
||||
Torsten_Adam
Inventar |
08:29
![]() |
#590
erstellt: 30. Aug 2005, |||
Moin Ich habe jetzt eine Anfrage für die Montageplatten bekommen. Ich werde jetzt auf meinen Bekannten zugehen und ihn bitten ein paar zufertigen. Aber es wäre besser wenn er nicht nur zwei Stück fertigt. Also, wenn einer noch Interesse hat bitte diese Woche melden, so eine Sammelbestellung macht sich besser. Ich schätze, er wird 5€ für das Paar haben wollen. Den Versand werde ich machen müssen, habe keine Ahnung was der Versand per Brief (geht das überhaupt, wegen des Gewichts?) kostet, die Kosten würden dazu kommen. |
||||
DJTouffe
Stammgast |
12:03
![]() |
#591
erstellt: 30. Aug 2005, |||
ja ich hab's im thread gelesen, deswegen fand ich das angebot auch etwas dubiös... also geht das wenn ich gleich alles mit Oehlbach 2,5mm silver verkabele? Evtl. bei der Basweiche 2 paar kabel stat 1 verwenden, um auf 5mm zu kommen? oder 2meter Oehlbach 4mm kupfer holen? Sollte man nicht eher einheitlich verkabeln? also überall der gleiche kabeltyp? Eigentlich würde ich am liebsten die gleichen wie du holen, nur vertreiben hifi-edition die nicht.
für die weichen? |
||||
Mautflucht
Ist häufiger hier |
16:22
![]() |
#592
erstellt: 30. Aug 2005, |||
Hallo Thorsten, falls Du die Montageplatten auch in die Schweiz versenden würdest, hätte ich grosses Interesse an einem Paar (würde natürlich die vollen Versandkosten übernehmen). Ich habe ein Paar RC-L mit der modifizierten BB (OPA 2134, irgendwo früher in diesem 'Fred') und Mundorf-bewehrten Frequenzweichen. Da ich in der Schweiz eine Quelle für die 2905/93000 gefunden habe, würde ich den Versuch nun auch gerne wagen - ist auf jeden Fall billiger als neue LS... Ganz nebenbei gefragt: kann man für den neuen HT nicht einfach die Canton-Montageplatte des alten Hochtöners nehmen? Gruss Markus |
||||
Henneman
Stammgast |
22:21
![]() |
#593
erstellt: 30. Aug 2005, |||
kann man leider nicht, wie ich es verstanden habe. erklärung: früher in diesem thread oder "fred"... ![]() ![]() schöne grüße nach switzerland! henneman |
||||
lueck
Schaut ab und zu mal vorbei |
01:18
![]() |
#594
erstellt: 31. Aug 2005, |||
Hallo, die Aussage von Hifi-Edition find ich lustig:
Das TC soll doch noch reiner von der Kupferqualli sein und in Varistrand (unterschiedlich dicke Kupferlitzen). Und dann ist es im Bass schlechter als ein 8 PR (6x günstiger). Das stimmt mich sehr nachdenklich ![]() Ich weiss jetzt nicht inwieweit Ihr die Kabelfrage schon diskutiert habt, deswegen schreibe ich mal ein paar Zeilen dazu. Verbindung Verstärker zur Box: Selbst habe ich das 4 TC schon an meinen Canton´s gehabt, war nicht begeistert, klang sehr spitz, oder besser ausgedrückt etwas zu überpräzise. Ein Monitor LS 1002 klang nicht schlecht, allerdings etwas beengt in der räumlichen Abbildung. Bin dann wieder zurück zu meinen Kimber 8 PR (sehr gute Allroundstrippe, ca. 5 qmm, im Single-Wire) die auch sehr gut zu den Cantönern passt, finde ich. Innenverkabelung habe ich 2,5 qmm versilbertes Monitor. Reicht, und ob man das hört ![]() Sinnvoller ist´s da Torsten´s Anleitungen ins Auge zu fassen. Was habt Ihr so an Strippen an euren Canton´s (Verstärker - Box)? Liebe Grüsse Torsten [Beitrag von lueck am 31. Aug 2005, 01:39 bearbeitet] |
||||
Torsten_Adam
Inventar |
06:44
![]() |
#595
erstellt: 31. Aug 2005, |||
Moin Moin Zum Thema Innenverkabelung, ich würde nicht unbedingt mit 2,5mm² vom Terminal zur Weiche gehen. Fragt mich nicht warum. Von der Weiche zum HT bzw. MT sind die 2,5mm² versilbert richtig. Mundorf empfiehlt für den HT sogar 1,5mm² Reinsilber, aber wer kann sich das leisten. Zum Thema Montageplatten, die Canton Montageplatten sind nicht kompatibel zu den Scanspeak! Baut bloss nicht die Montageplatte der Canton-HTs ab, es fällt euch der ganze HT auseinander und den HT könnt ihr dann in die Tonne werfen!!!! Die Montageplatten in die Schweiz zu schicken wäre keine Schwierigkeit. @Mautflucht An deiner BBox-Mod. wäre ich sehr interessiert, ich meine das sollte man sich mal anhören. |
||||
Torsten_Adam
Inventar |
06:51
![]() |
#596
erstellt: 31. Aug 2005, |||
Moin Torsten, ich betreibe zur Zeit ein 6mm² Oehlbach silver an den LS. Ich hatte schon einige Kabel ausprobiert, mein Reservekabel ist ein 4mm² Oehlbach silver, aber ich hatte immer das Gefühl das die RC-L dickeres Kabel braucht um im Bassbereich sauberer zu klingen. |
||||
Mautflucht
Ist häufiger hier |
07:14
![]() |
#597
erstellt: 31. Aug 2005, |||
Morgen... @Torsten: danke für die Info. Ich werde also die Finger vom originalen HT lassen. Falls Du Montageplatten anfertigen lässt, würde ich gerne fix ein Paar davon nehmen. Die Blackbox direkt (A/B) mit einer nicht modifizierten zu vergleichen, würde mich auch interessieren. Leider liegen da ein paar hundert Kilometer dazwischen. Und das Teil verschicken tu' ich auch nicht gerne. Erstens wegen dem Zoll und zweitens weil ich dann ja für geraume Zeit keine BB mehr hätte ![]() ![]() @lueck: ich persönlich fahre bei der Verkabelung eher etwas unkonventionell: die NF-Kabel von/zu BB sowie Phono-Pre und CD zum Verstärker (Creek 5350SE) sind DNM Reson solid core, jeweils mit Eichmann Bullet Plugs (Kabel+Stecker ungeschirmt, sehr kleine Kapazität). Die LS-Kabel sind DNM Reson solid core in Bi-Wiring mit gelöteten Bananas. Markus |
||||
Torsten_Adam
Inventar |
07:37
![]() |
#598
erstellt: 31. Aug 2005, |||
Bitte PM mit Adresse schicken, die anderen Interessenten ebenso. |
||||
Mautflucht
Ist häufiger hier |
13:50
![]() |
#599
erstellt: 02. Sep 2005, |||
Hallo, Das 'Monster' ist schon fast gezähmt... ![]() Ich hab' mich von Torstens Dämm-Geschichten inspirieren lassen und auch meinen RC-Ls eine Frischzellenkur gegönnt: In der Mitteltöner-Kammer habe ich je eine Dämmwollen-Bahn rundrum gelegt (Monacor MDM-3 mit 75% Schafwolle, längs in der Mitte gefaltet - passt perfekt). In der Bass-Kammer habe ich die Seitenwände hinter den Chassis mit Schwerschaum-Platten beklebt (Monacor MDM-30) und die Rückwand mit je 2 Stücken (oben/und unten) 30cmx20cm Noppenschaum (Monacor MDM-60) ausgestattet. An den Seitenwänden liegt über dem Schwerschaum nach wie vor die originale Wolle. Schliesslich habe ich je ein Stück vom Noppenschaum zurechtgeschnitten und auf unterer Höhe des BR-Rohr den untersten, mit Wolle gefüllten Abschnitt des Gehäuses bedeckt (jetzt sieht man endlich nicht mehr 'weiss' durch's BR-Rohr). Der erste Eindruck ist eigentlich überraschend positiv: die unkontrollierte Brummerei ist wesentlich entschärft - die BB betreibe ich jetzt sogar wieder auf Stellung 0 (vorher -1) und der Bass ist trotzdem weniger brummig, präziser, angenehmer als vorher. Bass-Pegel ist natürlich noch immer genügend vorhanden. Wenn man sich den originalen Frequenzverlauf ansieht (wurde schon mehrfach hier gepostet), dann muss der Bass einfach etwas gezügelt werden, damit man ein ausgewogenes Klangbild bekommt. Mal sehen, wie sich die Modifikation über längere Zeit bewährt (kann ja notfalls auch rückgängig gemacht werden)... Ohne BB ist diese Modifikation kaum empfehlenswert, da der Bass dann doch wohl etwas sehr 'schlank' ausfallen dürfte. Nächstes - und letztes - Mod-Projekt: die Hochtöner ![]() Gruss Markus |
||||
DJTouffe
Stammgast |
19:43
![]() |
#600
erstellt: 04. Sep 2005, |||
mir ist da gerade etwas eingefallen... kann man um die Gehäuseresonanzen zu unterdrücken statt kacheln oder bitumplatten auch dicke, schwere gummiplatten verwenden? ich habe nähmlich einige zu hause (16mm, mit 3 lagen textilgewebe). Solche wurden im Bergbau unter den Schienen eingesetzt, um letztere vom Boden zu entkoppeln. eine 33*15,5cm Platte wiegt 650g und lässt sich noch gut mit den Händen verbiegen (ist also nicht knochenhart und auch nicht zu weich) [Beitrag von DJTouffe am 04. Sep 2005, 19:47 bearbeitet] |
||||
Torsten_Adam
Inventar |
06:55
![]() |
#601
erstellt: 05. Sep 2005, |||
Moin Moin Wochenende vorbei und losgeht es. Ich werde jetzt die Montageplatten anfertigen lassen, ich hoffe das ich sie bis Mitte der Woche habe und werde sie dann verschicken. Es ist egal ob du Kachel, Bitumenmatten oder Gummiplatten zu Resonanzminderung einsetzt. Der Dämmstoff muss zusätzlich rein. Also Gummiplatten würden auch gehen, obwohl Bitumplatten und Kachel natürlich besser sind. |
||||
Mautflucht
Ist häufiger hier |
08:10
![]() |
#602
erstellt: 05. Sep 2005, |||
Hallo, @Torsten: würde nicht der Scan-Speak HT D2905/95000 gegebüber dem 93000 vielleicht noch ein klein wenig besser abschneiden? Der Frequenzverlauf scheint auf den ersten Blick etwas ausgeglichener: ![]() Hier zum Vergleich der von Dir eingesetzte '93000': ![]() Der 95000er wäre nur unwesentlich teurer. Gruss Markus |
||||
DJTouffe
Stammgast |
12:23
![]() |
#603
erstellt: 05. Sep 2005, |||
Dass das Dämmmaterial dennoch rein muss, ist schon klar. ich werde es also mit den Gummiplatten versuchen. Ich werde heut nachmittag meine Kabel kaufen um die Boxen nicht zigmal aufschrauben zu müssen. Eines verstehe ich aber nicht: Wie können Kacheln Vibrationshemmend sein, da diese sehr hart sind und damit die Vibrationen wohl kaum durch interne mechanische reibungen in wärme umwandeln können? Bitumplatten sind ja genau das gegenteil: die sind eher weich und können dadurch als breitbandige dämpfer ohne ausgeprägte Eigenresonanz bezeichnet werden. Das kapier ich nicht wirklich. |
||||
Torsten_Adam
Inventar |
13:42
![]() |
#604
erstellt: 05. Sep 2005, |||
Moin Darüber habe ich schon vorher etwas zu geschrieben. Ich habe auf einer Seite den Preis in Auge behalten und auf die Tipps der Experten gehört. Beim 95000 sind die Experten geteilter Meinung vom Klang her und der empfehlenswerte 99000 ist wegen fehlender Fluidkühlung nicht so pegelfest. So blieb nur der 93000 übrig. Kannst ja den 95000 probieren. |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Canton rcl mdenny am 26.12.2004 – Letzte Antwort am 26.12.2004 – 4 Beiträge |
Canton RCL pstark am 15.04.2005 – Letzte Antwort am 17.04.2005 – 14 Beiträge |
Canton Ergo RCL flowie am 30.08.2003 – Letzte Antwort am 07.09.2003 – 5 Beiträge |
Audionet + Canton Ergo RCL wump am 05.11.2003 – Letzte Antwort am 06.11.2003 – 7 Beiträge |
Frage zu Canton RCL Hilmi am 29.02.2004 – Letzte Antwort am 02.03.2004 – 8 Beiträge |
Canton Ergo RCL gbean am 09.03.2004 – Letzte Antwort am 09.03.2004 – 3 Beiträge |
canton rcl black-box Phil67 am 10.03.2004 – Letzte Antwort am 10.03.2004 – 3 Beiträge |
Receiver und Canton-RCL ??? Hambi am 06.05.2004 – Letzte Antwort am 04.06.2004 – 26 Beiträge |
Canton Ergo RCL?? HifiRalli am 08.07.2004 – Letzte Antwort am 12.07.2004 – 69 Beiträge |
Controller Canton Ergo RCL Steffen123 am 03.10.2004 – Letzte Antwort am 23.10.2004 – 27 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.800 ( Heute: 2 )
- Neuestes Mitgliedfrado1111
- Gesamtzahl an Themen1.553.967
- Gesamtzahl an Beiträgen21.603.054