Thread für Klipsch Fans

Danke für die Info.

Ist die RP-6000F der Nachfolger der RP-260F ?

Muss doch super klingen....alles identisch...also Front

Ja noch dazu mit der akustisch transparenten Leinwand
und 2 x R115SW

genau, die 6000-er ist der Nachfolger der RP260F

@Prim2357: War eine super Idee mit den Sweep Tönen. Allerdings knartscht es bei dem von dir geteilten link vereinzelnnt von ca 9000hz - 13000hz. Hab jetzt noch zwei andere Durchlaufen lassen und das war ok. Mein Gott, was für eine Folter.... Herzrasen, Schnappatmung und halb eingeschissen.... Naja Marantz wird das ganze auf jedenfall noch schriftlich von mir bekommen....

@Pitry

Daher nutze ich in dem Fall die Lautstärke Regelung der APP nicht mehr, sondern die der FB.

Die RF7 kann viel mehr vertragen als der Marantz in der Lage ist an Leistung bereit zu stellen....
Die größere Gefahr ist, das der AVR ins Clipping kommt und dadurch dem HT Schaden zufügt.


@AxelT

Keine Ahnung warum du dich so auf drei gleiche LS in der Front versteifst.....

Mit dem RP504C zum Beispiel hat Klipsch einen ganz hervorragenden Center im Programm, den
habe ich mit den RP5000F als Front kombiniert (identische Chassis) und das funktioniert ganz
hervorragend miteinander, so das ich nie auf die Idee käme meine komplette Front umzubauen
nur um drei gleiche LS vorne zu betreiben, das macht mMn nur Sinn, wenn der Hersteller keinen
ordentlichen/potenten Center im Programm hat der zu den LS passt, das ist allerdings relativ oft der Fall.

Bei Klipsch ist das aber glücklicherweise anders...

Ganz simpel...ich hab da keinen Platz für

Standbox passt einwandfrei, und auch wenn der Center super klingt...er klingt nicht wie eine identische Box.
Ein Center ist doch immer ein Notnagel hinsichtlich des mittig zu stellenden TV´s.


Das klappt hier nicht, bekomme keinen Center zwischen TV und Leinwand (waagerecht).
Standboxen passen...Subwoofer / HTPC wandert dann nach links
siehe Foto:

AxelT (Beitrag #28130) schrieb:

Ein Center ist doch immer ein Notnagel

So pauschal ist das leider falsch....

Aber....

AxelT (Beitrag #28130) schrieb:

Ganz simpel...ich hab da keinen Platz für

...wenn das so ist, sorry hatte ich nicht mehr auf dem Schirm, dann ist natürlich eine andere Lösung angesagt!

In dem Fall hängt deine LW aber recht hoch, die Indigio hat ja auch schon 1100mm und es ist noch etwas Luft...

...es würden also sowohl die RP6000F als auch die (mMn noch bessere) RP8000F bequem darunter passen....

Danke, genau so ist es...(leider)

Ich hatte damals die Leinwand jahrelang sehr weit unten, als deutlich tiefer.
Ich schaue gern im liegen, da ist das etwas anstrengend....empfand ich so.
Durch die sehr hohe Decke (3,00 Meter) hab ich damals mit einer elektrischen Leinwand etwas gespielt und habe ( für mich )
nun eine Rahmenleinwand höher angebracht. So kann man deutlich entspannter schauen.

...es würden also sowohl die RP6000F als auch die (mMn noch bessere) RP8000F bequem darunter passen....

Denke, das ist doch im Grunde immer so, wenn es eine "Klasse" höher geht, oder nicht?
Denkst du, das die RP8000F klanglich besser ist? Oder wegen dem Bass? Also Bass hab ich schon mit dem ELAC 3030 genug...
Reicht mir locker auf den 20qm.

EDIT: Würde die Leinwand tiefer hängen, hätte ich noch mehr Probleme, den Center zu verstauen..... In Bodennähe möchte ich den ungern....so , mit 3. Standboxen, klingt es sicherlich einwandfrei, wenn der JVC X7900 an ist.


Kann man an ein der der Boxen den Boden verstellen , bzw. Spikes /Schraubfüße anbringen? Altbau...alles etwas schräg...

Wenn du auch Stereo hörst, dann Stand LS, ansonsten reichen ja Kompakt LS wenn du sagst dir reicht der Elac Sub.

Ne..klar auch Musik. Aber wie schon geschrieben, "günstigere" Regalboxen mit ordentlichen Boxenständern (selbst die RP-600M) kosten dann das gleiche.
Ich denke auch, das die besser stehen, also etwas solider.

Der Gedanke ist, was klingt bei leise bis etwas lauter besser (Ich höre nie auf Flugzeuglautstärke ) und, was sollte es dann sein?
Schwanke zwischen den RP5000F und den RP6000F...preislich tut sich da nicht viel..

AxelT (Beitrag #28132) schrieb:

Ich hatte damals die Leinwand jahrelang sehr weit unten, als deutlich tiefer.

Viele sehen das hier halt etwas anders....
Aber alles gut, bei mir ist das ähnlich, mir wären viele TV/LW die hier gezeigt werden auch viel zu niedrig.

AxelT (Beitrag #28132) schrieb:

Denke, das ist doch im Grunde immer so, wenn es eine "Klasse" höher geht, oder nicht?

Nein, aber die RP8000F und die RP5000F finde ich persönlich am stimmigsten, keine Ahnung warum das (bei mir) so ist.
Es geht mir da auch gar nicht um den Bass, dafür ist eh der Subwoofer zuständig, die LS würde ich sowieso im Tiefbass trennen.....
Wenn bei mir die RP8000F oder besser die RF7III mit RC64III vom Platz gepasst hätte, würde eine der Beiden jetzt bei mir stehen....
Obwohl meine beiden 18 Zöller definitiv genügend Punch und Tiefgang haben....

AxelT (Beitrag #28132) schrieb:

Kann man an ein der der Boxen den Boden verstellen , bzw. Spikes /Schraubfüße anbringen? Altbau...alles etwas schräg...

Ich habe bei meinen RP5000F noch nicht nachgeschaut, aber sie werden mit einem schon montierten Metallfuß geliefert
wo man nix verstellen kann, ob man den abschrauben und gegen etwas anderes ersetzen kann, weis ich leider nicht....

Aber du kannst dir natürlich andere passende Füße anfertigen oder anfertigen lassen: Beispiel

@dejavu1712: mach ich jetzt auch könnte Marantz zwar immernoch anzünden, aber werde mich da mal bei denen schriftlich drüber auslassen . Da kann ich mich ja glücklich schätzen, die rf7 2er dran zu haben

@ AxelT: Steinigt mich jetzt nicht alle, jedoch fände ich als Centerlösung ne Hersey nicht die verkehrteste Wahl

Ich habe einen Denon mit Heos da ist das genauso.....

Aber da ich zum Musik hören (außer für Konzerte) den AVR so gut wie nie nutze,
habe ich mich damit halt arrangiert, aber sowas ist einfach Scheiße gelöst,
zu mal das eine Funktion ist die man in der Regel oft nutzt bzw. bedienen muss.

Mach mal, aber Marantz wird das vermutlich nur ein "müdes Lächeln" abringen....

Pitry@

Wenn Geld kein Thema ist, kann ich mir vieles besser vorstellen 😃

Und, falls du ne Hersey irgendwo ungenutzt rumstehen hast und keine Verwendung findest...

Ob dir damit geholfen wäre....eine Hersey klingt anders als ein LS aus der RP Serie....

Wo wir ja schon das Thema mit den Center LS hatten....

War mehr ironisch...mir ist eine identische Kette wichtig.

@AxelT

Mir reichen die 260er vollkommen für meine zirka 25 qm

Meine Leinwand hängt tiefer und natürlich ein Stück von der Wand weg, damit die 3. 260er Platz hinter der Leinwand hat.
Ich hab im Wohnzimmer nur die Leinwand, für TV und Filme, die laufen alle über den AVR

Musik läuft dann über den Röhrenverstärker klingt einfach genialer

Hmm..ich hab ja nur 20qm...

Kommt aufs Angebot an für 3x 5000er, 3x 6000er oder 3x 8000er..

3 x 6000 = 1200

Nun, im Grunde kann man mit allen 3 Spaß haben und die 20 qm würde ich hier nicht
als "Hürde" sehen, wichtig ist vor allem die Aufstellung in Verbindung zum Hörplatz.

Aber das sieht ja bei dir gar nicht mal so schlecht aus.....

Desweiteren sind natürlich noch die korrekten AVR Einstellungen ein entscheidender Punkt.

3x5000=825€ oder 3x8000=1.485€, sieht doch auch nicht uninteressant aus....

jup sry, ich bitte um Vergebung
preislich gerade die RPs anders eingeschätzt

Wäre das denn so uninteressant ne Hersey als Center? Weil die würd meiner Meinung ja alle Aspekte des so wichtigen Centers erfüllen, also Klarheit, Auflösung etc.
Oder meint Ihr etwa damit das die Hersey nur zur Hersey passt? Weil hatte die mal für mich ins Auge gefasst, wäre dan eben in Kombination mit den RF 7 mk 2

@dejavu1712: Schreiben gerade fertig gemacht, mal sehen was passiert....

Ja, die Klipsch RP Serie hat für mich mit das beste PLV wenn es um LS für Film/Surround geht.

Musik höre ich aber inzwischen lieber mit anderen LS...

Pitry (Beitrag #28145) schrieb:

....wäre dan eben in Kombination mit den RF 7 mk 2

Geht mMn gar nicht, aber vielleicht siehst du das ja anders....

Pitry (Beitrag #28145) schrieb:

Schreiben gerade fertig gemacht, mal sehen was passiert....

Hoffe die Frage ist nicht zu blöd...

Wie sieht es denn aus beim nächtlichen schauen / hören....

Gibt es da Unterschiede, das die 5000er da besser geeignet wären....so wie wohl die 8000er für höhere Lautstärken besser ausgelegt sind.

dejavu1712 (Beitrag #28129) schrieb:

Mit dem RP504C zum Beispiel hat Klipsch einen ganz hervorragenden Center im Programm,

Kann ja sein das er zu den kleinen 5000ern besser passt,
wenn dem aber bei den 8000ern so ist wie beim 450c und den RP 280F, dann ist das ziemlich dürftig.

Der Center fällt deutlich hinter die 280F zurück so das ich von hervorragend in keinster Weise sprechen kann,
im Gegenteil, der Center wurde verkauft und somit dieses Ensemble aufgelöst.

Auch deshalb werde ich wahrscheinlich (man soll nie nie sagen) keinen QAL Center mehr einsetzen, zu unterschiedlich ist hier das Abstrahlverhalten.

Dejavu1712:

Du musst bedenken, das du ja nur den Center kennst..( gehe ich mal von aus bei deinem Foto)
Du könntest ja nicht mal testen, wie es klingen würde bei z.B. 3x RP5000f.....oder gar 2x8000er und dem Center ( oder gar deinen Klipsch Wunschlautsprechern)

Deshalb denke ich auch, das 3x identischer Lautsprecher optimal sind.

Nein, drei identische Klipsch Stand LS habe ich noch nicht getestet...

Allerdings schon drei identische Kompakt LS, 3-Wege Center....
...und da gefällt mir die 5000 mit dem 504C insgesamt besser....

Ich hatte auch schon die RF7 mit dem 450C, hat auch prima funktioniert
und das der Center untergegangen wäre kann ich nicht sagen, der Käufer
dieser Kombi tut das auch nicht, ist halt immer alles sehr subjektiv etc.

Daher ist es auch unumgänglich das man sich sein eigenes Urteil bildet.

Aber bei stellt sich die Frage erst gar nicht, da du den Stand LS als Center "perfekt" stellen kannst.

Genauuuuuu.

Wenn ich recht erinnere war die Heresey der Center der Eckhörner, und nur so würde ich Kombinieren. Event. auch mit den Cornwall zusammen.
Klanglich hatte ICH immer den Eindruck einer Mittenbetonung bei der Heresey, somit passt das zum Center im Allgemeinen.
Mit einer RF 7 würde ich es nicht probieren, denke das passt nicht wirklich.

ICH selbst hatte nutzte damals (Anfang 2000 so irgendwie)

1 Paar Stand RF 62 als Front, 2 RB 25 als Bookshelf Rear und eine SB-2 Bookshelf als Center. Das hat damals wunderbar funktioniert, Aber schon länger her

Ok dann wohl besser sein lassen ...
Also wenn ich das richtig verstanden habe, wären der RC 62 II oder viel mehr der RC 64 II das passende pondon zur RF 7 mk 2 ?
Wenn das so richtig ist, kommt der RC 62 II rein optisch gesehen, wegen der Plastikfront bzw diesem Design nicht in Frage für mich... Dann schon eher der 64er....

Da ich mir jetzt allerdings ein neues TV board ranschaffe und dieses 57 cm hoch ist, spielt die Centerhöhe eine Rolle. Kann mir das gerade sehr schwer vorstellen wenn der Fernseher mit der Unterkannte bei 77cm beginnt (57com Board + zb 64er 20cm).
Bin halt jetzt am versuchen cm zu sparen und auf den RP 450 (rund 17cm Höhe) oder vielmehr den RP 440 rund 14cm Höhe) aufmerksam geworden.

Wobei die Bühne der RF 7 mir ja eigentlich reich und die Stimme so schon aus der mitte kommt....
Ach ich weiß es einfach nicht
Bin für eure Hilfe dankbar, weil drehe mich glaube ich gerade im Kreis

Vergiss die RP Center für die RF 7.

Entweder mit den cm arrangieren für den RC 64 II,
oder weg lassen.
Wenn du im Sweetspot sitzt, brauchst du eh nicht zwingend einen Center, also dann lieber weglassen.

Die RP Center fallen wie gesagt schon bei den großen RP Standlautsprechern klanglich ab, und zu den RF ist der Abstand nochmal größer.
Man kann natürlich die Ansprüche runterschrauben oder wenn man nicht so anspruchsvoll ist stellt das vllt trotzdem zufrieden,
richtig gut ist das aber natürlich nicht.

Ein Center ist eine Bereicherung für die Leute li+re neben oder hinter des Sweetspot, ansonsten mach dir nicht so viele Gedanken/Hoffnungen,
das dich ein Center nochmal weiter bringt.

Gruß

Hab mir das schon fast gedacht.
Dachte mir halt, wenn ich den Fernseher schon höher hänge, dann wenigstens schonmal auf die Höhe für evtl einen Center.
Da ich jedoch sowas von mittig sitze, investiere ich das lieber in die Rears.
So schnell kann Klarheit herrschen

Natürlich ist es besser den RC64II mit der RF7II zu kombinieren, alleine schon wegen dem HT....

Aber was der Kollege da von sich gibt halte ich dann doch für etwas überzogen formuliert.....

Daher sollte man sich sein eigenes Urteil bilden ob der 450C/504C nicht doch ausreicht bzw. der Center
nicht vielleicht doch eine Verbesserung darstellt, hängt auf jeden Fall enorm von den Gegebenheiten ab.

Die beiden Center gehen jedenfalls weder unter noch fallen sie klanglich deutlich ab und was den Pegel
betrifft, wer so laut hört, das der RP450C/504C nicht mehr mitkommt, hat vermutlich einen Gehörschaden
oder einen extrem großen Raum. Das gilt dann natürlich auch so ähnlich für die Stand LS RP280F/8000F.....

Ich habe die Kombi RF7 und 450C eine ganze Zeit in meinem HK betrieben, vorher auch ohne Center und mir
hat es mit Center besser gefallen obwohl die LS gut aufgestellt waren und ich gehöre auch definitiv nicht zu
den Leuten die ihre Ansprüche wegen sowas runterschrauben, hier ist wie bei allem sehr viel subjektives dabei.

Also, Klarheit wird nur herrschen, wenn man es selbst getestet bzw. bei sich ausprobiert hat.....

dejavu1712 (Beitrag #28156) schrieb:

RF 7und 450C eine ganze Zeit in meinem HK betrieben, vorher auch ohne Center und mir hat es mit Center besser gefallen

Dann war die RF 7 ein Fehlkauf, ohne wenn und aber.

Gibt es da eine Formel für so ein dünnes Brett?
Also wenn die Front mit Center besser klingt sind L+R Scheiße?
Oder fehlt der Ironie Smiley? Wobei ich mir das bei dir nicht vorstellen kann.

Also ich habe hier die Kombi RP-280 und RP-450C klingt alles wie aus einem Guß.
Da ich auch im Surroundbereich auch 2 von den 280-er betreibe, habe ich mal eben eine nach vorne geschleppt zwecks A\B Vergleich im Centerkanal.
Nun großer Unterschied war nicht auszumachen, der Hype zu 3 identischen Boxen im Fronbereich hat sich damit für mich erledigt.
Aus irgendwelchen grafische Tabellen halte ich mich raus.
Wer den Platz hat, kann eine identische Box als Center verwenden, muss aber nicht.
Bei einem TV Gerät fehlt meistens der Platz dazu in der Mitte, mein großer 77er hängt zwar an der Wand und hoch, Platz dazu unten ist nicht vorhanden (Unterkannte TV zum Boden etwa 1 Meter), da müsste ich das Lowbord teilen. Schön ausschauen tut's auch nicht.

Also ich habe hier die Kombi RP-280 und RP-450C klingt alles wie aus einem Guß. Da ich auch im Surroundbereich auch 2 von den 280-er betreibe, habe ich mal eben eine nach vorne geschleppt zwecks A\B Vergleich im Centerkanal. Nun großer Unterschied war nicht auszumachen, der Hype zu 3 identischen Boxen im Fronbereich hat sich damit für mich erledigt. Aus irgendwelchen grafische Tabellen halte ich mich raus. Wer den Platz, soll sich eine identische Box als Center verwenden, muss aber nicht. Bei einem TV Gerät fehlt meistens der Platz dazu in der Mitte, mein großer 77er hängt zwar an der Wand und hoch, Platz dazu unten ist nicht vorhanden (Unterkannte TV zum Boden etwa 1 Meter), da müsste ich das Lowbord teilen. Schön ausschauen tut's auch nicht.

Sehe ich auch so. Deshalb hier 3x identische RP6000f (Angebot bekommen )
Allerdings denke ich trotzdem, das es idealer ist,3x identische Lautsprecher zu nutzen, wenn es auch evtl. nur max. 5% bringt im Gegensatz zum Center.
(5% einfach mal in den Raum geworfen...denke einfach, das 3x identischer Boxenkörper "besser" klingt...und der Center ja wegen TV entwickelt wurde.)

EDIT: Kann auch daneben liegen, ich hab es noch nicht gehört = Klipsch 3x vs 2x + Center

OT:ON
Meine nächste Anschaffung ist ein aktueller AVR, es ist der Denon AVC-X6500H mit Denon Home 150 und Prince Blu-ray von Grobi.tv geworden, der ist zurzeit dort im Angebot (1799€ mit Zusatzbox und Bluray). Habe eben zugschlagen, hat alles für meine Bedürfnisse an Board, diverse 3D Soundformate, wie auch alle HDR Formate, Dolby Vision kann er weiterleiten was für meinen LG schlaggebend ist.
Kann auch 2 Subwoofer seperat einmessen, da ich 2 momentan mit einem gesplittenen Y-Kabel nutze.
Mein betuchter Yamaha ist 13 Jahre in gebrauch, er wird dann anderweitig eingesetzt, bis er die Grätsche macht.
Die 4 Höhenkanäle kommen später hinzu, mehr als 5.2.4 wird es hier im Wohnzimmer nicht werden.
OT:OFF

Ich bin noch etwas am grübeln....RP6000f oder RP280f.....

Hab nun mehrfach gehört, das es nicht ein wirklicher Unterschied sein soll...allerdings sind die 280er etwas günstiger und ich muss am Altbauboden ausgleichen....wegen der Schräge. da die neuen ja einen Aluminiumfuß haben, die alten einen komplett aufliegenden Kunststoffboden haben....(liegt der komplett flach auf? )...könnte man dort z.B. diese drunterlegen? :

https://frankenschau...ungsdaempfer-8er-Set

Hab die braunen unter den ISOPHON Indigo (Verschiedene Farben zu verschiedenen Gewichten)...entkoppeln super. Denke wäre besser unter der 280er unterzubringen als unter den schmalen Alufüßen der 6000f...oder?

Was denkt ihr?

Nimm die 280er. Die Füße sind nicht aus Kunststoff, sondern aus MDF.

Drunter komplett flach ?
EDIT: Sollte eine flache Standfläche sein..

da wäre das dann besser auszugleichen auf dem Altbauboden

Und 100€ günstiger ist eine auch noch....also knapp 300€ gespart

Die 280er wurden hier schon öffters mit den 8000der verglichen, da die eigentlich der Nachfolger sind.
Bei den 280ern sind die Hochtonhörner agressiver, mir persönlich gefällt der PA ähnliche Sound der 280er, habe die 8000der noch nicht hören können.

Ja, sie sind fast komplett flach. Am den Ecken kann man noch Gimmifüße dran kleben. Die Stellen, an der die Schrauben rein kommen, sind leicht erhöht.

Also ich kann nur meine Erfahrung posten zu Centerfrage.

Die Entwicklung meiner Front verlief folgendermassen:
1. 2x RP-280F
2. 2x RP-280F + RP-450C
3. 3x RP-280F

Nach jedem der Schritte war es für MEINE Ohren eine hörbare Verbesserung.
Vor allem der Tausch vom RP-450C zur dritten RP-280F. Da ich beide hier parallel hatte, konnte ich testen und es war ganz schnell klar, dass der RP-450C gehen muss.

ABER: Der RP-450C ist ein grandioser Center. Ich habe schon ein paar andere Center gehört, die kommen an den RP-450C nicht ran.
Deshalb bitte nicht falsch verstehen, der 450er ist ein top Center, aber für MICH einfach einer dritten 280er etwas unterlegen.

Alles andere muss jeder für sich selber entscheiden und auch ausprobieren.
Ich kann mir da sehr gut vorstellen, dass jeder Raum komplett anders reagiert. Vielleicht passt bei mir eine dritte 280er noch rein, in einem anderen Raum wäre sie evtl. zu viel und würde mehr Probleme verursachen als lösen.

PS: Mein Raum ist gut 28m2 mit einer 4m breiten Wohnlandschaft aus Stoff, die einiges Wegschluckt und natürlich noch etwas dickerer Tepich vor dem TV.

Ja, sie sind fast komplett flach. Am den Ecken kann man noch Gimmifüße dran kleben. Die Stellen, an der die Schrauben rein kommen, sind leicht erhöht.

Ah..man kann Schrauben anbringen an die 280f? Dann soll es wohl so sein...
Müssen ja keine Spikes sein, aber wenn ich vier Schrauben zum Ausgleich des Bodens anbringen kann..

Das sind die Schrauben mit denen der Sockel selbst befestigt ist. Aber Löcher für die mitgelieferten Spikes gibt es auch. Das ist aber ein komisches amerikanisches Zollgewinde.

Die Frage ob Stand LS oder Center stellt sich bei @AxelT nicht, weil er
den Stand LS "perfekt" stellen kann, den quer liegenden Center aber nicht.

Wer das aber nicht kann/will, für den hat Klipsch den "passenden" Center im
Programm, der im Vergleich zu den Stand LS nicht unterdimensioniert ist, wie
das hier behauptet wurde bzw. bei vielen Herstellern/Serien leider der Fall ist.

Alle anderen können ja gerne einen dritten Stand LS nehmen wenn er ohne
einen Kompromiss einzugehen zu integrieren ist, hat ja keiner was dagegen.

@AxelT

Wenn es sich bei den Unebenheiten nicht gerade um Zentimeter handelt, dann
kann man sowas auch mit selbstklebenden Gummis ausgleichen, Beispiele

Nun gut, falls man die Spikes verschieden lang fixieren kann....käme dann auf die "PolySound Sylo High-End Lautsprecher Füße" je eine "Unterlegplatte"


dejavu1712@
Kann in der Ecke schon 1-1,5cm sein...aber das ist ja ausgleichbar..besser als bei der 8000er...denk ich

Also wenn man die Bodenplatte (RP280F) oder den Metallfuß (RP8000F) nicht abnehmen möchte dann lassen sich
die Unebenheiten wohl etwas einfacher bei der RP280F ausgleichen, soll die Platte, oder der Fuß aber durch Spikes
(oder etwas ähnliches) in den vorhandenen Löcher ersetzt werden, dann ist das bei beiden Modellen möglich.

dejavu1712 (Beitrag #28170) schrieb:

Wer das aber nicht kann/will, für den hat Klipsch den "passenden" Center im Programm, der im Vergleich zu den Stand LS nicht unterdimensioniert ist, wie das hier behauptet wurde bzw. bei vielen Herstellern/Serien leider der Fall ist.

Das hat nicht nur was mit unterdimensioniert zu tun, sondern der 450c oder 504c ist ein gänzlich anderer Lautsprecher .
Ein liegender Quasi D'Appolito Center ist eigentlich das ungünstigste Konzept, was man bei einem Center anwenden kann.
Das ist auch kein Geheimnis. Dazu gibt es auch genug Lesematerial im Netz.
Das Abstrahlverhalten ist gänzlich unterschiedlich zu den Standlautsprechern, und eben auch noch liegend komplett verkehrt im Bezug auf das Abstrahlverhalten, wenn D'Appolito dann senkrecht, würde bedeuten weniger Reflexionen von Decke und Boden, und breite Abstrahlung für die im Kino mehreren Sitzplätze.

Klar kann man auch sagen das ist mir gut genug, nur sollte man damit nicht hausieren gehen das es perfekt passt.

Würde es die Platzprobleme unter einem TV nicht geben, gäbe es auch keine liegenden Center....

Ich werde mal ein bischen nach 3x RP280f Schwarz suchen...evtl. finde ich ja ein gutes Angebot.
Falls jemand nennen guten Tipp hat, wo ich nachfragen kann, gern PM