Thread für Klipsch Fans

Nichts für ungut, aber maßgeblich ist nur wie die das handhaben

zudem gehen Emos nicht kaputt :-)

Im Moment handhaben die das mit Sachen von Stassen nicht anders

atc, in der garantiezeit?

Garantieanspruch ist Herstellersache.

So, eigentlich sollten jetzt Dynaudio Emit 10 bei mir sein, aber diese stornierte ich kurzerhand, als ich ein super Angebot der Klipsch RP 150 m las. Außerdem reizte es mich schon lange, mal zu wissen, was hinter Aussagen wie Studio/Monitor Klang trifft auf partyhaftes Livefeeling bzgl Klipsch steckt. Kürzlich in einem englischen Forum gelesen.

Eine Party habe ich nicht vor mit diesen doch recht großen Boxen zu betreiben. Werden im Keller im Nahfeld oder mal etwas weiter weg gehört, ca 20 qm normal bedämpfter Raum.

Tja, bis jetzt kann ich nur was zur Optik sagen. Schlicht und Studiomäßig sehen sie schon mal aus. Die Kupferfarbene Membran wirkt etwas prollig. Von weiter weg erstklassig verarbeitet, näher darf man allerdings nicht ran gehen und man darf auch nicht von hinten in die Reflexöffnung leuchten, da man sonst vom Kleber regelrecht erschlagen wird und ein dicker, langer Zapfen fast runter bis in die Membran hängt.

Aber sonst, egal ob mit oder ohne Abdeckung treffen sie optisch meinen Geschmack und auch das leicht nach hinten geneigte Gehäuse gefälllt mir gut. Auch das Horn sieht richtig geil aus. Ist das Gummi davor?


So, das wars fürs erste.

Kurze Frage hätte ich allerdings nochmal zum Bassreflex Rohr.

Dieses wird ja bei der neuen RP Serie ebenso als Tractrix bezeichnet wie das Horn. Bei Horn hatte ich bereits den Sinn gelesen, aber was bewirkt eine Tractrix Bassreflex Öffnung gegenüber einer normalen? Und, kann man bzw darf man, wenn nötig, dieses auch verschliessen mit Socken oder anderem?

Ich glaube das soll Strömungsgeräusche eleminieren.

@ MasterKenobi: Ich habe mir auch kürzlich die RP - 150m zugelegt, welche derzeit als PC-Lautsprecher dienen bis ich mein Heimkino einrichte und diese dann als Rear betrieben werden.

Ich habe die in der Farbe Kirsch gewählt, ich finde da sehen die kleinen Boxen wesentlich lebendiger aus.
Von der Verarbeitung her kann ich aber nichts bemängeln, von außen sieht alles Top aus. Zugegeben ich kam bislang noch nicht auf die Idee in die Boxen hinein zu lunsen

Auf jeden Fall: Ich bereue den kauf nicht, vor allem für den Preis. In meiner letzten Wohnung hatte ich ein 5.1 Set mit Nubert Nubox und bis die Klipsch eintrafen waren die 311er meine PC-LS.
Zwischen den "freien-luftigen" Klang der Klipsch und den dagegen verglichenen "dumpfen-eintönigen" Nubox 311 liegen Welten.

Jo Freak,

Das hat nichts mit Klipsch zu tun, das mache ich immer bei neuen Lautsprechern, von hinten in die Reflexöffnung leuchten, wenn es geht und man was sieht. Kenne einige zb Nubert, Phonar usw - da geht es nicht, weil alles mit Dämmwolle zugestopft ist. Aber bei der Klipsch geht es gut, schöner Blick auf das Innenleben, Hochtöner, Tieftöner usw. Leider nicht auf die Weiche.

FitnessFreak24 (Beitrag #25657) schrieb:

... Ich weiß bereits in welche 3Zimmer Wohnung ich in ca. 6 Monaten einziehen werde ...

So richtig mit Nachbarn drumherum ?

Dann kannste m.M.n. in ganz anderen Bereichen suchen und z.B. den Yamaha RX-V683
(hat z.B. HDR und DolbyVision, MusicCast finde ich auch nice)
nehmen. Da würde Klang und Ausstattung im Vordergrund bei mir stehen und niemals die
Leistung.

Leg mal 100W Leistung an einer Klipsch an, die hörst noch
ne Straße weiter. ;-)

Meine Favoriten wären da eher:
RP160 Front
RP250C Center
R15M oder RP150 Rears/Back
R110SW

Wenn gerne Musik über alle Kanäle hörst dann alle Boxen RP160.

Was willst denn realisieren ?
5.2.1
7.2.1

Ich klingel lieber bei meinen Nachbarn, wenn ich sie sehen will.
;-)
(Am Volume-Knopf drehen geht natürlich auch)

P.S. Wenn ich den Luxus eines Eigenheimes hätte, würde hier auch gaaanz was anderes stehen.
Ist nur ein Vorschlag bzw. meine Meinung.

So richtig mit Nachbarn drumherum ?

Jup mit Nachbarn drumherum.
Aufgrund der Beschaffenheit des Hauses und der Nachbarn kann ich schon ein wenig Pegel fahren, aber es wirk kein Kellerkino im eigenen Haus, weit ab von der Zivilisation.

Daher denke ich auch, der 7200 wäre etwas übertrieben.

Ich sage mal, gern will ich mal Pegel fahren aber es sollte sich auch bei "etwas über Zimmerlautstärke" noch nach großen Kino anhören.

Ich will auf Auro 3D gehen. 5.2.4
Höre aber auch gerne mal Musik im Stereo, daher will ich nicht auf die Standboxen verzichten.

Abgesehen davon sind die 260F ja nur minimal teurer als die 160F. Wenn ich mir überlege da noch hochwertige LS-Ständer zu kaufen, kann man auch gleich auf die Standboxen gehen.


Ob es nun die 280F in Kombination mit den 115er werden, oder die 260F mit den 112er, werde ich sehen wenn es soweit ist.
Ich denke ich werde erst die großen bestellen und gucken. Den Raum mit Membranfläche zu überladen ist schließlich auch nicht Sinnvoll.

Die 4 Höhen-LS werden dann die 14M oder die Atmos RP-140SA. Eigentlich würden die 14M reichen und sind nur halb so teuer, die 140SA sind natürlich schicker anzusehen wenn die angewinkelt an der Wand hängen.

Beim Subwoofer bin ich auch am überlegen ob es nicht vielleicht sogar zwei XTZ 10.17 werden, anstatt Klipsch.
Laut technischer Daten gehen die auch bis 20 Hz und sehen ein wenig schlanker aus.

Ich habe hier noch nen Yamaha RX-V465 mit ca. 100W pro Kanal,
den fährst du nicht ansatzweise in einer Mietwohnung aus.

Pegel schafft der auch ohne Probleme.
Höre meist mit -30 bis -25dB, der geht aber bis +15dB.
Abends nur mit -35 bis -40 ... Kinder sollen ja schlafen.
;-)

War nur als Denkanstoß gedacht.

Mach dir lieber Gedanken über eine optimale Aufstellung und
akustische Maßnahmen am Raum selbst.
Vielleicht auch nen AntiMode, das bringt viel mehr Klang als 20W
mehr Leistung oder größere Lautsprecher.

Ich persönlich habe den RX-V683 auf meiner Wunschliste, da ich dringend
ne Loudness-Funktion brauche zum leise hören von Musik.

P.S. Ich persönlich würde die R15M den kleineren R14M vorziehen, da der
Preisaufschlag nicht der Rede Wert ist.

Mein Set-Up
Yamaha RX-V465
Front 2x RP150M
Center RP250C
Rear 2x R15M
Sub "Billig-Teil" (R110 steht auf der Liste)
(Fahre alle LS Full-Range und der Sub nur LFE ... passt erstmal)

[quote="FitnessFreak24 (Beitrag #25686)"][quote]
Ich will auf Auro 3D gehen. 5.2.4
[/quote]

Kann ich keinem empfehlen.
Im nachhinein hätte ich mir das Geld für Auro gerne gespart.

[quote="Fakeagent (Beitrag #25688)"][quote="FitnessFreak24 (Beitrag #25686)"][quote]
Ich will auf Auro 3D gehen. 5.2.4
[/quote]

Kann ich keinem empfehlen.
Im nachhinein hätte ich mir das Geld für Auro gerne gespart.[/quote]

Hast du dafür auch Argumente?

Ich habe Auro-3D bei Grobi.TV Probe gehört. Mit den Dali Opticon und Fazon Sat an der Wand.
Einmal abgesehen davon, dass ich die Dali klanglich zu "sauber/einfach" finde, hat mich das Auro-3D wirklich überzeugt.


Was den AVR angeht, ich werde weiter die Preisentwicklung vom Denon 4300H beobachten. Möglicherweise kann ich da ja noch ein sehr gutes Schnäppchen machen. Von der Leistung sollte er auf jeden Fall reichen, schließlich will ich kein Festival beschallen.


Was mir persönlich halt auch wichtig ist... Wenn der Fitnessfreak am freien Tag vom Training nach Hause kommt, will er gerne auch mal 3-5 Stunden an der Konsole sitzen mit großen Bild und großer Klangbühne eine Runde zocken. Hier stehen dann ehr Rollenspiele wie "The Witcher" im Vordergrund und weniger die Online-Ballerspiele...
Bei ca. 4 Stunden Gaming brauche ich dann keine Kino-Lautstärke, da ist man ja hinterher schwer hörig.

Sondern bei "etwas über Zimmerlautstärke" hoffe ich halt ein solches Klangbild zu haben, dass man sich dennoch wie "mitten drin" fühlt.
Daher erhoffe ich mir von dem Auro-Upmixer beim Gaming ebenso Vorteile wie beim Filmegucken auch.

Witcher 3 kommt auch mit Neural X sehr räumlich rüber.
Für mich war es das nicht Wert 300 € mehr für einen 7011 zu bezahlen und zusätzlich Auro 3D für 150€ zu kaufen.

Der Marantz 6011 hat definitiv ausreichend Power um die 9 Lautsprecher bei mir zu betreiben.
2x 260f
1x 450c
2x 150m
4x R14m

Der Subwoofer ist eh aktiv.

Klipsch Lautsprecher brauchen kaum Leistung. Enthusiasten wollen natürlich noch mehr Leistung um eine "kräftigere" Basswiedergabe zu erreichen.
Das sind allerdings eher minimale Unterschiede, wenn überhaupt.

Ich habe zusätzlich einen Stereoamp mit 50Watt an den RP 260f angeschlossen.
Ich kann den Lautstärkeregler des alten Kenwoods nicht über 10% der möglichen Lautstärkereglung aufdrehen, ohne die Nachbarn zu verscheuchen.

ST_Banger (Beitrag #25690) schrieb:

Witcher 3 kommt auch mit Neural X sehr räumlich rüber. Für mich war es das nicht Wert 300 € mehr für einen 7011 zu bezahlen und zusätzlich Auro 3D für 150€ zu kaufen. Der Marantz 6011 hat definitiv ausreichend Power um die 9 Lautsprecher bei mir zu betreiben. 2x 260f 1x 450c 2x 150m 4x R14m Der Subwoofer ist eh aktiv. Klipsch Lautsprecher brauchen kaum Leistung. Enthusiasten wollen natürlich noch mehr Leistung um eine "kräftigere" Basswiedergabe zu erreichen. Das sind allerdings eher minimale Unterschiede, wenn überhaupt. Ich habe zusätzlich einen Stereoamp mit 50Watt an den RP 260f angeschlossen. Ich kann den Lautstärkeregler des alten Kenwoods nicht über 10% der möglichen Lautstärkereglung aufdrehen, ohne die Nachbarn zu verscheuchen.

Gut, das ist ja auch die LS-Zusammenstellung welche ich in betracht ziehe.
Und du hast gesagt du gehst mit dem 6011er auf Dolby Atmos und brauchst kein Auro dazu zahlen?
Hängen die R14M dann trotzdem noch als Front und Rear Heights an der Wand oder hast die richtig an der Decke befestigt, wie Atmos das empfiehlt?

Der 6011 unterstützt kein Auro 3d. Folglich habe ich es auch nicht gekauft.

Ich habe die r14m als Heights aufgehangen, allerdings mit Halterungen unter der Decke. Hier kommt es mehr auf den Winkel an, ob es Heights oder Tops sind.
Ich nutze Dolby Atmos und Dts X plus die beiden Upmixer

Ich hoffe ich bin hier im richtigen Thread, ich würde mal eure Meinung benötigen. Und zwar habe ich vor in meinem Wohnzimmer 25qm eine 5.1.2 (4) Anlage aufzubauen die roten Quadrate zeigen jeweils die Position der Lautsprecher im Raum und werden natürlich zur Hörposition eingedreht das hab ich jetzt mit Paint mal ausgelassen, auch die Position des Subs ist nicht eingezeichnet da ich da relativ flexibel bin.

So jetzt zu meiner Frage, ich hätte mir als System jetzt mal gedacht.

Front: 2x Klipsch RP-260F
Center: 1x Klipsch RP-440C
Back: 2x Klipsch RP-150M
Elevation: 2(4)x Klipsch RP-140SA
Sub: 1x R-110SW oder R-112SW bin mir nicht sicher was für die Raumgrösse sinnvoll ist

oder soll ich lieber die Front austauschen und durch 2x Klipsch RP-160M auf Lautsprecherständern ersetzen ?

befeuert wird das das ganze über einen Marantz SR-7011 mit Auro3D gehört werden meistens Filme und vielleicht 20% Musik in moderaten Lautstärken.

Ich danke euch schon mal

Premutos888 (Beitrag #25693) schrieb:

Ich hoffe ich bin hier im richtigen Thread, ..........

Nein, bist du nicht.
Hier bist du in der Stereo Abteilung, es gibt auch eine Klipsch Surround Abteilung

Upps stimmt ja das hätte ich auch vorher gucken können.

Sorry bitte an einen Mod verschieben bitte.

Nichts passiert, hier ist ja eigentlich auch nur noch die Surround Abteilung unterwegs

[quote="FitnessFreak24 (Beitrag #25689)"][quote="Fakeagent (Beitrag #25688)"][quote="FitnessFreak24 (Beitrag #25686)"][quote]
Ich will auf Auro 3D gehen. 5.2.4
[/quote]

Kann ich keinem empfehlen.
Im nachhinein hätte ich mir das Geld für Auro gerne gespart.[/quote]

Hast du dafür auch Argumente?

[/quote]

Kein 7.x.x
Kein brauchbares, natives Material
150 € extra
Vier high speaker können einen VoG wunderbar ersetzen
NeuralX und Dolby Surround reichen völlig als Upmixer

Den VoG Speaker habe ich mittlerweile verkauft.
Zocken und Film schauen tu ich nur noch mit Dolby und Dts.

Kein 7.x.x Kein brauchbares, natives Material 150 € extra Vier high speaker können einen VoG wunderbar ersetzen NeuralX und Dolby Surround reichen völlig als Upmixer Den VoG Speaker habe ich mittlerweile verkauft. Zocken und Film schauen tu ich nur noch mit Dolby und Dts.

Tut mir leid wenn ich es so sagen muss, aber diese Kritik ist zur hälfte Blödsinn...

1. Kein 7.x.x
Ich will ja auch keine 7.... Bei den Maßen meines Raumes bin ich überzeugt, dass 5.2.4 mich weiter bringt als 7.2.4...

2. Kein brauchbares, natives Material
Soweit ich weiß greift das Auro 3D auf das Native Atmos Material zurück und rechnet dieses um (?)
Und bei einigen Test sind die Leute sogar der Meinung gewesen das dieses umrechnen sogar besser ist wie Atmos...
((Vielleicht auch nur eine Glaubensfrage, ich bin ehrlich, ich habe kurz vergleichen können, aber keine 10 Stunden bei 20 Filmausschnitten))

3. 150 Extra... jo stimmt...

4. Vier high speaker können einen VoG wunderbar ersetzen
ÄHM, eben redest du noch von kein Natives Material und jetzt redest du von VOG
Hast du schon mal alle LS ausgeschaltet und einen gesamten Film lang geschaut was aus dem VOG raus kommt?
Diesen betrachte ich, solange ich kein Kellerkino bauen kann, als absolute Geldverschwendung...


Daher stimmt eigentlich nur punkt 3.
Ich müsste z.B. den Marantz 7011 nehmen, wenn ich kein Auro will könnte auch der 6011 reichen. Macht ca. 200 mehr.
Und dann noch das Auro Upgrade, sind also insgesamt ca. 350 tacken mehr... ob sich das lohnt...

Ich sage es ganz ehrlich, ich weiß es nicht...

Achso... PS:
Ich ziehe in eine Mietwohnung. Wie soll ich hier Atmos-Deckenlautsprecher realisieren?
Zumindest kann ich die nicht in die Decke hineinbauen... müssten also an Halterungen montiert unter der Decke schweben, und das finde ich ist optisch nicht gerade der Bringer...

[quote="FitnessFreak24 (Beitrag #25698)"][quote]
Soweit ich weiß greift das Auro 3D auf das Native Atmos Material zurück und rechnet dieses um (?)
Und bei einigen Test sind die Leute sogar der Meinung gewesen das dieses umrechnen sogar besser ist wie Atmos...
[/quote]

Ich seh schon, du bist vom Fach. Have Fun.

hehe hier mal ein Schnäppchen für die ganz schnellen:

http://www.ebay.de/i...7:g:FRUAAOSw6WVZnpP3

kriegen die sicher verkauft :-) - total hin und dann auch noch 100-150 teurer als neu. Top-Händler

Klipsch-Maniac (Beitrag #25700) schrieb:

hehe hier mal ein Schnäppchen für die ganz schnellen: http://www.ebay.de/i...7:g:FRUAAOSw6WVZnpP3 kriegen die sicher verkauft :-)

Uh, sieht aber nicht so nett aus.

Für die, die es interessiert, hier habe ich erste Eindrücke zur Klipsch RP 150m geschrieben.
http://www.hifi-foru...m_id=100&thread=2564


Bis jetzt gefallen sie mir verdammt gut und irgendwie nicht wie erwartet.

[quote="Fakeagent (Beitrag #25699)"][quote="FitnessFreak24 (Beitrag #25698)"][quote]
Soweit ich weiß greift das Auro 3D auf das Native Atmos Material zurück und rechnet dieses um (?)
Und bei einigen Test sind die Leute sogar der Meinung gewesen das dieses umrechnen sogar besser ist wie Atmos...
[/quote]

Ich seh schon, du bist vom Fach. Have Fun. :prost[/quote]

Nö... ich sage es ja ganz offen das ich kein Fachmann bin...

Aber ein 7Punkt anzupreisen wenn feststeht das der Raum nur 5Punkt hergibt und dann zu erzählen das ein VoG in einem normalen Wohnraumkino unheimlich wichtig ist...

Das ist ungefähr genauso hilfreich, wie wenn jemand einen Sportwagen sucht und du Ihn mit aller macht einen Pick-Up verkaufen möchtest...

[quote="FitnessFreak24 (Beitrag #25703)"][quote="Fakeagent (Beitrag #25699)"][quote="FitnessFreak24 (Beitrag #25698)"][quote]
Soweit ich weiß greift das Auro 3D auf das Native Atmos Material zurück und rechnet dieses um (?)
Und bei einigen Test sind die Leute sogar der Meinung gewesen das dieses umrechnen sogar besser ist wie Atmos...
[/quote]

Ich seh schon, du bist vom Fach. Have Fun. :prost[/quote]

Nö... ich sage es ja ganz offen das ich kein Fachmann bin...

Aber ein 7Punkt anzupreisen wenn feststeht das der Raum nur 5Punkt hergibt und dann zu erzählen das ein VoG in einem normalen Wohnraumkino unheimlich wichtig ist...

Das ist ungefähr genauso hilfreich, wie wenn jemand einen Sportwagen sucht und du Ihn mit aller macht einen Pick-Up verkaufen möchtest...[/quote]

Nochmal auf Anfang. Das Ganze ging in eine recht patzige Richtung meiner Seits, dafür muss ich mich entschuldigen, das war nicht OK.

Wenn du kein 7.x brauchst, kannst du diesen Kritikpunkt natürlich streichen.

Bzgl. Voice of God Channel hast du mich glaube ich missverstanden. Der VoG ist ein Alleinstellungsmerkmal VON AURO. Nur Auro unterstützt diesen zentralen HighSpeaker. Meiner Erfahrung nach ist dieser aber überflüssig (selbst in meinem "Kellerkino"). --> Argument gegen Auro.
Neben der Auro Demo besitze ich kein Material, dass den VoG anspricht.

Jetzt müssen wir aufpassen, dass wir uns richtig verstehen.
Es gibt natives Dolby Atmos Material, sprich der Tonmeister hat hier bestimmte Töne bewusst nach oben gemixt (z.B. Vogelgesang).
Bei den ersten Filmen zum Beispiel Transformers (Grobi Video) mehr schlecht als recht. Dafür kann das Format "Atmos" nichts, es liegt in der Hand des Tonmeisters was von oben kommt. Mittlerweile gibt es aber eine gute Auswahl an nativen Atmos Filmen.
Bei Auro ist die Auswahl an nativem Material sehr sehr dünn.

Jetzt wirds interessant, jetzt kommen die Upmixer ins Spiel. Die Upmixer (bei Auro heißt das ganz Auromatic und bei Dolby heißt es schlicht Dolby Surround) sind dazu da, Material welches nur "Bodenlautsprecher" enthält durch eine bestimmte Logik an die Deckenlautsprecher zu schicken. Die Auromatic merkt zum Beispiel wenn das "Bodensignal" Vogelgesang enthält und schickt dieses an die Decke, entsprechend der Position welches das Signal am Boden gehabt hätte. Z.B. wird aus Vogel vorne links unten, Vogel vorne links oben. Die Qualität des Upmixers ist meiner Meinung nach gut bei Auro, aber Dolby Surround und Dts Neural X (so heißt der Upmixer von Dts) machen das nach meinem Empfinden genau so gut. Defacto kann man sich das Geld sparen.

Bei Transformers war der Tonmeister sehr faul und hat den ganzen Vogelgesang nicht auf die Deckenlautsprecher abgemischt sondern am Boden gelassen. Jetzt kann ich am AVR einstellen, dass ich gerne die Dolby Spur verwenden möchte, ABER den Upmixer von Auro gerne hätte.
Die Auromatic erkennt den Vogelgesang und schickt ihn hoch und macht damit einen besseren Job als der Tonmeister. Auro greift aber nicht auf die native Atmos Spur zurück. Ich könnte zum Beispiel auch ein Atmos Film anschauen und wenn ich merke, dass der Tonmeister geschlampt hat, mir das ganze vom Dts Upmixer hochrechnen lassen.

Was sind denn deine Argumente FÜR Auro? Du kannst es dir gerne holen, ich möchte dich nur davor bewahren sinnlos Geld auszugeben.
Wenn du sagst der Upmixer ist 150€ besser als der von Dolby oder Dts dann ok, andere Argumente sehe ich eigenlich nicht.

Also was mir in letzter Zeit so aufgefallen werden die AURO Codes doch eh gratis als quasi Rabatt dazugegeben. War zumindest bei allen Angeboten so die ich für den SR-7011 eingeholt habe.

Vllt klappts mit euren Zitaten wenn ihr beim HF Code aktivieren ein Häkchen setzt...

MasterKenobi (Beitrag #25702) schrieb:

Für die, die es interessiert, hier habe ich erste Eindrücke zur Klipsch RP 150m geschrieben. http://www.hifi-foru...m_id=100&thread=2564 Bis jetzt gefallen sie mir verdammt gut und irgendwie nicht wie erwartet.

Klar interessiert das, ist hier in der Stereo Abteilung wenigstens mal wieder ne Stereo Anwendung.

anakyra (Beitrag #25649) schrieb:

Die RF7-II haben einen Wirkungsgrad lt. Klipsch von 101db. Damit ergibt sich bei zwei Lautsprechern und einem Meter Abstand 95W pro Kanal: 123,79 dB 110W pro Kanal: 124,42 dB 125W pro Kanal: 124,98 dB 250W pro Kanal: 127,99 dB

Die Werte kannst du getrost in die Tonne kloppen.
Gemessen liegt der Wirkungsgrad im niedrigen 90er Bereich, Maximalpegel laut Audio sind 117dB, was auch realistisch ist für 2*10 Zoll pro Seite, die auch Bass machen sollen.

Willst du einen HiFi-Lautsprecher der die von dir errechneten Werte tatsächlich schafft musst du dich woanders umsehen. Ein Paar JBL Everest II beispielsweise kommt in die Regionen, ist aber preislich und von der Größe her ein völlig anderes Kaliber.

Generell sind die Angaben von Klipsch stark geschönt. Aber wer glauben will eine Kompaktbox mit 6,5 Zoll Tieftöner kommt auf 45hz runter bei 95dB Wirkungsgrad soll das gerne glauben. Andere Hersteller die nicht hexen können brauchen dafür 12 Zoll aufwärts.

Vor kurzem ist aus der Heritage Serie die neue Forte III auf den Markt gekommen.

Vor einigen Monaten hatte ich schon meinen bevorzugten Klipschhändler (der mich seit gut 10 Jahren kennt), angerufen und ihm mitgeteilt, er soll mich bitte
sofort informieren wenn der LS in Deutschland verfügbar ist, ich hätte Interesse an einem der beiden auf 70 Paar weltweit limitierten Sondermodelle.

Nun durfte ich von diesem Händler in anderen Foren lesen, in denen ich nicht angemeldet bin und es nur durch Zufall entdeckt habe, das die LS mittlerweile
verfügbar sind und schon auch von Ihm verkauft wurden und das die Version an der ich Interesse habe leider schon ausverkauft ist.

Mehr Worte spare ich mir dann zu dem Thema, den LS und zukünftig den Händler übrigens auch.

Yo, bißchen daneben.

Hol dir doch endlich n Pärchen CW3, dann hast erstmal Ruhe...

Preislich sicher eine gute Alternative zur Forte III, kommt für mich aber klanglich nicht in Frage und passt auch nicht wirklich in/zu meinem Wohnzimmer.

Ruhe habe ich eh, meine aktuellen Tröten spielen durchaus recht ordentlich, aber eine Big Heresy wäre schon etwas womit ich mich anfreunden könnte.

Was hast daran klanglich auszusetzen?

Den Klang.

Spaß beiseite, du hast doch selbst die Heresy, die geht halt mehr in meine Richtung, außerdem würde sich die Forte auch besser in meinen Raum integrieren lassen.

Was solls, da ich das gewünschte Sondermodell eh nicht mehr bekomme, warte ich ab bis die Standardmodelle auf dem Markt sind und wie der Preis sich entwickelt.

Yo, interssiert mich halt, weil viele die als "bedeckt" beschreiben.
Dann könnte ich dein Interesse an der Forte verstehen, für mich erscheint sie aber eher so als Alternative zwischen CW und Heresy.
Ich mag meine CW mehr als meine Heresy, wobei die bei mir wiederrum suboptimal steht.
Ab er der Vergleich ist ja eh nicht ganz korrekt...

Klemm dir einen DSP oder EQ zwischen Quelle und Lautsprecher und gut is.

Kralle, um Klipsch zu begradigen, brauchste viele Parallelprozessoren in dem Dingen..

- nee, da ist schon was dran- ich habe eigentlich grundsätzlich entweder einen DSP in der Kette oder, bei Vintage, auch einfach mal nen analogen Stereo-Terzband-EQ.

Vom Begradigen spricht ja keiner...

was meint anpassen denn sonst?

Bässe anheben....

Je nach Gusto...

XdeathrowX (Beitrag #25714) schrieb:

Klemm dir einen DSP oder EQ zwischen Quelle und Lautsprecher und gut is.

Ich stehe gerade auf dem Schlauch, auf welchen Beitrag genau bezieht sich deine Aussage?

Auf deine Unzufriedenheit mit dem Klang.

Unzufrieden?

Definitiv nicht, ich weiß gar nicht wie du darauf kommst, so etwas habe ich auch nie geschrieben, nur Klipsch ist eben immer eine Versuchung für mich wert.

Außerdem hatte ich mir zu meinen früheren Klipsch Heresy Zeiten immer eine "große" Heresy von Klipsch gewünscht und die Forte III könnte genau das sein.

Zaianagl (Beitrag #25711) schrieb:

Was hast daran klanglich auszusetzen?

mroemer1 (Beitrag #25712) schrieb:

Den Klang.