Thread für Klipsch Fans

Hallo Klipsch Gemeinde
Da ich nun ganz auf Klipsch umgestiegen bin suche ich noch einen Center entweder den RC 25 oder RC 35 die Farbe ist egal
falls jemand was hat bitte PM

Hallo,

ich brauche für meine Bi-Wiring Brücke an meinen RF-35 evt. mal etwas besseres als die standart Blechbrücken.

Da ich später noch zu Hirsch+Ille fahre könnte ich mir dort gleich etwas mitnehmen. Ehrlich gesagt halte ich nicht sonderlich viel von 100 € Kabel, weshalb meine Klipsch mit normalem 4mm² LS-Kabel von Oehlbach angeschlossen sind.

Ich habe mal aufgeschnappt, dass Silberkabel für eine Bi-Wiring Brücke nicht schlecht wäre, und da habe ich das gefunden: LS-Kabel 2 x 2,5qm (silber)
Wäre das ausreichen/sinvoll? Sind 2,5qm i.O.?
Oder soll ich etwas ganz anderes benutzen? Die Sache ist die, ich will dafür nicht viel Geld ausgeben ;-)

Vergess dieses Kabel - ist nur Kupfer versilbert.

Die hochwertigen Kabelhersteller verwenden Reinsilber. Das kostet halt pro Meter schon einiges, daher sind die Kabel auch viel teurer !!!

Cinch - Reinsilber Verbindungen zwischen CD-Player und Verstärker machen enorm viel aus. Bei den LS-Kabeln und vor allem bei Klipsch ist das rausgeschmissenes Geld.
Klipsch funktionieren mit Kupferkabeln am besten. Habe ich selbst schon alles ausprobiert.

Gruß
Hansi

Ok, vielen Dank
Würde es also ausreichen wenn ich die Blechbrücke einfach durch normales LS-Kabel ersetze?

Die Blechbrücken müssen schleunigst getauscht werden, dass macht schon einiges aus !!!

Mal ne Frage an die, die Ihre Blechbrücken getauscht haben:
Nutzt ihr dann Kabel mit Kabelschuhen (quasi ja auch Blechteile) oder direkt die Kabel ran?

Gruß Robert

P.S.: Habe heute meine RB-62 leihweise bekommen. Zeige morgen mal Bilder und nen kleinen Höreindruck.

Hi!
Habe nicht viel Zeit! Muss Musik hören! Habe mir übers Wochenende die RB-61 geliehen. Wollte den Hochton in meinem sehr leeren Raum testen (20m², 3m hoch) und kann nur sagen: HAMMER! Kaum Reflektionen und der Klang ist noch deutlich besser als beim Probehören.

ABER: Ich werde die RB-61 NICHT als Surroundspeaker nehmen. Sind doch "etwas" groß.

Mein Setup wird eher werden:

Front: RF-62 ODER RF-82
Center: RC-62
Surround: RB-52 ODER RS-52

Hier erstmal die ersten Bilder inkl. HIGH END Boxenständern! (Mehr als 300€ das Stück!)

Schicke später noch ein Bild von der Rückseite und ihr sagt mir ob ich die RS-52 oder RB-52 nehmen soll

Gruß Robert

Klar, ist halt Horn, direkt und mit allen Feinheiten die eine Aufnahme bietet.

So...bin ja gerade dabei:

Hier meine Rückseite! Was wäre hier besser? RB-52 oder RS-52??

Bitte um Antworten mit Begründung

Gruß

Rogerwilco82 schrieb:

Mal ne Frage an die, die Ihre Blechbrücken getauscht haben: Nutzt ihr dann Kabel mit Kabelschuhen (quasi ja auch Blechteile) oder direkt die Kabel ran?

Ich habe die Kabel direkt durch das Loch gestopft *g* Hätte ich Kabelschuhe würde ich diese bevorzugen, da man beireits bei 4mm² ziemlich Probleme bekommt; war ein ziemliches gefummel bis die endlich drin waren.

Rogerwilco82 schrieb:

Hier meine Rückseite! Was wäre hier besser? RB-52 oder RS-52??

Ich persönlich bevorzuge die RB für hinten. Die RS sind mir zu diffus.
Allerdings sollte die aktuelle RS-Serie besser sein als die alte, da sie nun auch 2 Tiefmitteltöner hat.

Begründung: persönlicher Geschmack!

Wenn du genug Platz hast, rück die Couch etwas nach vorn von der Wand weg.

Hi. Bin zur Zeit sehr interessiert an Kompaktlautsprechern. Würde gerne wissen, ob sich die Nachfolger RB-81 klanglich merklich von der RB-75 absetzen. Wie ist das Bassvermögen beider Paare? Die Nachfolger haben laut Datenblatt einen grösseren Hochtöner, gehen aber nicht so "tief runter".

Vielleicht lohnt es sich eher auf die "alten" RB-75 zu konzentrieren.

mfg martin

Halt hatte bei den Daten was verwechselt, sorry. Aber ein vergleich interessiert mich trotzdem noch.

mfg martin

Hi!
Von der preislichen Gestaltung her denke ich, dass die RB81 eher die Nachfolger der RB35 sind. Die 81er haben ja auch kein Echtholzfurnier und die UVP liegt wohl bei um die 800,-.
Die RB-75 lagen ja mal bei 1600,-. Zuletzt gabs die so vor 4 Monaten bei ebay für 795,-. Vielleicht hat der Klipsch-Werner noch welche. Der kann sicher auch was zu den Unterschieden sagen, ich kenne beide nicht.
Komisch war aber, dass die RB35 bei der Audio glaube ich besser als die 75er abgeschnitten hat. Dies wieder zum Thema Hifi-Zeitschriften. Würd mich mal interessieren, was erfahrene User, also welche, die die RB35 und die RB75 im Vergleich gehört haben, zu diesen Tests sagen.
Gruß, Benjamin

Ich sehe grad die RB-81 bei Hifi-Alt für 299 Euro!?
sind ja günstig diese nachfolger der rb-75.

mfg

Hi Martin,
hab die Rb81 mal bei MM gehört trotz grottenschlechter Aufstellung etc. haben die mir sehr gefallen(wären evtl. was für Surround bei mir) Purdey wird wohl richtig liegen(nachfolger der RB35)war echt klasse was aus den kompakten Boxen rauskam. die RB75 haben soweit ich weis die gleichen Ht wie 7er, die hab ich leider nicht hören können.

@Roger
bei dem geringen Abstand würd ich eher die RS nehmen( RB vieleicht wenn Du mit der Couch ca.1m von der rückwand wegkommst) bei Filmen gefällt nir der Raumeffekt ganz gut( nur ich meine RS ne Nummer zu klein gewählt ). Zur RS kann ich noch sagen das man mit der Áufstellung´ etwas testen sollte. Hab meine Backcenter jetzt etwas auseinander gerückt um den Anteil des direktschall´s vom Hörnchen etwas zu erhöhen.
Gruß Akira
Ps:für Deine Rears würd ich wegen Symetrie etc. die gleichen Boxenständer verwenden

Harmanator schrieb:

Rogerwilco82 schrieb: Hier meine Rückseite! Was wäre hier besser? RB-52 oder RS-52?? Ich persönlich bevorzuge die RB für hinten. Die RS sind mir zu diffus. Allerdings sollte die aktuelle RS-Serie besser sein als die alte, da sie nun auch 2 Tiefmitteltöner hat. Begründung: persönlicher Geschmack! Wenn du genug Platz hast, rück die Couch etwas nach vorn von der Wand weg. ;)

Der Meinung schließe ich mich uneingeschränkt an.

Wenn die Couch noch etwas von der Wand abgerückt wird, dann kann man dahinter den Surroundback verstecken, wie bei mir. Ist zwar nicht regelwerkskonform, funktioniert aber.

p.s. Übrigens sehr geschmackvoll eingerichtet die Bude

Hi, danke erstmal für die Kommentare.
Werde mir für vorne die RF-62 kaufen. DAS habe ich heute entschlossen. War bei meinem Händler die RB-61 abgeben.
Mit den Surrounds bin ich aber noch etwas unschlüssig. Momentan tendiere ich eher zu den RS-52. Gründe sind:
- Couch sehr nah an der Wand
- Boxenhalterungen recht weit oben und die Hörner haben ja einen kleineren Abstrahlwinkel.

Mein Händler hatte mir zudem auch die RS-52 ans Herz gelegt.

ich selbst kann mir den Unterschied noch nicht so richtig vorstellen. Werde nochmal versuchen bei meinem Händler beide Varianten zu hören.

Wie würdet ich denn dieses "zu diffus" beschreiben?

Gruß Robert

Mal zur Richtigstellung!
Der RB 81 ist der Nachfolger der RB 35!
Der RB 75 hat (noch) keinen Nachfolger.

Diffus bedeutet für mich, das der Schall nicht präzise zu orten ist. Verwaschen könnte man auch sagen...

Hi,
ich denk mal, dass ich richtig liege, wenn ich behaupte, dass die RB-81 nicht annähernd die klangeigenschaften der RB-75 besitzen?

Da glaub ich der Preisunterschied nicht gross ist würd ich gerne eure meinung zum Vergleich der RB-75 und der Heresy III hören.
Ich denke Die RB-75 würde das Klangbild durch mehr Tiefgang besser füllen. Konnte sie leider beide noch nicht hören.

Bin ernsthaft am überlegen, da ich meine RF-7 an den Man gebracht habe, mir kleine Kompakte zuzulegen. (evtl. mit Sub)

mfg martin

Klar - die 81er als Nachfolgerin der RB35 kommt nicht annähernd an das Niveau der 75er ran.

Grundsätzlich liegst Du mit Deiner Vermutung daß die 75er mehr Tiefgang als die Heresy besitzt richtig. Ich habe beide Speaker schon hören dürfen und besitze die Heresy III.
Die 75er ist klanglich eher auf neutral getrimmt - die Heresy bringt nicht soviel Details macht aber meiner Meinung nach mehr Spaß.
Ich betreibe die Heresy III in Verbindung mit einem Klipsch KSW12 Subwoofer und bin jeden Tag aufs neue begeistert - und das schon seit einem dreiviertel Jahr.
Die Heresy ist außerdem wegen des geschlossenen Gehäuses aufstellungsunkritischer als die RB 75.

Ich persönlich fand übrigens die 75er immer deutlich besser als die RF7 welche mir einfach zu bombastisch vorkam.
Mit der 75er machst du auf jeden Fall nichts falsch, leider ist sie ja mittlerweile vergriffen.

Gruß
Thomas

SUper, das hat mir bei meiner entscheidung sehr geholfen.

mfg martin

Martin.ne schrieb:

Hi, ich denk mal, dass ich richtig liege, wenn ich behaupte, dass die RB-81 nicht annähernd die klangeigenschaften der RB-75 besitzen? Da glaub ich der Preisunterschied nicht gross ist würd ich gerne eure meinung zum Vergleich der RB-75 und der Heresy III hören. Ich denke Die RB-75 würde das Klangbild durch mehr Tiefgang besser füllen. Konnte sie leider beide noch nicht hören. Bin ernsthaft am überlegen, da ich meine RF-7 an den Man gebracht habe, mir kleine Kompakte zuzulegen. (evtl. mit Sub) mfg martin

Zum Thema RB75 u. Heresy habe ich hier auch schon meine Erfahrungen geschrieben:
http://www.hifi-foru...ad=6532&postID=12#12

Und hier noch was speziell zur Heresy:
http://www.hifi-foru...602&postID=1290#1290

Also wenn du mit Sub planst würde ich die Heresy bevorzugen.

Hallo zusammen,

am Samstagabend feiert ein Freund seinen Geburtstag, er hat das dorfeigene Sportheim gemietet. Und da ich schon immer mal schauen wollte, was meine Klipsch RF-35 so bieten (geht in einem knapp 20qm Zimmer schlecht) und er sowieso Musik braucht, werde ich meine kleine Anlage mal da reinstellen.

Der Raum ist (grob geschätzt) 150qm groß +- 50qm. Denke da werde ich etwas mehr aufdrehen müssen als gewohnt. Da wir auch mal etwas ans Limit wollten, meine Frage, wie weit kann ich gehen?

Das ganze wird über meinen PC laufen (Creative Audigy 2ZS), dahinter ein harman/kardon HK 675 (75 Watt an 8 Ohm) und dann meine Klipsch mit 125 Watt / 500 Watt (Dauer-/Spitzenbelastbarkeit aus Prospekt). Auf dem LS klebt ein Aufkleber "Max Input Power: 150 WATT". Als Leie würde ich ja denken ich könne den Verstärker voll aufdrehen, da er mit 75 Watt angegeben ist, wobei man LS doch kaputt macht wenn man einen zu schwchen Verstärker hat und diesen ans Limit bringt?

Zu Hause hatte ich den Verstärker nur einmal etwas vor der Hälfte aufgedreht und das war schlichtweg viel zu laut. Na ja, ihr könnt mir da bestimmt weiter helfen

Solange der Klang nicht verzerrt, kannst du aufdrehen bis der Arzt kommt.

Bei Anzeichen von Verzerrungen (Klang wird unsauber) zurückdrehen.

Viel Spaß!

oder wenn die Chasis mehr als 1cm hub machen

Nur mal so am Rande:
Ich habe verkaufe gerade eine einzelne Heresy II in der Bucht (Festpreis oder Preisvorschlag).
Ideal als Center für ein Heritage Home Theater.

Harmanator schrieb:

Solange der Klang nicht verzerrt, kannst du aufdrehen bis der Arzt kommt. Bei Anzeichen von Verzerrungen (Klang wird unsauber) zurückdrehen. Viel Spaß! :prost

Hehe, ok, danke.

P.W.K._Fan schrieb:

oder wenn die Chasis mehr als 1cm hub machen :KR

Hm, das kann bei Seeed ganz schnell gehen....

Hallo,
ich kenne die RB-75, die Heresy III und die RF-7.

Heresy III und RF-7 stehen ganz klar klanglich vor der RB-75.

Hersey III mit Sub ein Traum. Dicht gefolgt dahinter die RF-7.

Beides ganz hervorragende Lautsprecher, fürs Geld sowieso

Gruß
Hansi

hansi45 schrieb:

(...) Hersey III mit Sub ein Traum. (...) ganz hervorragende Lautsprecher, fürs Geld sowieso Gruß Hansi

Yoooop!!!

Hallo
Tannenbaum´s Frage hat mich auch beschäftigt:
Bei meiner 7 steht hinten drauf [u]Maxinput 250Watt
Ist es nun schlecht wenn ich nen Verstärker anschließe der 300Watt hat?! Zuviel Verstärkerleistung gibts das überhaupt bzw. ist das gefährlich?
Auch hab ich mich gefragt :man kann aufdrehen bis der Ton anfängt zu verzerren. Kann es dann nicht schon zuspät sein?

MFG Akira

Hi,
Mir ist es mal so erklärt worden, dass man lieber zuviel Verstärkerleistung haben sollte als zu wenig.
Wobei ich denke, dass man das nicht vergleichen kann. Ich für meinen Teil beliefere meine LS lieber mit sauberen 2x80 Watt, als mit 2x460 PMPO, wenn ihr wisst was ich meine.

Aber wenn es sich um "saubere" 300 Watt handelt ist das gar kein Problem. Dann überlastet dein Gerät wenigstens nicht, was der Fall wäre wenn du riesige Boliden mit wenig Watt antreiben willst. Die Klipsch haben wenigstens heftigen Wirkungsgrad.

mfg martin

Grad deswegen würd ich versuchen lieber mit weniger Watt zu fahren. Bin da immer bissl skeptisch was die Zahlenspiele bei Verstärkern angeht.

mfg martin

So hab ich das auch in Erinnerung.
Wenn man einen zu schwachen Verstärker anschließt und den an sein Limit bringt, bekommt er es nicht mehr auf die Reihe saubere Signale zu schicken und man zerballert die Lautsprecher, weil sie zu viel ziehen. So oder so ähnlich hat man es mir damals gesagt.

Ich bin mal gespannt wie sich mein Verstärker und vorallem die LS am Samstagabend behaupten, ich kann ja dann berichten. Ich werde auch mal den Raum ausmesse, dann weiß ich wenigstens wieviel qm ich befeuern musste

Hast du einen EQ?falls ja drehe alle Frequenzen unter 40hz runter Dann gibbet es mehr Schalldruck

Bei meiner Audigy war ein nettes Programm dabei, da gibt es eine extra Funktion für das Bassmanagement. Da gibt es eine Bassverstärkung und eine Frequenzabschaltung. Ich habe mal die Frequenzen unter 36 Hertz gekappt, der Bass war dann auch etwas stärker, Klang aber nicht unbedingt besser, war jetzt allerdings nur bei Seeed so....

Die Bassverstärkung selbst regel ich besser am Verstärker selbst, da klingt es wesentlich besser als wenn ich es softwareseitig einstelle.

Die Klipsch haben wenigstens heftigen Wirkungsgrad.

mfg martin[/quote]

Ja das ist über die Vorstufe(für Stereo)schon krass für den Lautstärkeregler brauch ich nen Waffenschein, den muß man mit gefühl bedienen
Die 7er ist ja mit 102Db angegeben, wollte mal testen wie laut man so gehen kann(von wegen: solang nix verzerrt ist alles ok.), hab aber aufgehört als es mir schon unangenehm laut war bzw, ich mich nicht mehr getraut hab.Von überlastungen bzw. verzerrung war da weit und breit noch nix zu hören.
Ich überleg schon mir für den Rearbereich auch Stand LS zu nehmen, müßte dann allerdings wieder 5.1 fahren. Gäb es die RB75 noch oder einen Nachfolger, wäre auch 7.1 machbar. Unverständlich das es da nix gibt. Über RF5 für Rear hab ich schonmal nachgedacht, da die wohl im Hochton genauso gestrickt ist wie RF7. Hätte jemand da noch andere Vorschläge, bzw. hat mal einer RS7 gehört und kann sagen wie die steigerung zu meinen kleinen RS35 einzuschätzen wäre. Benutze Rear fast nur für Filmbetrieb.
Grüße Akira

So also, hat Spaß gemacht

Der Raum war 150qm groß, leider haben es die RF35 nicht geschafft den Raum mit Bass auszufüllen, obwohl die ordentlich wackeln durften

Das Horn der RF-35 in Verbindung mit dem HK 675 sind ab einem gewissen Pegel so fies, dass ich Treble zurücknehmen musste...
An dem Stereoverstärker kann ich ja 4 Lautsprecher anschließen, haben dann noch die selbstgebastelten LS von meinem Cousin mit 2x 30cm Tieftöner je Box angeschlossen. Da seine Hochtöner kaputt waren, hatten wir wenigstens ein etwas besseres Bassfundament.

Schade nur, dass seine LS einen so niedrigen Wirkungsgrad haben, bzw. die Klipsch einen so hohen

Der Schwachpunkt war allerdings mein Verstärker, nach 45 Minuten wollte er nicht mehr alle 4 LS befeuern, die zwei von meinem Cousin abgehängt und weiter gings. Aber auch der andere Surroundverstärker ging nach 15 Minuten kurz in die Schutzschaltung, bis dessen aktiv Kühlung mal etwas geblasen hat.

Wie auch bei akira, die LS haben nicht die Grenze gesetzt, sondern das Gehör. Irgendwann war's einfach zu laut

Hallo
So bin nun seid Gestern Besitzer von 2 Klipsch B3 und den Klipsch C2 Center, und bin schon sehr begeistert hätte nicht gedacht das die B3 soviel Power macht.
Wie lange ist denn die Einspielzeit für die B3, habt ihr da Erfahrungswerte.

Gruß Maxx

Hallo,

bin seit einer Woche RF-7 Besitzer. Habe sie über 2Stunden probe gehört, mit meinen eigenen Platten, und bei jedem Lied bekam ich eine Gänsehaut. Die Lautsprecher sind wirklich beeindruckend. Hatte vorher die Canton RC-L. Die Klipsch spielen jetzt schon meiner Meinung nach in einer ganz anderen Liga positiv gesehen. Bin mal gespannt wie sie sich nach der langen Einspielphase entwickeln.

Eines wollte ich aber noch Fragen:

Hat sich jemand schon einmal an den Tausch der Hochtonkondensatoren und der Baßspule herangetraut? Und wenn ja mit welchem Ergebnis?

Uwe

Hallo Uwe,
herzlichen Glückwunsch zur RF-7. Weshalb Spulen und Kondensatoren austauschen ?
Braucht man nicht, da der Klang noch extrem nach dem Einspielen zunimmt.

Gruß
Hansi

hansi45 schrieb:

Hallo Uwe, herzlichen Glückwunsch zur RF-7. Weshalb Spulen und Kondensatoren austauschen ? Braucht man nicht, da der Klang noch extrem nach dem Einspielen zunimmt. Gruß Hansi

da kann man geteilter Meinung sein. Ich habe keine nennenswerte Veränderung an meinen RF7 durch sogenanntes Einspielen bemerkt. Schon gar keinen EXTREMEN ... .

Also ich hab Unterschiede bemerkt durch das Einspielen.
Konnte es erst auch nicht glauben, aber war einfach so.
Gruß, Benjamin

Habe letztes Wochenende meinen neuen 7er Center bekommen und kann nur sagen, dass der 35er schon n gutes Stück war, aber was der 7er fabriziert, ist bloß noch der Hammer! Stimmen lösen sich nochma wesentlich besser vom Lautsprecher, mehr Bumms kommt auch hinzu. Zudem kann er wenigstens halbwegs mit den RF7ern mithalten. Jetzt ist das Klangbild schon wesentlich homogener. Nur was ich absolut steinzeitmäßig finde, ist, dass man ihn vorne nicht anwinkeln kann. Der 35er Center hatte ja vorne und hinten ne Bohrung, um ihn an bzw. abzuwinkeln. Der 7er hat nur hinten ne Bohrung . Naja, hab mir paar Gummipads ausm Baumarkt besorgt, die aber nich so dolle aussehen und unter den gut 20kg sehr leiden! Der 7er ist ja äußerlich nur unwesentlich größer, aber einfach deutlich schwerer.
Summa summarum: Geiles Teil und bin froh, dass ich noch einen ergattern konnte, da der Nachfolger (RC64) unmöglich ins Rack gepasst hätte.
Gruß, Benjamin

Einen Beitrag hab ich noch:
Hab ja nun so ne geile alte Endstufe mit diesen hübschen Wattanzeigen. Wenn ich diesen Anzeigen Glauben darf, gibt die Endstufe bei Konzertpegel grad mal 2x 10 Watt an die RF7 ab.
Die Endstufe bringt 2x 235 Sinus an 8 Ohm, 2x 360 bei 4 Ohm, sie ist also leicht überdimensioniert, aber ich finde die Anzeigen schick. Nun kann ich meine Musik auch noch sehen und nicht nur hören
Gruß, Ben

hansi45

Wie lange sollten denn die Lautsprecher einspielen? Habe mal etwas von 250Stunden gehört.
Bis jetzt entwickeln sich die RF-7 immer noch Richtung mehr Punch/Druck im Bass und Hoch/Mittelton verlieren nach und nach Ihre Schärfe.

Uwe

Eine Frage an euch:

Was könnt Ihr mir für einen Versärker oder vor/Endkombi empfehlen.Hatte die Frage schon mal hier gestellt und keine konkrete Antwort darauf bekommen.

Welcher Vertärker ist eurer Meinung von der Leistung und Klang her ideal für die RF7.


MFG

Wieviel darf der Verstärker kosten?
Nur neu oder auch gebraucht?

chiptuner schrieb:

Eine Frage an euch: Was könnt Ihr mir für einen Versärker oder vor/Endkombi empfehlen.Hatte die Frage schon mal hier gestellt und keine konkrete Antwort darauf bekommen. Welcher Vertärker ist eurer Meinung von der Leistung und Klang her ideal für die RF7. MFG

Die RF7 ist Verstärker unkritisch aus meiner Sicht.
Vor/Endkombis sind absolut unnötig.

Wenn du auf den SOund stehst sind zB kleinere Röhrenverstärker ( zB Dynavox) sehr geeignet ! Dazu gibts es diverse Freds im Forum.