Thread für Klipsch Fans

@ RT 62

Die RB81 ist mir doch zu groß als Center. Werde daher wahrscheinlich kein Heimkino mit Klipsch machen, sondern mit meinen Audioramas aufstocken.

@ Alliman

das lohnt sich nicht wirklich bei der Vorstufe. Du kannst so mit Einbau etwa 160,-€ rechnen. Ich habe das so gelöst, indem ich Geräte mir regelbarem Lineout angeschlossen hatte, fast alle Sony CD-Player haben das, der Sat-Receiver konnte das auch von daher war das die günstigere Lösung.

Es gibt aber auch die Möglichkeit über ein externes Gerät die Lautstärke zu regeln, bietet glaube ich hier im Forum jemand an, weiß aber nicht mehr, wie das genau heißt. Dazu kann sicher jemand anderes was sagen.

Ja,Stoffels!Danke schonmal
Aber die Vorstufe hat mal 2000DM neu gekostet und passt optisch zur gleich teuren Adcom Endstufe.
Eine neue schwarze Endstufe in der Klangklasse würde mindesten 500 Euro gebraucht kosten.
Deswegen wäre ich schon zufrieden wenn sowas mit 150 Euro erledigt wäre...Ich wohne aber halt auf dem Land und habe keinen wirklichen Hifi-Händler,Werkstatt in der Nähe.
Deswegen wäre ich froh,wenn mir jmd Adressen nennen kann.
Auch gerne wenn jmd so etwas nebenbei als Hobby macht.Er muss es natürlich draufhaben.
So eine IR-Nachrüsteinheit habe ich schon gefunden als Beispiel.
http://www.ebay.de/i...id=p3984.m1423.l2649

Ich hab ein Problem: Ich war gerade ne Rf7 II anhoeren, da bestand der Verkaufer darauf, mir auch die Cornwall III anzuhoeren. Und jetzt hsb ich den shice: Wie soll ich zwei 65cm breite, bockhassliche Teile meiner Frau erklaeren?
Shice klingen die Dinger geil...

Versuchs einfach, mit ein wenig Glück klappt es.

Kaufen, hinstellen, 'ne Zeit lang das meckern ertragen.

Sag einfach, das sind 2 alte Schränke von deiner Oma und die wollte Sie kurz bei dir abstellen.

So kann Sie sich schonmal an den Anblick gewöhnen und nach 2 Monaten kommste einfach damit raus ;D

Die breite eist halt das problem! Meine jetzigen sind 120 hoch aber dafuer 'nur' 48cm breit...
Ich muss die kpl front umbauen und neue racks holen. Und der 60` Plasma haengt ja auch schon in der warteschleife... b

Super Alternative zur Cornwall III: Heresy III plus (2) Subwoofer.

Super Alternative zur Cornwall III: Heresy III plus (2) Subwoofer

wenn´s um Stereo geht gibt es zu guten Boxen keine Alternative - schon gar nicht mit Subwoofer... Entweder die Boxen bringes oder nicht - bei Stereo!!,

Dito! Ein Subwoofer ist für mich keine Alternative. Auch in meinem jetzigen Set Up sind die Fronts groß genug, um auch bei Heimkino auf nen Sub verzichten zu können.
Und den Punch eines harten 38er bringt eh kein Schwabbelsub...

wenn´s um Stereo geht gibt es zu guten Boxen keine Alternative - schon gar nicht mit Subwoofer... Entweder die Boxen bringes oder nicht - bei Stereo!!,

Bei einem Subwoofer kann es sich ja auch um einen oder mehrere auf 40 Hz abgestimmte PA Bässe handeln, die machen dann auch bei Musik eine gute Figur. Ich mag sehr gerne reine Musiksubs, die nicht auf endlosen Tiefgang ausgelegt sind, sondern dem Signal sauber zu folgen. Mit mehreren solcher Subs kann man dann noch die Raumeinflüsse minimieren.

So löse ich nicht das "Platzproblem"...
Zudem käme dann noch die Aktivweiche und ein weiterer Amp (da stehn schon drei).
Ich wollte eigentlich "abrüsten"...

moscher72 schrieb:

wenn´s um Stereo geht gibt es zu guten Boxen keine Alternative - schon gar nicht mit Subwoofer... Entweder die Boxen bringes oder nicht - bei Stereo!!,

Das kann man so allgemein nicht sagen. Diese "alten Vorurteile" Standbox / Subwoofer hatte ich auch mal.

Warum haben wohl einige sehr gute und sündhaft teure High-End-Boxen im Bass-Bereich gereglte, aktiv betriebene Bass-Chassis mit "eigenen" Gehäusen? Das sind doch quasi "integrierte Subwoofer".

Mit externen Subwoofern ist man in der Aufstellung flexibel (da braucht man das Stereo-Dreieck nicht zu berücksichtigen) und kann den Raummoden am Besten zu Leibe rücken.

Und ein Subwoofer muss nicht schwabelig klingen! Wer das denkt, hat wohl noch keine richtig guten, trockenen Bass-Boxen gehört...

Zaianagl schrieb:

Die breite eist halt das problem! Meine jetzigen sind 120 hoch aber dafuer 'nur' 48cm breit... Ich muss die kpl front umbauen und neue racks holen. Und der 60` Plasma haengt ja auch schon in der warteschleife... b

So löse ich nicht das "Platzproblem"... Zudem käme dann noch die Aktivweiche und ein weiterer Amp (da stehn schon drei). Ich wollte eigentlich "abrüsten"...

Heresy III auf RSW12 mit schönem Holzklotz dazwischen: Breite 40 cm, Höhe 115 cm, Tiefe 55/35 cm, also kleiner/schlanker als Deine jetzigen Boxen.
Bass (wenn gut angesteuert) super trocken durch die geschlossene Heresy und trotzdem tief durch die Sub-Unterstützung.

War ja nur als Alternativ-Vorschlag gedacht, wenn Dir die Cornwall vom Klang so gut gefallen, aber wegen Ihrer Abmessungen nicht in Frage kommen.

Ausprobieren schadet übrigens nicht, erweitert den Horizont, und Probehören ist umsonst...

Es geht nicht um die Bassqualität sondern darum, das es sehr schwer ist, eine harmonische Gesamtabstimmung zu den Hauptlsp. zu finden.
Ich persönlich und auch noch einige andere User (wie z.B. mroemer) hören den Unterschied und wir können uns damit nicht so recht anfreunden.
Letztendlich ist das aber eine Frage des persönlichen Geschmacks, die Hörgewohnheiten und der Musikgeschmack spielen auch noch eine Rolle.

Saludos
Glenn

Wenn die Abstimmung stimmt, "hört" man den Subwoofer nicht. Ich gebe aber zu, dass es eine gewisse Mühe kostet, das je nach Gegebenheiten hin zu bekommen. Ich bin nach meinem Umzug auch noch nicht so zufrieden wie in meiner alten Wohnung, da ich noch nicht die Gelegenheit hatte, alles optimal einzurichten.

Ausprobieren schadet übrigens nicht, erweitert den Horizont, und Probehören ist umsonst...

In meinem Falle nicht, der näxte Klipscher ist knapp 200km weg. Kostet also Zeit und Geld.

Grundsätzlich ziehe ich zuhause nen Fullrange LS aber absolut vor, und gebe Glenn recht, daß hier eine Homogenität wie sie eine stimmige LS Box hat, mit einer "Sub Sat" Lösung nur mit massiven Aufwand zu erreichen ist.
So gewinne ich nix!
Sollte die Cormwall tatsächlich hier Einzug halten gibts aber ne Heresy dazu! Als Center!

faxe06 schrieb:

Wenn die Abstimmung stimmt, "hört" man den Subwoofer nicht.

Ich schon, eine sehr guter und vollständiger Lsp. der ab etwa 30Hz spielt, klingt in meinen Ohren definitiv harmonischer.
Das ist jetzt bei der RF7 so und bei meinem neuen Lsp. die dieses Jahr kommen, da ist alles nochmal deutlich besser.

Aber wie gesagt, jeder wie er möchte, Geschmack und Anspruch sind nun mal sehr unterschiedlich!

Saludos
Glenn

Wobei harmonisch auf ne RF7 jetz ja nicht sooo zutrifft...

Heresy III auf RSW12 mit schönem Holzklotz dazwischen

...dann musst Du die Heresy aber auch festspaxen, da der RSW12 im Betrieb wackelt was das Zeug hält - der 12er Treiber ist sowas von gewaltig...

Ich konnte den RSW12 nie harmonsich einfügen - entweder war´s zu weinig oder zu viel, dann sehr abhängig von der Quelle oder Musik. Ein zweiter hätte hier sicher was gebracht, aber dass war mir dann zu blöd...

Bei HK, da lasse ich mir das gefallen, dass ist echt geil, aber da ich 90% Stereo höre, ist das meine Priorität, und da ist weniger mehr....

Bei mir im Bass schon, wenn es nicht so ist, passt da was nicht, das die RF7 eine Diva ist, ist ja schon oft genug geschrieben worden!
Die RF7 hat Schwächen im Mittel-Hochton Bereich, das war für mich aber erst dramatisch, als ich die Hornet Evo und Son XL gehört habe.

Saludos
Glenn

Die RF7 hat Schwächen im Mittel-Hochton Bereich

Das ist ja mein Dilemma!
Diese Schwäche hat die "2" auch noch, und ich bin ja eigentlich wegen der RF7 hingefahren.
Naja, beide Verkäufer unabhängig voneinnader in unterschiedlichen Läden bestanden regelrecht darauf, daß ich mir die Cornwall ebenfalls anhöre.
Und was die im Vergleich zur RF7 in den Raum stellt ist schon heftig!
Ich hatte mich gedanklich eigentlich schon auf die RF7 eingeschossen, und dann kommt mir dieses Teil dazwischen. Schöner Mist jetz!!!

Hornet Evo

Sieht sehr interessant aus! Muß ich jetz auch noch nach Saarbrücken fahren??? Oder was???

Das Aussehen ist bei DIY erstmal völlig unrelevant, es kommt viel mehr auf die Abstimmung und den Bausatz an, was Du optisch daraus machst ist deine Sache.
Hier müssen nur gewisse Parameter eingehalten werden, wie Volumen usw., den Rest kann man nach dem eigenen oder dem Geschmack der Frau gestalten.
Bei meinem Hörtest waren die Hornet Evo und Son XL quasi auf einem Niveau, den einen Lsp. gibt es in Saarbrücken und der andere in der Nähe von Mainz zu hören.
Letztendlich bin ich bei Dieter Achenbach gelandet, weil er über den Winter eine Neuentwicklung nach meinem Geschmack und Wünschen auf die Beine gestellt hat.

Aber Vorsicht, beide Lsp. spielen auf einem extrem hohen Niveau und machen (mich zumindest) süchtig, daher lohnt sich das anhören der Lsp. auf jeden Fall.

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Das Aussehen ist bei DIY erstmal völlig unrelevant, es kommt viel mehr auf die Abstimmung und den Bausatz an, was Du optisch daraus machst ist deine Sache. Hier müssen nur gewisse Parameter eingehalten werden, wie Volumen usw., den Rest kann man nach dem eigenen oder dem Geschmack der Frau gestalten. Bei meinem Hörtest waren die Hornet Evo und Son XL quasi auf einem Niveau, den einen Lsp. gibt es in Saarbrücken und der andere in der Nähe von Mainz zu hören. Letztendlich bin ich bei Dieter Achenbach gelandet, weil er über den Winter eine Neuentwicklung nach meinem Geschmack und Wünschen auf die Beine gestellt hat. Aber Vorsicht, beide Lsp. spielen auf einem extrem hohen Niveau und machen (mich zumindest) süchtig, daher lohnt sich das anhören der Lsp. auf jeden Fall. Saludos Glenn

Das Interessant bezog sich weniger aufs Design!

Naja, aber die Schallwand(breite) zB läßt sich auch nicht so ohne weiteres ändern, sonst würde ich Cornwall ganz einfach umbauen (schmäler und höher).
Aber gerade hier ist wohl der Hund begraben:
Durch die sehr breite Bauweise wird sich der Baffle Step massiv ändern, was ohne Anpassung der FW zu keinem guten Ergebnis führen wird.
Hinzu kommt, das durch die breite Schallwand die Cornwall in Richtung Halbraumstrahler agiert, was sie ja auch gerade so beeindruckend macht.
Das wäre sicher eine "Verschlimmbesserung".

In dem Falle der verlinkten Hornet würde ich aber schon eine Ghäuseänderung vornehmen. Durch die sehr schmale Schallwand gibt es hier die oben genannte Problematik nicht, solange diese nicht massiv geändert wird.
Ich hab allerdings son bißchen bedenken was die Anbindung der beiden Passes betrifft.
Hier haben viele 2Weger die bis unter 50Hz ein kleines Problem...
Außerdem mag ich keine LS Ständer...

Zaianagl schrieb:

Hier haben viele 2Weger die bis unter 50Hz ein kleines Problem...

Was ich bei der Hornet Evo und Son XL an Bass gehört habe, lässt es sogar eine RF7 Angst und Bange werde!
Aber der eigentlich Knaller ist der Hoch-Mitteltonbereich mit dem AMT, sowas habe ich bisher noch nie gehört.
Da können selbst sau teure, von mir gehörte Fertigboxen nicht mithalten, ich war jedenfalls absolut baff.

Zaianagl schrieb:

Außerdem mag ich kerine LS Ständer...

Du kannst sie ja auch als Standbox bauen, das gilt übrigens für beide genannten Lsp.
Nochmal, vielen Leuten ist gar nicht bewusst, welche Möglichkeiten bei DIY bestehen!

Red mal mit dem Entwickler, der sagt Dir genau was alles möglich ist!

Saludos
Glenn

Was ich bei der Hornet Evo und Son XL an Bass gehört habe, lässt es sogar eine RF7 Angst und Bange werde!

Ich war jetz vom Baß der RF7 nicht sooo angetan.
Auch da ist die Cornwall vorne.
Ich hab momentan LS mit jeweils einem 30er, ein Pärchen mit jeweils 2 20er (DIY ), ein Pärchen BL Hörner mit jeweils nem 25er (DIY ) und noch n paar kleinere.
Ich bin also schon etwas verwöhnt und hab nen gewissen Anspruch was Sachen Baß betrifft.
Einen 38er der ohne Hornunterstützung sooo tight, schnell und souverän die Schläge in Raum tritt hab ich bis letzte Woche noch nicht gehört.
Es war das erste mal, daß ich ner Stereo Anlage abgenommen habe, daß das Schlagzeug tatsächlich im Raum steht (wenns halt net 3m breit gewesen wäre )

Du kannst sie ja auch als Standbox bauen, das gilt übrigens für beide genannten Lsp. Nochmal, vielen Leuten ist gar nicht bewusst, welche Möglichkeiten bei DIY bestehen!

Das mußt Du mir nicht sagen, ich zitier mich mal:

In dem Falle der verlinkten Hornet würde ich aber schon eine Ghäuseänderung vornehmen.

Zaianagl schrieb:

Ich war jetz vom Baß der RF7 nicht sooo angetan.

Wie gesagt, die RF7 ist eine Diva, Du kannst sie Dir ja mal bei mir anhören....

Zaianagl schrieb:

Auch da ist die Cornwall vorne.

Ich nicht, außerdem ist mir die CW III viel zu dunkel bzw. analog abgestimmt, sie klingt mir persönlich zu matt.
Da bin ich übrigens nicht der einzige der dieser Meinung ist, die CW I soll da eine völlig andere Hausnummer sein.

Zaianagl schrieb:

Ich hab momentan LS mit jeweils einem 30er, ein Pärchen mit jeweils 2 20er (DIY ), ein Pärchen BL Hörner mit jeweils nem 25er (DIY ) und noch n paar kleinere. Ich bin also schon etwas verwöhnt und hab nen gewissen Anspruch was Sachen Baß betrifft.

Ich auch, wie gesagt, bei der RF7 muss halt alles passen, das es trotzdem noch deutlich besser geht ist klar, aber nicht zu dem Preis!

Zaianagl schrieb:

Einen 38er der ohne Hornunterstützung sooo tight, schnell und souverän die Schläge in Raum tritt hab ich bis letzte Woche noch nicht gehört. Es war das erste mal, daß ich ner Stereo Anlage abgenommen habe, daß das Schlagzeug tatsächlich im Raum steht (wenns halt net 3m breit gewesen wäre )

Welche waren das?

Du hast die neuen Trinity Modelle von Dieter Achenbach noch nicht gehört, ich bin auch schon ganz gespannt was er da auf die Beine gestellt hat!

Ich kenne alle Klipsch Heritage und Reference Modelle, auch sonst habe ich schon so einiges an Lsp. gehört, aber nie welche auf diesem Niveau.
Aber das ist natürlich immer auch eine Frage des persönlichen Geschmacks und der Raum sowie die Hörgewohnheiten spielen auch eine Rolle.

Hör Dir die Lsp. einfach mal an....

Saludos
Glenn

Die klassische Konstellation aus nur 2 Boxen ohne externe Subwoofer ist immer ein Kompromiss aus Stereodreieck und Raummodenanregung.

Bestmögliches Ergebnis erreicht man nur mit einem echten DBA (aktive Auslöschung) und unabhängigen Stereo Lautsprechern, die keine Kompromisse aus Bassleistung und Mitteltonfähigkeiten sind.

Der Vorteil von Standboxen ist, dass man sie einfach mal eben an einen Receiver/Verstärker klemmen kann und die Anlage ist soweit fertig und spielt schon ganz gut. Wenn man es perfekt haben will sind 2 Standboxen aber meiner Meinung nach nicht die Lösung, egal wie teuer die Kisten sind.

Ich bin also schon etwas verwöhnt und hab nen gewissen Anspruch was Sachen Baß betrifft. Einen 38er der ohne Hornunterstützung sooo tight, schnell und souverän die Schläge in Raum tritt hab ich bis letzte Woche noch nicht gehört. Es war das erste mal, daß ich ner Stereo Anlage abgenommen habe, daß das Schlagzeug tatsächlich im Raum steht (wenns halt net 3m breit gewesen wäre

Es geht mit einem DBA günstiger und nochmal besser, ist nur ein größerer Aufwand.

Wie gesagt, die RF7 ist eine Diva, Du kannst sie Dir ja mal bei mir anhören....

Yo, ich komm mal kurz nach Spanien! Irgendwann mal, gerne!

viel zu dunkel bzw. analog abgestimmt, sie klingt mir persönlich zu matt.

Es ist hart an der Grenze, ja. Aber das ist ja gerade das beeindruckende; Die Hörnchen sind als solche klanglich nicht zu erkennen, lediglich an der Dynamik. Best of both Worlds sozusagen...
Und mit der richtigen Elektronik (keine Röhre!) ist das imho schon ok.
Das matte, das Du beschreibst, empfinde ich eher als Laid Back, entspannt...
Und wenn man dann laut macht wird sie regelrecht zum Tier, da fehlts dann oberum absolut nicht mehr.

die CW I soll da eine völlig andere Hausnummer sein.

Stimmt!
Aber gerade diese "Züchtigung", die die III erfahren hat, machen sie erst zu nem wirklich ernstzunehmenden HiFi LS, imho!
Zuvor war sie im Mitten und Hochtonbereich einfach zu sehr PA bzw "Horn".

Hör Dir die Lsp. einfach mal an....

Ok!

Es geht mit einem DBA günstiger und nochmal besser, ist nur ein größerer Aufwand.

Ein DBA günstig??? 4 Subs plus benötigte Elektronik (Amps, Weichen...)??? Ähm...
Beim Aufwand geb ich Dir Recht (Subs platzieren und verkabeln, Delay ausmessen und einstellen etc), stellen kann ich aber eh keines, da an der gegenüberliegenden Wand die Wohnlandschaft steht.
Das ist keine Alternative!

Wenn man es perfekt haben will

Perfekt ist nicht die richtige Ermessensgrundlage, ein Hifisystem in einem (Familien)Wohnraum wird immer einen Kompromiss darstellen.
Es geht darum, den richtigen bzw passenden zu finden...

Ein DBA günstig??? 4 Subs plus benötigte Elektronik (Amps, Weichen...)??? Ähm...

Subs muss man selber bauen, im Fertigbereich ist da alles zu teuer und/oder zu schlecht. Idealerweise müssten es mindestens acht Subs sein beim DBA, ein SBA (halbes DBA) geht evtl. auch schon (nur 4 Subs vorne um die horizontalen und vertikalen Auswirkungen durch Raummoden wegzubekommen)
Bei mir geht ein DBA leider auch nicht, deshalb versuche ich mir ein SBA einzurichten.

Die Elektronik dazu ist nicht teuer, lüfterlose PA Endstufe (Apart Champ 2 oder ähnliche) und eine Monacor DSM (oder Behringer DCX) Digitalweiche. Vier bzw. acht Basschassis, Kabel, MDF, Finish und Kleinteile.

Perfekt ist nicht die richtige Ermessensgrundlage

Ich meine so gut wie möglich !

Eine Behringer DCX kommt mir nicht mehr ins Haus! Die hat mir fast mal n Pärchen Monacor SHP 265 abrauchen lassen (gingen beim ausschalten der DCX auf X-max!)!!!

Hallo,

ich hoffe, sowas darf man hier fragen Wenn nicht sagt Bescheid und ich nehms schleunigst wieder raus.

Was kann man denn für ein Paar 3 Monate alte RB-81 verlangen, die kaum im Einsatz waren? Also noch so gut wie neu und mit Restgarantie. Neu kosten sie zur Zeit 398 €, ich dachte jetzt an 350 €, aber irgendwie will die keiner haben Ist das zu viel?

Eine Behringer DCX kommt mir nicht mehr ins Haus! Die hat mir fast mal n Pärchen Monacor SHP 265 abrauchen lassen (gingen beim ausschalten der DCX auf X-max!)!!!

Erst Endstufen aus, dann die Quellgeräte ! Oder alles zusammen über eine Schaltsteckdose aus und einschalten, die Endstufen haben ja meistens eine Einschaltverzögerung. Trotzdem dürfte sowas wie du beschrieben hast nicht passieren. Ich würde lieber die Monacor DSM nehmen, macht einen besseren Eindruck, kostet aber auch nicht viel mehr. Billiger sind ja die normalen analogen Weichen, die reichen für ein SBA (nicht DBA !) aus.

Sagt mal,

wer kommt denn aus dem Raum Gelsenkirchen und hat zb. die RF81, RF62 II oder die RF82 II ?

Ich würde mir die LS gerne mal anhören können, falls jemand mir die LS vorführen würde.

Erst Endstufen aus, dann die Quellgeräte !

Das vergisst man halt mal...
Und bei nem "Plopp" hätt ich ja nix gesagt, aber das war wohl nahe am Kurzschlußstrom (die Isolation an den Drähten von den Klemmen zum Chassis war danach verschmolzen).
Mir war das zu heikel, und Weiche und Endstufe wurden entsorgt...

Mir war das zu heikel, und Weiche und Endstufe wurden entsorgt...

Hättest sie ja mir schenken können. Außer einem Plopp sollt da aber normal nichts passieren, werde jedenfalls Abstand von der Behringer nehmen...

Noch eine Idee wäre die Aufstellung von vier Subwoofern nach JBL, also in der Mitte von jeder Raumseite einen Das sollte auch schon einen wunderbar dröhnfreien Bass ergeben. Damit der Schlagzeuger im Wohnzimmer sitzt nimmt man dafür am besten vier 12" PA Bässe abgestimmt auf 35...40 Hz und der Spass kann beginnen. Die Trennfrequenz zu den Hauptlautsprechern auf jeden Fall unter 80 Hz festlegen, weil die vierer Aufstellung bei höheren Frequenzen wieder Nachteile hat (regt da die höheren Raummoden stärker an). Als Hauptlautsprecher dann sowas wie die Klipsch Heresy, ein Bausatz von Achenbach oder evtl. die neuen aus der JBL Studio Monitor Serie, sowas ist einem Paar Standboxen für den ganzen Frequenzbereich sicherlich überlegen.

Gruß Andi

Moin moin,

wie groß ist denn der Unterschied zwischen den RB81 und den RB82 / RB82 II ?

Die RB81 sind ja grad recht günstig zu bekommen, ist die 82er soviel besser das sich der doppelte Kurs rechtferigten lässt ?

Es gibt keine RB 82, du meinst entweder die RB 81 MK II oder die RF 82 (MK II).

Ein klanglicher Unterschied zwischen dem alten Modell und der MK II ist zwar vorhanden, rechtfertigt meiner persönlichen Meinung nach aber nicht Ansatzweise den aktuellen Preisunterschied.

Übrigens, wenn ich mir dein Foto im Profil so ansehe, könntest du evtl. auch mal über die Heresy nachdenken, die könnte recht gut bei dir funktionieren.

mroemer1 schrieb:

Es gibt keine RB 82, du meinst entweder die RB 81 MK II oder die RF 82 (MK II). Ein klanglicher Unterschied zwischen dem alten Modell und der MK II ist zwar vorhanden, rechtfertigt meiner persönlichen Meinung nach aber nicht Ansatzweise den aktuellen Preisunterschied. Übrigens könntest du evtl. auch mal über die Heresy nachdenken.

Ups ich meinte die RB81(ohne mkII) und die RF82 II

Die RF82 II ist ja doppelt so teuer

Habe ich mir schon gedacht.

Du hast übrigens eine PN von mir.

Hmm wer kann denn noch was über die Klipsch RB81 berichten

Auch im Vergleich zu anderen LS

koli schrieb:

Hmm wer kann denn noch was über die Klipsch RB81 berichten Auch im Vergleich zu anderen LS :prost

Klingt sehr "erwachsen" für ein Kompaktlautsprecher. Kann meiner Ansicht nach sogar Standlautsprecher anderer Hersteller in den Schatten stellen.
Eine RB 81 II ist meinen Ohren nur anders anbestimmt als der Vorgänger, besser gibt es da nicht. Das trifft im übrigen auf viele MK II Modelle zu die ich bis jetzt gehört bzw. verglichen habe.
RB 81 und RF 82 sind in meinen Ohren sehr ähnlich, lediglich im Bass/Tiefbass sind hier die Unterschiede klar zu erkennen.



Schönen Gruß Tommy

Ich besitze ja nicht die normale RB 81 sondern die ultimative getunte RB81 .

Habe heute mal Disco-Pegel gefahren, es ist unglaublich was die kleinen Boxen können Ich weiß nicht wie die normale runterkommt, aber der Tief und Kickbass ist absolut genial. Trocken, hart und vielen Standboxen überlegen!! Hätte ich nicht gedacht. Die sehen nicht nur au wie PA-Boxen, machen auch absolut Spass wie diese.

Keine Feingeister aber ich bin sehr zufrieden mit denen. Gerne nehme ich Kaufangebote entgegen, da ich sie ja jetzt hatte und neuem aufgeschlossen bin.

stoffels-freetime schrieb:

Ich besitze ja nicht die normale RB 81 sondern die ultimative getunte RB81 . Habe heute mal Disco-Pegel gefahren, es ist unglaublich was die kleinen Boxen können Ich weiß nicht wie die normale runterkommt, aber der Tief und Kickbass ist absolut genial. Trocken, hart und vielen Standboxen überlegen!! Hätte ich nicht gedacht. Die sehen nicht nur au wie PA-Boxen, machen auch absolut Spass wie diese. Keine Feingeister aber ich bin sehr zufrieden mit denen. Gerne nehme ich Kaufangebote entgegen, da ich sie ja jetzt hatte und neuem aufgeschlossen bin.

Haste denn Bilder der neuen Weiche ?

Nein, ich habe die LS nicht aufgeschraubt, da sie zum Glück wie neu aussehen.

Es sind auf jeden Fall gute LS und eine solche pegelfestigkeit bei immensem Kickbass habe ich auch noch nicht gehört, Respekt.

Ich weiß jetzt vgrad gar nicht, was ich mir neues holen soll. Die Klipsch-Familie ist ja mal sehr unterschiedlich, ich hab den Vergleich zu Michaels Heresy noch in den Ohren

Hmm mal schauen

Ich habe mich noch nicht fest entschieden welche LS es werden, ich schwanke zwischen Der Klipsch RB81 und eventuell der Nubert Nubox 381, ich weiss unterschiedlicher gehts kaum

Wir fahren heute nach Münster zu dem Händler Hifisound, um die aktuellen Modelle unter die Lupe zu nehmen.

Bin gespannt ob mir die Reference Serie klanglich gefällt

Hör Dir die Cornwall an! Einfach mal so!