Thread für Quadral Liebhaber

uherby schrieb:

die Vulkan und Titan hatten zum Schluß die gleichen HT verbaut bekommen und das waren die HT800. Auch der Mitteltonbereich war zum Schluß bei beiden in der Serie V identisch.

Und wieder taucht die Frage auf, ab wann gab es diese Änderung? Wann bekam die Vulkan den TH800 spendiert? Ich bin einfach zu faul, extra den HT auszubauen, nur um nachzusehen was bei meinen MK III verbaut ist
Weiß es zufällig jemand auswendig?

Gruß,
Ritschie

Hallo Ritchi,

wenn ich mich nicht sehr täusche, war in der MK III noch der HT400 verbaut worden.

Nagel mich aber bitte nicht fest.

uherby

HAllo,

habe einen defekten Titan MKV HT vor mir liegen. Es steht XX 1000 drauf. Von HT400 oder HT800 keine Spur. Quadral behauptet in der Titan MKV Story, dass sämtliche Chassie Eingenentwicklungen sind (soweit ich mich recht erinnere)

Na ja, Papier ist geduldig.

Gruß - Richard

Na da freue ich mich aber als noch relativ neuer Besitzer einer Quadral Vulkan V auch mal ein paar Infos beisteuern zu können, die hier noch nicht aufgetaucht sind. Als begeisterter Freund der Boxen habe ich mich darum bemüht ein paar Infos über die Lautsprecher zu bekommen und mir so bei E-Bay die stereoplay Ausgabe 10 / 1993 ersteigert in der die Vulkan V vorgestellt wurde. Insoweit kann ich hier die Frage aufklären. Es handelt sich bei den Mittel- und Hochtönern um echte neue Eigenentwicklungen von Quadral - unter Mithilfe von Philipps - ihr werdet staunen. Folgender Passus daher im wörtliche Zitat:

"Da ein profanes Kalottensystem als Nachfolger des nicht mehr hergestellten Matsushita-Hochtonbändchens schon aus marktpolitischen Gründen nicht in Frage kam, entwickelte Quadral ein eigenes Bändchen, welches in der kleineren Amun bereits mit großem Erfolg (siehe Heft 8/92) debütierte.
Es basiert auf einer ultraleichten, zehn Mikrometer dünnen Captonfolie, die Leiterbahnen aus Aluminium trägt. Das Material - ein Abfallprodukt aus der Bügeleisenforschung bei Philips - soll bis zu 450 Grad schadlos aushalten.
Inzwischen gelang es Quadral-Entwickler Helmut Schaper, mit der gleichen HighTech-Folie auch ein etwa 11 mal 13 Zentimeter großes Mitteltonsystem zum Spielen zu bringen.
Seine Membranfläche fällt zwar etwas kleiner aus als die des bisherigen Konusmitteltöners, die schwingende Masse des Bändchens ist jedoch etwa 30mal geringer, wovon sich Schaper ein besseres Impulsverhalten und eine gesteigerte Luftigkeit verspricht."

Im Fazit verkündet die stereoplay dann folgendes Ergebnis:

"Die beiden Bändchen schienen auch abartigsten Attacken mühelos gewachsen; eher zeigte der Vulkan-Tieftöner durch Flattern und Unsauberkeiten, daß seine Grenze erreicht war. Generell schienen der neuen Quadral Begriffe wie Härte oder Lästigkeit völlig fremd zu sein.
Egal ob Klassik, Jazz oder Pop gehört wurde,die Vulkan wirkte immer sehr natürlich und unverfärbt. Einstimmiges Lob enntete sie für ihren gleichermaßen luftigen wie brillianten Hochtonbereich; der neue Quadral-Tweeter zählt unumstritten zu den klanglich besten Systemen der Welt.
Im Mitteltonbereich vermißten manche jedoch einen Teil der Deutlichkeit und Prägnanz, die zum Beispiel die Klassenreferenzen der Absoluten Spitzenklasse II auszeichnete.
Die Vulkan MK V wirkte vor allem bei geringen Lautstärken leider etwas matt und zurückhalten, was sie letztlich um den vielfach erwarteten Referenztitel brachte."

Nun dem Testbericht kann ich inhaltlich zustimmen, bis auf die Passage mit den Mitteltönern da mir hierfür einfach jeder Vergleich fehlt. Bezüglich der Aussage zur Lautstärke muß ich dem zustimmen. Ein wenig mehr Power dankt sie mit einem ungemein größeren Detailreichtum und scheinbarer Freude sich produzieren zu dürfen.
Die Probleme bezüglich der Aufstellung halte ich allerdings für zu stark betont. Meine Boxen stehen relativ dicht zur Wand und haben auch an einer Seitenwand jeweils eine Begrenzung von unter 1m. Bei meinem Vorbesitzer standen sie sogar ganz an der Wand. Der Klang war trotzdem toll,ich habe keinen Augenblick gezögert sie sofort zu kaufen. Ganz verstehe ich das Problem aber auch nicht, der Bass wird doch schließlich nach oben und nicht zur Rückwand ausgestrahlt.
In jedem Fall, wer die Möglichkeit hat eine Vulkan TM zu kaufen, nicht zögern, kaufen und ggfs. defekte Teile reparieren lassen, kostet auch nicht die Welt. Ein Mitteltöner war bei mir defekt, habe sofort bei Quadral im Tausch und gegen Zuzahlung von ich meine etwa 140,- € einen neuen mitbekommen. Also nicht zögern, zugreifen.

Viele Grüße
Ganges

Natürlich waren das die Matsushita Bändchen - es sind durch geringfügige Modifikationen und vor allem durch Selektion und anderer Bedämpfung sogenannte OEM Versionen. Ähnlich der Hiquphon Kalotte, die natürlich kein ScanSpeak D 2008 ist

Es gab in der Klang und Ton einen Bericht darüber.



Es sind noch einige andere Bändchen im Test - u.a. die in lohrbis Vulkan verbauten Jordanow. Quadral hat meines Wissens nach später Fostex Magnetostaten eingesetzt.

Na, dann will ich mich als Quadralianer auch mal zu Wort melden
Ich habe, wie in der Signatur, die Montan IV an der Front und die Shogun V als Rearspeaker. Momentan bin ich noch auf der Suche nach einer Altan als Center, der provisorisch hingelegte Tribun IV ist einfach zu wuchtig dafür.
Aber das ist ein anderes Thema.

Ich verstehe die Produktlinie der Montan eh nicht so richtig
Die 3er waren ein 3-Wege System mit Bändchen, meine 4er ein 4-Wege TML mit Kalotte und TML-Öffnung unten unter dem Bass, die 5er hingegen 4-Wege TML mit Bändchen und der TML-Öffnung oben wie bei der Vulkan.
Warum wurde ausgerechnet bei meinen 4ern auf das Bändchen verzichtet und der Hochtöner aus den kleineren Quadrals verbaut?

Meine Hochtöner waren auch schon mal beide defekt, habe über Quadral seinerzeit neue bekommen, Kostenpunkt 300DM. Leider bei mir keine Sicherung auf der Weiche! War aber vermutlich mein Fehler. Habe bei eingeschalteter Anlage herumgestöpselt und an der D-box1 statt der Audio-Out den 12V-Ausgang erwischt, das ist leider ne normale Cinchbuchse Warum es in dem Augenblick gleich beide erwischt hat, ist mir bis heute leider unerklärlich.
Vor 2 Monaten waren dann die Sicken der Bässe hinüber, bei JH-Elektronic reparieren lassen, der verwendet im übrigen auch Originalsicken.
Wenn die LS jetzt nochmal 16 Jahre halten, bin ich glücklich

Michi1965

die 5er hingegen 4-Wege TML mit Bändchen und der TML-Öffnung oben wie bei der Vulkan.

Kleine Korrektur: Die Montan V waren auch 3-Wege Transmission-Line Lautsprecher mit Bändchen.

sehr geiler thread !

bin ebenfalls bekennender quadral-fan !

bei fing es ca. 1990 an. damals hatte ich einen technics amp mit 2x120w/sinus + ein paar pioneer boxen (k.a. wie die bezeichnung war) mit einem 25er bass chassis. die anlage klang gut - jedoch erst bei gewissen pegeln...

dann hatte ich das glück, bei einem "saufkumpanen" seine frisch erworbenen quadral phonologue gold amun mkV an einem denon pma 980r zu hören. der klang hat mich schier umgehauen ! einen derartig genialen & feinzeichnenden klang, gepaart mit absolut sauberen und boombastischen bass hatte ich noch nie gehört !

es kam also, wie es kommen musste: ich kaufte ihm die boxen samt amp ab und war fortan stolzer quadral user.

ein jahr später kam ich wieder per zufall an ein paar gebrauchte und top erhaltene quadral phonologue wotan mkIV. einmal probegehört, kaufte ich sie sofort, da diese nochmal ein ganzes stück mächtiger klangen als meine amun´s.

da ich meine amun jedoch nicht einfach weggeben wollte, betrieb ich sie vorerst zusammen mit den wotan´s an meinem denon amp. ich dachte damals schon: mehr klang (und bass) braucht kein mensch.

tja, nun bin ich vor einem jahr umgezogen und habe mir bei der gelegenheit einige neue komponenten gegönnt: 1 yamaha ax 1070, einen yamaha cdx 890, sowie einen canton as 50 sc subwoofer, da ich plante künftig dd 5.1 hören zu wollen. leider akzeptierte mein weibchen keine 2 paare standboxen in unserem 36m/2 wohnzimmer. somit habe ich die amun meiner schwester verkauft und mir 1 paar quadral phonologue altan mkIV erstanden.

vor kurzem kam dann noch ein denon avr-3802 dazu. jetzt bin ich vorerst (fast) zufrieden im dd 5.1 betrieb stört mich im moment mein unterdimensionierter quadral base zero - center, der nicht so recht zum rest passen will. werde versuchen, mir ein paar phonologue altan als center zu besorgen. da gab´s doch auch mal eine phonologue center serie, oder ? irgendwas mit base prestige o.ä. ? finde darüber leider nichts mehr im netz. hat evt. jemand einen link ?

werde wohl auch die nächsten jahre bei quadral bleiben - jedoch bei der "alten" phonologue serie. die neuen aurum´s sprechen mich optisch nicht sonderlich an. ich liebe nunmal kompromisslose boxen+gehäuse.

wenn´s nach mir ginge, leiste ich mir irgendwann einmal größere boxen der phonologue serie ala´ montan, vulkan oder *träum* titan.

btw: hat jemand (nach-)baupläne zu montan, vulkan oder titan ?

plane nämlich evt. einen entsprechenden eigenbau...

gruß
stephan

@Magga2000,

Sollen wir uns zusammentun? Ich suche auch nen Altan als Center.... Schießen wir uns ein Pärchen und jeder bekommt einen

Den Center, den Du meinst, gab es vor kurzem bei Ebay, war ein T Certo, http://cgi.ebay.de/w...TRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
Der Hochtöner ist ja identisch, aber was will man bei 13er Bässen erwarten
Dann lieber nen Altan und gut is.

Guck mal in Dein Postfach, hast ne PN.

Michi1965

Hi Leute!
Könnte mir bitte einer sagen, was is unterschied zwichen alten Vulkans MkV und neuen? Ich meine, was tonalisch unterschiedlich ist? Wie die gemacht worden sind oder, wie die gebaut sind kenne ich, aber ich könnte nirgendwo lesen, wie unterscheiden sie sich nach gehör? Bin einbisschen verunsichert, habe bereits neue bestellt, lese aber so viele positiwe posting über alte ausführungen?
Danke

Gleich zu Anfang muss ich sagen, dass ich die neuen Quadral noch nie gehört habe. Somit ist das, was ich schreibe, ziemlich aus dem Bauch raus!

Die alten Quadral aus der Phonologue Reihe - vor allem die Titan, aber auch die Vulkan - sind durch ihr Prinzip (Transmissionline) LS mit relativ viel Tiefbass. Das ausgeprägte Bassfundament verleiht ihnen einen ziemlich warmen, vollen Sound. Aber auch klirrende Höhen und klare Mitten sind vorhanden. Soweit kann ich noch aus eigener Erfahrung sprechen. Ich bin absoluter Fan der alten Quadral! Aber sie scheinen ziemlich zu polarisieren. Das heist, entweder ist man von ihnen fasziniert (wie ich), oder man mag sie einfach nicht. Manche werfen ihnen eine Welligkeit in bestimmten Bassbereichen oder gar eine Senke im mittleren Bassbereich vor. Das kann ich allerdings nicht bestätigen.

Zu den neuen Quadrals kann ich - wie schon erwähnt - nicht aus eigener Erfahrungs sprechen, sondern nur das Gefühl wiedergeben, dass ich im Laufe der Zeit durch das Lesen hier im Forum bekommen habe.

Ich glaube, dass die neuen Quadral handwerklich gut gefertigte und nach dem neuesten Stand der Technik hergestellte LS sind. Was das Technik-Herz begehrt, ist verbaut, wie z.B. die RiCom-Hochtöner, die nicht schlecht zu sein scheinen. Was man so hört, sind auch die neuen Quadral eher bassstark abgestimmt.
Aber was mir ein bisschen fehlt, ist das Herzblut, mit dem die alten Titan/Vulkan vom damaligen Chefentwickler Helmut Schaper gebaut wurden. Die "alten" waren einfach kompromisslos entwickelt und gebaut (und haben wohl auch gerade deswegen manchen Kritiker).
Die neuen richten sich mehr nach dem Mainstream, nach der Wohnraumtauglichkeit, ...

Mit den neuen Quadral hast du (denke ich - ich weiß ja nicht, welche Du bestellt hast) bestimmt gute LS gekauft, die ihr Geld wert sind!
Wenn Du aber die neuen im Vergleich zu den alten hörst, wird es zwei Möglichkeiten geben. Entweder Du denkst Dir, mann sind die alten toll, hätte ich nur die alten gekauft! Oder du denkst, was soll der Hype um die alten? Die neuen sind doch viel besser. Das wird an Deinem Geschmack liegen!

Ein Probehören hätte da bestimmt Aufschluss gegeben.

Dass Du was falsches gekauft hast, glaub ich aber nicht!

Gruß,
Ritschie

Hallo Ritschie,

sind durch ihr Prinzip (Transmissionline) LS mit relativ viel Tiefbass. Das ausgeprägte Bassfundament verleiht ihnen einen ziemlich warmen, vollen Sound. Aber auch klirrende Höhen und klare Mitten sind vorhanden.

Rel. viel Tiefbass würde ich nicht sagen. Diese LS gehen halt bis 25 HZ rel. linear herunter. Eine meiner Titan MKV steht etwas weiter in der Ecke. Diese Box produziert aufgrund der echnäheren Aufstellung (immer noch ca. 1m Seite, 0,7m Rückwand) einen um ca. 6 DB lauteren Tiefbass. Sie sind sehr aufstellungskritisch bzgl. Ecken. Als Notbehelf entzerre ich mit einem EQ.

Die Titan MKV bezaubern mich in einer Weise, die bisher kein anderer LS, sei es Nautilus 800, Tannoy Westminster, K&H 500 oder große Geithain geschafft haben.

Mein Gehör ist wohl auf den Phonoloque-Klang konditioniert. Der Klang nebst Klangbühne ist für mich perfekt, jetzt gilt es nur noch am Raum zu arbeiten.

Gruß - Richard

@scorpio007
Glückwunsch zur Bestellung der neuen Vulkan. Du wirst in jeder Beziehung begeistert sein von diesem tollen Schallwandler! Dazu sind ja auch die Chassis neu und du bist für die nächsten dreissig Jahre gefeit gegen Sickenfrass und dergleichen.
Gruss Erico

Danke für euere antworten. Kann mann heute noch eine alte Vulkan MkV noch gut erhalten ohne weiteres noch finden?
Beim neuen Vulkans, fasziniert mich halt auch wie die gebaut sind, toll wie die aussehen, obwohl imposant in erscheinung integrieren sie sich so schön in wohnzimmer, weil vorne schmall, scheinen schlanker zu sein als in wirklichkeit sind. Eiziges was mich so einbisschen stört, sind nich besonders hochwertige anschlussklemen. Vorher hatte ich halbes jahr Magneplanar MG 1.6QR von einen freund leihweise und als die gegangen sind, war ich irgendwie traurig. Kurz danach kam eine bekante box in vohnzimmer und ich konnte nich mehr in musik eintauchen.Leute, es war ein begräbnis! Stets habe ic ein eindruck gehabt, klang käme von eine konserve, scwer zu glauben, ich habe box als solche mitgehört. Klang war nicht so schön luftig und losgelöst wie beim Maggie und einzige was ich einbischen vermisst habe, war druck im bass, weil ich bass fan bin. Obwohl genug bass da war aber in andere qualität, jetzt habe ich angst, dass passiert mir wieder. Vieleicht ist dass passiert, wass alle wissen- Einmal Maggie immer Maggie?

Hallo, bin neu hier!
Ich bin auf der Suche nach Infos über die alte Vulkan über diese Seite gestolpert.
Schon seit einigen Jahren schleiche ich in Gedanken um eine Quadral herum, wie etwa Vulkan, Montan oder Amun.
Ich habe aktuell ein Paar Sony G7 ohne Baßprobleme in meinem relativ kleinen Wohnzimmer laufen; deshalb erwarte ich auch bei einer Vulkan oder Montan keine Schwierigkeiten.
Aber etwas anderes bereitet mir Magenschmerzen: Ich hatte mir mal (sehr kurz!) für teures Geld ein Paar Isophon Ontario angeschafft, und die haben mir gar nicht gefallen. Sie haben einfach keine Räumlichkeit hinbekommen, weder in der Breite, noch in der Tiefe. Das habe ich seinerzeit dem Mitteltöner angelastet.
Nun hat z.B. die Vulkan MK IV ebenfalls einen Isophon-MT und ich bin einigermaßen ratlos, ob ich mir mit deren Anschaffung nicht wieder ins Knie schieße...
Vielleicht sollte ich auf das Angebot einer MK V warten? Aber was ist mit deren Bändchen-MT? Haben die wirklich klangliche Vorteile, denn ab und an müssen die wohl "nachgespannt" werden? Fällt eine Montan klanglich stark dagegen ab? Welche wäre da empfehlenswerter, die 3-Wege mit dem HT-Bändchen, oder die 4-Wege mit der Kalotte?
Ich weiß, viele Fragen auf einmal, für einen Rat wäre ich aber dankbar.

}:-]

Hallo Lu.gal,

habe 4 Titan MKV und noch bei keiner mußte ich das Bändchen nachspannen.

Es scheint, dass bei der Vulkan der Bändchen-MT bereits ab 500 Hz voll spielt, bei der Titan erst ab 800 Hz (was u.a schonender für den MT ist etc.)

Aber hier könnten vielleicht Vulkan MKV-Besitzer mal in der Betriebsanleitung bzgl. Übergabefrequenz nachsehen.

Gruß - Richard

lu.gal schrieb:

... denn ab und an müssen die wohl "nachgespannt" werden?

Hi lu.gal,

das reine Nachspannen erledigt Quadral auf Kulanz. Müssen die Folien getauscht werden - wie bei meinen Chassis - bist Du mit 125 € zzgl. MwSt. pro Stück dabei.

Bei einem Chassis dieser Art mit heutigen Fertigungskosten von (laut Quadral) um die 800 € ein vergleichsweise akzeptabler Preis, finde ich.

Grüße

Panther

Hallo Lu.gal,

also das mit dem Nachspannen der MT bei der Vulkan MK V halte ich für Nonsens. Meine Vulkane sind inzwischen mehr als 10 Jahre als und spielen wie am ersten Tag.

Hier ist noch niemlas was nachgespannt worden und wird auch nicht, weil nicht notwendig.

Was dir eher Sorgen bereiten könnte, wäre die dir zur Verfügung stehende Raumgröße. Eine Vulkan MK V ist eine mächtige Box, die viel Platz benötigt, wenn sie ordentlich aufspielen soll.

Sie sind nicht unkritisch bei der Plazierung, was hier der eine oder andere schon mal verneint hat, auf der anderen Seite wiederum von Vulkan MK V-Besitzern bestätigt wird. Siehe auch Kommentar von Richrosoc.

Ich setzte ebenfalls den Trick mit einem EQ ei, damit ich eine für mich optimale Raumabstimmung dieer Box erreiche. Stelle die Teile niemals zu dicht an die Wand oder gar in die Ecken, dann beherrscht der Bass den gesamten Raum und eine Klangbühne kann sich nicht recht entfalten. Darüber solltest du dir im Klaren sein.

Grüße uherby

Immer noch keine infos über unterschied, wie die musik reproduzieren? Ich meine, zwischen alten Vulkan MkV un neuen Vulkan mit druckkammer prinzip? Kommentare bitte!!!

@ uherby

Dass Nachspannen der Mitteltöner-Folien ist leider kein Nonsens, sondern kann je nach Pegel, mit dem man hört, Gelegentlich mal erforderlich werden.

Mit dem passenden Schlüssel, den man von Qudral kostenlos zugeschickt bekommt, dauert das Ganze aber nur 2-3 Minuten.

Bei meinen Vulkan-V, die als Rear-Speaker laufen, hab ich zwar noch nie nachspannen müssen, wohl aber bei meinen Main-Speakern, den Titan-V.

Als ich die gebraucht gekauft hab, klirrten mit Klaviermusik beide Mitteltöner. Quadral hat sie gratis ausgetauscht. Nach drei Monaten klirrte es im rechten erneut. Quadral gab mir daraufhin den Tip zum Nachspannen. Damit ließ sich der Fehler sofort beseitigen. Nach sieben Monaten war dann der linke Mitteltöner dran. Diesmal wußte ich, wie es läuft, und drei Minuten später war alles wieder O.K.

Wer keine (laute) Klaviersolo-Musik hört, wird dieses Klirren vermutlich nie wahrnehmen.

Bin hier im Forum übrigends nicht der einzige, der die Erfahrung gemacht hat. Auch Orpheus aus Wien hat als Klassikhörer bei seinen Vulkn-V die Mitteltöner nachspannen müssen.

Da sich das Nachspannen so leicht bewerkstelligen läßt, sehe ich darin keinen Kritikpunkt an der Vulkan bzw. der Titan-V. Nur hätte Quadral seinerzeit die Käufer darauf hinweisen und den passenden Schlüssel beilegen sollen.


Ueli

Tach zusammen,

nachdem ich bei meinen Vulkan MK V die "Klirr"-Situation insbesondere bei der schon erwaehnten Klaviermusik, aber auch bei klassischen Frauenstimmen durch Nachspannen (Torx 1.3 - gibts auch bei Obi ) nicht in den Griff bekam, habe ich mich hilfesuchend an Quadral gewandt.
Dies natuerlich nicht, ohne die in diesem Forum bereits hinterlegten Infos bzgl. Frequenzweichen ins Spiel zu bringen.

Zumindest fuer die Vulkan V ist es nach Aussage Quadral/Herr Hesse so, dass die letzte Ueberarbeitung der Weichen die Revision W236F tragen sollte. Es stand auch hier im Forum zu lesen, dass die Paerchen ab Seriennummer 1600 diese modifizierten Weichen mit hoeherer Trennfrequenz fuer die Mitteltonbaendchen verbaut bekommen haetten.

Nunja. Ich hab 1602 und ein Klirrproblem.

Daraufhin habe ich die Mittelton-Baendchen und die Weichen samt den fetten Luftspulen (das ganze Brett...) zur Ueberarbeitung nach Hannover geschickt und innerhalb kurzer Zeit per Nachnahme wieder zurueckbekommen.
Die Baendchen wurden geprueft und fuer gut befunden, gleichzeitig kam aber auch das Angebot ueber eine neue Revision mit Pertinax-Folientraeger (XX500A ggue XX500) zu je 125 netto. Habsch natuerlich gekauft

Die Weichen sehen jetzt ziemlich gepluendert aus - mindestens ein fetter Kondensator war wohl obsolet. Hab mir leider vor dem Wegschicken kein Bild davon gemacht, sonst haette ich zumindest die augenscheinlichen Differenzen etwas detaillierter beschreiben koennen.
Der Umbau der Weichen wurde auf Kulanz! erledigt. Die Boxen sind inzwischen 6,5 Jahre alt - mithin also aus der Garantie raus. Eine sehr nette Geste seitens Quadral.

Gesamtkosten also 300 EUR inkl. MWSt und Versand, dafuer zwei neue Baendchen und endlich kein Klirren mehr

Die alten MT Baendchen hab ich auf Nachfrage, weil ja nicht defekt, wieder zurueckbekommen. Normalerweise ist der o.a. Preis wohl ein "Austauschpreis", aber so furchtbar eng sieht man es wohl nicht damit.

Wenn also jemand die MT Baendchen auf Ebay erspaeht haben sollte... es sind meine
Wer weiss ob aus der Schadensbegrenzung nicht noch ein Gschaeftle wird...

Gruesse
Reinhard

Hallo,

habe heute früh eine Klirrmessung meiner Titanen gemacht. Weil, seit AH und Tantris und jetzt auch Ueli, traue ich meinen Ohren nicht mehr.

Kein nennenswerter Klirr, bei 90 DB/C / 1M

Gute Böxchen, die Titan

Gruß - Richard

@ Richard

Wenn die Mitteltöner einmal richtig nachgespannt sind, klirren sie vermutlich nicht mehr.

Nach dem jeweiligen Nachspannen war bei mir bisher jedenfalls Ruhe.

Zur Sicherheit hab ich mir aber von Orpheus die Chassis seiner Vulkan-V besorgt, sodass ich jetzt für die Titan-V/Vulkan-V ein Paar Mitteltöner und ein Paar Hochtöner in Reserve habe.

Außdem hab ich von Orpheus die überarbeiteten Frequenzweichen für die Vulkan-V bekommen.

Gottlob mußte ich bisher nicht davon Gebrauch machen.

Ueli

Hallo Ueli,

Mist, warst schneller als ich


Gruß - Richard


P.S. Meine Titanen sind ja allesamt gebraucht. Vielleicht wurden sie schon mal nachgespannt. Die beiden Paare liegen übrigens nur zwei Seriennummern auseinander. Habe mir vor ein paar Monaten eine komplette Endstufe mit Netzteil auf Lager gelegt. Auch in Ebay gefunden, für schlappe 250 Euro

Hallo!

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten auf meine Anfrage!

Aber manchmal kommt es anders als man denkt:
Gestern habe ich ein Paar guterhaltene Bose 901 IV erstanden; somit ist das Thema "Quadral" erst mal wieder auf Eis.

Also bis neulich

Jetzt wird aber zeit, dass etwas über neue Vulkans zu lesen erscheint?! Habt ihr alle nur alte ausführungen? Ich glaube, es sind vielle die nur sehnsüchtig darauf warten inclusiwe mich?! In etwa vierzehn tagen stehen neue Vulkans in meinen zimmer, leider kann ich hier nur lesen über instandsetsung von früheren versionen?! Also kommentare über neuen Vulkans bitte!!!

Hi Scorpio,

Ich habe zwar schon ein paar Sätze über die neuen Aurum Vulkan hier im Thread verloren aber wenn Du darauf bestehst schreibe ich Dir hier gerne noch ein paar Eindrücke nieder.

Wenn man bei Lautsprechern allgemein zwischen drei Kategorien analytisch, neutral und warm unterscheidet, fallen die neuen Vulkan am ehesten in die Kategorie der neutral abgestimmten Lautsprecher. Ich bin mir bewusst, dass man mit der Begrifflichkeit "neutral" gerade zur Zeit hier etwas vorsichtig sein muss (gell Richard!) aber gerade die Vergleichsmöglichkeit mit der alten Phonologue Montan V, die ich eher als warm abgestimmt einstufen würde, erlaubt eine Einteilung in diese Kategorie. Trotz einer sehr guten Auflösung klingen die Aurum Vulkan niemals aufdringlich oder fangen an zu nerven. Es macht nur wahnsinnig viel Spaß damit Musik zu hören. Im Bass sind sie nicht mehr so voluminös, wie die Vorgänger, spielen dafür aber deutlich präziser, was sie andererseits wieder etwas weniger aufstellungskritisch macht. Bei der Aurum Vulkan vermisse ich eigentlich nur eines - Lebendigkeit. Das habe bei anderen Lautsprechern schon besser gehört. Diese waren allerdings dann auch deutlich teurer. Andererseits brauchen sie keine extremen Pegel um gut zu klingen. Alles in allem hätte ich die Vulkan, die jetzt seit fünf Jahren bereits besitze, schon längst wieder verkauft, wenn mir zwischenzeitlich etwas bezahlbar besseres über die Ohren gelaufen wäre. So bin ich nach wie vor ein vollkommen zufriedener Besitzer.

@Uwe,

wie sieht's eigentlich mit Deinem Vergleichtest aus? Hattest Du nicht vergangenes Wochenende einen Termin bei einem Händler bei dem Du die alte gegen die neue Vulkan hören konntest?

Hallo drachenbremser,

Ich bin mir bewusst, dass man mit der Begrifflichkeit "neutral" gerade zur Zeit hier etwas vorsichtig sein muss

Na ja, in "userem Thread" sind wir rel. sicher, hoffe ich!


Gruß - Richard

Hallo drachenbremser,

letztes Wochenende hatte ich keine Zeit und da bei mir demnächst mein Urlaub ansteht, werde ich das Ganze wohl erst Anfang Juni über mich ergehen lassen.

uherby

HI,

seit ich dieses forum gefunden hab finde ich hier soviele interessante sachen.
ich hab ein paar quadral amun mkiv aus 1993. bin noch immer
voll zufrieden damit.

jetzt will ich auf surround aufrüsten und für die rearspeaker auch welche von quadral kaufen. nur welche...
überlege die ascent 260 oder platinum 129 oder 220
zukaufen. tja sind keine titan/montan usw. aber denke die sollten auch nicht schlecht sein. sicher wäre auch für rear mehr druck nicht schlecht, aber ich hab recht wenig platz
im wohnzimmer. als center hab ich einen canton karat speaker.

habt ihr bessere vorschläge?

Nimm auch alte Quadral aus der Phonologue-Serie für die Rears. So Größe Tribun. Es harmoniert halt am besten, wenn alle LS aus einer Serie stammen. Und der Canton-Center passt erst recht nich dazu. Ich habe den Canton AV950 noch hier, der fliegt bald vom Balkon. Derzeit provisorisch eine Tribun als Center angeklemmt. In der "Kiddie-Sprache" könnte man sagen: Das rockt

Ascent oder Platinum - ich weiß nicht so recht, ob die mit den alten auf einer Linie spielen, denke eher nicht.

Hallo UKW,
einmal wollte ich es noch versuchen, Dich davon zu überzeugen, daß die Vulkan V Hochtöner doch nicht die Technics-Bändchen der Vorgängermodelle sind. Danach höre ich aber auch auf, da wie bereits mehrfach gesagt, ich ja nur ein Anfänger hier bin und interessiert und erfreut den Threat lese, ich denke mit Quadralund dann noch in die alten Transmissionline mich richtig eingekauft zu haben. Jedenfalls meine Vulkan V gebe ich nicht wieder her. Daher interessiert mich auch aktuell kein Tauschangebot - und Platz für eine neue Vulkan habe ich leider auch nicht. Aber zurück zum Grund der erneuten Meldung. Zunächst erst einmal Danke für die schnelle Info, habe aber noch einmal in meinen alten 3-2-1 Heften nachgeschaut und zur Titan V eine Info zum Hochtöner gefunden, der ja wohl identisch zur Vulkan ist. Dort schreibt "stereoplay" in der Ausgabe 11/1996 zur Vorstellung der neuen Titan V (welche ja wohl ein absoluter Traum sein muß, wenn ich gesagt habe, ich gebe meine Vulkan V nicht mehr her, ich glaube hier gäbe es dann doch noch ein Motiv, aber wer verkauft schon eine Titan V, zur Sache also folgender Auszug:

„Besonders stolz ist Schaper jedoch auf den oberhalb von 600 Hertz einsetzenden und bis in die 4-Kilohertz-Region hinaufreichenden Folienmitteltöner, der nach dem magnetostatischen Prinzip arbeitet: Zwei schalldurchlässige Sprossenwände aus ultastarken Neodym-Stabmagneten nehmen eine nur 10 Mikrometer dünne und damit extrem leichte Kaptonfolie in die Zange.
Dabei bilden auf der Folie in einem langwierigen Prozeß aufgebackene, mäandernde Leiterbahnen aus Aluminium eine Schwingspule: Vom Signalstrom durchflossen, schwingt die Folie im Takt der Musik - dank ihres geringen Gewichts beinahe trägheitslos und dank des breitflächigen Antriebs ohne klangfärbende Teilschwingungen. Die durch den Herstellungsprozeß erreichte molekulare Verbindung der Aluminiumstreifen mit der Kaptonschicht führt zu einer mehr als doppelt so hohen Temperaturfestigkeit (etwa 450 Grad Celsius) gegenüber vergleichbaren Konstruktionen, was eine außerordentlich hohe Belastbarkeit sicherstellt.
Den Hochtöner, oberhalb von 4000 Hertz für die Schallabstrahlung zuständig, übernahm Schaper dagegen vom Vorgängermodell: Er erinnert nur noch im Aussehen an das ehemalige Technics-Bändchen der ersten Titan-Generation und arbeitet genau wie der Mitteltöner ebenfalls nach dem magnetostatischen Prinzip, jedoch mit einer noch masseärmeren, lediglich 5 Mikrometer starken Kaptonfolie.“

Viele Grüße
'Ganges' javascript:emoticon(' ')
javascript:emoticon(' ')

Hallo Ganges, Du überzeugst mich völlig.
Ich sprach von den älteren Versionen und den Wechsel ab MK V

Siehe Beitrag 81 in diesem Thread.

Beim Posting Nr 106 lag ich falsch, weil ich den Zusammenhang nicht richtig gelesen hatte. (nur 2 Minuten nach deinem Posting eingestellt )

War wohl zu schnell für mich

Mein traum lautsprecher !!!

Grüße aus holland!!!!!

Es kann nur einen geben...Quadral !!!!!!!

Quadral is die Macht!

WOAMETALHEAD schrieb:

Es kann nur einen geben...Quadral !!!!!!! Quadral is die Macht!

Naja, die Macht haben andere, aber ich habe trotzdem
Quadral Boxen: Aurum 9, Aurum 2 und Base Prestige.

Bin voll zufrieden damit.

Grüße an die Quadral Gemeinde...

Hallo Holländer ,

tja - ich glaube, es haben viele irgendeinen Traum, sei es nun ein Lautsprcherpärchen von Quadral oder B&W oder aber ein bestimmtes Highend-Gerät. Träumen ist was schönes, doch am schönsten ist es dann, wenn der Traum Wirklichkeit wird.

Inzwischen hab ich mal mit einem Profi aus der HiFi-Szene Kontakt aufgenommen, der mir bestätigte, daß die alte Quadral Vulkan-/Titan-Serie mit vielen, heute um einiges teurere Lautsprechersysteme locker konkurieren und sogar an die Wand spielen kann. Was er aber auch bestätigte und was ich ja schon des öfteren hier gepostet habe, die alte Serie ist sehr aufstellungskritisch aufgrund des Transmissionline-Prinzips. Auch wenn der eine oder andere dies nicht wahrhaben möchte. Diese Boxen benötigen viel Freiraum, wenn sie optimal aufspielen sollen.

Wir können uns also was drauf einbilden. Diese Qualität gibt es heute im Verhältnis nicht mehr so schnell.

uherby

Hallo WOAMETALHEAD,

willkommen im Quadral-Thread.

Schöne LS, die Du da gepostet hast. Aber mit den Quadral Aurum Vulkan hast Du ja auch keine schlechten, oder?!
Hast Du die "neuen" schon mal im Vergleich zu den "alten" Vulkan gehört? Erzähl doch mal von Deinen Höreindrücken. Würde mich sehr interessieren. Und ich denke mal, die anderen hier auch.

Mein Traum waren seit vielen Jahren die Quadral Phonologue Vulkan MK III

Und mein Traum wurde wahr





Viele Grüße nach Holland,
Ritschie

ich habe eine Frage an euch Experten

worin besteht der Unterschied zwischen der alten Aurum Reihe und der neuen Reihe... vom Hochtöner mal abgesehen?

Lohnt dich der Kauf von LS der alten Serie oder hängt die neue Serie diese klanglich ab?

Ich persönlich habe die aktuelle Aurum Phologue 30 ins Auge gefaßt, bin aber auch über die ältere, größere Aurum 4 "gestolpert"... größere LS kommen momentan nicht in Frage, da mein Raum nur ca. 17m² groß ist...

Wer von euch hat Erfahrungen mit den oben genannten LS?

Ich hoffe auf viele Infos!

PS: Probehören gehe ich in den nächsten 4 Wochen

Titan MK V ???

Sind hier leute wo mehr pics und info von diese Titan haben?

Danke

Hallo Vulkanier,

gestern war ich den ganzen Tag auf der Highend in München und habe mir einige Lautsprecher angehört. Vorweg sei gesagt, daß die Raumakustik auf der Messe und in den jeweiligen Hörstudios zum Teil miserabel ist.

Da ich meine alten Vulkan MK V gegen was besseres austauschen möchte, nutzte ich halt mal die Gelegenheit, einige LS mir reinzuziehen.

Sehr gut war die Livevorführung von B&W mit der neuen 801D oder auch Audio Physic sowie Isophon.

Gestern abend dann meine alten Vulkane klingen lassen und was soll ich euch sagen? Es ist verdammt schwer, diesen Lautsprecher, der derart kompromißlos vom Meister Schaper konzipiert wurde, zu toppen. Dies bestätigen mir selbst die B&W-Leute. Vor allem im Bass ist die alte Serie nach wie vor von fast keinem LS zu toppen und wenn, liegt er ab 30.0000,- € das Paar aufwärts.

Eine wirklich tolle Box ist die neue Audio Physic Octave. Kompromißlos konzipiert, kostet das Pärchen mal eben schlappe 20.000,- Euronen.

Ebenso die neue Isophon (TR-Prinzip) im Aluminium-Gehäuse kommt ebenfalls auf 20.000,- €.

Ich frag mich langsam, wohin das noch führen soll. Da ist ja B&W zum Teil ein richtiger Schnäppchen-Anbieter.

uherby

Hallo WOAMETALHEAD,

ja, dies sind die Titan MKV. Wenn es dich interessiert, kann ich Dir die Titan MKV-Story kopieren und zufaxen.

Gruß - Richard

Richrosc schrieb:

Hallo WOAMETALHEAD, ja, dies sind die Titan MKV. Wenn es dich interessiert, kann ich Dir die Titan MKV-Story kopieren und zufaxen. Gruß - Richard

Hallo,

ich möchte die Titan V Story auch haben.
Kannst Du mir die per Mail schicken?

Hallo lilux,

kann leider nur faxen, da ich keinen Scanner habe.

Gruß - Richard

Richrosc schrieb:

Hallo lilux, kann leider nur faxen, da ich keinen Scanner habe. Gruß - Richard

Habe Dir mal eben eine PM geschickt.

Hat jemannd an der Quadral Aktion "Gebraucht gegen Neu" teilgenommen?

Ueli

Richrosc schrieb:

Hallo WOAMETALHEAD, ja, dies sind die Titan MKV. Wenn es dich interessiert, kann ich Dir die Titan MKV-Story kopieren und zufaxen. Gruß - Richard

Hallo,

Schade da ich keine fax habe...
kann iemand mir de TitanMKV Story per E-mail verschicken?

Herzlichen Dank !

Sollte Euch die Titan-Story über die MK I genügen, findet ihr sie zum Download auf Seite 3 dieses Threads, Posting #75

Gruß,
Ritschie

Mal kurz was anderes: Im Gegensatz zum letzten Jahr, war
Quadral diesmal nicht auf der High-End 2005 vertreten.

Verabschieden die sich langsam aus der Top-Liga,
oder was ist da los? Die Aurum Serie gehört unbedingt
dazu, würde ich mal sagen.

Meinungen dazu?

Gruß
Olaf