Thread für Quadral Liebhaber

HiFi-Tweety schrieb:

2. Schwachsinn! Das würde gegen deutsches Recht verstoßen!

Wird aber praktiziert, andernfalls werden Händler nicht mehr beliefert.
Das ist die freie Entscheidung des Herstellers und verstösst gegen kein deutsches Recht.

stefan1100 schrieb:

HiFi-Tweety schrieb: 2. Schwachsinn! Das würde gegen deutsches Recht verstoßen! Wird aber praktiziert, andernfalls werden Händler nicht mehr beliefert. Das ist die freie Entscheidung des Herstellers und verstösst gegen kein deutsches Recht.

Ist in der heutigen Zeit natürlich auch ratsam den Ast abzuschneiden, auf dem man sitzt...

Entschuldige bitte, aber es stehen auch bei Quadral Menschen dahinter mit Familie und in diesen Zeiten sind auch sie froh über jeden Lautsprecher, der verkauft wird.

HiFi-Tweety schrieb:

Ist in der heutigen Zeit natürlich auch ratsam den Ast abzuschneiden, auf dem man sitzt...

Wenn es nur ein kleiner verschmerzbarer Seitenast ist, Hauptsache der exklusive Vertrieb wird gewahrt.

So oder so ähnlich argumentieren wohl die Verantwortlichen.

Ist bei uns im MM aber auch nicht anders, im Moment wird das auch einiges an HIFI Equipment zum "Einkaufspreis" rausgehauen. Hab mich mit dem Hifi Guru mal unterhalten und er meinte auch das es vielfach halt auch Dinge sind die enfach langsam mal raus müssen. Oftmals sind das dann auch Entscheidungen der Abteilungsleitung oder der Geschäftsleitung weil neue Sachen reinsollen.

Ich bin erstmal mit der Verpackung meiner Hochtöner beschäftigt, somit entgehen mir auf Grund der Reperaturkosten auch so einige schöne Angebote

Soweit ich weiß, wurde der Ringstrahler (RiCom - alt/RiCom M - neu) weiter verbessert. Das Hörfeld hat sich erweitert (vergrößert). Vorteil: Der "sweetspot" wird zur "sweet area" und davon hat dann der Freundeskreis/die Freundin was, wenn Film geschaut oder Musik gehört wird.

Dieser RiCom M hängt jetzt in der Platinum Serie und in der neuen AMUN X - wie man sehen kann.

Greets

Falsch der Ri-Com M ist die billig Variante der in der
Vulkan MK6 ( mit einfachen Magneten ) und in der Titan MK6
( mit Doppelmagneten und Polbohrung ) eingesetzten Hochtöners Ric-Com mit Seidenmembran.

Der Ricom M mit normalem Magneten und aus Titan
kommt in dem günstigeren Reihen zu Einsatz.

Siehe auch:

http://www.quadral.c...-Besonderheiten.html

LG Stefan

Möller schrieb:

Falsch der Ri-Com M ist die billig Variante der in der Vulkan MK6 ( mit einfachen Magneten ) und in der Titan MK6 ( mit Doppelmagneten und Polbohrung ) eingesetzten Hochtöners Ric-Com mit Seidenmembran. Der Ricom M mit normalem Magneten und aus Titan kommt in dem günstigeren Reihen zu Einsatz. Siehe auch: http://www.quadral.c...-Besonderheiten.html LG Stefan

Welcher RiCom ist in der Montan 6 verbaut? Der gleiche wie in der Vulkan oder noch weiter abgespeckt?

Hallo Squid,

Noch weiter abspecken wie den aus der Vulkan geht nicht.
Wird wahrscheinlich dieser sein.

LG Stefan

Hallo Stefan,
dann ist der RiCom M halt eine Neuentwicklung aber auf Grundlage des RiCom!

Doch das Ergebnis ist völlig richtig:
Zitat:
"Mit zunehmender Frequenz verringert sich der Einfluss dieser Führung, so dass die Schallverteilung des RiCom M im Brillanzbereich sogar außergewöhnlich weit ist.
Auch jenseits ihrer Hauptachse bewahren die PLATINUM-Lautsprecher somit ihre herausragenden Klangeigenschaften: feinste Brillanzwiedergabe auch auf allen seitlichen Hörplätzen."

So is it
Greets

Ja klar..., die werden auch gerade schreiben :

Der Ri-Com M ist eine abgespeckte Ri-Com Version,
den wir teuer bei Vifa zukaufen mussten,
und jetzt aus Patent und Kostebgründen die Doppelmagneten und die Seidenmembran,
die so schwer zu verarbeiten ist gegen eine poplige Titankappe
und pseudo stärkeren Magneten ersetzen mussten.

Aber die Quadralversion hört sich schon besser an ! !

LG Stefan

Möller schrieb:

Ja klar..., die werden auch gerade schreiben : Der Ri-Com M ist eine abgespeckte Ri-Com Version, den wir teuer bei Vifa zukaufen mussten, und jetzt aus Patent und Kostebgründen die Doppelmagneten und die Seidenmembran, die so schwer zu verarbeiten ist gegen eine poplige Titankappe und pseudo stärkeren Magneten ersetzen mussten. Aber die Quadralversion hört sich schon besser an ! ! LG Stefan

15345Klaus schrieb:

Hallo Gemeinde, anscheinend nimmt der Mädchen Markt keine Rücksicht auf Verluste bei deren 1000 Produkte zum EK Aktion. Wie oben gelesen die Platinum zu EK sah ich tatsächlich die Titan VII u Vulkan VII zum EK im Alexa. greets

Was soll denn die Lautsprecher kosten...???

Hallo, soweit ich mich erinnere für die Vulkan knapp unter 1.900 und für die Titan 3.800 jeweils Stückpreise natürlich. Die Titan ist lackschwarz (sieht richtig lecker aus), die Vulkan in Kirsche. Beide hatte ich vor 'nem 1/4 Jahr noch nicht dort gesehen. Scheinen also relativ neu! Wie gesagt, wenn ich gerade die Kohle hätte, wären die Vulkan schon meine ... Greets

Hallo!

Nochmal kurz zurück zum "Ur"-RiCom. Das ist der, der in der Mk6 Reihe verbaut worden ist. Der hat mit dem Ricom alpha nicht viel zu tun. Gut, das Flanschmaß simmt. Das ist aber auch dann schon alles. Der "Ur"-RiCom ist der, der hinter einem Gitter sitzt. Es gibt dafür anscheinend noch Reperatursätze, aber keine Neugeräte mehr. Zumindest nichtmehr von Quadral. Ein Blick auf den Frquenzgang zeigt dann zudem noch weitere Unterschiede zwischen den beiden RiComversionen. Nur eifach mal so zur Info.


Grüße

DAT60 schrieb:

Hallo! Nochmal kurz zurück zum "Ur"-RiCom. Das ist der, der in der Mk6 Reihe verbaut worden ist. Der hat mit dem Ricom alpha nicht viel zu tun. Gut, das Flanschmaß simmt. Das ist aber auch dann schon alles. Der "Ur"-RiCom ist der, der hinter einem Gitter sitzt. Es gibt dafür anscheinend noch Reperatursätze, aber keine Neugeräte mehr. Zumindest nichtmehr von Quadral. Ein Blick auf den Frquenzgang zeigt dann zudem noch weitere Unterschiede zwischen den beiden RiComversionen. Nur eifach mal so zur Info. Grüße

Hi Dat60,

lass doch gut sein, es gibt immer ein paar Leute, die meinen ihr Halb"wissen" verbreiten zu müssen.

Du hast mit deinen Ausführungen zu 100% Recht!

hallo, ich bin recht neu auf dem gesamten hifi gebiet, das vorweg

als update von meinem teufel motiv 2 möchte ich mit ca. 1000 euro den einstieg in die hifi-welt wagen.

ich habe günstig einen NAD c320 (ohne "bee") erstehen können und suche nun passende stand-LS dafür.

bisher hatte ich die klipsch rf-63 ins auge gefasst, konnte über freunde jedoch heute die quadral platinum m4 und amun X probehören.

insgesamt bin ich von beiden sehr beeindruckt gewesen, die m4 klangen einen tick offener, die amun x konnten im unteren bassbereich ein wenig mehr drücken; wirklich körperlich spürbar war der bass jedoch nie (verglichen mit dem was ich von meinem teufel sub gewöhnt bin, was für die meisten hifi boxen ja im grunde mit leichtigkeit zu schlagen sein sollte).
das fehlende körperliche bassempfinden könnte auch am großen hörraum gelegen haben.

ist den liebhabern hier generell eine bassschwäche im körperlich fühlbaren bereich bekannt? (ansonsten war der bass hervorragend, trocken, direkt, pegelfest) das würde mir auf dauer fehlen.

zu folgenden preisen wurden mir die ls angeboten:

- M4 für 1200/paar
- Amun X für 1200/paar (klavierlack)

und M3 für 900/paar, die hatte er aber nicht da, wurden also nicht gehört.

bin gespannt :>
mfg

hey,

also bei der m4 kann ich dir da nur beipflichten, aber erst zuhause haben sie ihr potential eröffnet... sauberer klang, offen, hammer bühne, hochauflösend und nicht zu schrill (wie canton zb)

und alle die mich besuchen fragen ob die anlage mit subwoofer läuft

also die gehen extrem tief und präzise runter, hab nen 22m² raum mit offener küche dazu, also locker 37m² und es drückt im gesicht

danke für die antwort
kannst du mir sagen wie nah du die LS an der wand stehen hast? (von hinten) ich denke daran wird es in dem hörraum gelegen haben.

hast du preislich was zu dem angebot zu sagen? :>

freue mich auf weitere posts (von allen)

hey,

also ich hab die ls momentan so 30 cm paralel und seitlich 50 cm weg von der wand entfernt, erstens weils der raum nicht zulässt freistehend zu stellen, was natürlich das optimum wäre für die ls "laut vielen magazinen"

hab die auch schon angewinkelt aufgestellt... aber gleichschenkliges oder allgemein stereodreieck geht nicht... ls zwischenabstand 3m zu sitzposition 3 meter ist... hört sich grad blöd an aberso hört es sich am besten an

also sehr toleranter sweetspot dank ricon m

wegen pres schreib ich dir mal ne pm

kann hier sonst noch jemand was zu den boxen/preisen sagen?

der klang der m3 im vergleich zur m4 würde mich mal interessieren.

nochmal die angebotenen (bisher ungehandelten) preise:

- M4 für 1200/paar
- M3 für 900/paar
- Amun X für 1200/paar (klavierlack)

danke im vorraus :>

mfg

Also die M4 ist unbestritten eine Absolute Größe nicht nur in dieser Preisklasse. Über die M3 kann ich nichts berichten, jedoch habe ich die Rhodium 70 hier zu Hause stehen die ja von der Chassisabmessungen gleich ist und muss sagen das das Ding richtig gut geht. Die M3 hat Alumembrane, andere Chassisanordnung und dürfte dadurch noch etwas steifer in die Tiefen gehen.
Meine Empfehlung: Wenn laute Impulse und insgesamt eine höhere Lautstärke ist die M4 die erste Wahl. Die Optik ist zwar etwas gewöhnungsbedürftig, aber in Ruhestellung verbleibt die Abdeckung sowieso drauf. Bei geringerer Abhörlautstärke und kleinerem Raum könnte die M3 eine echte Alternative (nicht nur vom Preis) sein. Die ähnliche Rhodium 70 spielt bei mir im möbliertem Zimmer ca. 18 qm ganz herrlich frei und fein.

Spürbarer Bass ist durch zwei Sachen zu erreichen: entweder einen superschlabber Tieftöner in ner Kiste verstecken, Loch rein sägen und hoffen das durch Strömungen ein spürbarer Luftzug heraus kommt. Oder was kaum jemand mach - Membranfläche. Nur durch viel Membranfläche kann man genug Luft in einem Satz verschieben um da richtig "echt" was zu bewegen. Wenn dann noch ein Bandpaß oder eine TML dazu kommt dann geht eh die Welt unter. Also für mich ist spürbarer Bass überhaupt kein Kaufargument. Das muß aber jeder selber wissen. Nur mal so meine Einstellung weil ich das was vorher gelesen habe.

Halt und doch auf den Laufenden was du nun machst. Würd mich interessieren.

Grüße

Bässe mit sehr großer Membranfläche sind oft träge und klingen eher dumpf..mir ist ein schnellerer, kleinerer und somit trockener Bass lieber,als ein aufgeblähter...

musikverrückter schrieb:

Bässe mit sehr großer Membranfläche sind oft träge und klingen eher dumpf..mir ist ein schnellerer, kleinerer und somit trockener Bass lieber,als ein aufgeblähter... :.

Verbreite doch bitte nicht so einen Mist!

Das hat mit Mist nichts zu tun Herr Oberschlau.

Na dann begründe es doch bitte einmal technisch und wenn du es nicht kannst, dann bitte verbreite nicht so einen Stuss!!!

Wir hatten schon öfter Diskussionen auch im Quadralforum. Das führt zu nichts und Ihr Ton gefällt mir auch nicht.
Also lassen wir es und physikalisch ist es erklärbar.
Aber noch viel einfacher mit der Tatsache, dass es unterschiedliche Hörgewohnheiten gibt.
Und da dies hier mein Hobby ist und keine Schlau-Glaubensfrage wie bei Ihnen, habe ich Spass und lasse Ihnen Ihre Philosophie.
Und schon passt es wieder.
Jedem das Seine und ein Schönes WE noch...

Da gibt es doch nicht viel zu erklären,
es kommt halt nicht immer auf die Größe an.

Großes Chassis, Große Masse, Große Trägheit,
ist wie bei den Dicken.

Kleine Chassis, Kleine Masse, Flink & schnell,
ist wie bei den Hobbits.

Ob man daraus Klang ableiten kann,
könnt Ihr ja jetzt ausgiebig diskutieren.



Windsinger

Hallo liebe Quadralesen,

könnt ihr mir sagen, welche Box in der Bildmitte (D ´Appolito auf Stands) zu sehen ist ?

http://www.hifi-foru...547&postID=7942#7942

Kennt Jemand diesen LS und kann zufällig einen Vergleich zu den Amuns MK 5 machen ?

Gruß

Ei Wind singer du triffst den Nagel auf den Kopf.Und diese Auseinandersetzungen gibt es zuhauf zu googeln.
Darum lasse ich es hier auch sein.Auch HIFI-Tweety kann lesen und sich entsprechend seine Meinung bilden, muss mir seie aber nicht aufdrücken.
Danke für deinen Beitrag, er hats getroffen.

Pizza_66 schrieb:

Hallo liebe Quadralesen, könnt ihr mir sagen, welche Box in der Bildmitte (D ´Appolito auf Stands) zu sehen ist ? http://www.hifi-foru...547&postID=7942#7942 Kennt Jemand diesen LS und kann zufällig einen Vergleich zu den Amuns MK 5 machen ? Gruß

Das müsste die Alten V sein aus der Phonologue Gold Serie.

Ist sehr selten und kaum zu bekommen.

HiFi-Tweety schrieb:

Pizza_66 schrieb: Hallo liebe Quadralesen, könnt ihr mir sagen, welche Box in der Bildmitte (D ´Appolito auf Stands) zu sehen ist ? http://www.hifi-foru...547&postID=7942#7942 Kennt Jemand diesen LS und kann zufällig einen Vergleich zu den Amuns MK 5 machen ? Gruß Das müsste die Alten V sein aus der Phonologue Gold Serie. Ist sehr selten und kaum zu bekommen. :prost

Hallo Sascha,

welche "Alten V" ? Haben die einen Namen ?

Danke und Gruß
Roger

Windsinger schrieb:

Großes Chassis, Große Masse, Große Trägheit, ist wie bei den Dicken. Kleine Chassis, Kleine Masse, Flink & schnell, ist wie bei den Hobbits.

Man darf aber auch nicht vergessen dass der Antrieb, in diesem Fall der Magnet, bei einem größeren Chassis auch wesentlich ausladender ist. Und dann spielt da auch der Verstärker nicht unwesentlich mit rein, wenn der die LS gut im Griff hat ist da auch mit großen Membranflächen einiges drin.
Ein großes Auto mit starkem Motor ist auch nicht unbedingt langsam in der Beschleunigung
Sicher spielen die Hörgewohnheiten eine große Rolle, jeder hat da seine Vorlieben. Wenn es allerdings in einem Hörstück bis 20 Hz hinunter geht, so wie vom Tontechniker gewollt, dann haben kleine LS nun mal eben ihre Nachteile...sie machens schlicht nicht hörbar.
In meiner V7 sind jeweils 32'er Bässe verbaut. Im Zusammenspiel mit meiner Elektronik kann ich mich über mangelnde Präzision nicht beklagen. Und bei Bedarf...hui...dann gehts ganz tief hinab.
Ich mag auch Musik in kleineren Besetzungen wo es eigentlich keines großen Volumens im Bass bedarf. Ein guter LS...auch mit großen Bässen dickt hier nichts auf und setzt nix hinzu. Und das macht die Aurum sehr gut wie ich finde.
Ich gebe aber musikverrückter auch Recht, weil kleinere LS und besonders Kompaktboxen, sofern sie denn gut gemacht sind, eine absolute Daseinsberechtigung haben.

HiFi-Tweety schrieb:

musikverrückter schrieb: Bässe mit sehr großer Membranfläche sind oft träge und klingen eher dumpf..mir ist ein schnellerer, kleinerer und somit trockener Bass lieber,als ein aufgeblähter... :. Verbreite doch bitte nicht so einen Mist! :cut

na gut "mist" ist das keiner aber stimmen tut es eben nicht.

meine alten ls hatten 32er bässe drin.. und so einen präzisen punch - ohne bassbuckel - mit geilstem tiefgang hab ich bisher selten gehört... nur dazu mal ein beitrag


@all: also die m3 hab ich bisher auch nirgends zu gesicht bekommen, anderst als die m4 und m5.

meine m4 haben sich letztendlich eingespielt und ich bin immer noch der meinung einen top lautsprecher gekauft zu haben.

ist zwar surround aber: bei hd-formaten denkt man man steht mitten im film während des gesprächs..

HiFi-Tweety schrieb:

Pizza_66 schrieb: Hallo liebe Quadralesen, könnt ihr mir sagen, welche Box in der Bildmitte (D ´Appolito auf Stands) zu sehen ist ? http://www.hifi-foru...547&postID=7942#7942 Kennt Jemand diesen LS und kann zufällig einen Vergleich zu den Amuns MK 5 machen ? Gruß Das müsste die Alten V sein aus der Phonologue Gold Serie. Ist sehr selten und kaum zu bekommen. :prost

Upps, du meintest die Altan ...

Habs hier gefunden:
http://www.hifi-foru...547&postID=9388#9388

Danke

Das stimmt,zudem habe ich unsere geliebten Quadral nicht gemeit, es war ja nicht verallgemeinert, ich schrieb ja oft.....wobi das mit den tiefen Tonlagen so eine Sache ist: Man hört sie nicht, schon gar nicht mehr ab 30 Jahren aufwärts..man spürt sie eher..und der Wohnraum muss zum LS passen...
Meine VIer reicht mir mit 2 25ern locker aus..;-))

musikverrückter schrieb:

. Meine VIer reicht mir mit 2 25ern locker aus..;-))

Das ist aber auch nicht unbedingt wenig Membranfläche

Fakt ist, dass das richtige Chassis, richtig abgestimmt im geeigneten Gehäuse und in einem vernünftigen Arbeitsbereich betrieben werden muss. Ob das ein 38er oder bei gleicher Membranfläche mehrere Kleinere sind, ist FAST egal!

Klanglich macht es in der Regel keinen Unterschied!

Und die kleinen Tieftonchassis sind in Mode durch die Schmale Schallwand und auch NUR dieser geschuldet.

Pizza_66 schrieb:

HiFi-Tweety schrieb: Pizza_66 schrieb: Hallo liebe Quadralesen, könnt ihr mir sagen, welche Box in der Bildmitte (D ´Appolito auf Stands) zu sehen ist ? http://www.hifi-foru...547&postID=7942#7942 Kennt Jemand diesen LS und kann zufällig einen Vergleich zu den Amuns MK 5 machen ? Gruß Das müsste die Alten V sein aus der Phonologue Gold Serie. Ist sehr selten und kaum zu bekommen. :prost Upps, du meintest die Altan ... Habs hier gefunden: http://www.hifi-foru...547&postID=9388#9388 Danke

Entschuldige bitte!!!

Es sind ALTAN...

Wenn es klanglich alles keinen Unterschied macht, gäbe es nicht soviel unterschiedliche Hersteller mit unterschiedlichen Konzepten.Wieder ein Beitrag ohne jegliche Sachkompetenz.Geh einfach ins Bett...

Na du wirst auch das Gras wachsen hören.

Telefoniert doch mal miteinander

Meine Montan VI haben nur 2 17er Bässe. Die können aber schon hörbar tiefer als so manch andere Standbox, die in der Größenordnung mitspielen will.
Der Bass ist meiner Meinung relativ knackig und halt tief.
Dennoch würde ich mir gerne mal die Montan VIII im direkten vergleich dazu anhören.

Das hat aber etwas it der Abstimmung zu tun und mit den verwendeten Chassis.

Habe dazu mal in einem anderen Forum schnell einen Thread eröffnet, da ich jetzt keine Lust hatte, wieder die Bücher heraus zu holen und zu suchen, aber hier der Thread: http://www.musik-hif...d.php?threadid=11039

Nee lieber kein Telefon..zu diesen Aussagen hilft nur noch ein Glas Wein und schnell alles vergessen.
Prost und noch einen schönen Abend.
Der Herr verschone mich vor einem neuen Besserwisserthread.

musikverrückter schrieb:

Nee lieber kein Telefon..zu diesen Aussagen hilft nur noch ein Glas Wein und schnell alles vergessen. Prost und noch einen schönen Abend. Der Herr verschone mich vor einem neuen Besserwisserthread.

Dann verschone doch den Rest mit deinen Theorien.
Irgendwelche haltlosen Behauptungen in den Raum stellen, keine Begründung haben und auf gegenteilige Meinungen mit Verachtung reagieren....

ach leute!

egal weviele chassis... hauptsache die ls erzeugen das, was man von ihnen auch erwartet

Du hast Recht...

halo_fourteen schrieb:

musikverrückter schrieb: Nee lieber kein Telefon..zu diesen Aussagen hilft nur noch ein Glas Wein und schnell alles vergessen. Prost und noch einen schönen Abend. Der Herr verschone mich vor einem neuen Besserwisserthread. Dann verschone doch den Rest mit deinen Theorien. Irgendwelche haltlosen Behauptungen in den Raum stellen, keine Begründung haben und auf gegenteilige Meinungen mit Verachtung reagieren.... :.

Du passt wunderbar zu Hifi-Tweety..der hat noch bessere Theorien, du bist Experte..verschone mich.
Solange man ordentlich diskutiert und nicht solche bSätze wie dieswer Herr loslässt..s.o..bleibt alles im Rahmen.Und von Theorien lese ich nichts, aber sicher du zwischen den Zeilen.Alles andere ist normales Wissen. Hat nichts mit Hexerei zu tun.Nichts für ungut,habe nichts gegen dich und um dich gings auch nicht.

Lasst uns diese Meinungsverschiedenheiten damit beenden. Sobald wir uns beim Diskutieren im "Ton" vergreifen, hats eh keinen Sinn mehr.
Es wäre nicht gut dass es in diesem Thread schon wieder so los geht wie vor ein paar Jahren. Da stand er kurz vor der Schließung weil man sich nicht mehr benehmen konnte.

Das Thema Große vs. Kleine Bässe ist allerdings interessant. Lasst uns einfach die gegenseitigen Erfahrungen bzw. Meinungen dazu akzeptieren und wenn sie völlig falsch sind, mit der entsprechenden höflichen Wortwahl auch diskutieren