Thread für Quadral Liebhaber

hallo Ihr Lieben,
@Waldvogt
Es war ganz bestimmt nicht zu lang, sondern sehr lehrreich. Vielen Dank

@Dualese
Nein, kein Quadral auf der WOH in Hannover. Wir (Thomas, Olaf und meine Wenigkeit) haben uns aber trotzdem einen vergnüglichen Tag dort gemacht. Auch andere Väter haben hübsche Söhne ...vor allem mbl
Nee, im Ernst. Ich habe mich auch gewundert, da am Beginn des Jahres die Teilnahme auf der WOH in Hannover noch angekündigt war. Statt dessen steht dort jetzt Dortmund, du Glücklicher...
Herr Böde hat in seiner Einleitung gesagt, sie hätten aus den Bewerbungen ausgesucht. Vielleicht wollte man Quadral keinen Heimvorteil lassen
Mit anderen Worten: Sie waren nicht da, warum nicht weiss ich nicht. Sorry, doch es ist nicht meine Art dort anzurufen und zu Quengeln.
Gruß
Gisela

@qvi
Zunächst mal wegen den beiden Zitaten:
Du sagst die Zitate würden einen wahrheitswidrigen Eindruck hinterlassen. Um ehrlich zu sein für mich lesen sich die Zitate in dem Zusammenhang nicht widersprüchlich, sondern eher "ergänzend". Aber vielleicht liegt das auch an meinem mangelnden Fachwissen. Jedenfalls wollte ich dich damit garantiert nicht diskreditieren und falls ich es doch getan haben sollte, tut mir das Leid.

Ich hab mal die zweite Weiche rausgenommen:

und von unten:

Sieht echt übel aus. Der R1 ist nicht mehr fest mit der Platine verbunden. Die warn wohl mal im Disko-Einsatz...

Die Seriennummer der Box ist 35.3195.
Die beiden "offenen" Spulen sind zwar unbeschriftet, aber ansonsten wird es sich bei meiner Weiche um die 144c handeln, allerdings mit folgenden Aussnahmen:
Der Spannungsteiler im HT-Zweig ist statt wie im Schaltplan mit 2 und 8,2 Ohm mit 1,8 und 12 Ohm Widerständen ausgestattet.
Ein 4,2mikroF Kondensator ist übrigens doch vorhanden und zwar als C5 mit einem 1,0mikroF parallel, der C4 ist ein einzelner 1,0mikroF Kondensator.

Mich würde jetzt interessieren wie ich die Weichen wieder einigermaßen auf Vordermann bringen kann. Zum Kapazität messen fehlt mir leider die nötige Ausrüstung und die MKTs vorsorglich auszutauschen ist etwas teuer (~70€) also werd ich die mal drinlassen. C4 und C5 würd ich ganz gern wechseln, kann ich für den C5 einen 4,7mikroF einsetzen?
In unmittelbarer Nähe der R1 befindet sich auch noch eine Spule. Könnte die Schaden genommen haben und wäre ein geringfügig anderer Innenwiderstand schlecht?
Die Widerstände wollte zwar ich auch austauschen, wurde aber durch meinen Vater (der zwar keine Ahnung von Frequenzweichen hat, aber immerhin mal Nachrichtentechniker gelernt und auch auf Dipl. Ing. studiert hat) daran gehindert: "Die gehen doch noch!"
Und das tun sie auch tatsächlich noch. Trotzdem austauschen?

Ich hoffe ich nerve euch nicht...

@Waldvogt: Toller Bericht!

Ich darf nochmal an die Homecinema-HighFidelity am 13/14. Oktober in Hannover erinnern.
Dort sind zahlreiche Hersteller vertreten, Quadral natürlich auch.

http://www.homecinema-highfidelity.de/

Gruß
Olaf

moin kon1

kon1 schrieb:

@qvi Zunächst mal wegen den beiden Zitaten: [...]

sorry , da bin ich etwas heftig gewesen!
Mein Gedanke: So kann flüchtig der Eindruck entstehen, ich würde die Aussage der quadral-Technik kommentieren oder gar in Frage stellen. Dazu hab' ich aber zu wenig Erfahrung!
Die Überlegung, ob 4,7µF in der 'anderen' Weichenbestückung geeignet sei, entstand bevor die Aussage von quadral, dass dies akzeptabel ist, kam (wurde seither mehrfach bestätigt). Deshalb die Bemängelung der Reihenfolge. Inhaltlich halte ich die Aussage weiterhin für korrekt, insoweit ein Punkt für Dich.
Statt 'wahrheitswidrig' lese 'zu Missinterpretation geeignet'

kon1 schrieb:

Ich hab mal die zweite Weiche rausgenommen:[...]

der R1 sieht noch 'besser' aus. Das Keramikgehäuse ist gesprungen...

kon1 schrieb:

Die Seriennummer der Box ist 35.3195.[...] folgenden Ausnahmen: Der Spannungsteiler im HT-Zweig ist [...] 1,8 und 12 Ohm [...]. Ein 4,2mikroF Kondensator ist übrigens doch vorhanden und zwar als C5 mit einem 1,0mikroF parallel, der C4 ist ein einzelner 1,0mikroF Kondensator.

Dh. Deine Box stammt etwa aus derselben Zeit kurz vor micjelly's (und in seiner sind dann zwar Montan3-Weichen, aber nicht die originalen drin, deshalb bekam er auch den falschen Schaltplan. Immerhin besser als es waldvogt erging!)
Der geringfügig andere Spannungsteiler am HT könnte eine Anpassung sein: die TH400 streuen (wie alle Magnetostaten) und wurden zu Klassen selektiert. Ev. hat quadral passend zur Selektion den Teiler 'individuell' bestückt.

Die 'fetten' MKT-Kondensatoren solltest Du nicht auf Verdacht wechseln, von Ausfällen der Folien-Kondenstoren habe ich bisher nur bei den 'gelben' MKP, speziell dem 'berüchtigten' 4,2µF gehört. Achte aber auch erst seit ca. einem Jahr auf solche Info's8) .
C4 und C5 auf Verdacht zu wechseln macht vmtl. Sinn (Preis?):
5,2µF sind genauso exotisch wie 4,2µF. Diese Werte sind selbst in der E24-Reihe nicht enthalten. Deshalb wird er wie auch teilweise die anderen Werte durch Parallelschalten von zwei-drei Caps erreicht. Caps bekommt man problemlos nur mit E6-Werten, ich würde es mit 4,7µF+0,47µF=5,17µF versuchen. Den 1µF auf C4 solltest Du problemlos beschaffen können.

kon1 schrieb:

[...] Nähe der R1 [...] Spule. Könnte die Schaden genommen haben [...] Die Widerstände wollte zwar ich auch austauschen [...]

Die Spule kann was abbekommen haben, muss aber nicht. Wenn sie keine Schmorspuren zeigt (unter heller Lampe mal genau hinsehen, speziell den Isolierlack der Windungen am 'hotspot'), würde ich die nicht auf Verdacht anrühren (Die Bauteile sind auf die Platine geklebt und schwer abzubekommen!). Sieht es nach der Gefahr eine Kurzschlusses infolge weggeschmolzenem Lack aus... scheint mir auf dem Foto aber nicht danach auszusehen.
Ich würde die Widerstände wechseln. Sind nicht teuer, und dann mit 5mm Abstand zur Platine montieren (hast Du mglw schon mal gesehen, man macht einen 'Schlenker' in den Anschlussdraht). Auch bei micjelly's Weiche wurde es am R1 warm (aber noch nicht schwarz).
Nachteil: dann kann man die nicht mehr festkleben. Das soll verhindern, dass die Bauteile mechanisch schwingen. Wenn das auftritt, kann man die Beinchen kürzen und flach auflöten, in umgekehrter Reihenfolge geht's nicht

Nur so nebenbei: Die idealen Bauteile der Schaltpläne gibts nicht, auch ein R ist als komplexes Netz von Kapazität, Induktivität und Widerstand zu sehen. Und damit Frequenzabhängig... Durchgang bei Gleichstrom ist also nicht die ganze Wahrheit, den Rest kann man aber nicht so leicht messen. Du kannst sie ja drin lassen, und wenn der Klang nicht passt immer noch wechseln.
Und wenn Du Dir unsicher bist: ruf bei quadral an! (oder schick ne mail)
Die helfen schnell und freundlich

Dann bin ich ja froh, das wir das mit den Zitaten geklärt haben!

Ich habe vorhin folgendes bestellt: (von Strassacker)
2*4,7mikF + 2*0,47mikF MKP
2*1,0mikF MKP
und noch die Widerstände (4 St. zu je 70 Cent) kosten ja kaum was...
Das ganze für 16€ inkl. Versand, wäre ja eine relativ günstige Weichenrestauration...

Leider muss ich morgen ins Krankenhaus für eine OP am Fuss, weswegen ich erstmal nicht dazu kommen werde, die Teile zu verbauen.
Würde jetzt gerne noch mehr schreiben, muss aber nun packen.

Ich meld mich wieder mit einem Bericht, wenn ich die Montan soweit fit habe!

Also, bis dann!
Koni

Ich war vorhin beim örtlichen Händler und konnte mir mal die Vulkan MK VII anhören. Befeuert wurde sie lediglich von einer kleinen T&A Kompaktanlage.
Was da heraus kam, hat mich schon ein wenig nachhaltig beeindruckt.
Welch ein ausdrucksstarker Mittel-Hochtonbereich, was für trockene und präzise Bässe.
Hab mich gleich verliebt und jetzt spiele ich mit den Gedanken, meine Nautilus 804 und den Rest des B&W-5.1 Systems zu verkaufen und doch glatt auf Quadral umzusteigen.
Interessant wäre auch noch die Montan VII, da mein Abhörraum nur ca 18qm hat.
Würde die Montan in begrenzten Räumlichkeiten zur gleichen Hochform auflaufen wie die Vulkan ?
Oder doch besser gleich bei der Vulkan bleiben. Sind die neuen Modelle aufstellungskritisch ?
Und welche Ergänzung Surround und Center wäre zu empfehlen ?

Gruss
melzman

Melzman schrieb:

Würde die Montan in begrenzten Räumlichkeiten zur gleichen Hochform auflaufen wie die Vulkan ? Oder doch besser gleich bei der Vulkan bleiben. Sind die neuen Modelle aufstellungskritisch ?

Auf 18 qm²? Da reicht die Montan vollkommen. Allerdings "funktioniert" eine Vulkan auch bei 18 qm².
Du mußt die halt mal im Vergleich hören. Ich war von der Montan so angenehm überrascht, dass
ich ins grübeln käme, ob es die Vulkan wirklich sein muß. Zumal wenn dann noch Surround
Komponenten angeschafft werden sollen. Stichwort: Zahlungsmittelschwund!

Melzman schrieb:

Und welche Ergänzung Surround und Center wäre zu empfehlen ?

Der Center ist klar: http://www.aurumspea...php?nav1=3&prd_id=22

Base Prestige T, mußt Du Dir unbedingt anhören.

Während ein neuer Aurum-Sub im Anmarsch ist, siehts mit Surroundspeakern eher schlecht aus.
Direkt zur Titan/Vulkan/Montan Serie gibts da (noch) nichts. Eventuell ginge aber die Aurum 370.

Gruß
Olaf

Ich danke dir für die schnelle Antwort.
Ich hatte eigentlich mehr zur kleinen Rondo als zur Aurum 370 geschielt, wegen des Bändchenhochtöners.

Aber eins ist jetzt klar, es wird bei mir in naher Zukunft ein Quadral-System stehen, mit der Vulkan oder der Montan VII an vorderster Front.

Ja gut, nur hat der Hochtöner der Rondo nichts mit dem der Vulkan zu tun. Die 370 darf man nicht unterschätzen.
Trotzdem fände ich eine Surroundergänzug für die große Serie schon als sinnvoll. Nächste Woche ist ja Messe
in Hannover. Ich werde mal fragen ob da was geplant ist.

Gruß
Olaf

Ja, aber der Ricom der 370 hat doch wiederum mit dem Bändchen der Vulkan/Montan nix gemein.
Am besten, noch abwarten.
Wie du schon sagtest, vielleicht gibts in naher Zukunft eine adäquate Ergänzung.
Muss eh erst meine B&W's veräussern.

Ein schönes WE

Gruss
melzman

ich wundere mich auch immer wieder über diese Bewertungen, z.B. wurde damals in der Audio die Infinity Kappa 9.2i besser bewertet als die Kappa 9a, obwohl fast alle sagen, das die alte Kappa deutlich besser ist, über solche Merkwürdigkeiten stolpert man immer wieder, wenn man die Bestenlisten mal ein wenig querliest...
Manche Firmen, wie z.B. B&W (für mich unverständlich) haben schon von vorne herein "Heimvorteil" bei Audio, die können anscheinend rausbringen, ist angeblich immer sensationell in ihrer Preisklasse


Das liegt eben daran das die original Kappa 9 und die Nachfolgerbox Kappa 9A wegen ihrem enormen Leistungsbedarf einer Endstuffe schlechter bewertet wurden.
Vergleich :
heute kostet eine Kappa 9A zb 3000€
die endstuffen kosaten aber 24000€ damit das Ganze auch vernünftig klingt
ähnlich ist es bei der Kappa 9.2 die für 1300DM das Stück bei Saturn verschleudert wurde aber auch hier die Verstärkertechnik das 10 fache mehr kostet als die Kappa 9.2 selbst
Leider ist das so...

Ja nee, is klar.

@Dualbieter
Ja, der war nicht schlecht Stand das auch so in dr Audio
Würd mich irgendwie nicht wundern...

Hallo Melzmann,

ich betreibe die Montan VII seit Juni in meinem 18 qm Raum und bin sehr begeistert. Leider habe ich die Vulkan noch nicht gehört, ich würde meine aber ähnlich beschreiben, tolle Auflösung, sehr gute Räumlichkei und ein sehr schneller und tiefer Bass. Sie hängen bei mir an einem 2x80 Watt Verstärker, damit gehen bei mir Pegel die ich als sehr ausreichend empfinde.
Der Klang ist sehr natürlich und lebendig, dabei aber nicht nervig.

mfg
schaffi

das stand auch so in der Audio ist aber auch die Auskunft der FA:Studio 3 Eckerhard Ernstberger Kaiserstrasse in München

Und ist trotzdem, oder gerade deshalb, Mumpitz

Ich darf nochmal auf den 13/14. Oktober verweisen:

www.homecinema-highfidelity.de

Nette Veranstaltung in Hannover. Wer in der Nähe wohnt und Zeit hat,
der sollte ruhig mal vorbeischauen. Lohnt sich bestimmt.

Gruß
Olaf

Hallo zusammen,

ich hab mal 2 Fragen an die Experten unter euch:
Ich hab von einem Freund meiner Eltern das Angebot bekommen, ein Paar Quadral Phonologue S Taifun zu bekommen. Man findet zwar nicht sooo viel im Netz dazu, aber das sollen ja sehr vernünftige LS sein, oder?

Die Fragen
1. ist mein Wohnzimmer mit 20m² unterdimensioniert für die LS? Spielen würden sie an einem Nakamichi IA-1.
2. was wiegt so ne Box ungefähr? Würde sie gern per Iloxx abholen lassen, wenn sich das lohnt. Mehr als 20 Kilo dürfte sie doch aber nicht haben, oder?

Danke vorab für eure Antworten!

Gruß
Stephan

ls_brb schrieb:

Hallo zusammen, ich hab mal 2 Fragen an die Experten unter euch: Ich hab von einem Freund meiner Eltern das Angebot bekommen, ein Paar Quadral Phonologue S Taifun zu bekommen. Man findet zwar nicht sooo viel im Netz dazu, aber das sollen ja sehr vernünftige LS sein, oder? Die Fragen 1. ist mein Wohnzimmer mit 20m² unterdimensioniert für die LS? Spielen würden sie an einem Nakamichi IA-1. 2. was wiegt so ne Box ungefähr? Würde sie gern per Iloxx abholen lassen, wenn sich das lohnt. Mehr als 20 Kilo dürfte sie doch aber nicht haben, oder? Danke vorab für eure Antworten! Gruß Stephan

Hi Stephan,

hier der Auszug aus dem technischen Datenblatt der Taifun:

Technisches Datenblatt für Lautsprecherboxen


Typenbezeichnung: Phonologue S TAIFUN


Typ: 4-WegePrinzip:Baßreflex

Abmessungen:

Höhe:1020 mm

Breite:250 mm

Tiefe:383,5 mm

Gewicht: 21,8 kg


Bestückung:

Tieftonlautsprecher:2 x 210mm

Mitteltonlautsprecher:110mm

Hochtonlautsprecher:25mm Kalotte


Nennbelastbarkeit:150 Watt

Musikbelastbarkeit:200 Watt

Übertragungsbereich:28 Hz bis 22000 Hz

Verstärkeranschluß:4...8 Ohm

Wirkungsgrad:89 dB/1Watt/1m

Übergangsfrequenzen:400/3000 Hertz

Hast also mit der Gewichtsschätzung sehr gut gelegen ;-)

Beste Grüße
Alex

Hallo Alex,

ich danke dir für die Infos! Dann komm ich mit 30€ für den Versand hin, das passt.

Kannst du mir vielleicht auch was zu meiner anderen Frage sagen, ob die Taifun überdimensioniert sind für den vorhandenen Raum? Oder hilft da nur probehören?

Gruß
Stephan

Bei sowas hilft immer nur Probehören.
Das Raumvolumen an sich schaffen die Taifun ohne sich zu sehr aufzudrängen.
Die Größe ist da nicht sooo wichtig, es kommt da eher darauf an, was wo im Raum steht, wo sich der Schall brechen kann, etc.
Umbauen, LS verrücken, drehen, das macht doch erst den Spaß an neuen LS aus

Liebe Grüße,

Micha

Hallo,

nach dem meine Anlage nun durch einen neuen Vollverstärker
optimiert wurde, spielen meine VULKAN MK6 auf einem neuen Level.

Ich überlege trotzdem sie gegen die TITAN MK6 zu tauschen,
hat vieleicht jemand den gleichen Wechsel vollzogen und oder
mal im direkten Vergleich hören können ?

Dann bitte Erfahrungen miteilen.

Gruss Wotan

Hallo Odin,

Der ganze "Verein" hat diesen Vergleich hören können und zwar beim 1. Treffen am Herrenhäuser Bahnhof im August 2005 !

Bis auf glaube ich max. 2 "Absolut-Dicke-Dinger-Fans" einhelliges Urteil... SIEGER = VULKAN

Perfekt ausgeglichene Neutralität ./. Dicke Backen Sounding

Was bedeutet denn Dein "neues Level" im Klartext
Und was & wie war das alte (schlechtere ?) Level
In welche Klang-Richtung geht Deine Level-Erwartung

Gruß aus Asgard
Tyr

Dualese schrieb:

Der ganze "Verein" hat diesen Vergleich hören können und zwar beim 1. Treffen am Herrenhäuser Bahnhof im August 2005 ! Bis auf glaube ich max. 2 "Absolut-Dicke-Dinger-Fans" einhelliges Urteil... SIEGER = VULKAN ;)

Ja so war das. Ich hätte trotzdem die Titan vorgezogen. Der Baß einer Titan VI gefällt mir einfach zu gut.

Gruß
Olaf

Hallo Dualese,

ist vieleicht noch ein bisschen zu früh für einen ausführlichen Soundbericht, aber ich versuch´s mal.

Nach dem ich meine Verstärkerkombi aus DENON DAP-2500A (VV)
und Endverstärker MARK LEVINSON No. 332 gegen den Vollverstärker aus gleichem Hause dem ML No. 383 gewechselt
habe ist mir als erstes eine noch stabilere Basswiedergabe aufgefallen,
was nicht heissen soll es war basslastiger einfach differenzierter und tiefer und ohne jegliches Dröhnen - einfach edel.
Und ich fand die Bässe der MK6 schon voher optimal.
Die Mitten sind ausdruckstärker und die Höhen gerade bei höheren Pegeln nicht so aggressiv.
Dabei wird trotzdem kein Detail unterschlagen und die Räumlichkeit nahm noch ein wenig zu.

Wie gesagt so ungefair hatte ich mir den Unterschied von der Vulkan zur Titan vorgestellt.
Da ich von der Titan MK6 keine BOOM-Box erwarte, weil noch mehr Bass wie bei der Vulkan dann zuviel des guten wäre.

Es spielt jetzt alles ein Stück gelassener ohne lahm oder Müde zu klingen,
die Gänsehaut stellt sich noch öfter ein, einfach mehr mitreissende Emotion !

Alles im allem wiedermal ein Punkt für die Quadralianer aus
Hannover, der zeigt wie brilliant die VULKAN MK6 wirklich sind.

Aber ich denke nun spielen sie am klanglichen Limit,
mehr ist nicht drin.

Deshalb der Gedanke an die mächtige TITAN MK6.


Gruss Wotan

Hallo,

könnt Ihr die Unterschiede beider Boxen etwas detailierter
Beschreiben ?

Gruss Wotan

Hallo Wotan,

Stabiler, Edler, Kontrollierter... wahrscheinlich auch bei Dir nur in Nuancen... verstehe ich aber als Beschreibung von "...Vorher ./. Nachher..." sehr gut, Deine Worte hätte ich nach Umstellung meiner Kette auf Bi-Amping-Betrieb ähnlich wählen können

ABER... was nützt Dir eine noch so detailierte Beschreibung eines Anderen, beim Einschätzen & Ratgeben ist das Hauptproblem schließlich der unterschiedliche Geschmack  :.  :?

Deshalb habe ich DEINEN "Soundbericht" nochmal wiederholt gelesen und versucht Deine übrigen bevorzugten Highlights rauszupicken !

Ausdruckstarke Mitten ...
Entspannte Höhen ...
Durchsichtige Details ...
Ausgeprägte Räumlichkeit ...
Gelassener (einschmeichelnder) Klang = Emotion & Gänsehaut !

Nach meiner Meinung alles eindeutige Ergebnisse aus der absolut gradlinigen Abstimmung der VULKAN VI... ein Klangbild das damals auch bei mir sofort "eingerastet" hat

Ganz klare Aussage des Entwicklers : Die Titan hat im Vergleich eine beabsichtigte deutliche Anhebung des Grundtonspektrums !

ICH GLAUBE... mit der mächtigen Titan würdest Du Dir ein ebenso mächtiges Eigentor schiessen

Wenn Du wirklich "Mehr" willst & brauchst... dann solltest Du Dir nach meiner Meinung die beiden Mk VII-Versionen anhören, deren dicker asiatisch-quadralianischer Tempel-Gonnnggg... ist einfach unschlagbar

Einen interessanten Hörbericht dazu von HiFi-Freund und VULKAN VII Besitzer Herbert @Manowar05 & Mir findest Du hier :

Erkenntnisse aus einem privaten Hörvergleich VULKAN VI ./. VULKAN VII...
Verfolge mal die Links zu unseren durchaus unterschiedlichen Kommentaren, m.E. genug Details

Quadralianische Grüße
vom flachen Niederrhein
Dualese

Danke Dualese !

Also ist die TITAN noch ewas Basskräftiger.

Ich ziehe Anfang nächsten Jahres in eine Wohnung
mit ziemlich vielen Rigips Wänden, die ja als Basskiller gelten.

Ich werde meine Vulkane dort hören und dann entscheiden ob´s
reicht oder die Titan in der neuen Wohnung mehr Sinn machen.

Vielen Dank für die Tipps.


Gruss Wotan

Tag zusammen.

Als ich eben mal meine Favoritenliste durchging, entdeckte ich dieses (hoffe, ihr habt das noch nicht durch...):

http://www.aurumspeakers.com/individual_lack.php

Naja, wem´s gefällt...

Grüßle, Toto (immer noch sehr happy mit der V7 in edlem kirsche/schwarz!)

http://www.aurumspeakers.com/individual_lack.php

Jetzt gibts die Titan wohl auch in Pink.
Sehr mutig würde ich sagen...

Gruß
Olaf



*LOL* Du warst schneller toto... 2 Sekunden.

toto_el_bosse schrieb:

Naja, wem´s gefällt...

So ist es. Geschmacksache halt. Bevor der Kunde aber zum Wettbewerb wandert, weil man ihm eine
bestimmte Farbe nicht liefern kann, dann doch lieber die freie Auswahl, gell?

Gruß
Olaf

Olaf_Köster schrieb:

Bevor der Kunde aber zum Wettbewerb wandert,

...bzw. gar keine (Monster-)Boxen kaufen darf, weil die bessere Hälfte nur passende Möbel in "brenzelesbraun" oder "azurblau" zulassen würde. Diese Ausrede zählt nun nicht mehr, liebe Damen!!!

(Sehr clever, Quadral!)

Grüßle, Toto.

moin, gaaaanz wichtig in diesem Zusammenhang auch die Titan:
endlich auch in Apfelsine zu haben

so long, thomas

qvi schrieb:

moin, gaaaanz wichtig in diesem Zusammenhang auch die Titan: endlich auch in Apfelsine zu haben

Na klar doch, dann gibt Dein Weib endlich Ruhe, gell?

Gruß
Olaf

Vielleicht wird mein Traum ja doch noch Realität...:

toto_el_bosse schrieb:

Vielleicht wird mein Traum ja doch noch Realität...: :hail

Wo ist das Problem?
OK, zwar nur Photoshop, aber bei über 190 RAL-Farbtönen kannst Du Dich sicher auslassen

Boahhhh... Ihr seit ja sowas von peinlich.

Das sind ja Farbkombinationen... vom feinsten sag ich da nur. Ich glaub ich werd blind.

Gruß
Olaf

moin,

Olaf_Köster schrieb:

Na klar doch, dann gibt Dein Weib endlich Ruhe, gell?

sie spielt doch schon eifrig Lotterie, damit wir um den nötigen Hörraum auch eine passende Hütte drumrumbauen können
Sobald sie da Erfolg hat, geb' ich den Widerstand auf

Immerhin ist Apfelsine wirklich in der offiziellen Vorschau drin

iAlex schrieb:

Wo ist das Problem?

Olaf_Köster schrieb:

Das sind ja Farbkombinationen... vom feinsten sag ich da nur.

... womit der Wettbewerb, wer die schrillste Titan hinbekommt, eröffnet wäre
Also los Jungs&Mädels, Photoshop&Co. angeworfen
... für den schrillste Entwurf geb' ich beim nächsten Treffen einen aus

so long, thomas

qvi schrieb:

Also los Jungs&Mädels, Photoshop&Co. angeworfen ... für den schrillste Entwurf geb' ich beim nächsten Treffen einen aus

Den Beitrag werd ich mir extra kopieren und Dir bei Gelegenheit vorhalten.

Gruß
Olaf

...der sich eben mal Photoshop besorgt.

Mein Händler stellt mir morgen für zwei Tage die Vulkan VII in die Wohnstube.
Da kann ich ja ausgiebig testen.
Wenn ich mich für den Lautsprecher entscheide, gibts noch ein Bonbon der besonderen Art von ihm oben drauf.

Melzman schrieb:

Mein Händler stellt mir morgen für zwei Tage die Vulkan VII in die Wohnstube. Da kann ich ja ausgiebig testen.

Sehr schön, dann berichte mal von Deinen Klangeindrücken. Wir sind neugierig.

Gruß
Olaf

Vor 1 Stunde ist meine Entscheidung gefallen.
Die Vulkan VII klingt an meiner Kette im BiAmping-Betrieb und in meinem Wohnzimmer nochmals besser als beim Händler.
Nächste Woche wird ein nagelneues Pärchen und der dazu passende Center Prestige T bei mir Einzug halten.
Ein (Klang)Traum wird in Erfüllung gehen.

Gegenüber meiner gewiß nicht schlechten Nautilus 804 legt die Vulkan in allen Belangen zu.
Der Bass...so was knurriges, trockenes,präzises hab ich bisher nur bei wesentlich teureren LS hören können.
Der Mittel/Hochton-Bereich. Ein Gedicht
Das Klangbild springt mich förmlich an. Ich hatte so sehr auf B&W geschwört, aber selbst eine 801 gerät hier ins Hintertreffen.
Und dann die Optik, wie eine Skulptur steht sie da, die Vulkan VII. Wunderschön anzusehen mit dem Bass-Chassies, welches hinter Gitter muss.
Es ist um mich geschehen...

Hallo Quadral-Freunde, ihr habt einen großen Fan mehr !

Gruß an alle hier im Thread

melzman

Melzman schrieb:

Hallo Quadral-Freunde, ihr habt einen großen Fan mehr !

So mag ich das.

Glückwunsch jedenfalls, auch zum Base Prestige T. Mein Neid ist Dir sicher.

Gruß
Olaf

Melzman schrieb:

Nächste Woche wird ein nagelneues Pärchen und der dazu passende Center Prestige T bei mir Einzug halten.

Für mein künfitges Kellerkino/-Hörzimmer stelle ich mir diese Kombi auch vor. Bist du in Richtung Surround-Boxen schon schlüssig? Und wie war das mit dem Subwoofer (bei Stereo nie nötig, für 5.1-DVD-Sound wohl schon eine Überlegung wert), bahnt sich da was bei Quadral an?

Grüßle und Glückwunsch (welche Farbe wird´s denn? )
Toto.

Der Subwoofer wird nicht mehr so recht gebraucht bei den Bassqualitäten der Vulkan.

Allerdings wird er beim 5.1 Kinobetrieb weiterhin für den LFE zuständig sein.
Meinen richtig guten B&W ASW 750 werd ich deshalb behalten, zumal er farblich gut zu den Vulkanen passt.
Die und den Center bestell ich mir nämlich in Kirsche. Sieht mit der schwarz lackierten Schallwand sowas von edel aus...

Im Surroundbereich wirds denk ich die Rondo von Quadral werden. Eine sehr gute Kompakte mit ordentlich Pegelreserven und einem Bändchenhochtöner von Quadral.
Ich kann aus Platzgründen hinten keine Standboxen stellen.

Melzman schrieb:

Der Subwoofer wird nicht mehr so recht gebraucht bei den Bassqualitäten der Vulkan. Allerdings wird er beim 5.1 Kinobetrieb weiterhin für den LFE zuständig sein.

Eben, so sehe/höre ich das auch.

Ich kann aus Platzgründen hinten keine Standboxen stellen.

Sonst stünde da was? Etwa noch zwei V7???

Nee, nee...das würde doch meinen Preisrahmen sprengen.
Wenn es möglich gewesen wäre, hätt ich mir hinten die Aurum 970 hingestellt.

Aber die Rondo wirds auch machen, denke ich

Melzman schrieb:

Meinen richtig guten B&W ASW 750 werd ich deshalb behalten, zumal er farblich gut zu den Vulkanen passt.

Eine vernünftige Entscheidung. Kurzfristig ist kein großer Aurum Sub zu erwarten.
Die Rondo als Surrounds hätte ich auch empfohlen.

Gruß
Olaf

Olaf_Köster schrieb:

Melzman schrieb: Meinen richtig guten B&W ASW 750 werd ich deshalb behalten, zumal er farblich gut zu den Vulkanen passt. Eine vernünftige Entscheidung. Kurzfristig ist kein großer Aurum Sub zu erwarten. Die Rondo als Surrounds hätte ich auch empfohlen. Gruß Olaf

Danke für den Beistand !