Eure Traumlautsprecher

OSwiss (Beitrag #646) schrieb:

(unnötiges Fullquote durch Mod. entfernt)

das Thema Traumlautsprecher und die darin verwendeten Chassis bzw Materialien ist anscheinend so einfach nicht zu trennen, was man ja schon an der Begründung erkennt, warum der eine oder andere meint, es müßte ein Traum-LS sein....

Ok, also back to topic: Mein derzeitiger Traumlautsprecher ist dieser hier. Habe ihn allerdings noch nie selbst hören können, da ich bisher nur von einem einzigen Besitzer in Deutschland weiß.

Hallo Salinas,

das lässt sich sogar ganz hervorragend trennen, denn eingedenk der Intention des (mittlerweile gelöschten) TE geht's hier
"nur" um die Nennung eurer "Traumlautsprecher".

Das individuelle Motiv – oder auch das "warum" – ist hierbei sicherlich nicht minder interessant, möglicherweise gar sachdienlich.
Keine Frage.

Alles andere sollte jedoch HIER nicht weiter vertieft werden. Dafür sind die reichhaltig vorhandenen Fachthemen zu nutzen.
Aber dieses Prinzip dürfte aus vielen anderen Threads (mit ähnlicher Analogie) durchaus bekannt sein...


Gruß OSwiss
Moderation HIFI-FORUM

Jonas2704 (Beitrag #641) schrieb:

Aktive ELAC wird wohl eher nix, aber ADAM ist nicht so weit weg und hat praktisch den JET. So teuer sind die dann auch nicht.

Ne gute Alternative wären ja auch noch die hier, aber bei über 6 Scheinen würde ich dann definitiv die Kristallmembranen inklusive haben wollen.

Das sind doch Elac Chassis in einem andren Gehäuse, oder ?

Hififan777 hat sich auch gelöscht ?
Das große sterben.

Topic : Meine LS werden immer mehr zu meinen Traumlautsprechern, im alten Zimmer waren sie Top, im neuen mit viel Aufwand werden sie es langsam wieder !

Gruß Tom

Tom.C (Beitrag #651) schrieb:

Hififan777 hat sich auch gelöscht ? Das große sterben.

Was mich nicht wundert wenn Mods so klein kariert reagieren, zu mal das eigentliche Thema nie komplett aus den Augen verloren wurde!

Tom, schön das Dir deine Lsp. wieder gefallen, hättest Du gleich auf deine Kollegen gehört und einen DSP probiert, wäre Dir vielleicht viel
Aufwand erspart geblieben!

Saludos
Glenn

Mein Traumlautsprecher ist mein Traumlautsprecher ...

GlennFresh (Beitrag #652) schrieb:

Tom.C (Beitrag #651) schrieb: Hififan777 hat sich auch gelöscht ? Das große sterben. Was mich nicht wundert wenn Mods so klein kariert reagieren, zu mal das eigentliche Thema nie komplett aus den Augen verloren wurde! Tom, schön das Dir deine Lsp. wieder gefallen, hättest Du gleich auf deine Kollegen gehört und einen DSP probiert, wäre Dir vielleicht viel Aufwand erspart geblieben! Saludos Glenn

Über die Löschwelle von Usern sollte sich die Betreiber des HF echt mal Gedanken machen, hatte die Tage auch mal wieder ne unverständliche Reaktion von einem Mod.

Klar hätte ich auf euch hören sollen aber zumindest hatte ich ne Einsicht, spät aber sie kam

Gruß Tom

PS: Schöne Marantzen hast da Pizza !

Ich bin ja schon sehr zufrieden mit meinen Yamaha NS-777 , vorallem wenn man bedenkt , dass sie nur 600€ das Paar gekostet haben... jetzt sind die Preise schon etwas hochgegangen. Ich habe vieles Probegehört - Mir gefällt der warme Charakter von Heco Celan und B&W 603 und 604 sehr gut bei moderner Musik , aber bei 80ern wo dann auch schon mal andere Instrumente rauszuhören sind fehlt mir doch etwas die Neutralität , die ich mit den Yamahas hab. Quadral Platinum haben mir ebenfalls gut gefallen , leider hatten sie nicht so ein schönes Bassfundament . Von Nubert gefiel mir nichts . Monitor Audio MX-8 ist mir zu schlank im Bass , Dali Zensor 7 und Ikon 6 / 7 MK2 auch... Elac FS-58.2 und 68.2 waren in den Höhen verschwommener und hatten einen schlankeren Bass. Klipsch hat mir auch ganz gut gefallen , war aber schlechter verarbeitet... Die Yamahas erfüllen seit einem halben Jahr alle Meine Wünsche und haben alle doppelt bis dreimal so teuren Produkte vom Gesamtpaket her abgehängt. Ich würde ja gerne die Yamaha Soavo 1 mal ausprobieren , aber bis jetzt kann ich nur gutes über die Yamaha NS-777 sagen und daher ist sie mein Bezahlbarer Traumlautsprecher

Das waren als ich 18 war meine Traumlautsprecher und diese

Konnt ich mir aber beides nicht leisten, aber die Heco Superior konnte ich mir leisten und war mit ihr auch lange Jahre sehr zufrieden.
Seinen Traum bekommt man wohl selten

Hm, also mir würde bei Traumlautsprechern einiges einfallen, altes wie auch neues, wobei es mir auch wichtig ist,
dass ich meinen Traum vllt einmal erfüllen kann!
Obwohl älter, finde ich die Yamaha NS 1000 M einen wunderbaren Lautsprecher, der mich in vielerlei Hinsicht, mit verschiedenster Musik sehr überzeugt hat!
Mit einem geeigneten Raum würde ich vllt nach diesen LS Ausschau halten, auch wenn heute oft utopische Summen für diesen Lautsprecher aufgerufen
werden...
Von den moderneren LS darf es dann für mich aber auch etwas fernab von Mainstream-Marken und Modellen sein.

Meine Traumlautsprecher wären aktuell die TIDAL Piano Diacera.

Pizza_66 (Beitrag #653) schrieb:

...Mein Traumlautsprecher ist mein Traumlautsprecher ...

...die würde ich gerne auch einmal hören Roger

Hallo Peter,
einfach vorbeikommen

Gruß
Roger

@pizza , Habe mir extra die Amused to the death von Roger Waters auf CD geholt.......... die bringe ich auf alle Fälle mit. Da bin ich mal sehr gespannt drauf. Hoffe Du magst das einigermassen.

Gruss von Martin

Hallo Martin,

jo, sehr gerne

Ich hatte schon gepostet. Aber ich glaube noch einige Ergänzungen zu meinem Traumlautsprechern gefunden zu haben :

A.C.T. AL4


So habe ich endlich den qualitativen Fundament den ich noch mit meine Monitore vermisse.

Also ich sag mal derzeit: Quadral Aurum Titan VIII oder ne Elac FS 609 CE

Ich habe schon alles mögliche gehört: MBL Radialstrahler, Wilson Audio Alexandria X2 & Maxx3, Focal Utopia, Fisher & Fischer etc.

Würde ich alle links liegen lassen für ein Paar Audio Physic Kronos, die mMn in jeder Hinsicht überlegen sind Der gesoundete Klang der B&W 802D ist ein Witz dagegen...

Ein unvergleichbares Klangerlebnis, wenn man "Stimela" mit den Kronos hört...

hallo Nightlight

Es gibt viele Lautsprecherhersteller die Ihre Lautsprecher sounden . Ein ausgeglichenen Frequenzgang und ein wenig Wärme wäre langzeitlich durchhörbarer . Analytische und ein kaltes Klangbild kann mit der Zeit nerven. Deswegen kommt es oft vor ,das es schon nach ein Jahr der wechsel neuer Lautsprecher zustande kommt.

gruss dieter

B&W gesoundet, Audio Physik nicht.
Haha, habe ich gelacht.

und das sagt jetzt uns was?

Peter_Wind (Beitrag #593) schrieb:

kempi (Beitrag #591) schrieb: Kein Lautsprecher, aber eine komplette Anlage. Hier kann man es besser erkennen ;)

Ich habe die Dinger mal hier gehört, die standen vor dem B&O-Laden rum. Grauselig, so ein Krampf käme mir nie ins Haus. Haben gescheppert wie eine Mülltonne.

Dirkxxx (Beitrag #673) schrieb:

und das sagt jetzt uns was?

............dass er anderer Meinung ist, was ja auch durchaus Berechtigung haben könnte.............gelacht hat er dann auch noch.......finde das gut, wenn Menschen Freude haben.

Dafür ist unser Forum ja da, ......es soll Spass machen.




Gruß von Martin

puffreis (Beitrag #672) schrieb:

B&W gesoundet, Audio Physik nicht. Haha, habe ich gelacht.

kann mir jemand erklären was daran gesoundet ist, wie man das erkennt ????!

dann frage ich noch mal genauer nach. als ich gefragt habe, was sagt uns das jetzt, wollte ich wissen, ob das audiophysik oder buw ist.

der fqg schein ja bis auf den basshuckel schön linear zu sein, aber ohne nähere informationen zu hörraum und messung sagt das meiner meinung nach wenig.

Als Bassbuckel würde ich das nicht bezeichnen, da die Erhöhung in etwa zwischen 300 und 1000 Hz liegt!

Aber ohne detaillierte Angaben sagt die Messung sowieso nichts aus, zu mal diese in einem anderen Raum
schon wieder ganz anders ausfallen kann, aber zum Unruhe stiften reicht sowas natürlich alle mal!

Saludos
Glenn

DALI FAZON 5

die Überhöhungen kommen bei ca 30 Grad außerhalb der Achse,
was auf nen BR Kanal hinten schließen könnt,
aber da ich das nich weiß wollt ich fragen was man aus den Diagramm nun wirklich lesen tut

Leute , ihr seit schon wieder Offtopic

Hallo!

Mich würde mal interessieren, warum hier so viele Leute Traumlautsprecher favorisieren, die optisch anscheinend ausschlaggebend für die jeweilige Wahl als Traumlautsprecher ist..
ich dachte bei Traumlautsprechern ginge es um das, was ein Traumlautsprecher können muss....
Natürlich ist nachgewiesen, das man sich bei seinem eigenen Traumdesign viel zu den Eigenschaften einbilden kann, aber das es doch soo viele Leute sind überrascht mich doch immer wieder..

Mir persönlich wäre egal, die der "Klotz" oder sonst was aussähe, solange er das kann, wofür er gedacht ist, ohne das der Wert des Objekts nur am coolness-Faktor, Design oder Markennamen oder so abhängt...

Das soll jetzt nicht heißen, das nicht irgend ein Lautsprecher mit einem dieser skurrilen Designauswüchsen nicht auch mal wirklich fantastisch wäre vom Klang....

Form follows Funktion
sehe ich auch so
....aber das Auge ißt ja bekanntlicherweise auch immer mit

Als Teenie (in den 80ern) war ich in Freiburg mal bei Musikhaus Ruckmich. Vom Erdgeschoss hörte ich, dass im oberen Stockwerk jemand ziemlich professionell Klavier spielte. "Prima, Konzert für umsonst", dachte ich und ging nach oben. Als ich oben angekommen war, traute ich meinen Augen nicht, denn da spielte kein Musiker, sondern es stand da nur eine ziemlich puristisch und wertig anmutende Stereo-Anlage (den Begriff "High-End" kannte ich damals noch nicht) mit großen Bändchen-Lautsprechern (die ich da auch zum ersten Mal sah). Ich musste wirklich mehrmals hingucken und zweifelte an meinem Verstand, denn ich hätte mein letztes Hemd verwettet, dass da ein Pianist an einem Konzertflügel sitzt. Ich hörte wirklich ewig lange zu, Augen geschlossen, Augen auf, und war jedes Mal von neuem verblüfft, dass da kein Klavier, sondern nur diese Anlage stand. Es war gerade so an, als säße da ein unsichtbarer Pianist mit einem unsichtbaren Klavier.

Vielleicht ist dieses Erlebnis im Laufe der Jahre immer mehr der Verklärung anheimgefallen, aber diese Bändchenlautsprecher, deren Name ich leider nicht behalten habe, sind seitdem immer meine Traumlautsprecher gewesen...

@BigLA

Mein Traumlautsprecher muss natürlich beides vereinen. Deswegen -> Traumlautsprecher!

vorallem muß nen Traumlautsprecher groß und wuchtig sein,
am besten mit viel Bling Bling dran,
und vercromt, vergoldet mit Edelstahlfüßen dran .......

im Takt blinken muß er aber nicht

na groß und wuchtig habe ich ja schonmal hinbekommen

Bin aber noch am üben, vielleicht schaffe ich die anderen Parameter auch irgendwann

Intonation Prinzipal

Die Terzian mit Woofer in einem Gehäuse ist wirklich eine Augenweide.

Es ist schön zu sehen, dass Appell und Küper da immer noch weitermachen.
Ein wirklich schöner Exot.

trxhool (Beitrag #24) schrieb:

Kuckucks schrieb: welche nautilus meint ihr denn? Es gibt nur eine "echte" Nautilus... Gruss TRXHooL

auf jeden fall ein heisses gerät- aber dafür muss man auch die einrichtung haben, sonst wirkt diese eleganz sicherlich nicht...

Der Klassiker einer High-End-Traumbox, Paul Klipschs Khorn.










Gruß von Martin

Genelec 1036A



Frequenzgang: 19 Hz - 22 kHz (-3dB)
Schalldruck: 131 dB
Lautsprecher: 2x 130 mm Konus-Mittettöner, 2x 460 mm Tieftöner
Endstufenleistung: 2x 1100 + 600 + 300 Watt
Abmessungen: 960 x 1180 x 650 mm (HxBxT)
Gewicht: 182 + 71 kg

Noch Fragen?

Spektrum mit Kawumm auf jeden Fall. Feinabbildung?

Habe den 1036A noch nicht gehört (ist auch schon ein älteres Modell und naturgemäß sehr selten), aber wenn er im Mittel- und Hochton auch nur ungefähr mit den aktuellen Genelecs vergleichbar ist, sollte er mit der Feinabbildung keine Probleme haben. Wenn Genelec für eines nicht bekannt ist, dann sind das mangelnde Auflösung oder ein geschöntes Klangbild.

Genelec mich am Ar***, kann man da nur sagen...

PIONEER EXCLUSIVE 2401 - hier zu haben:

http://www.hifido.co.../C13-77789-05842-00/

Und du Sack hast doch schon welche

Hallo

Ich glaube , ich verkaufe hier ein paar Höhrgeräte , werde dann das Geschäft meines Lebens machen

Höhrschäden willkommen

gruss dieter