Eure Traumlautsprecher

mein traumlautsprecher ist ein 186 horn, darüber ein 10" horn, darüber ein olles jbl guß horn und dann nen schlitzstrahler. das ganze müsste dann wahrscheinlich mit nem fetten sub abgerundet werden.

tja, das ist mein traumlautsprecher. aber wohl nicht mehr in diesem leben realisierbar.

ok, scheiß drauf. muss ich halt mit klipsch leben. geht auch ganz ok.

Laut Audio die besten 3 Boxen der letzten Jahre:

1. JBL Everest DD 66000
2. Backes&Müller BM35
3. Pioneer TAD Evolution One

Siamac (Beitrag #548) schrieb:

Laut Audio

ok, du hast mich überzeugt

Siamac (Beitrag #545) schrieb:

Es ist immer wieder komisch, wie sich der Konsument von der Industrie/Zeitgeist beeinflussen und verarschen läßt.

Das hat nichts mit verarschen lassen zu tun. Gerne darf die Box einen großen TT haben. Trotzdem finde ich das Design zu altbacken. Liegt vielleicht daran, dass ich selber nicht in dem Alter bin, wo ich die Zeit solcher Designs mitbekommen hätte.
Davon abgesehen reicht mir persönlich eine zierliche Box in meinem Raum vollkommen aus. Alles andere durfte ich wieder per DSP runter regeln, damit es noch erträglich war.

Also Back to Topic

meinen verfügbaren Traum habe ich mir seit ein paar Monaten erfüllt mit diesen LS


Aktive Elektronik von Sitronik, Manger Mittelhochton, und PHL B 30 4021 Tieftönern. Getrennt und mit der Möglichkeit der Raumkorrektur über einen Lyngdorf DPA-1

Frequenzgang 30-35000 Hz (nichts schönbeschissen 0db!) da können sich 95% der Homiesubwoofer ne Scheibe abschneiden

Mist aber ein LS wiegt nur an die 70 KG

Und der richtige Traum, wäre ebenso ein Selbstbau. Allerdings ein speziell angefertigtens Horn bzw. Subwoofer im eigens gebauten Hörraum, der Woofer dürfte auch schon 3000 Liter und mehr groß sein. Dann natürlich 24" oder 21" Treiber, das wiederum in Verbindung mit PHL Tiefmitteltönern (die unter anderem verbaut sind in Klein+Hummel O500) und wahlweise mit Audaphon Neo 5i, oder Mundorf Airmotion Hochton.

Das alles natürlich aktiv getrennt, und mittels DSP anpassbar.

Nuja die PHL´s hab ich ja schon Aber am Kleingeld für das eigene Haus wirds wohl scheitern, bei dem momentanen Finanzmarkt, ist es ja quasi grob fahrlässig auf Pump ein Haus zu kaufen, oder zu bauen

Grüße

das sind die Traumlautsprecher von Audio? Wer ist Audio? Bist du Audio?

@chro: Interessant. Raumkorrektur ist gut Wirkt aber deplaziert.

Zeitschrift Audio:

http://www.google.de...0,i:325&tx=131&ty=92

ja höre gerade überwiegend komplett ohne Korrektur Mittels Resonatoren habe ich die Hauptraummode so hinbekommen, das sie sich nur noch wie ein Loudness bemerkbar macht. Selbst bei hohen Lautstärken ist aber keinerlei Dröhnen zu vernehmen

Hi Chro , haste da auch ne Mumie drin ? Sorry, allererste Assoziation !

Zweiter Blich sagt..............geile Dinger !




Gruß von Martin

Hehe Jeder zweite kommt mit der Mumiengeschichte. Das Design war ein Zusammenspiel von möglichst viel Volumen für den Basstreiber und Abstrahlung für den Manger

Mehr oder weniger würde ich bei mir auch scheisse aussehende Kleiderschränke aufstellen, wenn se sich so gut anhören

Hab halt das Beste versucht daraus zu machen

P.S: bevor fragen bezüglich den Holzblenden vor den Treibern auftauchen, das sind sogenannte Holoprofile. Hier Zitiere ich einen Herrn aus einem Nachbarforum der es auf den Punkt brachte:

"Dieses soll bewirken, das unter Winkeln (zu der Seite wo das Profil montiert ist) der Signalbeginn gleich bleibt, und somit die Abbildung des Musikgesehen verbessern soll. Ähnliches macht auch B&M bei den "größeren" LS."

Da ich eine zeitlang ohne diese Profile gehört habe, kann ich vollends bestätigen das diese sehr wirksam sind.

Ich finde das Design "Interessant"
was ist das auf den oberen der zwei Kalotten? eine Abdeckung?

Habs grade oben editiert, weil ich die Frage kommen sah

danke, wieder was dazu gelernt

Habe selbst so einen Manger Treiber noch nie gehört ! Wie würdest Du das Abstrahlverhalten und die Auflösung gegenüber den anderen Treiberprinzipien beschreiben ?



Gruß von Martin

Auau, ob ich da nicht in ein Vespennest steche

Ich versuche mich mal ein wenig einzuschwurbeln, bitte nicht falsch verstehen

Die einen sagen den Mangern Aufgrund ihrer Klirrwerte nichts gutes nach. Man muss den Manger mögen.

Er ist zum einen völlig unspektakulär und bringt die Musik so realistisch rüber wie es sonst von keinem LS kannte oder kenne. Davor habe ich mit ER4, Seas Excel Hochton, Focal Electra etc. schon einige Möglichkeiten des Hochtones erfahren.

Der Manger ist kein schönschmeichler, er bringt es knallhart so rüber wie es abgemischt wurde. Sehr gute Aufnahmen belohnt er mit einer sagenhaften Bühne und Räumlichkeit (Durch die Holoprofile ist der Sweetspot nahezu so groß wie das ganze Sofa). Im Gegenzug, kann man schlechte Aufnahmen nicht mehr wirklich genießen. So konnte ich von der Band Rush das Album Presto, noch mit den Eton´s anhören. Mit den Mangern ist dies zum davonlaufen. Die Bühne ist bei guten Aufnahmen einfach gigantisch. Es ist alles raumfüllend, die Musik tritt auch ein Stück vor, aber nicht Ohrumfüllend oder schönschmeichelnd. DIe Bühne ist da, aber sauber geordnet, jedes Instrument und Gesang hat seinen Platz ohne das das Klangbild auseinandergerissen wird. Und das egal wie Komplex, oder abgefahren die Musik zur Sache geht.
.
Es gibt erstaunliche Effekte. So habe ich schon einmal ein Dokumentation angeschaut und dachte die ganze Zeit mein Nachbar von hinter mir klopft an die Wand, bis ich nach 30 Minuten merkte das es wohl der Kameramann ist aus dem Video der ständig die geräusche macht.

Grüße

P.S: Hoffe der OT bringt die Leute hier nicht um

Ach was, die sind hart im Nehmen !

Interessante Klangbeschreibung, so hat doch jedes Wandlerprinzip seine Vor und Nachteile. Hoffe, ich komme irgendwann einmal dazu einen Manger Treiber in Ruhe zu hören.

Wünsche Dir viel Spass damit und natürlich auch die Pirsch nach exyellenten Aufnahmen. Interessant müsste ja dann die Amused to the death von Roger Waters sein, die wahrlich überzeugend im seltenen Q-Verfahren aufgenommen worden ist. Bei Boxen mit guter Raumabbildung entsteht ein dem 5.1 sehr ähnliches Raumfeld. Es ist faszinierend Tonquellen hinter sich zu vermuten, obwohl definitiv keine da sind.



Gruß von Martin

no*dice (Beitrag #546) schrieb:

Jungs, es geht um Traumlautsprecher, nicht um Zeitgeistramsch den man sich 2 Monate vom Munde abspart und dann in der Wohnwand verstaut, versteht ihr, TRÄUMEN?! Unter 100kg geht da eh nüscht!

u.U. denkst du über Traumfrauen ähnlich...

ansonsten ist solch eine Aussage natürlich Bullshit. Die Qualität von LS kann man nicht alleine am Gewicht festmachen..

es gibt gearde im Hifi Segment auch "Kühlschränke" die furchtbar klingen....

Mein Traum
Mein Zweittraum
Mein Dritttraum
Dieser Traum wird vielleicht mal wahr

@kempi - toll die ersten 3.

Die Rey Audio RM-6V sind praktisch Nachbauten der PIONEER / TAD Exclusive 2401 in einem anderem Gehäuse.
Chassis, Treiber, Horn ... sind die gleichen von TAD:

http://www.youtube.com/watch?v=RwkmQoPYC-A

@kempi: Da wo diese Träume stehen würde ich gerne mal zum Hören hinfahren....

Mein aktueller Traumlautsprecher. Nur hören konnte ich Ihn noch nicht...



http://www.newtronic...ance-2020-aktiv.html

bowers & wilkins cm10

Geithain ME 804K

Ohrenschoner (Beitrag #567) schrieb:

@kempi: Da wo diese Träume stehen würde ich gerne mal zum Hören hinfahren.... :hail

Die ersten zwei Träume standen bzw. stehen hier:
Kenrick Ton Co., Ltd
145-0064 Tokyo, Ota-ku,
4-2-6 Kamiikedai Reikuhiru Nagahara
Fon 03-5948-6056
http://kenricksound.com/

wilde13 (Beitrag #568) schrieb:

Mein aktueller Traumlautsprecher...

5 Verstärker für 3 Wege und nur 2 verschiedene Chassis, dazu noch nach hinten strahlende HT - ich weiß nicht...

Auf der Seite bieten die auch die Nachbauten der Pioneer Exclusive 2401 an:

http://jbl43.com/?pid=53125734

Schöne Sachen werden hier gezeigt!

Bei mir wird es auch eher ein altes Model.
Seit ich mit Hifi infiziert bin wollte ich schon immer die Infinity IRS V
[url=http://i615.photobucket.com/albums/tt231/JoeESP9/InfinityIRS.jpg]IRS V[


Ich mein die hat in den 80ern um die 200000,- DM gekostet, gibt es heut zwischen 20-35000,- Euro.

Der passendende Raum für Die kommt in ein paar Jahren, wenn wir nen neuen Dachstuhl machen.

@ kempi

8 Endstufen für die Nautilus oder hab ich mich da verzählt? Wozu so viele??

die hatten sicher kein Geld für eine interne Frequenzweiche
Da haben sie halt eine externe mit einem Amp für jedes Chassis genommen

Meine Traumlautsprecher sind:

1.
Göbel Epoque Reference

2.
Piega Master One

3.
Braun LE1

4.
Focal Utopia Serie

Mein Fav.

(livingvoice/6moons)

Und dann bleibt hoffentlich noch was übrig, um mir hier aus der Liste noch 'nen Zweit-LS für'S Büro auszusuchen.
THE WORLD'S 171 MOST EXPENSIVE SPEAKERS

Und in jungen Jahren waren es diese:
Terzian
(Damals noch die erste Version: Terzian 1988)

sieht aus wie ein gepanzerter Schrank mit nem Kaliber oben drauf

Für meinen Geschmack auch zu verpimmelt. Aber Geithain ist immer ein Tip. Meine endgeilen Coral hat mir ein Tontechniker vom WDR verkauft. Und rate mal gegen welche neuen, kleineren, Breitbänder die getauscht wurden. (Ihm war es wichtig genauso gut klingende LS zu haben)

Generell haben auch technisch, für mich, die riesen Bassschwabbel ausgedient. Man hat es immer geiler und straffer mit kleineren Chassis. Egal wie viele es am Ende sind. Diese JBL sind zum hören wohl auch das aller letzte. Jedenfalls wenn man vom proportionalen Verhältnis ausgeht, also jeh größer/je teuer = desto bessererererer. Die Verarbeitung mal hinten an gestellt. Jetzt wird es zwar zu rationell und pragmatisch, aber so ist es eben beim Träumen, man wacht meistens dann auf auf wenn es obskur wird.

Bei diesen Volumen (JBL/TAD) muss man auch die zu füllende Räumlichkeit betrachten. Wer im Nahbereich von 200kg Boxen sitzt hat was falsch gemacht, oder richtig. Da bin ich aber auch zu Homo/Europäisch , nen kleiner straffer Arsch ist mir lieber als riesige Ötten Auch wenn es ums Träumen geht.

nodice, dein Statement gefällt mir

Meine Güte bei pilobolus Link waren ja auch echt abartige Schränke dabei, dagegen sehen meine Triptychons ja gerade zu zierlich gegen aus

Nach wie vor einer der besten, wenn nicht sogar der beste Lautsprecher denn ich je hören durfte und gegen den ich meine jetzigen Lautsprecher vermutlich eintauschen würde:



edit:
Aber natürlich in dieser Farbe:

@bapp

Kannst du deine Bedenken gegenüber der Temperance näher erläutern? Ich bin in Sachen Hifi noch nicht so bewandert...

wilde13 (Beitrag #582) schrieb:

@bapp Kannst du deine Bedenken gegenüber der Temperance näher erläutern?

Ja - aber das gehört nicht hier her.

Ich bin in Sachen Hifi noch nicht so bewandert...

In Sachen Traumlautsprecher aber schon?

Die Burmester B-100 konnte ich kürzlich hören, haben mir auch sehr gut gefallen:

Ich weiss ehrlich gesagt nicht, was das soll? Darf man deiner Meinung nach erst von was träumen, wenn man fundiertes Fachwissen darüber hat!? Hast du zufällig eine Traumfrau?

Ich lese hier so viel es geht mit und ich merke auch, dass sich mein Horizont erweitert, aber die von dir geäußerte Kritik erschließt sich mir leider NOCH nicht...

wilde13 (Beitrag #585) schrieb:

Ich lese hier so viel es geht mit und ich merke auch, dass sich mein Horizont erweitert, aber die von dir geäußerte Kritik erschließt sich mir leider NOCH nicht...

Da müssen wir uns dran gewöhnen, dass es immer wieder selbsternannte Besserwisser gibt.

Da müssen wir uns dran gewöhnen, dass es immer wieder selbsternannte Besserwisser gibt

Nein - es geht hier eigentlich eher um Besserträumer.

hätteste direkt dazu geschrieben, warum du das denkst, wären es wieder einige posts weniger ot

JBL EVEREST KD-67000 von 2012



PIONEER TAD eXclusive 2401 twin von 1983

electroman_25 (Beitrag #575) schrieb:

@ kempi 8 Endstufen für die Nautilus oder hab ich mich da verzählt? Wozu so viele??

Meines Wissens wurde die Nautilus so konzipiert. Jedes Chassis eine eigene Endstufe und alles mit aktiven externen Frequenzweichen angesteuert.

Kein Lautsprecher, aber eine komplette Anlage.
Design zum

Eine Satelliten Schüssel im WZ, das nenne ich doch mal abgefahren.....

Ich habe gar keinen Traumlsp., viel mehr träume ich von dem perfekten Hörraum bzw. Heimkino,
was mir aber leider bisher verwährt ist, weil mir einfach die passenden Räumlichkeiten fehlen!

Saludos
Glenn

kempi (Beitrag #591) schrieb:

Kein Lautsprecher, aber eine komplette Anlage.

Hier kann man es besser erkennen

Ich frag mal meine Sat-Schüssel, ob sie das nicht auch kann - ich meine, anstatt immer nur faul rumzuhängen...

viel mehr träume ich von dem perfekten Hörraum bzw. Heimkino,

So ähnlich stelle ich mir das auch vor.
Ich würde mir von Neumännern aus Geithain ein optimales Konzept erarbeiten lassen, und dann das Haus außenrum bauen.