HIFI-FORUM » Stereo » Lautsprecher » DIY vs Fertigboxen | |
|
DIY vs Fertigboxen+A -A |
|||
Autor |
| ||
bassgott
Inventar |
11:31
![]() |
#1256
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Alles schön und gut ,ich würde mir auch keinen Fertiglautsprecher kaufen, dafür sind meine Ansprüche viel zu speziell. Ich stelle mich aber sicher nicht hin, und tue so, als erfinde ich das Rad gerade neu. Der größte Teil der im Ferigsektor fündig geworden ist, ist zufrieden und hat sicher kein Brett vorm Kopf. Zum Thema überteuert kann ich nur sagen das ich in D 70% der Sachen für extrem überteuert halte. Schaut euch nur mal im Automobielsektor um, sind diese Preise etwa gerechtfertigt? Der VW Konzern hat trotz gewaltiger laufender Kosten Miliarden Gewinne gemacht. Klar B&W Lautsprecher sind sehr teuer, aber ich glaube kaum das einen potentieller Käufer einer 800 über irgendeine Selbstbaualternative nachdenkt. Solche Leute haben das Geld und kaufen den Lautsprecher nicht nur aus klanglichen Gründen. |
|||
baerchen.aus.hl
Inventar |
11:44
![]() |
#1257
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Du wirst in Sachen Einegbau wie so viele von ziemlich vielen Vorurteilen beherrscht. Es wurde hier im Thread schon mehrfach vorgerechnet das sich mit fließenden Übergängen im Preisniveau selbst die Beauftragung des individuellen Gehäusebaus durch gewerbliche Betriebe gegenüber Fertigboxen lohnt. Je besser und teurer die Fertigbox wird desto größer wird auch hier Vorteil des Eigenbaus bzw. der gewerblichen Dienstleistung... Hier liegt die Eigenleistung zwar nur darin zum Telefon zu greifen und Aufträge zu verteilen, aber das lohnt wie gesagt selbst für einen gutverdienenden Workaholic, der es sicher auch nicht nötig hat sein Geld zum Fenster hinaus zu werfen Auch die anderen Argumente wie Werkzeug- oder Zeitmangel, berechnen von Arbeitszeit sind längst wiederlegt und ich spar mir den erneuten Aufsatz
Hier ging es auch nur darum mal aufzuzeigen wie billig das Innenleben vieler Boxen ist. In der ADAM A5x ist sehr wahrscheinlich auch kein Eton Chassis verbaut...Aber im Prinzip hast Du recht. Die Einkaufs und Produktionskosten der "Großen" sind für den DIYler nicht nur uninteressant sondern sogar unwichtig. Entscheident ist der Preis den ich als Kunde für die Bauteile oder die fertige Box im Laden bezahlen soll. Und da tun sich dann halt, egal wie man rechnet fast immer finanzielle Abgründe zwischen Eigenbau und Fertigbox auf. |
|||
|
|||
svelte
Hat sich gelöscht |
12:20
![]() |
#1258
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Du kannst mir aber nicht meine persönliche Berechnung widerlegen. Und die fängt bei mir damit an dass ich bei Anschaffungen mit einem Wert über ~250 Euro sehr darauf achte dass Marke/Produkt auch eine gewisse Wertstabilität haben. So habe ich kürzlich meine 10 Jahre alten B&W mit einem Verlust von gerade einmal 400 Euro wieder verkauft. Was natürlich auch daran lag dass ich seinerzeit beim Händler einen sehr guten Preis bekommen habe, aber auch daran dass die Marke bekannt und beliebt ist und das Modell heute noch - wenn auch verändert - gebaut wird, jedes Jahr teurer wurde und die Gebrauchtpreise relativ zum Alter mitgestiegen sind. Mich hat der LS pro Jahr also 40 Euro gekostet. So rechnet man betriebswirtschaftlich. Wie Du rechnest ist mir im Prinzip egal, aus meiner Sicht falsch, aber das ist ja der Punkt auf den ich hinauswollte, Jeder muss das für sich selbst errechnen und entscheiden wie er rechnet. |
|||
captain_carot
Inventar |
12:48
![]() |
#1259
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Der Wiederverkaufswert ist, solange man sich im Bereich der preislichen Argumentation bewegt, ein interessanter Punkt. Bei Fertig-LS kann man je nach Marke eine etreme Preisstabilität haben. Bei Ebay konnte es bei einzelnen Marken sogar zeitenweise schon mal vorkommen, dass der Neupreis erreicht oder sogar darüber hinaus geboten wurde. Teilweise kann es da aber auch aus verschiedensten Gründen passieren, dass der Preis für einen bestimmten LS oder auch der Preis für einen Hersteller insgesamt aus verschiedensten Gründen ins Bodenlose fällt. Bei DIY kann man das Gehäuse allzu oft abschreiben, die FW oft auch. Da erreicht man i.d.R. höchstens mit den Chassis hohe Preise. |
|||
baerchen.aus.hl
Inventar |
12:57
![]() |
#1260
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Nun, da hast Du glück gehabt. Das ist aber nicht die Regel. Die Regel ist, das Fertigboxen (von wenigen Liebhaberstücken abgesehen)nach Garantieablauf 2/3 und mehr an Wert verlieren und das unabhängig von der Preisklasse. Da ich als DIY auch die hochwertigsten Boxen zu einem Bruchteil der Kosten einer vergleichbaren Fertigbox kaufen kann, ist selbst wenn ich die DIY-Box nach 5 Jahren entsorge der Verlust weit geringer.....
das habe ich zwar bereits getan aber ich wiederhole es an einem Beispiel. Fertigbox Verity Audio Finn NP6000 Euro/Paar Wertverlust nach Garantieablauf mindestens 4000 Euro Exakt die gleichen Innereien bekommt man mit der Bausatzbox SB36 ADW für 460Euro/Paar. DIY Gehäuse ab 50/Euro Paar, fremdbezogenes Fertiggehäuse ab 200 Euro/Paar. Komplettbau beim Schreiner ab ca 1000 Euro. Maximaler Wertverlust 1000 Euro Für den Preisunterschied für die fertigen Boxen von bis zu 5000 Euro müsstest Du bei 30. Euro netto 166,7 Stunden arbeiten. Lasse die für Planung und Beaufragung notwendigen Gespräche mit den Handwerkern und den sonstigen Zeitaufwand 10 Stunden dauern, D.h. Selbst bei der Beauftragung und Überwachung von gewerblichen Dienstleistungen immer noch bis zu 4700 Euro Ersparniss, wen Du deine Freizeitbeschäftigung mit bezahlter Arbeit gleichsetzt Ein DIYler baut die Gehäuse für die SB36 in einfacher aber guter Form an einem Wochenende..... DIY lohnt! [Beitrag von baerchen.aus.hl am 15. Mrz 2012, 13:00 bearbeitet] |
|||
ingo74
Inventar |
13:02
![]() |
#1261
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
es kommt einfach drauf an.. wenn ich meine verkaufen würde, würd ich gewinn machen. hab ich nun gegen svelte 'gewonnen'..? oder was soll so ein beispiel..? wer ls als wertanlage kauft hat meistens was falsch gemacht. @ phillip - wenn man schöne details haben will, dann kann man die sich auch problemlos fertigen, oder meinst du unser handwerk kann so etwas nicht, sondern nur die ls-hersteller..? |
|||
.:GlenGrant:.
Stammgast |
13:07
![]() |
#1262
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Es ist doch letztendlich alles persönliche Ermessenssache. Dem einen ist die Haptik wichtig, der nächste will lediglich seine Klangvorstellungen umsetzen (ohne Rücksicht auf Optik oder ggf. WAF) und der übernächste denkt schon vor Kauf über den eventuellen Verkaufspreis nach. Letztendlich wird jeder irgendwo fündig, ob nun DIY oder nicht, ist doch wurscht ![]() Hifi Tom hat ein paar Seiten vorher ein passendes Statement abgegeben
Interessant am Selbstbau finde ich persönlich das Vorhandensein verschiedener Konzepte schon im günstigen Preisbereich, beispielsweise BB-Konzepte wie FAST`s. Wichtig ist doch, wie oben schon erwähnt, dass man die Möglichkeit hat, seine Vorstellungen umzusetzen. ![]() |
|||
baerchen.aus.hl
Inventar |
13:10
![]() |
#1263
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Darum geht es gar nicht......
das ist allerdings korrekt |
|||
Don_Tomaso
Inventar |
13:13
![]() |
#1264
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
@Zim: Meine Posts gestern waren viel zu scharf und sarkastisch, das hätte nicht sein müssen. Entschuldige bitte. In der Sache bleibe ich aber dabei, gerade auch was die Kalku angeht. Ein Beispiel: Eine Firma baut - Überraschung - Lautsprecherboxen. Sie entwickeln und fertigen auch die Komponenten. Zur besseren Vergleichbarkeit nehme ich an, die Firma habe folgende Profitcenter (PC): PC Treiber, PC Weiche, PC Gehäuse und PC Box. PC Box bezieht von PC Treiber, PC Weiche und PC Gehäuse die Komponenten und fügt sie zusammen. PC Treiber hat pro Box Kosten (Material und AZ) von 140 €. Ebenso PC Gehäuse, während PC Weiche nur 20 € verbrät. Die Kosten für PC Box sind mit einem internen Kalkulationsfaktor von 5 dann 700 + 700 + 100 €. Das ist ziemlich konservativ, nicht dass einer schreit. Damit ist die gesamte Entwicklung, Konstruktion, Zeichnungserstellung etc abgedeckt. Die Komponenten kosten PC Box also 1.500 €. Nun muss nicht nur die Box zusammengebaut werden sondern auch noch Marketing, Einkauf, Vertrieb, Gemeinkosten etc bestritten werden. Macht einen Kalkulationsfaktor 3. Immer noch kein Luxusaufschlag, wohlgemerkt. Die Box geht also für 4.500 € an den Händler, der haut seine Marge drauf, 30% (wenig!), dann sind wir bei 5.880 €. Jetzt kommt der Herr Schäuble und will seine 19% und schon sind wir bei 7.000 pro Box. Dabei hatte alles mal sooooooo günstig angefangen! ![]() Worauf ich hinauswill, ist dieses: In einer Box für 7.000 Euro können durchaus Treiber für "nur" 700 Euro stecken, ohne dass das Wucher ist. Falls du diese Treiber bekommen könntest - eher nicht - würden sie dich 700 + 19% = 833 Euro kosten. Der Rest ist dann Eigenleistung, Gemeinkosten hast Du auch keine usw. Vielleicht noch etwas für den Entwickler und das wars. Selber kochen macht mir viel Spass und ich weiss, dass ich für ein Essen aus den gleichen Produkten im Restaurant viel mehr zahlen würde. Dennoch bezeichne ich deswegen weder der Wirt noch den Koch als Schlingel. Ausser er versalzt es. Das ist dann aber auch wieder ganz was anderes. ![]() |
|||
Zim81
Hat sich gelöscht |
13:28
![]() |
#1265
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Passt schon. Hab ja meine Aussage auch etwas revidiert ![]() |
|||
baerchen.aus.hl
Inventar |
13:37
![]() |
#1266
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
@thomaso so, nur vom Verkaufspreis rückwärts, hatte ich das schon vor diversen Threadseiten vorgerechnet..... Das ist alles korrekt .... In den Fertigboxen stecken nicht nur Gewinnmargen sondern auch jede Menge Kosten und der Schäublefaktor, für die der Endkunde aufkommen muss. Das Hersteller und Händler deshalb nicht sofort Schlingel oder Abzocker sind stimmt auch. Die Abzocke beginnt an anderer Stelle.... Dafür gibt es auch genug Beispiele. Eins siehe oben, ein weiteres spare ich mir. Wo der finanzielle Vorteil des Eigenbauers liegt hast Du auch schön dargestellt.... [Beitrag von baerchen.aus.hl am 15. Mrz 2012, 13:39 bearbeitet] |
|||
captain_carot
Inventar |
13:56
![]() |
#1267
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
@Don Tomaso: Wenn du so rechnst solltest du aber auch daran denken, dass der LS Verkäufer zu einem anderen Preis abnimmt als zumindest die Großserienfertiger, die Handelsspanne auch hier draufgeschlagen werden muss, der Holzlieferant, Lacklieferant... das gleiche Problem haben und das Ganze dann ein wenig revidiert werden sollte. Das gilt natürlich ganz besonders bei Großserienherstellern bzw. Herstellern, die hauptsächlich Großserien anbieten, während Kleinsthersteller wesentlich teurer einkaufen dürften. Das Problem gilt aber überall, selbst beim selbstständigen Bäcker, der sich gegen eine Bäckereikette durchsetzen muss. |
|||
Don_Tomaso
Inventar |
14:05
![]() |
#1268
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Was meinst du, wie ich auf die 7.000,- VK gekommen bin? ![]() |
|||
Hifi-Tom
Inventar |
14:08
![]() |
#1269
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Zim81 schrieb:
Wie willst Du denn rechnen und vergleichen wenn Du Die Preise gar nicht kennst... Und dann müßtest Du doch die VK Preise vergleichen und nicht den EK von B&W mit dem VK von Dieter, sorry aber diese Rechnung ist absoluter Nonsens.
Wo er Recht hat hat er Recht! ![]() |
|||
Zim81
Hat sich gelöscht |
14:12
![]() |
#1270
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Wenn du meinst. ![]()
Genau, würde sich doch jeder daran halten. ![]() [Beitrag von Zim81 am 15. Mrz 2012, 14:12 bearbeitet] |
|||
Hifi-Tom
Inventar |
14:15
![]() |
#1271
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Richtig man gehe mit gutem Beispiel voran. ![]() |
|||
svelte
Hat sich gelöscht |
14:16
![]() |
#1272
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Das ist dein Beispiel, verstehst Du das nicht? |
|||
chro
Inventar |
14:18
![]() |
#1273
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Nuja wenn man Absorber möchte kann man sich ja wie z.B: von mir getan welche kaufen. Es ist alles ansichtssache. Der Unterschied liegt im Konsument. Ich selbst bin zufrieden wenn ich einen Lautsprecher baue der nIcht ganz an das lackfinish einer Box für 9000€ ran kommt, aber der sich genauso gut anhört zum Bruchteil des Preises. Andere wiederum finden es Super wenn (b&w) oder burmester auf dem Lautsprecher steht und er optisch jedem ins Auge fällt. Dabei dann der Besuch ins schwärmen kommt da der ls den Preis eines kleinwagens hat. Ich kaufe mir lieber den Kleinwagen und schreibe 0815 auf die Box die 2000€ selbstkosten hatte und vergleichbare ls der ~6000€ In den Schatten stellt. Als HiFi Anhänger zählt für mich rein der Klang. Nicht das Prestige. Beim Auto bin ich eher ein prestige Anhänger. Jedem das seine. Gruss |
|||
Zim81
Hat sich gelöscht |
14:20
![]() |
#1274
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Du sagst es. ![]() |
|||
Zim81
Hat sich gelöscht |
14:21
![]() |
#1275
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Ich weder noch ![]() |
|||
captain_carot
Inventar |
14:43
![]() |
#1276
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Übrigens dreht sich dabei wie allzu oft wieder einmal alles im Kreis. Fast alle genannten Punkte wurden schonmal abgeklappert. ![]() |
|||
voivodx
Hat sich gelöscht |
15:01
![]() |
#1277
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Hifi-Tom schrieb:
Die sind vom selben Hersteller(B&W). ![]() Eine gewisse klangliche Tendenz der meisten LS dieses Herstellers kann man nicht abstreiten. Die 685 hatte ich für über ein Jahr und die kenne ich recht gut. Und die klang nunmal so, wie der Zim81 die 801 beschrieben hat. |
|||
bassgott
Inventar |
15:09
![]() |
#1278
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Die beiden Lautsprecher produzieren Töne, das ist aber die einzige Gemeinsamkeit |
|||
Boxenschieber
Hat sich gelöscht |
15:41
![]() |
#1279
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Hätte man es damit nicht belassen können? Das war ein sehr gutes Statement. Aber nein.........
es muss noch dumm nachgekartet werden. Zim hat ja gesagt, dass die 801D ne Gurke ist, mit wabbeligen Bass u. besch. Hochtöner etc. Und so was hast du dir ein ganzes Jahr angehört? Hörfehler? Franz |
|||
Zim81
Hat sich gelöscht |
15:54
![]() |
#1280
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Ruhig Blut Boxenschieber, Geschmäcker ändern sich. ![]() Außerdem kann sowas auch erst auffallen, wenn man mal was anderes mit besseren Treibern und besserer Abstimmung gehört hat. Früher muss ich ehrlich gesagt sagen, hat mir die B&W 804S sehr, sehr, sehr gut gefallen, ich habe die gekauft und musste die sofort haben und habe diese dann auch sehr Zeitnah gekauft, mein Raum war damals das Problem. Die hat bei mir extrem gedröhnt. Ich finde die B&W LS nach wie vor noch super schön und nerven, werden die wahrscheinlich auch nicht, aber mein Hörgeschmack hat sich mehr in Richtung impulsiv, sauber und klar gewandelt, früher fand ich einen gemütlichen fetten Bass schön, ein wenig zurückgenommene Höhen und Mitten, also eher eine warme Abstimmung. Seit der NuVero14 geht es aber in eine ganz andere Richtung, wobei die auch gegen die Trinity noch lahm ist.Das ist aber dem sehr hohen Wirkungsgrad und der sehr großen Membranfläche der Trinitys geschuldet, da musst du nur minimal Energie reinstecken, damit was rauskommt. Die NV 14 habe ich selbst mit meiner Yamaha Endstufe nicht ausfahren können, wenn ich die Leistung die ich in die NV geschickt habe in die Trinity schicken würde, wären meine Ohren danach taub. [Beitrag von Zim81 am 15. Mrz 2012, 15:56 bearbeitet] |
|||
captain_carot
Inventar |
15:58
![]() |
#1281
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Es ist nie vorbei. ![]() ![]() ![]() Sollte die 685 klangliche Gemeinsamkeiten haben passt das sehr gut unter Markenklang. Ich muss gestehen, dass ich mich mit B&W seit längerem garnicht mehr beschäftigt hab. Klanglich war das was ich bisher kenne nicht mein Ding. Nur, wenn eine Komponente denn nun wirklich Eigenlang einbringt, und Lautsprecher sind in der ganzen Kette zwangsläufig der Teil, der in jedem Fall Eigenklang mit einbringt, unabhängig was man nun von Kabelklang, CD-P-Klang oder Verstärkerklang halten mag, dann muss ich als Hersteller (oder DIYler) damit leben, kann das aber evtl. in einem gewissen Rahmen auch gut für mich nutzen, um mich von der Kokurrenz abzusetzen. Lässt man die Raumakustik mal völlig an Seite sollte das natürlich in einem gewissen Rahmen bleiben, es spricht aber auch nicht zwangsläufig etwas dagegen. Nur sind wir hier ganz schnell in einem völlig subjektiven Bereich. Anders sieht es nunmal tatsächlich mit messbaren Werten aus, die Einfluss auf die Wiedergabefähigkeiten haben oder eben extrem klangverfälschenden Konstruktionen. Gleiches Spiel bei Optik und Haptik. Nimmt man rein die Verarbeitungsqualität insgesamt liefern manche DIYler erstklassige Arbeit ab, dazu zähle ich mich selbst übrigens nicht. ![]() Lässt man professionell bauen ist das sowieso kein Thema. Da lässt sich sehr wohl die gleiche Qualität wie bei Fertig-LS erreichen. Geht es um´s Design ist aber wieder alles subjektiv. Der feuchte Traum des einen lässt den anderen schreiend wegrennen. Es soll ja auch Menschen geben, die einen 300SL hässlich finden. ![]() |
|||
Boxenschieber
Hat sich gelöscht |
16:39
![]() |
#1282
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Hi,
ich sehe jetzt darin nicht gerade einen Vorteil für Hochwirkungsgrad-LS. ![]() Im Gegenteil, wenn man so Teile an Transen dranhängt, hat man doch fast keinen Spielraum mehr mit dem Poti. Man gurkt nur im unteren Bereich rum weil darüber es gleich zu laut wird. Dazu muss man auch anmerken, dass die Kanalgleichheit gerade im unteren Regelbereich nicht so gut ist. Da gibts schon mal Abweichungen die hörbar sind. ![]() Wenn man mit ner 5 Watt-Röhre hört siehts natürlich anders aus. Aber die haben auch so ihre Probleme... ![]()
Also meine 804S z.B. (u. auch die 801D, ich habe sie schon öfters gehört) klingen ganz gewiss nicht zu fett bzw. in den Höhen u. Mitten zurückgenommen. Wenn doch, ist der Raum daran schuld. Wenn die 804S bei dir daheim gedröhnt haben, liegt das ganz klar am Raum u. nicht an den LS. Vlt solltst du erst mal dein Geld in deinen Raum stecken als alle paar Monate in neue LS. mfg Franz |
|||
Zim81
Hat sich gelöscht |
17:08
![]() |
#1283
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Hör doch mal auf mich blöd anzumachen. ![]() Ich habe doch extra schon geschrieben, das es am Hörraum lag! Mal davon ab, war das zu einem Zeitpunkt wo mir das Wort Raummoden noch 0 sagte. Mein jetziges Wohnzimmer ist behandelt, also halt doch bitte mal die Bälle flach. Und wenn ich schreibe, das ein B&W in den Höhen und den Mitten zurückgenommen ist, ist das mein Empfinden nach meiner jetzigen Hörerfahrung, wenn du das anders siehst, ist das dein gutes Recht. Deshalb lasse ich mir meine Meinung nicht verbieten und der Meinung bin ich weiß Gott nicht allein (zumal die Messung des FQG der Stereoplay meinen Eindruck nur bestätigt hat), die B&W 804S steigt allerdings im SHT Bereich stark an, das meinst du wahrscheinlich, in dem Punkt war die dann in meinem Raum nervig. Im Raum beim Händler, der akustisch behandelt war, war dies nicht der Fall. [Beitrag von Zim81 am 15. Mrz 2012, 17:14 bearbeitet] |
|||
Hifi-Tom
Inventar |
17:45
![]() |
#1284
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
[b]voivodx[/b] schrieb: [quote]Die sind vom selben Hersteller(B&W).[/quote] Ja, das wars dann aber auch schon mit den Gemeinsamkeiten. [quote]Eine gewisse klangliche Tendenz der meisten LS dieses Herstellers kann man nicht abstreiten. Die 685 hatte ich für über ein Jahr und die kenne ich recht gut. Und die klang nunmal so, wie der Zim81 die 801 beschrieben hat.[/quote] Du vergleichst einen kompakten Lautsprecher der Einsteigerklasse mit einem ausgewachsenen Standlautsprecher der Referenzklasse besagten Herstellers, das ist nicht mal mehr ein Äpfel und Birnenvergleich, das ist schon peinlich! Die klangl. Auslegung der 685 ist eine ganz andere u. von ihr kann man nun wirkl. keine Rückschlüsse auf die 801 ziehen. Und ja, Zim81 redet ziemlich viel.... Wie gesagt, ich bin kein B&W Fan aber die 801 ist nun wahrlich kein schlechter Lautsprecher. [Beitrag von Hifi-Tom am 15. Mrz 2012, 17:59 bearbeitet] |
|||
Hifi-Tom
Inventar |
17:53
![]() |
#1285
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Zim81 schrieb:
Wenn Dein Raum damals das Problem war, wars nicht die B&W u. dann kannst Du natürl. auch nicht beurteilen was für ein Potential in denen steckt.
Und morgen findest Du etwas anderes schön, dann geht die Trinity u. das neue Schätzchen ist der absolute Wahnsinn..., ja kennen wir schon, immer das gleiches Spiel, nur der Raum der bleibt u. meist auch die suboptimale Aufstellung & Raumakustik. ![]()
Erzähl doch mal, wie Du es behandelt hast, das interessiert mich jetzt brennend. [Beitrag von Hifi-Tom am 15. Mrz 2012, 17:53 bearbeitet] |
|||
Zim81
Hat sich gelöscht |
18:01
![]() |
#1286
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Wenn du was zu meinem Hörraum wissen willst, musst du nur mal suchen, ist alles im Forum zu lesen. ![]() Die 804S habe ich in mehreren Räumen gehört und der Eindruck in den Höhen und den Mitten blieb der Gleiche. |
|||
baerchen.aus.hl
Inventar |
18:09
![]() |
#1287
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Dieses grässliche Ding mit dem Outfit einer Waschmaschine? ![]() Fürs Geld gibt es selbst unter den Fertiglautsprechern deutlich besseres |
|||
quadral22
Hat sich gelöscht |
18:17
![]() |
#1288
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Boxenschieber
Hat sich gelöscht |
18:21
![]() |
#1289
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Also mangelndes Selbsbewußtsein kann mann dir beim besten Willen nichr vorwerfen..... ![]() Ich habe dich nicht blöd angemacht. Das habe ich zum letzten Mal 1980 gemacht...und die hat mich dann trotzdem geheiratet.... ![]() Das mit dem Raum war wirklich gut gemeint....schau dir doch mal deinen Verschleiß an Boxen an...aber ist ja dein Geld.. mfg Franz (Led Zeppelin rules) |
|||
Hifi-Tom
Inventar |
18:24
![]() |
#1290
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Oder die hier, von Zim81 ![]() ![]() ![]() ![]() [Beitrag von Hifi-Tom am 15. Mrz 2012, 18:25 bearbeitet] |
|||
Gordenfreemann
Inventar |
18:27
![]() |
#1291
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Seinen Humor verliert der Tom nicht, war sehr amüsant ![]() ![]() |
|||
Hifi-Tom
Inventar |
18:29
![]() |
#1292
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Hast aber ziemlich schnell geantwortet, dafür daß Du Dich darauf gar nicht einläst. ![]() ![]() ![]()
Ich bin ja mal gespannt, ob der überhaupt für eine halbwegs adekuate Wiedergabe geeignet ist, aber wenn Du kein Bildchen reinstellen willst, ich kann Dich gut verstehen. ![]() |
|||
Hifi-Tom
Inventar |
18:50
![]() |
#1293
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Manches kann man nur mit Humor ertragen. ![]() |
|||
bassgott
Inventar |
19:09
![]() |
#1294
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Nun die Optik entspricht wirklich nicht der lezten Mode aber das ist alles relativ. Mein Eindruck war immer, das sich die großen B&W Modelle in ihrer Preisklasse nicht verstecken müssen, wenn ich in den High End Studios mal die Lautsprecher durchgeschaltet habe. Viele hier wissen offenbar sehr genau wie schlecht die großen B&W´s spielen obwohl ihre Lautsprecher zu Hause nicht mal in die Nähe des Klangpotentials kommen. Ich bin kein B&W Fan, hatte nie eine und werde nie eine haben aber einige scheinen die Lautsprecher regelrecht zu hassen. Das tue ich nicht. |
|||
Horus
Inventar |
19:32
![]() |
#1295
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Die !!! ... ist ja nun wirklich häßlich. Hat Quadral ja auch schnell geändert! ![]() |
|||
baerchen.aus.hl
Inventar |
19:39
![]() |
#1296
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Nun das ich auch kein B&W Fan bin ist kein Geheimnis. Ich habe die die "Dicke" diverse male gehört...schlecht ist sie nicht, aber wie gesagt, fürs Geld gibt es imho deutlich besseres. |
|||
quadral22
Hat sich gelöscht |
20:01
![]() |
#1297
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
"In Echt" gefallen sie mir jedenfalls besser. Was das Design betrifft wüsste ich bei der Wahl zwischen diesem und dem Design der aktuellen Serie ehrlich gesagt nicht auf Anhieb für was ich mich entscheiden soll. ![]() Gehört aber auch nicht hier her. ![]() |
|||
chro
Inventar |
20:09
![]() |
#1298
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
[quote="baerchen.aus.hl"][quote]schlecht ist sie nicht, aber wie gesagt, fürs Geld gibt es imho deutlich besseres.[/quote] Kenne nur die 803 D. Ich finde für den Service, die Verarbeitungqualität sind die LS Liebhabern das Geld Wert. Meine Spekulation ist allerdings das 50% der Käufer von B&W auch einen Accuphaseverstärker in einem gut gemachten Gewand eines 19€ Chinaschrottverstärker nicht erkennen würden ![]() Schande über mein Haupt, aber bei so vielen Leuten muss nur der bekannte Namen draufstehen und sie zahlen 2000€ extra ![]() B&W ich finde in Ihrer Preisklasse aber auch nicht verkehrt. Immerhin betreiben die ja schon enormen Aufwand in der Lautsprecherentwicklung... |
|||
Zim81
Hat sich gelöscht |
20:13
![]() |
#1299
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Tom nochmal, hier sind reichlich Bilder im Forum von meinem Hörraum, mal abgesehen davon, habe ich erst vor rund 2 LS angefangen Geld in die RA zu investieren. Das Problem war einfach das ich nichts installieren oder kaufen wollte, was ich nicht auch nicht nachher problemlos in meiner Eigentumswohnung oder unserem Haus auch nutzen kann. Das mit den Absorbern/Diffusoren ergab sich dadurch, das ich in München Kontakt mit einem seriösen Händler hat, der Akustikelemente verkauf und Aktiv LS, das auch noch in Vollzeit macht und im Gegensatz zu dir, weiß wovon er redet. Dieser hat mir dann ein paar Tipps gegeben und war auch noch passendser Weise am umziehen, so das er sein Lager am abverkaufen war. So konnte ich sehr günstig an gute Absorber und Diffussoren kommen. Was du von Dieters Prototyp hälst ist mir ehrlich gesagt wurscht, mal abgesehen davon, das das nicht mal mein LS ist, denn wenn du nichts an den Augen hättest, wäre dir nicht entgangen, das dort ein Beyma Bändchen und kein Mundorf HT verbaut ist. Hinzukommt, das meine nicht wirklich so aussieht. Außerdem verpack mal ein 38iger Chassis unauffällig (gilt auch für die B&W801). ![]() Nein seitlich geht nicht, da dieses bis 400Hz hochspielt und dann ortbar wäre, bzw. der Klang dann ziemlich beschissen wäre. @Boxenschieber: Sorry, dann nichts für ungut, kam so rüber für mich. ![]() Das der "Kabel- und Rack und Basenklang -Hörkönig" und ich nicht gerade beste Freunde sind, ist hinlänglich bekannt, deshalb fliegen bei uns auch die Fetzen, weil ich mit seiner Art nicht wirklich klar komme. Er spielt sich leider zu dem noch regelmäßig auf, als ob er einer der größten Händler in DE sei, macht das aber nur nebenberuflich. Außerdem kann ich niemanden für voll nehmen und leiden, der solchen ![]() [Beitrag von Zim81 am 15. Mrz 2012, 20:20 bearbeitet] |
|||
Seestern_0_12
Hat sich gelöscht |
20:57
![]() |
#1300
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
@ quadral22 Meine Herren, das grenzt ja an optische Körperverletzung ![]() mfg Rolf |
|||
Boxenschieber
Hat sich gelöscht |
21:06
![]() |
#1301
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Hi,
5.-€ ins Phrasenschweindl....:-)) Franz |
|||
Zim81
Hat sich gelöscht |
21:09
![]() |
#1302
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Dann sag mir mal wie du nen 30iger-38iger optisch unaufällig verpacken willst, wenn diese nicht extrem tief getrennt sind ![]() |
|||
Gordenfreemann
Inventar |
21:28
![]() |
#1303
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
![]() Canton Ref. 1.2 Optisch auch nicht ganz so mein Fall, aber ich finde hier ist es gut gelöst. |
|||
Zim81
Hat sich gelöscht |
21:32
![]() |
#1304
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Ju, wobei unauffällig da nicht wirklich passt, die LS sind sehr groß, daher wirkt das nicht so klobig, wenn der LS aner so um die 110cm ist, sieht das schon anders aus. ![]() Ich bin mal gespannt, wie meine dann später mal aussehen werden. |
|||
Gordenfreemann
Inventar |
21:37
![]() |
#1305
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Die kleinen Tricks der Designer ![]() Die vorderen Vertiefungen machen den LS auch optisch schlanker, aber gerade diese Elemente sagen mir bei der 1.2 z.B. gar nicht zu. Aber das von Tom gezeigte Konstrukt ist wirklich sehr unansehnlich und ich bin echt nicht sehr wählerisch ![]() |
|||
Zim81
Hat sich gelöscht |
21:50
![]() |
#1306
erstellt: 15. Mrz 2012, ||
Das ist doch nur ein Prototyp, warum sollte sich ein DIY-Entwickler wie Dieter teure Gehäuse für die Vorführung bauen. Angenommen er baut sich sowas wie die Canton, und kloppt für so ein Gehäusepaar 2.000€ raus, dann hat er eine Vorführung, der Besucher sagt, der LS klingt super, aber das Design geht garnicht, was hat er dann davon das Geld für die Gehäuse zu verbraten, macht bspw. Udo ja auch nicht. Das ist ja das Tolle, bei DIY kann man halt, so lange man die technischen relevanten Parameter einhält, das Gehäuse nach seinen Wünschen bauen (lassen). Dabei ist Dieter behilflich. |
|||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
LS für HK 675 Pfandleiher am 13.11.2005 – Letzte Antwort am 16.11.2005 – 8 Beiträge |
Lautsprecher-Selbstbau vs. Fertigboxen Cpt._Comanche am 14.02.2004 – Letzte Antwort am 14.02.2004 – 4 Beiträge |
DIY´ler versucht sich an Fertigboxen (Focal V706) Radiologe am 30.01.2007 – Letzte Antwort am 04.02.2007 – 2 Beiträge |
Dali Helicon 400 MK II vs Audium comp 5 sowie Höreindrücke von HiFi-Messe in Nbg Michael_KR am 06.12.2009 – Letzte Antwort am 13.08.2012 – 14 Beiträge |
Versterker summen (für Musikinstrumente) WullBull am 08.11.2006 – Letzte Antwort am 09.11.2006 – 3 Beiträge |
Mb Quart q1002 oder nun doch Magnat quantum 675 F221 am 28.06.2017 – Letzte Antwort am 28.06.2017 – 2 Beiträge |
ARES L50 - gebraucht thungsten am 02.02.2018 – Letzte Antwort am 14.02.2018 – 4 Beiträge |
Preiserhöhung DALI ab 03/2016 Fuchs#14 am 29.01.2016 – Letzte Antwort am 29.01.2016 – 2 Beiträge |
Der Lautsprecher Stammtisch-oder auch: Díe ewige Suche nach DEM perfekten Lautsprecher.. Zim81 am 18.01.2012 – Letzte Antwort am 28.01.2012 – 63 Beiträge |
Selbstbau oder günstige Fertigboxen? AleksBWU am 24.04.2012 – Letzte Antwort am 24.04.2012 – 5 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 7 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Threads in Lautsprecher der letzten 50 Tage
- Unterschied zwischen 4 Ohm und 8 Ohm?
- 2 Lautsprecher an einen Ausgang?
- Lautsprecher mehr Watt als Verstärker?
- SaxxTec - Ein neuer Hersteller betritt die Bühne
- Lautsprecher anschließen Rot/Schwarz
- Schneider Lautsprecher
- Aktivlautsprecher direkt an Verstärker anschließen
- TSM kennt die jemand?
- Wieviel Spannung führt LS-Kabel?
- Ecouton
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.753 ( Heute: 1 )
- Neuestes Mitgliedorentepper58
- Gesamtzahl an Themen1.553.849
- Gesamtzahl an Beiträgen21.600.225