Lautsprecher von XTZ

Volker#82 (Beitrag #813) schrieb:

Da würde sich auch gut ein XTZ 3X12 oder Arendal Sub 3 machen :D

dafür ist mein Keller einfach zu klein

Hifigourmet (Beitrag #812) schrieb:

Den Sub brauche nur für das Heimkino es müsste der Klipsch sein weil die 30 Woofer von XTZ einfach zu klein sind für die Divines. Die Löcher sind bei den Divines offen, schön eingemessen mit dem AM 2.0

Eingemessen?!? Ich kann mir vorstellen das wenn die Lautsprecher so nah an der Rückwand stehen sie mit offenen Reflexöffnungen zu viel Bass produzieren. Und ich könnte mir vorstellen das der Bass runter geregt wurde.
Ich würde es mal versuchen ohne Sub. Bei Filmen Reflex hinten offen und bei Musik zu.

Philmop (Beitrag #815) schrieb:

Ich würde es mal versuchen ohne Sub. Bei Filmen Reflex hinten offen und bei Musik zu.

Habe schon alles getestet, so ist es am besten, habe die Divines jetzt schon 2 Jahre.
Die Lautsprecher stehen nicht nah an der Wand 60 cm weg.
Bei Film und 5.1 Musik spielt ein Sub einfach besser und man hat mehr Einstellmöglichkeiten.
Bei Stereo wie du dir sicher vorstellen kannst brauchen die Divines keinen Sub mehr.

Weißt du den welche Frequenzen verändert wurden?

Ich kann mir vorstellen das es bei Filmen echt der Bär steppt. Pegel bis in den Keller.

Philmop (Beitrag #815) schrieb:

Ich würde es mal versuchen ohne Sub. Bei Filmen Reflex hinten offen und bei Musik zu.

Hast du auch schon mal etwas von einem separaten .1 (LFE) Kanal gehört ? Andere Dynamik, andere Pegel ... Filme in 5.1 ohne Sub wird nie das Gleiche sein oder gar besser als mit Sub weil ganz einfach ein Kanal fehlt.

Philmop (Beitrag #815) schrieb:

Eingemessen?!? Ich kann mir vorstellen das wenn die Lautsprecher so nah an der Rückwand stehen sie mit offenen Reflexöffnungen zu viel Bass produzieren. Und ich könnte mir vorstellen das der Bass runter geregt wurde.

Ob offen oder geschlossen ist in erster Linie immer von der Akustik (mit allem drum und dran) und Einmessung abhängig. Die Lautsprecher spielen auch offen sehr präzise. Dazu kommt dann auch immer noch der persönliche Geschmack, der steht zumindest bei mir mit an erster Stelle. Ich würde hier offen + Bass 0 dB (neutral) einmessen und anschließend alles durchprobieren und dann nach Gehör entscheiden.

Ein Traum wären die Divine 100.33 mit weißem Lack und etwas schmäler gebaut mit den gleichen Chassis
Kaufe ich sofort

Es wird wohl zum Ende des Jahres eine Delta geben, hatte mit den Mitarbeitern aus Schweden von XTZ kontakt zwecks meines kaputtem Centers. Mein 100.33 Center ist mir beim einpacken aus der Hand gerutscht und hatte einen Schaden am Gehäuse. Habe zum Umzug alle meine 100.33 verkauft. Und warte nun auf die Delta. Werde mir davon 7 Stück kaufen. Wollte erst die Alpha aber ich denke mit einen Sub Array wohl doch uninteressant für mich.

LG

@Longxiang

Hast du mehr Infos / Details zu den Deltas?
Kompaktlautsprecher oder Standlautsprecher? Farbauswahl? Welche Chassis etc.

@Longxiang

warum hast die die 100.33 verkauft?
das sind doch super Lautsprecher.

Wollte erst die Alpha holen. Sind jetzt in ein Haus gezogen und da habe ich meinen eigenen Raum. Dieser wird aber später erst fertig somit brauche ich diese erstmal nicht und warte somit auf die neuen.

Volker#82 (Beitrag #818) schrieb:

Philmop (Beitrag #815) schrieb: Ich würde es mal versuchen ohne Sub. Bei Filmen Reflex hinten offen und bei Musik zu. Hast du auch schon mal etwas von einem separaten .1 (LFE) Kanal gehört ? Andere Dynamik, andere Pegel ... Filme in 5.1 ohne Sub wird nie das Gleiche sein oder gar besser als mit Sub weil ganz einfach ein Kanal fehlt.

Den Subwoofer als Kanal bezeichnen ist Fragwürdig da er ja nur Freqenzen unter 80Hz oder weniger überträgt. Und die sind nicht Ortbar, ob der Sub jetzt vom Verstärker die tiefen töne zugespielt bekommt oder die Hautlautsprecher macht nicht so den unterschied. Abgesehen davon das die Hautlautsprecher verdammt groß sein müssen um die Performance von so manchen Subwoofern zu schaffen. Aber ich denke das viele im Home-Hifi (mich persönlich eingeschlossen) den Subwoofer auch vom Pegel zu hoch einstellen.

Longxiang (Beitrag #823) schrieb:

Wollte erst die Alpha holen. Sind jetzt in ein Haus gezogen und da habe ich meinen eigenen Raum. Dieser wird aber später erst fertig somit brauche ich diese erstmal nicht und warte somit auf die neuen.

Bekommst du da keine Entzugserscheinungen...

Philmop (Beitrag #824) schrieb:

Den Subwoofer als Kanal bezeichnen ist Fragwürdig da er ja nur Freqenzen unter 80Hz oder weniger überträgt.

Der LFE Kanal geht mind. bis 120 Hz und natürlich ist es ein eigener Kanal. Schau mal einen 5.1 Film und klemme alles außer die Subwoofer ab (alles deaktivieren und Frontls abklemmen), dann hörst du was der Kanal alleine liefert. Oder schau mal einen Film mit Subwoofer und anschließend mit deaktiviertem Subwoofer ...

Also ich kann meine Subwoofer Frequenz am Verstärker einstellen. Und sie ist bei mit auf 80Hz eingestellt. Wählbar ist von 40-120Hz, genauso wie alle andern Kanäle. Und wenn ich den Sub deaktiviere, dann schiebt der Verstärker die tiefen Töne dem Frontsystem zu.

Philmop (Beitrag #827) schrieb:

Also ich kann meine Subwoofer Frequenz am Verstärker einstellen. Und sie ist bei mit auf 80Hz eingestellt. Wählbar ist von 40-120Hz, genauso wie alle andern Kanäle. Und wenn ich den Sub deaktiviere, dann schiebt der Verstärker die tiefen Töne dem Frontsystem zu.

Ja, wenn man den Subwoofer deaktiviert, dann liefern die Frontlautsprecher den LFE Anteil. Jedoch wird hier der Pegel und Dynamik reduziert um die Lautsprecher vor Überlastung zu schützen. Du kannst den LFE Kanal manuell beschneiden, dass wäre ja völlig sinnlos ? Verwechselst du hier vielleicht was mit den Übergangsfrequenzen der einzelnen Lautsprechergruppen ? Das hat nichts mit dem LFE Kanal zu tun, sondern hier wird eingestellt, bis zu welcher unteren Grenzfrequenz die einzelnen Lautsprechergruppen spielen sollen. Der Sub liefert dann den LFE Anteil (.1 Kanal) sowie den Bassanteil der einzelnen Lautsprechergruppen unterhalb der jeweils eingestellten Grenzfrequenz. Die Lautsprecher bekommen dann einen Hochpass mit 12dB/Oktave und der Subwoofer einen Tiefpass mit 24 dB/Oktave. Der LFE Kanal bleibt unbehandelt und liefert 1 zu 1 das, was vom Tonmeister vorgesehen ist und das geht nur wirklich vernünftig mit einem oder mehreren Subwoofern, die dann diesen Kanal ohne Einschränkungen abbilden können.

Die Trennfrequenzeinstellung des Receivers gilt nicht für den LFE!

Nehmen wir an, du stellst die Fronts auf klein und die Trennfrequenz auf 80 Hz.
Dann passiert mit den Signalen folgendes:
Die Fronts geben ihr Signal oberhalb 80 Hz wieder.
Der Subwoofer gibt den Baß der Fronts unterhalb 80 Hz wieder und zusätzlich den LFE bis 80 bzw. 120 Hz.

So sehe ich das auch. Meines wissens, bekommt der Sub alle tiefen Töne der 5 Lautsprechern. Dazu kann man aber die Lautsprecher beschränken. Ich gebe meinen Frontlautsprechern alles über 40Hz dem Center und den Rear alles über 80Hz und der Sub bekommt alles unter 80Hz.

Habt ihr schon mal ein 5.1 System gehört das bei 200-250Hz schon abfällt und der Sub bei grob 120-150Hz angekoppelt wird. Das hört sich verdammt scheiße an. Ganz schlimm bei 2.1 Systemen

In deiner Denkweise ist noch der Wurm drin, gehört hier aber nicht wirklich hin ...

Lieber wieder zurück zum Thema

lxr (Beitrag #821) schrieb:

@Longxiang Hast du mehr Infos / Details zu den Deltas? Kompaktlautsprecher oder Standlautsprecher? Farbauswahl? Welche Chassis etc.

Interessiert mich auch. Technisch fand ich die 100.33 topp. Design chick aber passt hier überhaupt nicht rein vom Style. Was wird denn der Nachfolger? Wieder eine kompakte oder eine schlanke Säule? Und wieder nur schwarz?

Und ich bräuchte dazu einen flachen Center mit max. 19cm Höhe. Gibt's leider noch gar nicht bei XTZ...

Na was wird das schon werden? Ein Nachfolger der 100.33, passend zur Alpha

Jo das liegt ja auf der Hand was da kommen wird. Ich vermute mal ein stark ähnliches Design mit leicht veränderten Chassis und Weiche. Hoffentlich dann auch in weiß erhältlich, so könnte man den Kundenkreis doch recht stark erweitern. Es ist heute meiner Meinung nach schon fast Pflicht, dass man zumindest zwei Farben anbietet. Nicht jeder mag schwarz (ich schon) und hat Lust auf Umlackieren obwohl die Garantie dabei erhalten bleiben würde (soweit ich weiß) wenn man es fachgerecht macht. Ich denke die Tendenz in anderen Ländern geht eher zu schwarz, weswegen man nur die Farbe anbietet. Ich kann mir jedenfalls keinen anderen Grund vorstellen, denn ob man nun weiß oder schwarz lackiert sollte keinen nennenswerten Unterschied machen.

Moin XTZ Freunde,
ich bin seit Kurzem nun auch Besitzer einer Stereo-Konfiguration aus zwei XTZ 99.36 FLR. Leider musste ich aber einen der Lautsprecher zurückschicken, weil das TMT-Chassis kein einziges Tönchen von sich gegeben hat. So steht der Eine nun ganz alleine im Wohnzimmer und ich kann mein neues Setup leider nicht genießen. Dazu kam dann auch noch, dass am selben Lautsprecher noch ein kleiner optischer Fehler am Tieftöner beim Übergang zwischen Membran und Sicke zu sehen war. Habe da wohl ein Montagsmodell erwischt

So what ... Vorfreude soll ja bekanntlich die schönste Freude sein

MZeeTex (Beitrag #835) schrieb:

So what ... Vorfreude soll ja bekanntlich die schönste Freude sein :X

So ist es auch, Mr. Master of ceremonies Tex. Freestyle battle?

MZeeTex (Beitrag #835) schrieb:

Leider musste ich aber einen der Lautsprecher zurückschicken, weil das TMT-Chassis kein einziges Tönchen von sich gegeben hat.

Hattest du die Anschlussklemmen richtig fest gezogen ? Man muss die richtig schön "anknallen" sonst kann es zu Kontaktproblemen kommen, hatte das bei mir damals selbst auch gemerkt. Wenn dich der kleine optische Mangel weiter nicht stört, dann hätte ich anschließend einfach mal das Chassis und / oder Terminal ausgebaut und die Kabelverbindungen geprüft.

Chintz (Beitrag #836) schrieb:

So ist es auch, Mr. Master of ceremonies Tex. Freestyle battle? :D

Wenigstens mal einer, der meinen Namen auch zu lesen weiß ^^ Die meisten Fragen mich: "häh - EmmZeeh , was soll das denn bedeuten???" :-D

Aber ein besonders guter Reimeking bin ich eigentlich nicht. Ist mehr ein Überbleibsel aus meiner Jugend. Hab wohl auch immer ziemlich viel gelabert

Volker#82 (Beitrag #837) schrieb:

Hattest du die Anschlussklemmen richtig fest gezogen ?

Ehrlich gesagt bin ich nicht wirklich auf die Idee gekommen. Es ist ja ein Tri-Amping Terminal. An dem waren im Auslieferungszustand die Anschlussklemmen für TT, TMT und HT miteinander über Metallklemmen verbunden. Der HT, dessen Anschlussklemmen über dem TMT liegen, hatte ja gespielt. Aber ich hätte wohl noch etwas herumprobieren können.

Zusammen mit dem telefonischen XTZ Support hatte ich das Terminal ausgebaut, um auszuschließen, dass ein Kabel lose war. Dem war aber leider nicht so.

MZeeTex (Beitrag #838) schrieb:

Der HT, dessen Anschlussklemmen über dem TMT liegen, hatte ja gespielt.

Es könnte ja sein, dass zwar die Brücken Kontakt hatten, jedoch nicht fest genug an der Schraubklemme des TMT. Man hätte das Lautsprecherkabel zum Testen mal einfach direkt an die Schraubklemmen des TMT anschließen können ohne Brücken. Wenn er dann funktioniert, dann einfach die Klemmen fester ziehen.

Egal, dass wird sich sicher schnell klären. Vielleicht war ja tatsächlich was defekt, kann ja immer mal vorkommen.

Viel Spaß damit wenn alles wieder läuft !

Der XTZ Support hat sich inzwischen gemeldet. Schuld an der Misere war eine kalte Lötstelle an der Frequenzweiche, was nun behoben wurde. Ich werde mein LS-Pärchen also bald wieder komplettieren können :-) Zum XTZ Support kann ich diesbezüglich erstmal nur positives berichten. Haben immer den Kontakt aufrecht erhalten, sehr freundlich und um Lösungen bemüht.

Hoffe die Preise für die neuen kleinen Devine Nachfolger bleiben auf Vorgängerniveau um die Attraktivität von XTZ mit gutem Preis-/Leistungsverhältnis zu erhalten. Könnte mir dann auch gut vorstellen denen eine Chance zu geben.

Ich war die Tage auch in Malsch zum Probe hören. Sehr netter Kontakt.

Mich interessierte speziell der Unterschied zwischen der 99.36 und der Divine 100.33 - er ist deutlich geringer als ich dachte. Die 99.36 ist ein toller Lautsprecher und für den aufgerufenen Preis echt topp! Die Luftigkeit und Auflösung stehen der Divine nur geringfügig nach. Die Divine spielt zusätzlich etwas plastischer und körperhafter. Die 99.36 spielt etwas gerichteter. Der Sweetspot erscheint je nach Eindrehung teils deutlich enger, dafür dürften die Reflektionen an den Seitenwänden geringer sein, was in meinem Zimmer vorteilhaft sein dürfte. Mein WAF bevorzugt die 99.36 - eine Bestellung ist in Planung zum Vergleich gegen meine NuWave 10.

Ich habe natürlich auch nach Informationen aus erster Hand zu Neuigkeiten gefragt. Ihr dürft gespannt sein. Ihr könnt sicher sein, dass auch dieses Mal bei der kleinen Divine eine Schippe drauf gepackt wird und es wieder ein äußerst konkurrenzfähiges Angebot bleibt. Wer noch Interesse an der aktuellen 100.33 hat, sollte telefonisch Kontakt mit Xtz aufnehmen. Es gibt wohl nur noch Reste/Vorführmodelle.

Moin, vllt is es ne doofe Frage (Bin mir fast sicher), aber wie bekomme ich die Abdeckung an den Subwoofer (10.17) ? Die Pinne an der Abdeckung sind deutlich größer als die Öffnungen am Sub. Muss da noch was entfernt werden damit die da rein passen?

Ist bei der 95.24 der Hochton noch gerichterter als bei der 99.25? Dadurch das die 95.24 mit ihrem Fountek neo cd 3.5 wie eine Art Horn hat?

Ich frage mich ja immer, wieso man solche Fragen hier stellt und dann mehrere Tage auf eine Antwort wartet - wenn denn überhaupt eine kommt.
Xtz hat einen super Online Chat auf ihrer Homepage, dort ist die Frage wenige Sekunden nach dem Absenden beantwortet.

ZimTst3rn (Beitrag #845) schrieb:

Ich frage mich ja immer, wieso man solche Fragen hier stellt ...

Weil das hier ein Forum ist und bei Antwort jeder was davon hat

Weisz (Beitrag #843) schrieb:

Moin, vllt is es ne doofe Frage (Bin mir fast sicher), aber wie bekomme ich die Abdeckung an den Subwoofer (10.17) ? Die Pinne an der Abdeckung sind deutlich größer als die Öffnungen am Sub. Muss da noch was entfernt werden damit die da rein passen?

Ich musste damals nur etwas fester drücken. Nachdem es einmal geklappt hat, geht es anschließend einfacher.

Chintz (Beitrag #844) schrieb:

Ist bei der 95.24 der Hochton noch gerichterter als bei der 99.25? Dadurch das die 95.24 mit ihrem Fountek neo cd 3.5 wie eine Art Horn hat?

Das denke ich nicht.

Hm, also meinste eher genauso, oder der 99.25 bündelt mehr?

Volker#82 (Beitrag #848) schrieb:

Chintz (Beitrag #844) schrieb: Ist bei der 95.24 der Hochton noch gerichterter als bei der 99.25? Dadurch das die 95.24 mit ihrem Fountek neo cd 3.5 wie eine Art Horn hat? Das denke ich nicht.

Und das bestätigt doch wieder das ganze. Hier gibt es Vermutungen ins Blaue hinein und auf der Xtz Seite Fakten.
Wie groß ist denn die Chance, dass jemand, der beide Ls unter diesem Aspekt verglichen hat, genau diesen Thread liest?

Nein keine Vermutung ins Blaue hinein. Es gibt doch keine technische Begründung dafür, warum die Hochtöner der 95.24 mehr bündeln sollten als die der 99.25. Und wenn doch, was würde man daraus ableiten können ohne beide im Vergleich gehört zu haben ? Die 99 er sind in allen Belangen die hochwertigeren Lautsprecher, da würde ich mir über sowas weniger Gedanken machen, da spielen doch ganz andere Faktoren ein Rolle. Natürlich kann man bei XTZ nochmal nachfragen und dann die Antwort hier posten, davon hat dann jeder etwas.

Durch einen simplen Blick auf das Horn / das Waveguide werdet ihr nicht herausbekommen ob der HT mehr bündelt oder zB unter Winkeländerung stabiler verläuft bzw abfällt. Ohne Messungen sind das meiner Ansicht nach alles nur wenig belegbare Annahmen.

Gibt es schon einen konkreten Termin für die Nachfolger der 100.33 ?

Nein bisher ist nur 2018 bekannt.
Da aber die bisherigen nur noch als Restposten zu haben sind, denke ich wird der Nachfolger im 1.Quartal 2018 erscheinen.

So....hat alles was gedauert, bin z Zt beruflich im Stress.

Einen AVR hab ich nun - es ist ein Yamaha RX-V 781 geworden, den ich für 444 € geschossen habe....

Jetzt gehe ich das Boxen Set Up an; hier soll es ja ein 3.1 System werden. Ich hab zwischenzeitlich auch andere Stand-LS hören können (Elac FS 267.3 / Dali Opticon 6) - unterm Strich bleibt, dass mir die 99.36, die bei einem Kollegen stehen, bis dato am besten gefallen haben.

Dazu soll dann ein 99.25 MK3 Center und 10.17; denke, dass passt....werde dann weiter berichten....

Hat de 99.25 Center eigentlich Füße - er wird ja nicht auf der lackierten Fläche liegen?

....möglicherweise "off topic" - aber hat schon jemand Erfahrung mit Wertverlust von XTZ Lautsprechern? (z.B. die damaligen XTZ 99.38 oder die aktuellen 99.36 mkiii)?

VG
Brainee

lxr (Beitrag #853) schrieb:

Gibt es schon einen konkreten Termin für die Nachfolger der 100.33 ?

...ich habe von XTZ Deutschland die Info bekommen, dass die Divine Delta im März für ca 2000€ das Stück lieferbar sein wird.

VG
Brainee

Puh, 4000 das Paar
Dann doch Selbstbau...

Danke für die Info

Stellt sich die Frage ob mit oder ohne Standfuß?
Ohne wären das dann ja 4000.- für ein Paar
Was 1000.- mehr wären als die Vorgänger?!

Bleibt mal abzuwarten

...hat XTZ die alten Divine oder die Master mit Standfuß verkauft?
Wäre mir neu.

Vg
Brainee

ohne, der Standfuß muss separat erworben werden.

Genau, das Paar hat ohne Standfuß 3000.- gekostet.
Passende Standfüße gab es für 500.- das Paar hinzu.