Lautsprecher von XTZ

bei der Divine waren es IMO auch 25cm

Auf der Highend war es, lt eines Users auf dem XTZ-Forum, zu laut um die LS klanglich zu beurteilen.
Auch Gehäuse/Verarbeitung wiesen noch auf ein Vorserienmodell hin.Ich denke aber schlechter als die Divine werden sie nicht sein
Und diese waren jeden Cent der verlangt wurde mehr als wert

Hallo in die Runde,
Ich habe mir die neue Alpha auf der High End angeschaut.
Es wahr noch ein Prototyp und noch nicht richtig fertig. Es wahren noch ein paar Mängel am Gehäuse. Vorne die Blende wahr noch nicht bündig eingefasst und auch ein paar schleifen wahren an den Model.
Zum Höreindruck kann ich und will ich nichts sagen. Der Stand steht an einen Eingangsbereich und sie standen nicht in einen separaten Raum wo man Sie in Ruhe hören konnte. Der Lautstärkepegel wahr etwas leiser als Zimmerlautstärke und zuvor hatte ich die Aurum Titan 9 in lauten Pegel gehört. Die Umgebungsgeräusche diesen keinen vergleich oder Höreindruck zu. Aber ich konnte mir die Modelle anschauen und habe mit einen Mitarbeiter von XTZ gesprochen.
Es wird einen 100.33 Nachfolger in 1-2 Jahren geben. Aber zur Zeit sind die 100.33 noch sehr gut und passen wunderbar zur neuen Alpha. Mann würde nur einen Unterscheid in einen Akustisch optimalen Raum hören können.
Auch hat wirklich das Gehäuse etwas mit Sonus Faber zu tun, da diese in der selben Produktionsstätte hergestellt wurden.
Mir wurde auch geraten die Modelle zu bestellen und zu Hause in den vorgesehen Raum zu hören. Denn nur dort muss und soll es passen.
Ich habe auf der Messe meinen neuen Favoriten die Aurum Titan 9 gehört allerdings kostet die 7500€ das Stück und der Center 6500€.
Ich habe so beschlossen mir die 100.33 bei gegeben Zeitpunkt zu holen und gegen meine nuVero 70 mal zu testen. Wenn alles passt und der Bau fertig ist wird es die Alpha werden wenn Sie in meine Raum gut spielen.

Ach ja vor lauter Euphorie ging der 3x12 bei mir völlig unter und auch die Anderen Lautsprecher, Was ich aber erst gemerkt habe auf der fahrt zurück. Ich hatte da nur die Divine im Auge.

QW_8793 (Beitrag #660) schrieb:

http://www.hifistate...hend-2016-HB_234.jpg

Danke für den Foto-Link
Bin mal gespannt, wie die in echt auschauen, sieht auf den Fotos nach einem wirklich schönen Lautsprecher aus.

In den bekannten Hifi Magazinen, liest man ja leider nicht wirklich viel über die LS dieses Herstellers.

Manche gibt es schon. XTZ hat ein paar verlinkt, sind allerdings meist ausländische.

Bei der Elektronik im Abhörraum, hatte XTZ offensichtlich keine absolute High End Hardware am Start.

Der Verstärker ist ein sehr fertiger, schwerer, leistungsstarker und laststabiler Amp, der zudem für einen VV sehr gut ausgestattet ist - was fehlt dir..?

Worauf ich persönlich hoffe ist ein neuer Verstärker, ich wollt mir den alten holen und den gibts nicht.

Thema Verstärker. Es ist erfreulich, dass es wenigstens einen Hersteller gibt der einen einfachen Vollverstärker am Stand der Technik herausbringt. Sehr gut klingendes gabs schon Mitte/Ende der 80er, wir haben 2016 und ich bekomm Verstärker mit "europäischem Klangtuning" die alles sind, nur keinen klaren Verstärker. Ein High-End Verstärker ist heute kein technisches Kunststück mehr, wir haben hier auch nicht das Problem einer Energie-Umformung ala Lautsprecher.

Da hilft nur sowas wie ein Superduper Magnet plus die "Ach Du heilige Scheisse ist die steiff" Membran. Vielleicht so in 30 Jahren

Grüße, Christoph

FoxSpirit (Beitrag #667) schrieb:

Worauf ich persönlich hoffe ist ein neuer Verstärker, ich wollt mir den alten holen und den gibts nicht.

Bissel OT, weil eigentlich Lautsprecher-Thread:

Über einen Nachfolger des A100 D3 wird schon seit einigen Jahren spekuliert. Ich glaube, XTZ fokussiert auf den Lautsprecherbau und lässt die Elektronik auslaufen.
Wenn, dann wäre aber ein ähnlich konstruierter Vollverstärker mit integriertem Dirac sicherlich genau das richtige.

Etwas irritierend fand ich den Oppo bei der Highend, es gab ja mit dem CD 100 einen passenden CD Player für den Vollverstärker. Vermutlich hat man den dort hingestellt, um andere Formate (SACD, etc) spielen zu können.

lt. XTZ-Deutschland befindet sich der neue Verstärker in der Mache. Wurde glaub ich in den vorletzten Quartalsnews im XTZ-Forum erwähnt

Nuja... dat kenn ich schon so seit ca. 4 Jahren

hatte ich gar nicht mehr so in Erinnerung. Im Gegensatz zu sonstige Ankündigungen, die dann recht zeitnah umgesetzt wurden, ist das Statement zum Verstärker sehr vage

Neuer Verstärker: Die Entwicklung ist vorangeschritten, wurde aber im Moment unterbrochen da die Kapazitäten für andere Arbeiten benötigt wurden.

Fairaudio Test zur XTZ Tune 4

Ich interessiere mich für die xtz 99.36 flr. Würde sie gerne Probehören, jedoch komme ich aus Dortmund und Malsch ist nicht gerade um die Ecke. Gibt es im Raum NRW die Möglichkeit die LS Probe zuhören oder ist zufällig ein User hier im Forum, der die LS besitzt und im Umkreis wohnt.

Ich weiß das man zwar die LS nach Hause bestellen kann und 4 Wochen Probe hören kann. Jedoch bin ich nicht so der Freund davon, große Sachen wieder zurück zu geben.

Kann dir nur die 99.38 II anbieten in Magdeburg.... aber das wird dir nicht helfen.

Gab's von XTZ nicht mal die Aktion "tragt euch hier in dem Blog ein und ladet Menschen zu euch nach Hause ein um die LS probezuhören"? Oder verwechsle ich das?

Falls ich Sie nicht irgendwo Probehören kann, muss ich sie wohl bestellen. Habe zwar viele Erfahrungsberichte und Test durchgelesen, aber wie man weißt, ist es immer alles subjektiv. Habe jede Menge LS in letzter Zeit gehört, aber viele sagen mir nicht zu. Die einzigen die ich gut fand, sind die Monitor Audio Silver 8 und paar LS die aber 4 bis 5000€ kosten (harbeth 30.1, living voice auditorium r3r), die jedoch mein Budget sprengen. Hat hier einer einen direkten Vergleich zu der Silver Reihe?Mir ist es wichtig, dass die LS eher warm oben rum spielen und nicht wie die Dali, Elac nervig klingen.
Als Verstärker möchte ich mir die Cambridge cxa 80 zulegen.

Die klingen nicht nervig mit Ihren Bändchen.
Ich habe z.B. meine B&W CM10 rausgeschmissen und gegen XTZ getauscht.
Silver habe ich vorher auch gehört und hatten mir gefallen, die XTZ find ich angenehmer, vor allem das Abstimmen an der Weiche ist perfekt.

Bestelle und freue Dich darüber

@eros

wenn ich zur Zeit nicht voll ausgelastet wäre würde ich dich glatt einladen. Erschwerend neben derr mangelnden Zeit kommt hinzu das ich einen Zeitpunkt finden muss wenn meine Frau dann außer Haus ist. Da sie hier keinen Raum hat in den sie ausweichen könnte mag sie es nicht wenn hier Fremde rumhängen. Kann sie ja schlecht stundenlang in Küche oder Schlafzimmer ausquartieren

Als Verstärker möchte ich mir die Cambridge cxa 80 zulegen.

die XTZ sind ohne Zweifel tolle Lautsprecher, aber wie immer ist das
1. eine Geschmacksfrage und
2. laufen sie, wie alle LS, erst mit einer Raumeinmessung zu Höchstform auf

Ich möchte in meinem Raum jedenfalls icht mehr ohne Einmessung hören. Seit Kurzem setze ich YAO ein, was gegenüber dem Antimode Dualcore noch mal ein deutlicher Fortschritt war (Fullbandeinmessung gegenüber nur bis 160Hz bim AM. Das AM bis 500Hz einmessen lassen ging klanglich gar nicht)

std67 (Beitrag #678) schrieb:

Seit Kurzem setze ich YAO ein, was gegenüber dem Antimode Dualcore noch mal ein deutlicher Fortschritt war (Fullbandeinmessung gegenüber nur bis 160Hz bim AM. Das AM bis 500Hz einmessen lassen ging klanglich gar nicht)

habe ich etwas verpasst
was ist YAO

Yamahas YPAO. Ein Buchstabe verschluckt

Hallo,

also ich kann die XTZ 99er Reference auch wärmstens empfehlen. Für mich ein klarer Preis-/Leistungssieger.... und ich würde sagen der Monitor Audio Silver Serie überlegen... auch wenn diese mir auch gut gefallen hat.

Gruß, Benny

wie ich schon öfter schrieb finde ich die 99.36 nahe der MA GX200. Leider nie im selben Raum gehört
Die Silver spielt IMO doch deutlich anders auf

Haben die GX nicht die selben Bändchen wie die XTZ?

Ja. Sogar die Platinum dürften eine Variante verwenden, ein RAAL is es definitiv nicht.
Was ih schade finde is das die 99er nicht ein paar Euro mehr kostet und dafür den Antríeb von der Excel Linie verwendet, ich meine, ein TMT ohne Polkernbohrung, getopft? Oder hätte es dann nicht mehr mit dem Bass harmoniert (Midbass schneller als Basstreiber) und die Box wäre zu teuer geworden?

Hochtöner sind diese:
Der TMT ist ein Seas Excel Magnesiumtreiber

std67 (Beitrag #685) schrieb:

Hochtöner sind diese: Der TMT ist ein Seas Excel Magnesiumtreiber

Yo. Der Hochtöner ist ein Fountek NeoCD 3. Hmm, komisch, ich hab wo gelesen und gesehen dass die 99.36 einen custom TMT hat aber die FLR schaut stark wie ein normaler Excel Treiber aus.

Und ich kann den Artikel nicht mal mehr finden, sorry für die Missinformation.

der Tieftöner ist übrigens ein Seas Prestige

std67 (Beitrag #678) schrieb:

Ich möchte in meinem Raum jedenfalls icht mehr ohne Einmessung hören.

Ich auch nicht.

Seit Kurzem setze ich YPAO ein, was gegenüber dem Antimode Dualcore noch mal ein deutlicher Fortschritt war (Fullbandeinmessung gegenüber nur bis 160Hz bim AM. Das AM bis 500Hz einmessen lassen ging klanglich gar nicht)

Vergleich zu XT32 wäre interessant. Und wenn man auf YPAO noch FIR Filter laden könnte.....

Vergleich zu XT32 wäre interessant

wäre es sicherlich. ber ich werde mir jetzt bestimt nicht noch einen solchen AVR kaufen. Der 3050 ging ganz schön ins Geld

Glaub ich, die 20er wäre auch für mcih vollkommen ausreichend gewesen, oder der 10er, sofern das gleiche YPAO drin ist.

Kann jemand der 99.xx und YPAO Nutzer eventuell mal ein paar Fotos des Einmessergebnis der Natürlich / Linear - Kurven posten? Mich interessiert insbesondere der Eingriff im Hochton. Danke und Grüße.

Mir ist nicht klar welchen Erkenntnisgewinn du daraus ziehen möchtest? YPAO arbeitet immer gleich, somit werden die Lautsprecher und der Raum zwar ein Einfluss auf die Entzerrung haben, aber was nutzt dir dies, da mindestens einer der drei Faktoren Lautsprecher, Aufstellung, Raum bei dir anders sein wird.

No (Beitrag #691) schrieb:

Kann jemand der 99.xx und YPAO Nutzer eventuell mal ein paar Fotos des Einmessergebnis der Natürlich / Linear - Kurven posten? Mich interessiert insbesondere der Eingriff im Hochton. Danke und Grüße.

Das würde dir allenfalls helfen, wenn du eine Vergleichsmessung ohne aktiviertes YPAO hast. Nur die eingestellten Kurven des YPAO abfotografieren hilft dir nicht weiter.

Ich hab da ganz andere Erfahrungen beim Hochtonbereich mit YPAO. In drei unterschiedlichen Räumen kamen bei mir immer sehr ähnliche Ergebnisse raus, wenn die Lautsprecher auf die Hörposition eingewinkelt waren ( Wharfedale Diamond, Kef R, Heco Victa); obwohl die Räume sehr unterschiedlich bedämpft waren. Auch nach Optimierungen mit Absorbern etc hat sich an der Hochtoneinmessung nix verändert . Insofern würden mich ein paar Beispiele interessiere. Wird der Hochton bei Natürlich noch angehoben oder abgesenkt? Eventuell hat hierzu ja auch jemand andere Erfahrungen, aber auf mich wirkt es so, dass im Hochton hauptsächlich der Direktschall relevant ist.

No (Beitrag #694) schrieb:

IWird der Hochton bei Natürlich noch angehoben oder abgesenkt?

Kommt auf die Akustik und den Lautsprecher an. Bewirkt beides im Zusammenspiel eine Erhöhung, dann senkt YPAO ab und umgekehrt. Die Einmesssysteme haben Referenzkurven hinterlegt, die sie bei den Einmessungen zugrunde legen. D.h. es verwundert nicht, wenn du in unterschiedlichen Räumen zu einem ähnlichen Ergebnis kommst, weil YPAO immer versucht, die voreingestellte Referenzkurve zu erreichen.

Bei manuellen Einmesssystemen (Dirac, Acourate) wird eine Targetcurve erstellt und das System orientiert sich. Nur, dass du bei YPAO keine eigene Targetcurve erstellen kannst, denn die ist vorgegeben, wie sich Yamaha den optimalen Klang (bei Flat, Front, Natural) vorstellt.

Eminenz (Beitrag #695) schrieb:

Bei manuellen Einmesssystemen (Dirac, Acourate) wird eine Targetcurve erstellt und das System orientiert sich. Nur, dass du bei YPAO keine eigene Targetcurve erstellen kannst, denn die ist vorgegeben, wie sich Yamaha den optimalen Klang (bei Flat, Front, Natural) vorstellt.

Die kann man bei Yamaha aber nachträglich hinzufügen, indem man unbelegte PEQ-Bänder manuell editiert. Hat YPAO alle für sich beansprucht, kann man ihm eins entreißen, bei dem das nicht auffällt.

Ja, natürlich. Ist m.E. auch der wirklich große Vorteil, den YPAO anbietet im Vergleich zur Konkurrenz. Wenn man von XT32 mit Pro-Kit mal absieht.

Deswegen bin ich von Denon mit XT32 wieder zurück zu Pioneer gegangen.
Ich mag halt meine Raummoden

Yamaha wird für mich aber das nächste Gerät

Mit ähnliches Ergebnis meinte ich, dass die Anhebungen , Absenkungen im Hochton sehr ähnlich waren.
Das Hinzufügen von 4 Deckensegeln zwischen Hörplatz und Laustprechern hatte z.B. auch keinerlei Einfluß auf die Eingriffe im Hochton. Hört sich trotzdem anders an.

Kann ich so nicht bestätigen...
Nach dem ich bei mir Deckensegel installiert hatte, wurden die einzelnen EQ Bänder deutlich ruhiger was die Anhebung bzw. Absenkungen angeht.

Na gut, Ich glaub trotzdem, dass man ein bisschen was ablesen kann. Glaube z.B. nicht, dass es einen Raum gibt in dem ne KEF R nicht im Hochton abgesenkt wird ;-). Vielleicht ja bei den XTZ ähnlich. Und das von ein paar Nutzern würde mir schon was sagen. Eventuell muss ich das dann einfach mal selbst anhören.

Bild 1 zeigt YPAO Nartürlich linker LS



Bild 2 zeigt den rechten LS

Danke, könntest du noch ergänzen, welche Lautsprecher das genau waren?

Yamaha NS 777

Aber vielleicht solltest di für die Thematik einen eigenen Thread eröffnen oder geht es dir nur un XTZ LS?

Ja, mir gings eigentlich um die XTZ 99er Serie, trotzdem Danke :-)

HIER die überarbeitete XTZ Homepage.

Guten Abend

Ich bin aktuell auf der Suche nach neuen Front LS für mein 9.1 System.
Aktuell besitze ich als Fronts noch die Dali Zensor 7. Da ich schon 2 Paar XTZ Cinema S2 an der Decke hängen habe und von diesen Begeistert bin, würde ich Gerne bei XTZ bleiben. Da ich zu 95% Filme schaue ist Musik ehr zweitrangig.
Mir sind auf der XTZ Seite zwei ins Auge gefallen zum einen aus der Cinema Serie M6 und die 99.36 MK3. Die 99.36 MK3 konnte ich bei einem Freund Probehören ich fand sie super nur er benutzt sie hauptsächlich für Stereo. Die M6 habe ich leider noch nicht gehört. Da ich in der Schweiz wohne gibt es da wohl leider keine Möglichkeit.
Meine Frage was unterscheiden die M6 vom 99.36 MK3 akustisch.

AVR wäre ein Denon x6200

Hier noch ein Bild zum Raum.


Wäre für ein paar Inputs dankbar.

Danke

Wer hat schon die Divine 100.33 gehört?

Keiner?
Egal! Habe sie jetzt zuhause!😊

_musikliebhaber_ (Beitrag #709) schrieb:

Keiner? Egal! Habe sie jetzt zuhause!😊

na dann erzähl mal

Im XTZ-Forum wäre die Chance auf eine Antwort wohl größer gewesen. Hab gibts diverse User die sie Zuhause, oder zumindest probegehört haben

Dort werde ich auch berichten.
Was soll ich ich sagen? Sieht einfach geil aus. Der Klang? Schon mal nicht schlecht! Soviel ich weiß,brauchen die Chassis ne gewisse einspielzeit.
Konnte aber heute nicht viel testen da ich schon den ganzen Tag so nen Schädel habe! Nein,kein Alkohol!