Thread für IQ Liebhaber

Don-Pedro schrieb:

Sehr verehrte Damen und Herren, ich präsentiere Ihnen *neu* die MD 6000

Moin moin,

will die nicht mal jemand für uns testen? Das letzte Pärchen ist für sage und schreibe 1100 Euro Preisvorschlag weggegangen! So viel kosten beinahe allein die Chassis.

Ich habe mich mal mit jemandem kurz unterhalten, der die per Anzeige auf Audiomarkt gesucht hat. Er meinte die Teile seien schon ziemliche Sahnestücke.

Ist natürlich die Frage ob man das glauben kann oder nicht.

Davon abgesehen besteht von mir insofern kein Interesse als dass mir das Konzept einer reinen Passivbox irgendwie zu "lahm" erscheint, um mir dann solch ein Teil ohne Service und Support ans Bein zu binden.

Die 5- und 4180er sind Klassiker zu Hammerpreise, selbes gilt für TED und Konsorten. Die System.Serie ist in meinen Augen einfach ein Wahnsinnstechnologie-Träger und hat einen ganz eigenen Charme durch die Modularität.

Aber eine Box wie die MD 6000 kann ich in der Form m.E. überall haben. Speziell bei Audio-Physic

--------------------------------------
Why is it, "A penny for your thoughts," but, "you have to put your two cents in?" Somebody's making a penny

"Die 5- und 4180er sind Klassiker zu Hammerpreise, selbes gilt für TED und Konsorten"

Das ist wohl wahr:-) Schade, daß ich nicht die Möglichkeit habe, Lautsprecher der 1000-2000€-Klasse im gleichen Raum mit den IQs zu vergleichen.

Die 4180 AT wirken übrigens riesig im Vergleich zu den TED 3. Leider kann ich sie nicht direkt vergleichen, nur in dem zeitlichen Abstand, den ich brauch um die Kabel umzuschrauben. Deshalb hören sich für mich beide gut an. Spaß machen auch beide:-)

Es kommt mir aber so vor, daß die 4180 besser auflösen, über den gesamten Frequenzbereich.

Auf jeden Fall ein guter Kauf, obwohl sie wegen der Größe schon ziemlich protzig aussehen.

Eigentlich hatte ich mir ja vorgenommen die TED 3 zu verkaufen, aber irgendwie kann ich mich doch nicht davon trennen. Geht euch das auch so bei den Lautsprechern aus der Kindheit?

Kann es sein, daß das Hifi-Wiki in den letzten Tagen im Bereich IQ ziemlich ausgebaut wurde? War das jemand von euch? Ich hab da auch schon mal einige Daten zu Lautsprechern aus dem IQ Werbeprospekt von damals reinkopiert:-)

LG!

Lautsprecher aus der Kindheit? Nun wenn ich in meiner Kindheit Ted 3 gehabt hätte, hätte ich sie wahrscheinlich auch noch irgendwo stehen, aber ich musste mich zur Kommunion mit einer Sony Kompaktanlage zufrieden geben. Die steht aber auch noch bei meinen Eltern in der Küche!

Nun mit meinen gereiften 22 Jahren habe ich die Trend 3 hier stehen und ich denke die bleiben auch noch eine Weile. Wenn man sich mal andere Lautsprecher heutzutage anhört muss man für etwas vergleichbares schon sehr tief in die Tasche greifen.
Welche neuen Lautsprecher mit besser gefallen wären zB Brocksieper Arabeske, aber die kosten meine ich auch um die 16000€ pro Paar.
Also an sich waren die UVPs von I.Q schon wirklich nicht übertrieben, bezahlt wurde sie aber im Normalfall trotzdem nicht...

@kamell: Ich hab bissle was über die System-Serie rein, da mir jemand eine Anleitung zukommen ließ.

Alles wo "System" davon steht, ist von mir. Den Rest haben andere fleißige Leute eingefügt

goemichel schrieb:

Don-Pedro schrieb: Sehr verehrte Damen und Herren, ich präsentiere Ihnen *neu* die MD 6000 Moin moin, will die nicht mal jemand für uns testen? Das letzte Pärchen ist für sage und schreibe 1100 Euro Preisvorschlag weggegangen! So viel kosten beinahe allein die Chassis.

Hallo,

ich gebe zu, das mit dem Preisvorschlag war ich. Mich hat einfach die Neugierde gepackt zu hören, wie sie klingen. Ich werde sie nächste Woche abholen und dann berichten. Ich habe zwar keinen direkten Vergleich mehr, da ich meine Sonics Allegra kürzlich verkauft hatte (bevor die große Verkaufsoffensive sog. B-Ware in ebay begann - man beachte dabei die räumliche Nähe des Anbieters zu Brilon, die nicht unbedingt ein Zufall sein muss - ich bin mal gespannt, wann die neuen Eigentümer von Sonics es sich mit dem Fachhandel gänzlich verdorben haben - es wäre schade, wenn sich bestimmte Geschichten wiederholen würden...) Vor einigen Monaten hatte ich auch kurz zwei Paare von Vienna besessen, mal sehen, wie die MD 6000 einzuordnen ist.

Gruß & bis bald!

Hallo und willkommen bei den I.Q-Liebhabern.
Glückwunsch zu dem "Schnäppchen".

ralfandreas schrieb:

Ich werde sie nächste Woche abholen und dann berichten. Ich habe zwar keinen direkten Vergleich mehr, da ich meine Sonics Allegra kürzlich verkauft ... Vor einigen Monaten hatte ich auch kurz zwei Paare von Vienna besessen, mal sehen, wie die MD 6000 einzuordnen ist. Gruß & bis bald!

Da bestehen wir drauf!

Ah klasse da bin ich auch mal gespannt drauf.
Stell dann bitte auch noch ein paar schöne Bilder ein!

Herhören...

Eine 500 TW auf Audiomarkt für 2700,- Euro.

Blöd, wenn man grad nicht soviel über hat

Hui es wurden gerade beim Audiomarkt die 500 TW SSC eingestellt *sabber*
Wenn das Geld da wäre würde ich nicht lange fackeln, sowas bekommt man bestimmt so schnell nicht mehr wieder!

Ich kenne noch jemanden, der solche hat und "Zeit hat" sie loszuwerden.

Hören würde ich die Teile gerne mal. Die schieren Ausmaße sind mir allerdings zu wirr.
1,80 Hohe Säulen mit grad mal 28 cm breite....

Auch verwundert es, dass bei dem immensen Aufwand, der betrieben wurde, die Test "nur" 5 Mehrpunkte gegenüber dem System.One vergaben.. und die bekam wohlgemerkt das MKI.

Wer auch immer die 500 TW kauft, ich lade mich jetzt schon mal mit gutem Wein zum hören ein...

Naja gut auf die Punktevergabe der Zeitschriften kann man sich ja auch nicht immer verlassen, aber als Orientierung ist es schon ok.

Schön finde ich die Lautsprecher auch nicht wirklich, aber vllt sehen sie ja in Realität etwas imposanter aus.

Die Bässe müssten ja aufs gleiche rauskommen wie 2 System 300W Subwoofer. Was mich aber am meisten interessiert ist dieser Bändchenhochtöner (von Philips mein ich). Der Audax Mitteltöner der 300T ist neben einem anderen ja auch noch drin und der taugt auf jeden Fall auch was!

Ja, der ist von Philips, allerdings modifiziert von Diestertich. Ebenso der Audax, bei dem er mal eben die Zentrierspinne abgeschnitten hat und die Zentrierung nun mittels Nylon-Seil realisiert ist.

Der zweite Mitteltöner dient nur der Pegelanpassung im unteren Mitteltonbereich, da wohl der Philipshochtöner sehr viel Pegel macht.

Imposant sieht die Box sicherlich aus, aber ich stelle mir das nicht so sehr schön vor. Von vorne sehr schmal, dann aber sehr tief. Von der Seite wohl wie kleine Türen.

Ich hätte die Version "Mittelhochtontürmchen" plus "Subwoofer" bevorzugt.
Ich denke die schieren Maße waren neben den Kosten von 36.000 DM mit verantwortlich dass sich der LS im Gegensatz zu andere Referenzgeschichten wohl eher schleppend verkauft hat.

Gruß

Hi,
mittlerweile hab ich die TED3 mit den 4180AT ein wenig mehr verglichen und finde, daß die 4180AT offener und lebhafter sind. TED3 klingen im Vergleich ein klein wenig dumpfer. Die Mitten der ATs sind einfach genial.

Der Bassbereich kommt auch sehr präzise rüber.

Aber jetzt hab ich mal ne Frage, die ich schon im Quadralthread gefragt habe:

Kennt jemand von euch eigentlich die Quadral DC 700?

Ich finde, sie klingen sehr basslastig. Wie ist eure Meinung dazu? Wie sind die Dinger generell einzuordnen? Der Neupreis von 1600DM/Paar (ca.1994) war ja nicht zu verachten.

Ich hab sie bei Ebay für sehr geringe zweistellige Summen gesehen. Das finde ich schon sehr günstig. Mein Bruder hat sie damals (ca. 1994 oder 1995) als Teil eines Komplettangebots gekauft und immer noch in gebrauch.

Damals fand ich die Basslautstärke immer recht beeindruckend, gerade im Vergleich zu meinen, günstigeren Lautsprechern(IQ TED3).

Daß ein Verstärker den Klang auffällig basslastig wiedergibt, kann doch eigentlich nicht sein, oder?

Die DC 700 haben laut Typenschild einen Frequenzgang von 22-22000 Hz. Meine Ted3 hören bei 32Hz auf und die 10Hz tiefer hört man halt. Dachte ich. Nun habe ich IQ 4180 AT Lautsprecher, die mir auch recht neutral im Bassbereich erscheinen, deswegen habe ich jetzt die Vermutung, daß die DC 700 sehr bassbetont sind und frage mich, wie das zu bewerten ist.

Kommentare dazu?

LG!

EDIT:
@BBS:
Wenn ich mit 22 Jahren die Trend 3 hehabt hätte, wäre ich ziemlich glücklich gewesen:-) Mit den TED3 war ich die letzten 17 Jahre aber auch zufrieden. Immerhin habe ich das Hifi-Zeug im Alter von 13 Jahren mit dem Ziel angeschafft, es die nächsten 20 Jahre zu nutzen und nicht wie meine Freunde eine Kompaktanlage nach der anderen zu nehmen. Naja, bei den Lautsprechern waren es nun nur 17 Jahre, wobei die TED3 bei pfleglicher Behandlung bestimmt noch ein paar Jahre durchhalten werden.

Die Trend 3 sind noch in dem Werbeprospekt beschrieben, den ich hier noch habe. Damals völlig unerreichbar.

EDIT2:
Wenn man die technischen Daten der TED4 mit der 4180AT vergleicht, stellt man fest, daß die TED4 einen Frequenzgang von 23 bis 24000Hz hat, die 4180AT aber nur von 25 bis 24000Hz geht, obwohl (fast) der gleiche Tieftöner verbaut wurde, bzw. heute derselbe nachgerüstet werden muß(Vifa M21WO-39-08). Warum ist das so? Wie und warum unterscheidet sich der Höreindruck der beiden im Bassbereich?

Die DC 700 haben einen "Übertragungsbereich"(!!) von 22 - blabla. Das ist recht wichtig, dass man diese Angabe NICHT mit dem Frequenzgang im Sinne einer -3dB-Messung verwechselt.

Bei 22 Hz kann die Quadral schon -12dB zu Referenzpegel haben. Die Angabe sagt nichts konkretes aus und wird leider auch heute noch gern verwendet. Wirklich etwas damit anfangen kann man nicht.

Der Übertragungsbereich einer 5180 AT oder einer 4180 AT kann ähnlich gemessen vermutlich noch weiter runtergehen.

Also eine reine Marketingaussage? So 10000W-PMPO-mäßig?

EDIT: Hab oben zu diesem Thema noch ein zweites EDIT eingefügt:-)

Ja, m.E. soll die Angabe "Übertragungsbereich" Lautsprecher im Tiefgang potenter Erscheinen lassen.

2 Hertz werden nicht wirklich etwas ausmachen.
Doch selbst bei identischem Tieftöner entscheidet natürlich die Bassreflexauslegung oder das Volumen stark darüber wie tief der LS bei brauchbarem Pegel spielen kann.

Vom verwendeten Chassis auf die Qualität der Wiedergabe zu schließen, klappt nicht unbedingt immer.

Wär mal interessant zu wissen, welche Zahlen IQ benutzt hat.

Bei Nubert findet man eine interessante Stellungname:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/fpost64340.html#64340

Im Nuseum findet man dann alte Datenblatter/Verkaufsprospekte mit dem Frequenzgang nach DIN 45500 sowie +/-2dB.
Z.B. die 554S mit 16-25000Hz(nach DIN 45500), bzw. 42-18500Hz(+/-2dB)
http://www.nuseum.jochenseeger.de/197980_eb/page-0006.htm

Wo ist das IQ-Museum mit solchen Frequenzgang-Diagrammen?


EDIT:
Verdammt, folgendes Paar ist nicht in meiner Ebaysuche aufgetaucht:
http://cgi.ebay.de/I...?hash=item3ca7044085

Die Bezeichnung "Frequenzgang" deutet normalerweise eher auf eine -3dB-Messung hin.
Die Bestückung der 5180 AT lässt aber vermuten, dass es sich eher um eine "Frequenzbereich"-Angabe handelt, mit deutlich weiteren Grenzen von 6 oder 10 dB.

Gruß

P.S. Bei Ebay immer noch "IQ" und "I.Q" suchen.

kamell4 schrieb:

Wo ist das IQ-Museum mit solchen Frequenzgang-Diagrammen?

...in den diversen Test-Zeitschriften...

Auch solche Diagramme sind geduldig. Je nach Meßmethode können da ganz unteschiedliche Kurven rauskommen. Und anschließend stellst du, wenn du den LS bei dir im Wohnzimmer stehen hast, fest, dass er irgendwie ganz anders klingt, als es der Schrieb vermuten lässt. Der Hör-Raum ist ein nicht zu verachtender Klangfaktor...

EDIT: mal was ganz anderes: braucht jemand noch Typenschilder für seine I.Qs. Hätte hier noch zwei in "Anthrazit", also für die älteren Generationen.
Gegen Versandkosten.

Tristes Wetter, aber technischer Sonnenschein --> habe meinen Sub nun an die Stereoanlage gepackt. Leider sind beim Transport ein paar Macken drangekommen, weil er im Auto hin- und hergerutscht ist

....Uuiiiiiiiiiiiiiiiii......seeehr schön...
Hab schon ein paarmal in letzter Zeit mit so einem "Turm" geliebäugelt - jetzt muss ich doch nochmal zum Sparen anfangen.

Glückwunsch dazu jedenfalls.....

Grüsse: Hassi

Was für ein Turm ist denn das? Sieht neuer aus als die Trends.

@kamell: Das ist ein I.Q 300 W.

Daten auf Hifi-Wiki.

WOW! das ist mal echt klasse.

@BBS13126: du brauchst noch mehr Bass zu deinen Trends? Unglaublich. Aber wie heißt es so schön:

Sie mag Musik nur, wenn sie laut ist Wenn sie ihr in den Magen fährt Sie mag Musik nur, wenn sie laut ist Wenn der Boden unter den Füßen bebt

Viel Spaß!!

Ja ich hatte in meinem neuen Raum wirklich ein bissel Bassprobleme mit den Trends. Vorher saß ich fast direkt an der Rückwand und die Lautsprecher standen nur etwa 40cm von der Wand weg. Jetzt sind sie etwa 80cm von der Rückwand und hinter der Hörposition sind nochmal ca 3m Platz, da war der Tiefbass irgendwie verschwunden. Mit dem 300W ist er aber wieder da
Man muss ihn allerdings vorsichtig fahren, damit er nicht so auffällig wird, aber wenn mans nicht übertreibt rundet er das ganze doch sehr angenehm ab!

Bei den geregelten Aktiv-Subs von I.Q darf man echt nicht "mehr" Bass mit "besserer" Bass verwechseln.

Die Qualität muss man wirklich erst mal gehört haben, damit man es glaubt.

Ich hatte vor den I.Q die Isophon Vertigo, die im Bassbereich eine absolute Hausnummer sind! (2 32er Tieftöner, einer 12 Kilo) Dennoch war der Bass des System.One noch einmal ein völlig anderes Kaliber.

Etwas besseres habe ich bislang noch nicht gehört.

@Don-Pedro: ist schon klar. Würd gern mal einen probehören. Aber hier in der Nähe (Münster) kenn ich niemanden, der einen hat.
Bei BBS13126 ists ja der Raum, der den Bass verschluckt. Bei mir ist es eher umgekehrt. Trotzdem nehm ich manchmal meinen Sub zur Unterstützung dazu, weil die TED400 einfach nicht so tief runtergehen.

Naja also so weit ist Münster von Soest ja nicht entfernt. Mit dem NRW Ticket kann ich sogar umsonst hinfahren.
Wenn du Lust hast kannste dir die Trend 3 mit dem 300W hier auch mal anhören

Danke für die Einladung! Werd bei Gelegenheit drauf zurückkommen.

Die System 300W sind echt beeindruckend. Bis 15Hz(-3dB) runter ist schon ein Hammer.

Nach Soest komme ich auch umsonst mit dem NRW-Semesterticket:-)

Sehr cool natürlich auch, dass hier die adaptive Regelung gleich Serie war.
Auf die Art und Weise hat man bei leiser bis mittellauter Musik Bässe bis unter 20 Hertz und je lauter es wird umso weiter verschiebt die Elektronik den -3dB-Punkt nach oben. So kommen bei Diskolautstärke vielleicht nur noch 30 Hertz raus, aber das interessiert dann ja niemanden.

Sehr clever, finde ich.

kamell4 schrieb:

Die System 300W sind echt beeindruckend. Bis 15Hz(-3dB) runter ist schon ein Hammer. Nach Soest komme ich auch umsonst mit dem NRW-Semesterticket:-)

Na dann machen wir gleich ne 3er Session draus. Jeder bringt Musik mit und ich sorge fürs Bier
Sind vom Bahnhof 10min zu Fuß.

Fein! Gerne!

Aber nicht mehr vor Weihnachten. Bis dahin bin ich nämlich schon fast ausgebucht...

Na sicher kein Problem. Solange es nicht in oder unmittelbar vor meine Klausurphase fällt (müsste im Februar sein) können wir ja irgendwann im neuen Jahr nen Termin machen!

Cool! Wie ich gerade festgestellt habe, sind es von Bielefeld nach Soest nur 64 Minuten mit dem Zug.

Ich habe meine schwarzen Trend vorhin in den Biete-Bereich gestellt. Mich hat etwas anderes leckeres gelockt

Nicht böse sein, ich hab ja noch ein Paar.

Doch nicht etwa die 300T - um das System zu vervollständigen...?

Hehe nee keine I.Q.
Für die 300T würde mir auch das Geld fehlen...

Spann uns doch nicht auf die Folter

Niemand wird verhauen

Na gut ich liebäugele mit einem Paar Acapella Monostatos.
Wenn ich die Trend losbekomme kaufe ich sie mir.

Wenn Du 100,- auf die Trend drauflegst bekommst Du aktuell die 300T....

Aber wer weiß obs die dann noch gibt.

Bin jedenfalls schon sehr gespannt auf Deinen Hörbericht. Über Acapella hab ich bislang eigentlich nur Positives gelesen.

Experimente machen ja erst das Hobby schön

Ja die 300T für 800 hatte ich auch gesehen, sind allerdings in Eiche das gefällt mir nicht. Wenn schon die 300T dann in Kirsche, passend zum Sub, aber klanglich konnten mich die 300T nicht absolut überzeugen. Hatte sie früher schonmal, nachdem ich vorher auch Trend 3 hatte und irgendwie fehlte im Hochton einfach die Lebendigkeit...waren obenrum eher zurückhaltend. Wie es bei den SSC ist weiß ich nicht die haben ja einen anderen Hochtöner.

Nun ich denke ich werde die Acapella nehmen, da werde ich mich wohl nicht zusammenreißen können. Ich habe selber schon die Fidelio II MKII und die Fifth Avenue II hören dürfen (Lange Nacht der offenen Ohren in Berlin) und gerade die Fidelio war einfach ungeheuer musikalisch und hat einfach nur Spaß gemacht. Einen Bericht gibt es dann natürlich auch gerne, man liest in der Tat nicht viel über die Lautsprecher.

Hui das ging schnell die Trends sind weg!

Glückwunsch! Dir und dem glücklichen Käufer

Habe gerade schon mit ihm telefoniert, er klang auf jeden Fall schonmal sehr freundlich und kommt die Lautsprecher vorraussichtlich morgen Abend abholen.

Oh man ich krieg ne Kriese...gestern wurden die Trends schon abgeholt und jetzt ruft mich der Acapella Verkäufer an, dass der die Lautsprecher an jemand anderen verkauft, der 700€ mehr bietet
KACKE jetzt bin ich lautsprecherlos

moon bbs,

hatte der acapella verkäufer dir die ls denn feste zugesagt?
miese nummer ...
lief das hier über das forum?
von solchen zeitgenossen sollte man bescheid wissen ...

gruss hannes

Ganz ehrlich würde ich mir das selbst bei einer Zusage bei 700,- Euro mehr auch überlegen ob ich mich dran halte.
Bei einer Anzahlung sähe das anders aus.

Jeder ist sich selbst der nächste und ich denke keiner von euch würde gegenüber einem wildfremden Menschen aus Gründen er "Ehre" auf 700,- Euro verzichten.



P.S. Ich selbst hatte auch kürzlich lautsprecherlose Zeit hinter mir und kann nur sagen: "Hart, aber auch positiv, da man dann die nächsten wieder zu schätzen weiß!"

Du hast ja ohnehin mit dem Subwoofer die volle Auswahl. Alles was einigermaßen auf 70 Hertz runterkrabbelt passt.
Da würde ich aber drauflos experimentieren