verhältnis leistung boxen verstärker

hi ganzohr,

nun, nachdem bisher noch keiner geantwortet hat, versuch ich's einmal...

also eigentlich reicht dein verstärker aus, wenn du, wie du ja sagst, nicht so weit aufdrehst...
solltest du weiter aufdrehen, so kommt der verstärker natürlich bald an seine leistungsgrenze von -wie war das? 2x40 watt ! das ist nicht sehr viel.
das heist, sobald du ---das wird wohl noch vor der verstärker mittelstellung sein---weiter aufdrehst, kann der verstärker seine- 40watt sinus [davon gehe ich bei nad aus, die geben nur an, was er sauber kann, und das ist gut so!]
pro kanal sauber abgeben, also quasi fast verzerrungsfrei.

wird er von dir mittels des lautstärkerreglers nun gezwungen mehr abzugeben, so kommt er ins "klipping", d.h.
er verzerrt - zunächst kaum hörbr, (es kling nur unangenehmer) dann deutlich hörbar, (du hörst es!!)
das ist spätestens der punkt, wo dann deine lautsprecher membranen nur noch das bringen, was sie kriegen und somit- obwohl sie deutlich mehr watt abkönnten- unsauber reproduziern versuchen...nur dann halt verzerrte signale, was bei höherem pegel dann ggf. die membranen dauerhaft schädigen kann..

---> daher nimmt man lieber einen verstärker mit mehr
(SINUS!!) Watt, um dem vorzubeugen!

nun, es ist aber ok, wenn du nicht so weit aufdrehst!
wie gesagt, du hörst, wenn du genau hinhörst ja wenn es nicht mehr so angenehm zu klingen beginnt!!

dazu kommt noch die angabe der leistungsfähigkeit der lautsprecher... es ist die frage, ob die so stimmt!
wenn leistungsangabe einnigermaßen qualitativ sinnvoll einzustufen ist, dann am besten unter der deutschen hifi-din norm 45500, die gibt die sinus-dauertonleistung an, die ein "gerät" rel. verzerrungs-, und klirrfrei max wiedergeben kann.
wenn also etwa auf den boxen PMPO oder son zeugs mit 140 watt angegeben ist so haben die tatsächlich sinus wohl kaum mehr als dein NAD!
wenn sinus draufsteht, am besten nach HiFi-Din. dann ok

alles soweit klar?

hoffe konnte etwas zur aufklärung beitragen, sorry, konnte es auf die kürze nicht einfacher beschreiben!

ach ja, die "zimmerlautstärke" sozusagen, also grob wäre das die lautstärke, in der du dich etwa bei ner party unterhalten würdest...das ist nicht laut und in etwa das was du maximal vergleichsweise aufdrehen solltest, wenn du den 2x40 watt verstärker wählst.
schon ein wenig mehr würde dann ggf. schon deutlich mehr
watt fordern. übrigens, ein tip, die bässe brauchen i.d.regel am meisten leistung, das heist, wenn du die nicht zu sehr anhebst, hast noch bisserl mehr reserve für "verzerrungsfreien" klang!


grüße
micha

Von Canton kenne ich da nur die Karat 701, und die ist weit entfernt von 140 Watt Sinus!

http://www.canton.de/de-produktdetail-archiv-karat701.htm

Nennbelastbarkeit 60 Watt. Dafür passen die 2x40 Watt perfekt!

vielen dank für die antwort. ich denke, dann nehm ich mal lieber einen leistungsfähigeren verstärker. ist mir zu riskant, vielleicht möcht ich ja doch manchmal ein bissl aufdrehen ...

und laut hören - ganzohr.

ich hab übrigens Canton Fonum 701 (lt. Beschreibung: Nennbelastbarkeit 140 Watt, Musikbelastbarkeit 200 Watt)
Gruß, ganzohr

http://www.nad.de/
http://www.stereo.de/index.php?id=133
der nad315bee ist mit 2x125 für kurze impulse/watt gar nicht so schlecht
und in versch. tests hat er gut bis sehr gut abgeschnitten.
2x63 Watt an 4 Ohm naja, aber lieber gute watt als schrottqualität...
0,005% klirr bei 5 Watt ist schon seeeehr ordentlich!
(das klingt sehr fein!)

hatte selbst auch schon nad, die dinger sehen nicht so aus, wie sie sind: einfach klasse klang!
meine ersten geräte der firma habe ich vor ca 20 jahren gekauft nen vorverstärker und 2 endstufen in brückenschaltung. die laufen heut noch bei meinem sohn !!!

und übertreffen noch heute alles was er so an klangquallität kennt bei weitem (er hört meist nur mp3)

also der ist wohl schon nicht schlecht.
inzwischen hat nad ja sogar goldene buchsen, wie ich grad sehe

und, wie gesagt, keine angst, wenn du es nicht übertreibst, du hörst es eigentlich schon, wenn es zu viel wird:
es klingt nicht mehr so schön, wie es eben noch klang, als es noch leiser war.. ne kleine party mit nicht zu weit aufdrehen geht schon....


tja, wer mehr will, zahlt mehr, so einfach ist das!
ich würde aber leistung nicht durch mangelnde klangquallität wettmachen wollen...
dann lieber mehr quallität, aber einen tick weniger leistung

ansonsten würde ich persönlich noch ROTEL empfehlen, die sind i.d.regel etwas stärker aber ähnlich günstig und bieten seeehr gute klangquallität - bezahlbar!

(hab selbst einen rotel)
grüße
micha

http://www.preislexi...1&OVKWID=31181330031

Der Tieftöner des Laitsprechers wird bei normaler Musik bei weit weniger als 40 Watt hubmäßig am Ende sein. Es kommt höchst selten vor, dass man daheim überhaupt mehr als ein watt benötigt. Die empfindlichkeit ist mit 83 dB angegeben. Das würde bei 40 Watt pro Lautsprecher einem Schalldruck von 105dB entsprechen. Da ist das tieftönerchen schon weit vorher am Ende.

Giustolisi schrieb:

...Die empfindlichkeit ist mit 83 dB angegeben. Das würde bei 40 Watt pro Lautsprecher einem Schalldruck von 105dB entsprechen...

Hallo,

40 Watt = +16 dBW
Also 83 + 16 = 99dB SPL (1m, 1 Speaker, im Freien).
Ebenfalls ca. 99 dB SPL (3m, 2 Speaker, mittlerer Wohnraum).


Gruß,
Michael

Hallo, 40 Watt = +16 dBW Also 83 + 16 = 99dB SPL (1m, 1 Speaker, im Freien). Ebenfalls ca. 99 dB SPL (3m, 2 Speaker, mittlerer Wohnraum).

jedenfalls muss man keine 40 Watt reinjagen um den Tieftöner an sein mechanisches Limit zu bringen.