JBL- Stammtisch

Kommt ja auch immer auf das Einsatzgebiet an .

Bestimmt kein Vergleich zu den Ti1000

Mfg Frank

Sicher da haste recht aber wann kann man schon mal im Hausgebrauch 95 dB und mehr über 2 Std. hören

Und den Tiefton kann man ja noch Beine machen

Hier

Ja Subwoofer kann helfen.

Mfg Frank

Das währe auf welchem Gelände

im Wohnzimmer

Nö im Hifi Zimmer

ichundich schrieb:

Sicher da haste recht aber wann kann man schon mal im Hausgebrauch 95 dB und mehr über 2 Std. hören Und den Tiefton kann man ja noch Beine machen :prost

es kommt darauf an welche Qualität die 95 dB haben und wie die Amplituden auf das menschliche Gehör verteilt und abgestimmt sind,
oder man hört laut und kurz

Lach

Wohnzimmer und keine direkten Nachbarn

Da wackeln die Wände ab und an.

Mfg Frank

Dirkxxx schrieb:

wo gibts denn da preise? interessant finde ich da besonders die m46/49. die preise für die anderen würden mich natürlich auch interessieren. habe über google nichts gefunden. gruß dirk

Hi Harry, Apologies for my tardy response to your comment placed at Jands website relating to JBL Marquis Dance Club series. Pricing on the series is as follows: JBL-MD11,145.00EACH Ultra High-Frequency Module 2 x JBL Selenium ST400 Bullet Super Tweeters JBL-MD2 5,795.00EACH Horn-Loaded 8” Mid-High Module 2 x 2169H Differential Drive® 8” Mid-Frequency Transducers and one 2453H-SL 4” Damped Titanium Diaphragm Compression Driver; 90° Horizontal Coverage and 20° Up, 30° Down Vertical Coverage JBL-MD3 7,395.00EACH 2 x 15” Horn-Loaded Low-Frequency Module Utilizing two 2265H 15” Differential Drive® Transducers JBL-MD46 8,395.00EACH 2 x 15” 4-Way, Tri-Amplified Full-Range 60° x 40° System Utilizing two 2265H Differential Drive® 15” Drivers, CMCD-82H 8” Mid-Frequency Driver, 2432H 3” Titanium Diaphragm Compression Driver, and two ST400 Bullets Super Tweeters JBL-MD49 8,395.00EACH0 2 x 15” 4-Way, Tri-Amplified Full-Range 90° x 50° System Utilizing two 2265H Differential Drive® 15” Drivers, CMCD-82H 8” Mid-Frequency Driver, 2432H 3” Titanium Diaphragm Compression Driver, and two ST400 Bullets Super Tweeters JBL-MD52 2,445.00EACH 12” 2-Way Full-Range System Utilizing a 262H 12” Differential Drive® Woofer and a 2408H-1 Titanium Diaphragm Compression Driver on a 90° x 50° Progressive Transition™ Horn; Fitted with Handles, Pole Mount, Omni Mount Capabilities & M10 Attachment Points JBL-MD55 2,595.00EACH 15” 2-way Full-Range System Utilizing a 265H 15” Differential Drive® Woofer and a 2408H-1 Titanium Diaphragm Compression Driver on a 90° x 50° Progressive Transition Horn; Fitted with Handles, Pole Mount and M10 Attachment Points JBL-MD7 8,545.00EACH 2 x 18” Subwoofer Utilizing two 2269H Differential Drive® 4” Dual Voice Coil – Dual Gap, Vented Gap Cooling Woofers; 4000 Watts Continuous, 16000 Watts Peak As you can see, all component parts are available separately. The large ground stack shown on the article comprises; 1pc MD-1, 1pc MD-2, 2pcs MD-3, 2pcs MD-7 So at list pricing, $39,125 AU inc tax per ground stack. Hope this helps.

Quelle

Urgs. Hätte nicht gedacht dass die Preislich so reinhauen.
Wenn man bedenkt dass der Spass 5-wege Aktiv läuft ist man bei einem Stereo"päärchen" auch bei 100.000$

Hey, vielen Dank für deine Mühe. Sehr interessant. Man könnte auch sagen Back to the roots... Da werde ich doch bei meinen Klipsch bleiben müssen. Für Clubs, Disko's isses ja ok, aber für Privat ist es dann doch zu Oversized. Nicht nur vom Preis. Hören würde ich so'ne Kombi aber auf jeden Fall gerne mal. Kommt bestimmt genial. Meine Lieblingsstammdisko anfang der 80er hatte JBL Rearloadedbins mit den Lamellenmitteltontreibern und äääh, weisnichtmehrwasfürhochtonhörner. Das hat sich richtig geil angehört. Wobei ich die Kritik der Profies am Rearloadedbinprinzip nachvollziehen kann. Mich hat das nie gestört, aber nochmal bauen würde ich sie mir auch nicht mehr und schon garnicht in Sandwichbauweise mit 5 fünfzig kilo Säcken Quarzsand. Dann eher ein 186 Horn. Small and handy.

Gruß Dirk

Schlecht sind unsere Klipsch RF-7 ja auch nicht.

Neulich bei ebay entdeckt:

http://www.ebay.de/i...&hash=item4845681ea8

Da werden ja heftige Preise für verlangt für die alten Kisten.

Gruß Andi

Andi78549* schrieb:

Da werden ja heftige Preise für verlangt für die alten Kisten. Gruß Andi

Da ist noch Luft nach oben

Gruß

Pervers. Das sind doch nur 2 Lautsprecher pro Seite sind das wenigstens AlNiCo's ?

lol, versuchen kann man es ja mal. jeden tag steht ein dummer auf.

Naja, der Preis ist schon heftig, aber solche Teile in diesem Zustand zu finden wird sicher sehr schwierig sein. Einzelne werden immer wieder angeboten, als Paar sind die eher selten. Bei so ganz altem Zeug gelten halt andere Marktgesetze.
Bedenklicher finde ich es, wenn Anbieter versuchen, offensichtlich defektes oder verbasteltes zu verticken. Ich habe schon Boxen gesehen bei denen kein Chassis mehr original war und trotzdem mit den JBL Angaben geworben wurde.

Gruß

Oft mals Hifi Wünsche aus der Jugend und jetzt kann man es sich leisten .

Der Käufer eines Porscher 911 in neu liegt im Durchnitt bei ca. 46 Jahren... also wer kann und will kauft die Tele

Toller Zustand ! Der Preis ist natürlich ein Witz.
10000 wären ja auch genug.

In Sachen JBL-Speaker-Klassikern, dürfte ja dieses Angebot (L-212-System) wirklich interessant u. extrem rar sein: http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=0856452303&

Und was die großen 4343 betrifft, hatte ich selbige verg. November, bei eben diesem Anbieter http://www.audio-markt.de/_markt/item.php?id=9440245424&
gegen seine ebenfalls vorh. L-65-Jubal im Vergleich hören können (am Harman-Kardon Citation Receiver, den ich mir dort gekauft habe).

Die 4343 machen natürl. mehr Schalldruck, aber klangl. sind die L-65 Jubal wesentl. angenehmer - 'smoother' - im Mittel-Hochtonbereich.
Mir haben sie klar besser gefallen.
Die L-65 Jubal wären für mich die erste Wahl in Sachen (noch bezahlbarer) JBL-Klassiker.

BG
Bernhard

Die L-65 sind sehr schöne Lautsprecher. Ein Paar von denen stehen bei Mutti im Wohnzimmer

PA@Home schrieb:

Die L-65 sind sehr schöne Lautsprecher. Ein Paar von denen stehen bei Mutti im Wohnzimmer :P

Mit welchem (Vintage?-)Amp betrieben?

BG
Bernhard

Mission Cyrus 3, zu jung für Vintage
Mit dem zugehörigen CD-Spieler (Cyrus Discmaster) sehr kompakte Elektronik

Ok! Und harmoniert/klingt gut mit den Jubal's?
Du stimmst vermutl. auch zu, daß die L-65 - gerade in den Mitten - angenehm warm abgestimmt sind (die großen 4343 sind deutlich 'kratzbürstiger').

BG
Bernhard

Hmm, also bei meinen L 65A Jubals kommen mir die Mitten nun nicht "warm" vor. Was für Musik wird denn gespielt? Im Vergleich zu meinen anderen JBLs klingt die Jubal am verfärbtesten. Am neutralsten kommen mir meine XPL 160 und die L100t vor. Ist natürlich sehr subjektiv und hängt sicher vorallem stark mit den räumlichen Gegebenheiten zusammen und der gewählten Musikrichtung. Bei Jazzgefrickel kommen sie für meinen Geschmack am besten rüber. Neben den 431X Monitoren und den L100 ohne "t" sind die Jubals die mit am überbewertesten Boxen. Trotzdem gebe ich die nimmer her

Jeremy schrieb:

Ok! Und harmoniert/klingt gut mit den Jubal's?

Ich gehöre eher zu den Menschen die von Verstärkerklang nicht viel halten

Du stimmst vermutl. auch zu, daß die L-65 - gerade in den Mitten - angenehm warm abgestimmt sind (die großen 4343 sind deutlich 'kratzbürstiger'). BG Bernhard

zugegebenermaßen höre ich nicht oft über die Jubals.Bin recht selten zuhause.
Bei mir in der Studentenbude werkelt ein paar Array's 4892, bestückt mit 1400pro + 2450SL, welche aber meines Empfindesns nach Impulsiver und anspringender als die L-65 klingen. Untenrum noch 2 Subwoofer, weil Tiefbass machen die PA Kisten nicht.
Der 1400pro ist die Profiversion des in der K2-S9500 verbauten 1400ND. gleicher Korb/Antrieb, aber im 1400 pro ist die Membran leichter. Kickt besser, kommt aber nicht so tief. Wayne, da ich 2 Subs hab die mit Roomgain bis 20 hz runter gehen. Der 2450SL ist im prinzip identisch zum 475 in der K2. Beide 4" HT - Membran mit Aquaplas drauf. Die JBL'sche Wunderschmiere.

Die L-65 produzieren aber einen beachtlichen Tiefbass. Bei 30hz geht da schon was.
Der 2405 HT klingt sowieso sehr angenehm, da muss man nicht viele Worte zu verlieren.
Im Mittelton hätte ich lieber ein Horn als den Konus, wie in der L-300. Wobei mir im direkten vergleich eine Urei 811C + Subwoofer besser gefiel als die L-300. Die 811 ist sehr anspringend, direkt.

In der Urei 811C ist ein Koax, bestehend aus dem E-145+2425. Der E-145 + 2425 + 2405 sind die Treiber der alten Everest DD55000. Ein Speaker, der mir sehr gut gefällt. Der E-145 macht in dem riesigen Volumen der Everest + den kleinen Raum in dem sie steht richtig schönen Tiefbass. Da fehlt wirklich kein Subwoofer. Anders als die K2-S9500. Der Raum in dem die stehen ist nochmal kleiner, aber bei Yello muss der Sub mitlaufen.
Leider nicht bei mir, aber wenn Bedarf besteht kann ich jederzeit dort Musikhören (nach einer 30 minütigen Zugfahrt).
Achja, eine Paragon ist auch in Reichweite

Hallo,

ich wollte euch was zu den JBL L20 Kompaktlautsprecher aus Ende der 90er fragen. Ich bin auf der Suche nach einem gebrauchten JBL mit Biwiring/Biamping Anschlussterminal. Es kommt mir auch hauptsächlich auf den Klang des HT an, da ich ihn zumindest bei Stereo ergänzend zu anderen Mitteltönern laufen lassen möchte. Wie macht sich dieser Lautsprecher vom HT so verglichen mit aktuelleren Modellen, die preislich etwa auf dem Niveau sind, auf dem auch die L20 damals waren?
Ich habe gelesen bei den L20 ist der selbe HT verbaut, wie er auch bei den großen und schweren Standlautsprechern in der Pyramidenform eingesetzt wurde, also ist er dann erstaunlich gut für einen KompaktLS aus der Mittelklasse? Ist das bei den neueren JBL LS dann inzwischen anders? Werden da eher billigere HTs installiert?
Ich hatte mal ein paar L80 hier und da hat mir der HT für mein Techno schon sehr gut gefallen. Leider hatten die einen Transportschaden an den Holzleisten.
Mir ist aufgefallen, dass die L20 bei eBay oft über 200€ rausgehen, ist dieser Preis für einen so alten LS gerechtfertigt?

THX

träum weiter, ich bin zwar auch ein jbl-Fan, habe auch etliche hier noch in meinen Wohnräumen stehen ,
aber gegen den B&W´s haben sie klangich keine Chance. Es liegt an den Mitten, die näseln bei allen
JBL`s zu sehr

klingt gut ;-)

aber gegen den B&W´s haben sie klangich keine Chance.

Aha wieder ein subversiv gesteuerter Hochhyper aus der Industrie

B & W ist wie Bose die ohne künstliches Geschwurbel nicht verkaufen können.

Es gibt etliche Lautsprecher Hersteller die ein besseres P/L Verhältnis als B & W besitzen, darunter gehört JBL.

@tsieg-ifih

Danke!

Max schrieb:

Hmm, also bei meinen L 65A Jubals kommen mir die Mitten nun nicht "warm" vor. Was für Musik wird denn gespielt? Im Vergleich zu meinen anderen JBLs klingt die Jubal am verfärbtesten. Am neutralsten kommen mir meine XPL 160 und die L100t vor. Ist natürlich sehr subjektiv und hängt sicher vorallem stark mit den räumlichen Gegebenheiten zusammen und der gewählten Musikrichtung. Bei Jazzgefrickel kommen sie für meinen Geschmack am besten rüber. Neben den 431X Monitoren und den L100 ohne "t" sind die Jubals die mit am überbewertesten Boxen. Trotzdem gebe ich die nimmer her :prost

Hallo Max,

wollte nur nochmal kurz Stellung nehmen: Ich hatte im Rahmen einer Hörprobe (zwecks Kauf ) des seltenen Harman-Kardon Citation-Receivers -schon im November verg. Jahres, wie ja bereits oben erwähnt - die Möglichkeit, den Citation-Receiver an 2 verschiedenen JBL-Klassikern zu testen: Das waren eben zum Einen die 4343 - und die L-65 Jubal.
Wir hörten ca. eine dreiviertel Std., vorwiegend Jazz auf UKW-HR-2, nämlich 'Günter Hottmann's' Sendung 'Jazz-Now', aber auch noch CD's über einen Swob. modifizierten Sony-Player.

Im Rahmen dieser Hörprobe - und nur darauf kann ich mich ja beziehen - haben mir die Jubal's wesentlich besser gefallen, als die großen 4343.
Die L-65 klangen tatsächlich wärmer, harmonischer und angenehmer.
Eine weitere Aussage kann ich nicht treffen, da ich ja weder im Besitz der 4343, noch der L-65 bin.
Wenn du also als Besitzer der L-65 zu einem ganz anderen Urteil kommst, ist das vollkommen ok - du kannst sie ja jeden Tag hören.

Aber während dieser Hörprobe (wie gesagt, etwas 45 Minunten), war das tatsächlich mein Eindruck - recht harmonische und angenehme, 'warme' (jedenfalls in Relation zur 4343) Mittenwiedergabe.

Beste Grüße
Bernhard


PS: Hier mal einige Fotos vom inzw. generalüberholten Citation-Receiver; ein absolutes Klassiker-Sahne-Teil mit Top-Klang - und saumäßig selten:


Treibt meine Ohm-Walsh-1000 hervorragend an:


Da er mit den JBL L-65 dort, ebenfalls gut harmonierte, hätten sie mich auch mal näher interessiert (das war der Zusammenhang).

Goiler Reciver

träum weiter, ich bin zwar auch ein jbl-Fan, habe auch etliche hier noch in meinen Wohnräumen stehen, aber gegen den B&W´s haben sie klangich keine Chance. Es liegt an den Mitten, die näseln bei allen JBL`s zu sehr

Ja, die Mitten von meinen zwei HTM7 bleiben bestehen. Bei diesem Centerspeaker ist der HT jedoch nicht so gut, da fand ich den JBL besser. Kann jemand einen Vergleich zu neueren JBLs ziehen?

Neues aus der Anstalt

Da fehlen mir die Worte

Die Leute spinnen.

Der VK ist bestimmt Autor

Hier gehts weiter

Zweifelhafter Zustand und fehlende Treiber, naja...immerhin könnte man für die 075 und die 2108 irre Preise aufrufen, falls sie denn noch in Ordnung sind. Für die Holzkiste findet sich sicher noch ein Japaner

Wobei man natürlich zugute halten muss, dass die Verarbeitungsqualität der Treiber im Laufe der Zeit kontinuierlich abgenommen hat. Zumindest kann ich es am Beispiel einiger Chassis aus meinem Fundus sehen. Der 044 kommt noch recht massiv im Vergleich zum 035TIA daher. Bei den 12" sind auch Unterschiede zu entdecken: Waren 122A und 2213H noch penibel lackiert und mit kleinen Typenschildchen versehen, sind 128H und 2214H weit weniger sauber verarbeitet. Der 10" 127H aus der XPL hat sogar einen schief eingeklebten Konus. Wenn die Coningsets nicht so teuer wären, würde ich mich mal selber dranmachen. So, genug gejammert, jetzt gehts wieder ans Musikhören

Das mit der Verarbeitungsqualität kann ich voll bestätigen.
Kein Vergleich zu den (Alnico) Chassis die noch Anfang der 80`er produziert wurden.
Ist leider so.

Hallo zusammen!

Ich habe mir, dank des links, die Ebay-Auktion mal näher angeschaut und sofort kamen mir Zweifel beim Betrachten des Gebotsverlaufs....

Wie auch immer: An diesen Boxen wurde offensichtlich reichlich rumgematscht. Wenn ich das richtig sehe, ist der Bass in der rechten Box ein
Heco-Treiber
Und, der Verkäufer ist definitiv kein Laie!
Das größte Problem dürfte sein, einen 2203H -in welchem Zustand auch immer- zu bekommen. Und Original-Ersatzteile gibt es m.W. dafür auch nicht
mehr. Die Sickenreparatur wird also nur mit Aftermarket-Teilen durchgeführt
werden können. Diese Boxen sind wohl wirklich nur was für Liebhaber resp.
für JBLer die schon die fehlenden Speaker im Bestand haben.
Tja, wenn ich meine 2203H seinerzeit nicht verkauft hätte......
In diesen Boxen sind auf jeden Fall aber noch Alnico-Typen des 077/2405
und wohl auch des 2105 verbaut. Allein diese Sets sind schon die Kohle wert -wenn
sie denn tatsächlich in Ordnung sind.


Beste Grüße
Willi

Die JBL ES100 gibt es bei Alternate für 249,90 € je Stück, sind zwar aktuell nicht lagernd, aber für den Preis bekommt man richtig viel für sein Geld:

http://www.alternate.de/html/product/JBL/ES100BK/148403/?

Habe die Lautsprecher selbst zu Hause und bin richtig begeistert von denen. Leider habe ich einen anderen Preis bezahlt

Und eine Frage an euch hab ich auchnoch

Kennt jemand eine gute Adresse für JBL Ersatzteile? Oder einfach direkt an den JBL Support wenden?

Hab da nämlich letztes Wochenende bei einer Aktion etwas sau dummes mit meinen Lautsprechern angestellt

Wende dich einfach direkt an JBL. Die haben noch fast alle Ersatztteile - zwar nicht wirklich billig, aber noch erschwinglich.

Gesagt getan

Bin mal auf die Antwort gespannt

Wen es interessiert, hier meine anfrage an JBL:

Sehr geehrtes Support Team, durch eigenes Verschulden habe ich bei beiden Lautsprechern die Hochtoneinheit und eventuell den Mitteltöner durch zu Hohe Lautstärke beschädigt. Bei Musikquellen wie Internetradio und MP3 nehme ich nun ein "Kratzen" war. Hingegen bei höherwertigem Musikmaterial wie >400MB FLAC referenz Titel klingt es nach wie vor ausgezeichnet. Zum Hintergrund: Der mögliche Schaden trat nach ca. 2 Stunden Dauerbelastung durch einen Yamaha RX-V1071 im Stereomodus und der Lautstärke 0dB auf... Zu meiner eigentlichen Frage: Kann man bei Ihnen die Ersatzteile nachbestellen und sind möglicherweise im Innenleben der Lautsprecher ebenfalls Schäden zu erwarten (wie z.B. Frequenzweiche)? Vielen Dank im Voraus. Mit freundlichen Grüßen xxx

Guten Tag

Ich habe ein Paar recht schön erhaltene LX-66 welche ich mit einem Yamahe MX-1 Verstärker betriben habe.
Leider muss ich nun bei allen 4 Bässen die Sickern ersetzen, Bröselkuchen

Da sich das wohl lohnt, suche ich einen guten Fachmann in der Schweiz oder Deutschland welcher dies für einen fairen Preis erledigen könnte.

Meine Fragen zur LX-66:
- Eure Einschätzung zum Klang / Impulsverhalten / Detailtreue
- Irgendwelche positiven oder negativen Meinungen zur Qualität der Box ?
- Welcher Preis würden diese Boxen nach Reperatur wohl in etwa erzielen ?

Freue mich auf alle Feedbacks

Grüsse an alle, Deepsounder

hi, ich habe bei meinem 2245h das selbe problem. ich habe bei rw-soundsystem http://www.rw-soundsystem.de/ nachgefragt. da hätte die reparatur 360 euro gekostet, wenn ich mich recht erinnere. das war mir aber zu teuer.

ich habe mir dann in holland ne neue sicke bestellt, aber noch nicht eingebaut. guck mal hier: http://www.idealo.de...bl-lx-66-sicken.html

Viele alte Lautsprecher, die lange nicht mehr in Benutzung waren haben das Problem mit den porösen Sicken. Die Sicken reparieren zu lassen ist nicht wirklich teuer, kostet aber schon einiges mehr als es selber zu machen.
Meine Sicht auf das Thema:

Schaut bei eBay oder sonstwo im Internet nach dem Sickensatz für eure Chassis. Geht auf Youtube und schaut euch Videos zur Reperatur an, falls ihr es vorher noch nicht gemacht habt. Es ist wirklich einfach: Schneidet die alte Sicke heraus, passt auf, dass ihr die Membran nicht beschädigt und klebt es wieder zusammen!

Ihr werdet einen Haufen Geld sparen!

19 0969
Hallo zusammen
Vieleicht der bessere JBL 2445, letzte Woche in der Bucht geangelt , 13kg D:A:S ,mit
4Zoll Schwingspule . Haben mal 4stellig gekostet, in der Bucht 40€ .

Beim dem Preis kann man ja nix verkehrt machen Was sind "bessere" 2445?

Gruß

damit sind wohl die das gemeint. ich kanns zwar nicht beurteilen, weil ich die das nicht kenne, allerdings kann ichs mir auch nicht vorstellen. von das hatte ich die schlitzstrahler, aber die von jbl sind besser.

der 2445 wird ja in profikreisen ohnehin nicht so gemocht, aber mit ner angepassten weiche, einer die auch oben trennt, hat er mir zumindest sehr viel spaß gemacht. da war nix trötig oder querrig. stahlhart und verdammt laut.

Ein Glücksgriff, gratuliere !