JBL- Stammtisch

Das ist ein Witz. Da fehlt die Plattenlinse. Der merkt ja nix mehr !
Aber man kanns ja versuchen.

Mal wieder Wiedergänger - schwer wie Blei ;-)

Für ne schöne Surround fehlt noch ein Paar für hinten.
Wenn die die Teile in Ordnung sind ist der Preis ok.
Für mich allerdings zu teuer.

Aber irgendwie scheinen die zu liegen wie Blei. Ich weiß nicht, wieviel Runden die jetzt bei eBay schon drehen.

Hier noch AlNiCo, der Garant für irre Preise.

Meiner bescheidenen Meinung nach völliger Überhype um die AlNiCo Geschichte und die L100/431X Boxen. Ich hab hier zum Vergleich auch ein Paar 4311B stehen. Die sind aus Erstbesitz, ganz nett aber keinesfalls so, wie die High-End-Schwurbler bei eBay das diesen Teilen andichten.

Gruß

Ja, ich denke auch so.
Die L100/4311 sind sicher nicht schlecht, aber überteuert.
Mit 500-600 Euro wären die sehr gut bezahlt. Natürlich in top Zustand.
Zu dem Ebay Angebot: Naja, wer hat schon gerade 2200 Öcken über ?
Für den Preis gibts sicher auch schönere Sachen.

Der Verkäufer der JBL Kinolautsprecher könnte die Sachen schneller loswerden, wenn er die Teile einzeln einstellt. Wenn ich nur schon ein eigenes Haus mit extra Kinoraum hätte...

Grüße!
Wie habt ihr eure JBL L100T aufgestellt?
Nah an der Wand? In der Ecke? Gerade oder an den Hörplatz gerichtet?
Ja,ja ich weiß, ich finds selber raus, aber interessieren tuts mich trotzdem ;-)
Und vor allem eines:
Mal von einer durchschnittlichen Sofasitzplatzhörposition (36.000 Punkte bei Scrabble) ausgegangen:
Habt ihr eure 100Ts auf einen Sockel gestellt oder kommt ihr mit der Höhe der Mittel und Hochtöner, aber auch des Basses aus?
Mir steht die 100 zu niedrig und ich hab sie etwa um 25cm hochgesockelt.
Der Höreindruck ist deutlich angenehmer, da von den Bässen wesentlich mehr dem Klangbild beigemengt wird.
Vorher musste ich mich für den selben Eindruck schon ziemlich ins Sofa reinlümmeln..
Habt ihr für eure eine ähnliche Aufstellung gewählt?

schönen Sonntag
Oliver

Da jeder Raum anders "klingt" ist diese Frage eigentlich überflüssig und es kommt auf die persönliche Vorliebe an.
Kann man eigentlich nicht zufriedenstellend beantworten.
Hab (leider) auch keine L 100T.

wozu dann die Wortmeldung?
Sofas haben gewöhnlich eine recht einheitliche Sitzhöhe.
JBL100T haben eine fixe Höhe.
Mich interessiert, ob andere die Lautsprecher auch auf einen Sockel gestellt haben, oder ob es anderen egal ist, dass sich die Charakteristik, je nach Höhe stark verändert.
Der Raum spielt bei dem speziellen Thema, mal abgesehen von einer möglichen Eckaufstellung eine recht untergeordnete Rolle.
Grüße
Oliver

der raum spielt nie eine untergeordnete rolle, sondern ist das zentrale thema. wenn der raum nicht passt, dann passt der lautsprecher nicht und es bedarf veränderungen. wo auch immer die sein mögen.

Der Raum spielt bei dem speziellen Thema, mal abgesehen von einer möglichen Eckaufstellung eine recht untergeordnete Rolle.

Abgesehen von den Lautsprechern ist es wichtig WO und WIE diese stehen. Es gibt keine allgemeingültige Regeln wie man hören soll. Erlaubt ist was gefällt
Ich würde ausprobieren wollen ob es gefällt, wenn die Hochtöner A) direkt hörgerichtet sind B) knapp aussen an den Ohren vorbei gehen.

tek_san schrieb:

Grüße! Wie habt ihr eure JBL L100T aufgestellt?

Hallo,

also nah an der Wand oder gar Ecke geht bei mir gar nicht. Der Wandabstand beträgt etwa 60-70cm. Da ich mehrere Lautsprecherpaare im Einsatz habe, stelle ich recht oft um und hier variere ich je nach Geschmack und Abstand mal mit mehr oder weniger Einwinkelung. Auf meinem Hörplatz ist eine Erhöhung nicht notwendig.

Gruß

Wie habt ihr eure JBL L100T aufgestellt?

Also in einem kahlen Raum (3x4m) mit 1m hohem Kniestock und Dachschräge wird egal bei welcher Aufstellung mindestens ein HT der L100T "kreischen". (Wie schon gesagt, das ist von Raum zu Raum unterschiedlich)
Da denkt man dann schonmal das die Schwingspule von einem HT schleift, was aber nicht der Fall ist.
ABER! Wenn ich du wäre würde ich mir eher Gedanken um die Aufstellung des Plattenspielers machen
Ab gewissen Pegeln hüpft die Nadel dann nämlich ein bisschen hin und her

Ja, mir kam der Hochtöner der 100 auch ein wenig "scharf" vor.
Der Raum ist etwa 7 x 5 meter und nach rechts, Richtung Küche, offen.
Der linke Lautsprecher ist ca 25 cm von den Wandecken entfernt und etwas zum Hörplatz gedreht.
Dadurch ist einerseits der Sound voller, aber es dröhnt nichts.
Lauter als die 9 Uhr Position am Accuphase dreh ich eh nicht, das wird dann schon ziemlich laut, also bestenfalls halb 10 aber bloß nicht mehr - bei CD.
Bei Phone darfs ne halbe Stunde mehr sein ;-)
Der rechts Lautsprecher steht ebenfalls 25 - 30 cm von der Rückwand weg und ist ebenfalls leicht zum Hörer gedreht.
Beide stehen auf massiven Sockeln, etwa 25 cm angehoben.
So kann ich auf dem Sofa sitzen und habe eine optimale Mischung aus tiefen und hohen Tönen, das Klangbild würde ich als ausgewogen bezeichnen und sämtliche Klangregelung ist ausgeschaltet.
Auch im Stehen oder beim Sitzen am Esstisch kommt so ein angenehmes Klangbild an.
Aber eins musste ich noch feststellen: Miese CDs klingen ungeheuer schlecht, beispiel, The very best of Steely Dan die hier
Dafür klingen gute Platten, wie zb. Miles Davis, Bitches Brew die hier ausgezeichnet.
Da werden mäßige Aufnahmen schnell zur Hörqual.
Was mich besonders freut, ist das auch Klassik sehr ordentlich über die 100 klingt. Das hatte ich nicht erwartet.
Grüße
Oliver

Habe ein neues Paar 075/2402 Hörner und Phase Plugs
für ein Forummitglied drehen lassen.
Schöne Arbeit.

Sieht schick aus. Waren die alten Hörner kaputt? Oder sind die neuen jetzt kyrogenisiert?

Gruß

Ne, er wollte eben welche aus purem Gold !
Das sind knappe 5 Kg.
Die Materialkosten betragen ca. 178000 Euro.
Die Arbeitskosten ca. 850 Euro.
Die Späne hab ich natürlich schön zusammen gefegt.
Ach ja, die beiden Schrauben sind übrigends aus Messing.

Ich glaube eher dass alles aus Messing ist , das reicht doch

tsieg-ifih schrieb:

Ich glaube eher dass alles aus Messing ist , das reicht doch :hail

Das glaube ich allerdings auch

Tolle JBLs:

http://www.jblpro.com/catalog/General/Product.aspx?PId=317&MId=2

Alleine die Daten versprechen schon viel Spass, sowas ist bestimmt sogar für Hifi eine schöne Lösung. Der Frequenzverlauf ist schön eben und man kann sogar verschiedene Horngeometrien auswählen. So eine Box gegen die 4429, welche wird gewinnen ?

Schwer zu sagen, es kommt drauf an wo man Sie hören will - drinne als FiHi oder drausen als PR-Box

Für mich nix. Das Plastikzeugs können die behalten.

Andi78549* schrieb:

Tolle JBLs: http://www.jblpro.com/catalog/General/Product.aspx?PId=317&MId=2 Alleine die Daten versprechen schon viel Spass, sowas ist bestimmt sogar für Hifi eine schöne Lösung. Der Frequenzverlauf ist schön eben und man kann sogar verschiedene Horngeometrien auswählen. So eine Box gegen die 4429, welche wird gewinnen ? ;)

die eckkanäle sehen ganz gut aus. das horn finde ich optisch scheiße. da lob ich mir das 2350. das ist das mit abstand schönste horn das ich kenne.

Ja klar,
die Radialhöner sind natürlich schlicht und schön.
Für mich klingt das 2397 von den bis dahin gebauten am besten und ist auch optisch am schönsten, da klein, schlicht und flach.

ok, zugegeben, dass sieht auch verdammt geil aus :hail. obwohl es ja eher in die hifi-ecke gehört.

Ich hab den direkten Vergleich zur 2390 Horn/Linsen Kombination.
Diese ist wirklich um Längen schlechter. Klingt im Vergleich trötig.

HiFi ist ja ok und der Pegel des 2397 ist weit höher.
Dies ist wirklich ein sehr gut klingendes Horn. Absolut HiFi tauglich.
Klingt eigentlich garnicht nach Horn.

Falls jemand etwas goldgepresstes Latinum übrig hat

Hier gehört wohl kein Blechdiaphragma rein. Müsste da nicht so ein Phenolharzteil drin sein?

Gruß

Wow, alles in Top Zustand. Könnte auch restauriert sein, vor allem der 175.
Die Polplatte ist garantiert nachpoliert. Kann mir nicht vorstellen, das die nach 50 Jahren noch so aussieht.
Der 175 hatte keine Phenolharzmembran, sonder eine aus Aluminium.
Die Phenolmembranen gabs meiner Meinung nach erst viel später mit Einführung der "Professional Serie", also mit den JBL 2461, 2470 und 2482.

Falls sich jemand eine nette Vintage Box bauen möchte..

Gruß

Was ich nicht verstehe, warum hat die Passivmembran eine Zieharmonikasicke oder Textilsicke und der LE 15A eine Schaumstoffsicke ?
Eigentlich müßte es doch umgekehrt sein, oder ?
Diese Art Sicken sind doch eigentlich für PA, Disco- oder Musikerchassis gedacht ?

Der PR 15 ist mit Stoffsicke, der PR15C mit Schaumsicke ebenso wie der LE 15A.

Gruß

Wieder was dazu gelernt.

Schön das es noch Liebhaber von den alten JBL´s gibt.


Hier meine LS und Anlage, bin damit immer noch zufrieden.

Mfg

Währe ja auch traurig wenn du nicht zufrieden währst

Ja bei den Dickschiffen braucht man ein wenig Raum, genügend Wandabstand und ein wenig Tüfftelei beim Ausrichten.

Danach entfalten sich die Lautsprecher und bereiten viel Musikgenuss.

Habe mich auch nach den Jahren (seit 1997) noch für kein Nachfolgemodell entscheiden können.

Einzig die Optik ist nicht mehr zeitgemäß, da gibt es schönere LS.

Ja die L 90

Ach die gibt es auch nur in dem selben Finish.

Ich mag meine Dreiecke im Wohnzimmer *lach*

Mfg

Frank

Jupp,

Eine der letzten großen, wertigen JBL. Danach gabs viel Müll.

Im bezahlbaren Bereich.

Eine neue Everest + K2 gibts ja trotzdem noch

Und im Profibereich gibts immer noch verdammt viel fürs Geld. Ein Marquis Dancestack
bläst wahrscheinlich so alles weg was man sonst so kaufen kann

Ja, klar,

aber JBL ist heute nicht mehr JBL. Wieso nehmen sie nicht mehr ihre eigenen Ringradiatoren wie die 2402/2405/2404/2406 sondern Selenium Chassis ?

Die sind wohl einfach günstiger in der Herstellund denke ich mal.

Weil die eigenen Ringradiatoren schon lange nicht mehr gebaut werden.

Und Selenium gehört auch zu Harman, da liegt es nunmal nahe sich aus dem dortigem Portfolio zu bedienen.
Die alten Zitronenpressen sind im vergleich zu den neuen nicht belastbar genug. Die haben allein Pegeltechnisch keine Chance...selbst neu entwickeln lohnt nicht.
Und mehr als zwei kann man wegen der Bündelung auch nicht einsetzen - ergo müssen die Dinger (bei gleicher Effizienz) höher Belastbar sein. Du kannst auch kein System verkaufen bei dem alle 2 Tage die Schwingspule getauscht werden muss.

Meine Güte,
Die liefern doch schon 110 DB/Watt Meter.
Reicht das nicht ?
Die 2402 klingen sehr gut, zischeln nicht.
Auch die 2405 klingen excellent.

lens2310 schrieb:

Meine Güte, Die liefern doch schon 110 DB/Watt Meter. Reicht das nicht ?

Nein. Nicht wenn da ein komplett Horngeladenes System druntersteht.
Wie lange gibts die 2402 schon? Glaubst du da hat sich nichts getan?

Die 2402 klingen sehr gut, zischeln nicht. Auch die 2405 klingen excellent.

Das weiß ich selber. Ich mag die 2405 ebenfalls.

Trotzdem: die Zeit bleibt nicht stehen...

Ok, geb mich geschlagen.
Den guten Sound der 2402/2405 bei hohen Lautstärken kenn ich nur aus einer 70 `er Rockdisco. Kein Zischen, nur gute Höhen.
Na klar, da hat sich einiges getan.
Aber das der Unterschied so groß sein soll, kann ich kaum glauben.

PA@Home schrieb:

Im bezahlbaren Bereich. Eine neue Everest + K2 gibts ja trotzdem noch Und im Profibereich gibts immer noch verdammt viel fürs Geld. Ein Marquis Dancestack bläst wahrscheinlich so alles weg was man sonst so kaufen kann

Zuhause muss es ja kein Dance Stack sein.

Aber sowas ist doch auch schon ganz nett (Kinolautsprecher 3677):

http://www.audiopro.de/live/jbl_40776_DEU_AP.html

Mir würden die optisch sogar gut gefallen... Abstrahlung passt auch für daheim 90x40.

PA@Home schrieb:

Im bezahlbaren Bereich. Eine neue Everest + K2 gibts ja trotzdem noch Und im Profibereich gibts immer noch verdammt viel fürs Geld. Ein Marquis Dancestack bläst wahrscheinlich so alles weg was man sonst so kaufen kann

wo gibts denn da preise? interessant finde ich da besonders die m46/49. die preise für die anderen würden mich natürlich auch interessieren. habe über google nichts gefunden.

gruß dirk

Nun, der JBL-Prostuff ist Preislich auch nicht von schlechten Eltern. Wenn ich bedenke, dass meine kleinen Arrays mal um die 4000$/Stück kosteten...Bei JBL zahlt man für den Namen mit, kein Zweifel (wobei Meyersound und konsorten dort auch nicht besser sind)
So ein Kompletter Stack kostet wahrscheinlich auch nicht weniger als die K2. Dafür gibts aber auch das Fünffache Material Und so ein schönes Basshorn welches bis 25hz runter geht ist schon eine geile Kiste. Damit im Heimkino reist man wahrscheinlich ganze traßenzüge ab
Und so nen Turm stellt sich ja nun wirklich niemand zu Hause ins Wohnzimmer. Es sei denn man wohnt in einer Halle aber dann wird vermutlich trotzdem die Bratpfanne, von zarter Frauenhand geführt, einschlagen.