Aktiv oder passiv LS?

Aha!

Du glaubst doch nicht im Ernst, daß eine gutes Tonstudio dieser LS als Referenz haben? Das will mir hier doch wohl hoffentlich keiner erzählen!

Man kann ja kaufen was man will, mir wäre mein Geld zu schade dafür!

aber was auffällt isr das aktive ls seht wertstabil sind. sie kosten fast überall das gleiche. die meisten modelle sind auch einige jahre auf dem markt.

Jörg-Peter schrieb:

Du glaubst doch nicht im Ernst, daß eine gutes Tonstudio dieser LS als Referenz haben? Das will mir hier doch wohl hoffentlich keiner erzählen!

... NEIN, dass will Dir hier keiner erzählen! Nur, Du willst dem Threadersteller irgendwas heiendiges für seine SB live unterjubeln

@Mo_2004
... schau doch mal bei den Thomännern, o.ä. nach aktiven Kleinsystemen - es gibt auch noch was jenseits vom großen Ohr.
Ich höre jedenfalls aktiv und passiv!

Detlef

Hi,

s ist erstaunlich wie wenig leute im forum aktiv ls hören. da muss ja schon fast zwangsweise aktive ls kaufen.

mmh, denke dass von den hiesigen Usern ueberdurchnittliche viele mit "Aktivboxen" (auch wenn man PC-Bruellwuerfel ausnimmt) auch daheim hoeren.
Trotzdem: Aktiv heisst mitnichten, dass man damit automatisch gute Lautsprecher haette.
Man nehme z.B. ein T+A Soltair-System und stelle dagegen eine K+H O500C und dann kann man vielleicht erkennen wie unterschiedlich die Ansaetze (man beachte, dass im ersten Moment beide als moderne DSP-Boxen durchgehen koennten) und Ansprueche sein koennen.

Behringer wird halt gerne genannt (und die sind keineswegs wertstabil), da es schon vor vielen Jahren z.B. von Malte eine regelrechte Hype auf die Teile gab und sie auch (zumindest damals) konkurrenzlos guenstig waren.
Ich nutze uebrigens im Schlafzimmer auch ein Paar Behringer und halte sie fuer ok, aber nicht mehr oder weniger.
Fuer das Nahfeld (< 1,5 m) sind die Truths uebrigens nicht wirklich geeignet, so dass ich bei meinen Rechner (Hoerabstand etwa 0,8 m) ein Syrincs M3-220 (ebenfalls aktiv) einsetze. Alternativen waeren in diesem Bereich sicher echte Nahfeldmonitore von z.B. Genelec oder K+H, die aber deutlichst teuerer zu bezahlen sind.
Vor einem direkten Anschluss an eine Soundkarte (sorry, aber die SB Live ist ja nicht gerade ein Highlight wenn man unverfaelscht Musik horen mag) kann ich zudem eher abraten, da dieser durchaus in einen undefinierten Zustand gelangen kann. Setze u.a. deshalb (es werden aber eh 5 Rechner dadurch mit Sound versorgt) das Creative DDTS-100 als Vorstufe ein.
Welche Aktivboxen fuer Dich (und Deinem Geldbeutel) geeignet sind, weiss ich nicht und kann Dir deshalb nur anraten (ja, auch Aktiv- bzw. Studioboxen gehoeren probegehoert und verglichen - sorry, aber das "Messprotokoll" von Behringer ist ein absoluter Witz - ,denn es ist keineswegs so, dass im
Studiobereich alles so schoen gleich reproduziert) mal ein paar Haendler (z.B. "unseren" Reinhard) mit entsprechender aufzusuchen.
Im Musikgeschaeft ist leider haeufig kein solides Probehoeren moeglich und Behringer verkaufen sie ebenso recht ungern ...
Gruss
Burkhardt

Händler für aktive (Studio) Lautsprecher gibt es in Köln.
Hinfahren, nachfragen, anhören, schlauer sein.
Ich wüsste nicht was hier mit Worten noch besseres geleistet werden kann.

Monitore scheisse, Plan B: Konto checken, a) HiFi Knopf, HiFi-Referenz, Ulla Schmidt - b) Gebrauchtmarkt (am besten mit anhören).

Der PC taugt im übrigen durchaus als Signalquelle. Ich nutze ihn als einzige Signalquelle, mein Anlagenwert im weiteren beträgt über 6T€.

ch habe noch keine LS/Verstärkerkombination gehört die auch nur annähernd meinen Ansprüchen gerecht wird

Kann es an den Anspüchen liegen? Alles geht nicht, vor allem gleichzeitig. HiFi ist unterm Strich ein Kompromissgeschäft. Will man geilen, rollenden Bass, am besten nen Teppich davon - und dann auf der anderen Seite natürliche Stimmwiedergabe (nur als Beispiel), dann hat man ein dickes Problem. Oder nen EQ.

xlupex schrieb:

Der PC taugt im übrigen durchaus als Signalquelle

Frage des Ketzers : Klingen AMD-Prozis besser als Intel ?

Aber im Ernst :
Von 10 Soundkarten klingen 10 unterschiedlich, davon mit etwas Glück eine gut.
Hübsch ist Dig_out auf einen Behringer Ultragraph.
Das ist das einzig mir bekannte Dings von der Ohrenfirma, was die Wohnzimmerunbedenklichkeitsbescheinigung besitzt.

xlupex schrieb:

Der PC taugt im übrigen durchaus als Signalquelle. Ich nutze ihn als einzige Signalquelle, mein Anlagenwert im weiteren beträgt über 6T€.

... frei nach dem Motto "... nur was vorne reinkommt, kann hinten raus kommen!"

Detlef

detegg schrieb:

"... nur was vorne reinkommt, kann hinten raus kommen!"

Nicht ganz.
Im Studio und bei PA würzt man mit hörpsychologischen Effekten , damit der oftmals produzierte Klangbrei wenigstens akustisch was hermacht und der Konsument seine Bestätigung für die getätigte Investition (CD und Anlage) erhält.

Optikerspruch : Putzen macht es sauber, aber nicht besser.

Ich nutze den Digi-Out meiner M-Audio 2496, wahlweise stände noch die Juli@ auf der Liste, nutze den Aqvox als externen Wandler. Eine neutrale Studiovorstufe, dann in die Aktiv-LS.
Ich kann nicht sehen, wo es Probleme mit dem "vorne rein" geben soll?!
Auch die Praktikabilität des Systems ist klasse, Audioaufnahmen per Sat-Karte (320kbps bei den ARD Sendern) klingen gut und sind einfachst per Taskmanager zu programmieren. (Fernsehn übrigens auch...).

Musik auf dem PC zu archivieren und zu sortieren ist auch nicht allzu blöd.
Ich sehe nicht, wo ein 1T€ / 2T€ Player für Vorteile bringen könnte (die den Aufpreis wert wären). Plattenspieler ist verkauft. Im Prinzip höre ich eh am meisten Radio.

@Detegg: Da du ja nicht allzuweit entfernt wohnst, kannst du dir das hier gerne mal anhören kommen (Münster).

Das seh ich dann doch anders. Ich hab den CD getunt, dann einen externen Wandler von Hoer-wege dran, dann Kabel usw.
Da kann mir keiner erzählen, er kann mit dem PC gleichziehen.
Stellt euren CD auf eine ordentliche Base und es kommt schon mehr raus.

chronomastersvoice schrieb:

Das seh ich dann doch anders. Ich hab den CD getunt, dann einen externen Wandler von Hoer-wege dran, dann Kabel usw. Da kann mir keiner erzählen, er kann mit dem PC gleichziehen. Stellt euren CD auf eine ordentliche Base und es kommt schon mehr raus.

...jau ,

habe auch mein Auto getunt ,

ist nicht schneller aber lauter...

...stell ihn demnächst auf ne Basis

franzl

Ey Alter, mein PC steht im krassesten Voodoorack. Megashaktis mit Fliegenpilzsud zusammengeklebt. Aldder, so ein natürliches Klangbild.
Und seitdem ich beim PC an jede Seite Pucks zur Beruhigung des Arbeitsspeichers geklebt habe, ist das Klangbild NOCHMALS stabiler.
Turn on, Tune it, Drop out!

absoluter geheimtip: nubert CM-1. eine aktive box von nubert, die es nur testweise bei nubert gab und jetzt nicht mehr zu kaufen ist. praktisch diese box, nur aktiv und mit tiefer reichendem bass.

gibt es hier zu ersteigern: http://www.nu-markt.de/showad.php?sectio=12&an=820

und hier die beschreibung: http://www.nubert-shop.de/downloads/nubox_cm1.pdf

der neupreis von 2 cm-1 boxen war übrigens 198€.

Ich glaube Zweck0r hat Erfahrungen mit diesen Nuberts. Evtl. mal anschreiben.

burki_111 schrieb:

Vor einem direkten Anschluss an eine Soundkarte (...) kann ich zudem eher abraten, da dieser durchaus in einen undefinierten Zustand gelangen kann. Setze u.a. deshalb (es werden aber eh 5 Rechner dadurch mit Sound versorgt) das Creative DDTS-100 als Vorstufe ein.

Das ist möglicherweise richtig (ich kann es mangels Erfahrung nicht beurteilen). Bei dem doch nicht allzu üppigen Budget (trotz dem die 300,- nicht die absolute Obergrenze sind) wäre ein stufenweises Vorgehen evtl. sinnvoll: Erstmal die Analogausgänge der Soundkarte nutzen und später einen extra Wandler nachkaufen (der genannte kostet schließlich rd. 150,-).

Desweiteren möchte ich anmerken:

Ich sehe es noch als keineswegs ausgemacht, dass die (gebrauchte) Passiv-LS/Amp-Variante schon ganz aus dem Rennen sein muss. (Das Argument, dass es so wenige aktive gibt, überzeugt mich irgendwie nicht so )

Zum geplanten Hörabstand haben wir noch keine Infos von Mo_2004, daher würde ich die Behringer erstmal nicht ausschließen. Trotzdem ist sie natürlich nur _eine_ Variante (die übrigens auch nicht von mir ins Spiel gebracht wurde).

Gruß

zum höranstand

der abstand beträgt weil ich viel am computer sitze nur 30 bis 50 cm bis maximal ca 3 m.


gruss

http://www.musicstorekoeln.de/index.php

xlupex schrieb:

Ich nutze den Digi-Out meiner M-Audio 2496, wahlweise stände noch die Juli@ auf der Liste, nutze den Aqvox als externen Wandler.

Hallo xlupex,

ich dachte das tolle an dem Aqvox ist der USB Anschluss, damit man die asynchrone Übertragung des SPDIF umgehen kann?
Also warum mittels Soundkartendigitalausgang Jitter erzeugen wenns auch ohne geht?

@Mo_2004: 30 cm Hörabstand?! Solltest vielleicht doch über Kopfhörer nachdenken.

Hier mal der Frequenzgang deiner Soundblaster Live 5.1:


Der aktuelle Stand der Technik sieht eher so aus wie hier: Terratec Aureon 7.1 Universe


Gruß, Schoppi

Ein solcher Frequenzgang muss sicher nicht sein, aber man bedenke die Skalierung!

Grüße

Hüb'

Mo_2004 schrieb:

ja genau erstmal soll die soundkarte als signalquelle dienen. gruss

Wie wär' mit einem Mainbord mit Röhrenamp ?
...Ein hochmodernes Board mit althergebrachter Röhren-Vorstufe für die beiden Front-Soundkanäle...tut sich mit dem AX4B-533Tube eine neue Spielwiese auf: Jetzt darf der Anwender nicht nur übertakten...sondern auch dem unter Röhren-Fans beliebten Spiel des Röhrentauschs....frönen.....

Grundsätzlich klingt Aktiv nicht besser als Passiv.
Bin nach einigen Jahren Aktivbetrieb wieder auf Passiv zurück gekehrt. "Eigenheiten" der Chassis lassen sich meist auch passiv "ausbügeln". Außerdem kann man im Aktivbetrieb Probleme mit Brummen und Rauschen bekommen.