Aktiv oder Passiv

Autor

Beitrag

becky
Stammgast

#1 erstellt: 06. Jan 2006, 10:13

Hi Leute,

in der nächsten Zeit steht für mich die Anschaffung eines neuen Amp`s an z.Zt NAD 3100 Bj 1989.
In 2004 habe ich mit die T&A Talis TLS 3 gegönnt, da mein Händler mir einen sensationellen Preis für seine Ausstellungsstücke geboten hat und die Boxen durch den Familienrat gekommen sind.
Es wäre nun eine Überlegung sich einen Vorverstärker zu holen und die Talis in aktive zu tauschen.
Gibt es da Vorteile?
Hat jemand den Wechsel von passiv zu aktiv bereut?
Ich habe mich seinerzeit schon sehr schwer getan die T&A auszusuchen und habe einen puren Horror davor ja den richtigen Amp dafür zu finden. Natürlich macht das auch Spass aber mit eine Aktivbox wäre das ganze glaube ich einfacher.
liebe Grüße becky

Tourbillon
Stammgast

#2 erstellt: 06. Jan 2006, 17:45

Tach Becky

Ich habe beides. Passiv und aktiv. Grundsätzlich haben aktive Systeme nur einen Nachteil. Man kann keine dicken Monster-Endstufen mit noch dickeren Kabeln herzeigen. Für Protzer ist das also weniger geeignet. Wer einfach schön Musik geniessen will, der sollte sich schon mal Aktivlinge anhören. Die seriös gemachten können aber auch enttäuschen beim ersten hinhören, denn man hört dann oftmals schnell, dass viele CDs lausig klingen.

Grundsätzlich bin ich also ganz klar Anhänger des Aktiv-Konzepts. Aber auch passive Lautsprecher können sehr gut klingen. Komplexe Chose...Hören! Wenn's auch nach Stunden noch gefällt, dann ist das Konzept Wurst!

becky
Stammgast

#3 erstellt: 06. Jan 2006, 19:42

Ich denke mir, dass mit aktive viel Brumborium vereinfacht wird. Mit was für Marken habt Ihr denn Erfahrung?
liebe Grüße becky

ochse
Stammgast

#4 erstellt: 07. Jan 2006, 22:20

becky schrieb:

Ich denke mir, dass mit aktive viel Brumborium vereinfacht wird. Mit was für Marken habt Ihr denn Erfahrung?
liebe Grüße becky

Becky,

meine Erfahrungen mit Aktivlautsprechern basieren auf dem renommierten Namen Backes & Müller.

Ich habe lange Jahre die BM3 mit viel Genuss gehört (und als Elektroniker einiges an Frequenzweiche und Abstimmung "getunt") und ein Freund von mir ist auch seit vielen Jahren mit den Omega Akjtivlautsprechern glücklich.

Klare, anspringende, sehr aufgelöste, analytische und direkte Wiedergabe, knackiges Impulsverhalten und Bassfundament waren bei meinen BM3s die Stärken. Mit der Zeit habe ich dann mehr und mehr die "Bühne" und Räumlichkeit vermisst.

Nun das war vor Jahren und inzwischen fahre ich mit B&W Nautilus 804 am Accuphase E307 und bin Räumlichkeitsfanatiker...

(Die BM3s laufen immernoch: bei meinem Sohn...)

Aber die Sache ist gerade in Weiterentwicklung: Derzeit warte ich gerade auf meine aktive Frequenzweiche und werde die passiven Weichen der B&W N804 durch aktive ersetzen, die drei Wege der LS dann im Endausbau vollaktiv an je einer Vincent Mono SP-996 betreiben.

Lange Rede, kurzer Sinn: ich finde aktive LS schon prinzipiell aus physikalisch(elektronischer Sicht besser und hoffe daher durch meine Aktivierung klare, lebendige Wiedergabe mit guter Räumlichkeit und Ortung kombinieren zu können. Ist ein langer Weg wenn man das "highendig" und bezahlbar(!) machen will...

Gruss,
Winfried