Der Dynaudio-Thread

Hallo nochmal,

vielen Dank für die (teils) konstruktiven Vorschläge. Vor allem Dank an Sülle.

Wie Jürgen richtig schreibt ist der Rahmen der Bespannung bei der Contour aus Metall, wahrscheinlich Aluminium. Tackern dürfte demnach nicht gehen. Abgesehen davon möchte ich hier nicht über Tage experimentieren um festzustellen, dass es doch nicht wie original aussieht.

Wünsche Euch eine gute Zeit.

Dann wurde dir ja geholfen

Hallo Zusammen,
ich besitze seit Januar eine Dynaudio Heritage Special und habe diese schon mit diversen Amps betrieben. So richtig glücklich bin ich noch nicht bis jetzt...

Naim Superuniti
Naim NAC52 + NAP250
Naim NAC52 + 2x NAP135
Linn Akurate DSM + Linn 5100
Linn Akurate DSM + 2x T+A A1520R
Linn Akurate DSM + 2x Belcanto REF1000M

Wer besitzt denn von Euch die Heritage Special und mit welchem Verstärker oder Verstärkerkombinationen betreibt ihr Eure HS?

Danke und Gruß

Andreas

Das hasst Du alles ausprobiert oder sind das Kandidaten?

Ok, "bis jetzt" meint wohl ausprobiert. Die LINN Endstufe war im Zweifel eine 5125. Ist die Heritage denn so kritisch? Liegt es vielleicht daran, dass die Boxen Dir generell nicht so zusagen? An welchem Verstärker hast Du sie denn Probe gehört? Da haben sie Dir doch gefallen, oder?

Hallo,

ich besitze auch Linn Akurate DSM. Lautsprecher sind zwar Dynaudio Contour 20, die Grundcharakteristik ist aber sehr ähnlich. Ich betreibe diese mit der Endstufe Akurate 2200. Das harmoniert prächtig.
Holk

Ja, die 2200 ist auch die deutlich bessere Endstufe. Eine 5125 muss ich nicht unbedingt hinter einer 2100 verstecken, aber die 2200 ist ein anderes Kaliber.

Widi10 (Beitrag #35730) schrieb:

Hallo Zusammen, Wer besitzt denn von Euch die Heritage Special und mit welchem Verstärker oder Verstärkerkombinationen betreibt ihr Eure HS? Danke und Gruß Andreas

Hab die HS und betreibe diese mit einem Hegel H390. Finde das Zusammenspiel der beiden Komponenten sehr gut. Detailliert, hochauflösend und dennoch Musikalisch und warm. Für mich die perfekte Kombi. Hab auch schon den H190 gehört und auch hier fehlt nichts. Von der Leistung reicht er vollkommen.

@ Widi

Was gefällt dir nicht bzw. was stört dich?

Hallo,
nein die habe ich alle ausprobiert... Ich höre seit über 30 Jahren Dynaudio´s und bin nach einigen Abwegen immer wieder bei den gelandet. Ich hatte auch schon sehr sehr viele Modelle hier bei mir (A5, A62, A122, C1.8, C2.8, C3.0, C3.3, C3.4, C3, C5, F140, F220, F340, F380, XD600, BM5A, X14A,...)

Ich habe die HS blind gekauft, weil ich Dynaudio Fan bin und sie einfach haben musste...

JoDeKo (Beitrag #35731) schrieb:

Das hasst Du alles ausprobiert oder sind das Kandidaten? Ok, "bis jetzt" meint wohl ausprobiert. Die LINN Endstufe war im Zweifel eine 5125. Ist die Heritage denn so kritisch? Liegt es vielleicht daran, dass die Boxen Dir generell nicht so zusagen? An welchem Verstärker hast Du sie denn Probe gehört? Da haben sie Dir doch gefallen, oder?

Hallo,
ja an die 2200 habe ich auch schon gedacht, hatte die auch mal hier, aber nicht in Kombination mit einer Dynaudio.

JoDeKo (Beitrag #35733) schrieb:

Ja, die 2200 ist auch die deutlich bessere Endstufe. Eine 5125 muss ich nicht unbedingt hinter einer 2100 verstecken, aber die 2200 ist ein anderes Kaliber.

Hallo,
ja die Kombi Hegel H390 und HS wurde mir von einem fernen Händler auch schon mal ans Herz gelegt. Probieren konnte ich Sie bis dato aber nicht.

Gerald26 (Beitrag #35734) schrieb:

Widi10 (Beitrag #35730) schrieb: Hallo Zusammen, Wer besitzt denn von Euch die Heritage Special und mit welchem Verstärker oder Verstärkerkombinationen betreibt ihr Eure HS? Danke und Gruß Andreas Hab die HS und betreibe diese mit einem Hegel H390. Finde das Zusammenspiel der beiden Komponenten sehr gut. Detailliert, hochauflösend und dennoch Musikalisch und warm. Für mich die perfekte Kombi. Hab auch schon den H190 gehört und auch hier fehlt nichts. Von der Leistung reicht er vollkommen.

In welcher Ecke von Deutschland wohnst du denn. Kann dir ein Probehören anbieten wenn du in der nähe bist. Wohne an der Grenze zur Schweiz.

Zum Klang, puh das ist schwer...

Naim Superuniti -> Bühne und Auflösung nicht so gut -> App eine Katastrophe
Naim NAC52 + NAP250 -> Gut im Grundton mit viel Wärme und Körper, aber Auflösung nicht so toll
Naim NAC52 + 2x NAP135 -> Wie oben, besser konturiert.
Linn Akurate DSM + Linn 5100 -> Linn typisch klar im Klang, aber etwas schmal vmtl. wg. der Leistung
Linn Akurate DSM + 2x T+A A1520R -> kein Bühne, etwas kalt und für mich zu analytisch
Linn Akurate DSM + 2x Belcanto REF1000M -> Aktuell hier, geht ganz gut...

Hier im Ort habe ich zwei Händler, wobei nur einer Dynaudio im mittleren Preissegment verkauft. Dieser hat den NAD M10 und einen T+A PA2500. Der zweite Händler ist highendiger und etwas mehr Auswahl, wie Linn, Naim, Devialet, Pathos, Lyngdorf, Cambridge, NAD, usw. aber z.B. kein Hegel, kein Moon, kein Octave usw.

Darüber hinaus würde mir halt gerne noch ein paar Anregungen holen, welche ich mal Probehören bzw. ausprobieren kann. Von einem Händler wurde mir als Kombination mit der HS noch folgende Kombis genannt:
- SPL 800
- Pass INT25 / XA25
- Moon 600i
- Accuphase E650

Ach ja, nachdem ich Roon nutze ist dies halt auch Prämisse. Entweder als zusätzlicher Streamer, Vorstufe oder als All-in-One Lösung.

Gruß Andreas

@Gerald26: Ich wohne bei Landshut, das ist ca. 70km östlich von München.

Gruß Andreas

Hi Andreas,

das ist vermutlich etwas zu weit.

Zum Hegel. Die Bühne ist wirklich sehr gut und Preis Leistung stimmt auch für mich. Das Streamen mach ich über Audirvana und upnp was super funktioniert und bis DSD64 kann.
Den Pass hätte ich auch gern gehabt, war mir aber den Mehrpreis nicht wert und wenn dann hätte ich den INT60 oder 250 genommen. Denke vom Sound geht der Hegel in die gleiche Richtung. Beim Int 25 weiss ich nicht, ob der dir nicht etwas zu wenig Power hat. Müsstest du aber mit einem Hörtest herausfinden. Einfach so das Geld dafür ausgeben, würde ich nicht.

Grüsse
Gerald

@Widi10
Bei mir aktuell Contour 1.4LE an DENON X4300H und Stereo Special Forty an Accuphase c2120/p4200 oder a47
Standort: Mittelfranken ;-)
Gruß Jürgen

Bei mir werkelt der Accuphase E650. Ein „perfect match“. Kann ich nur empfehlen. Spielt von leise bis laut auf höchstem Niveau.

In Kleinanzeigen ist gerade ein E600 in Landshut drin. Wäre einen Versuch wert.

Hallo Andreas

In deinem Beitrag schreibst du, dass du früher die Dynaudio Confidence 5 hattest. Mich würde sehr interessieren, weshalb du dich damals von den Boxen getrennt hast? Oder wolltest du einfach nur etwas Neues haben?

Herzlichen Gruß
Sülle

Hallo Zusammen, war ich
Danke für die zahlreichen Rückmeldungen.

Den Hegel 390 werde ich mir mal genauer ansehen / anhören.

Die Pass sind preislich schon nicht ohne. Ein Arbeitskollege hat einen INT-25, der wechselt auch öfters mal die Geräte. Vielleicht ergibt sich da mal in Zukunft was günstiges.

Hinsichtlich Accuphase fehlt mir aktuell noch ein bisschen das „Gespür“ für die Preise und welche Geräte Class A sind. Ob der E600 günstig ist, kann ich nicht beurteilen.

Ich hatte die Confidence C5 schon 2x in meinem Besitz. Würde ich nochmal ein schönes Paar aus erster Hand ergattern, würde ich Sie mir wieder hinstellen. Klanglich ist die Mitteltonkalotte schon einmalig. Die C5 ist halt auch schwer zu betreiben, „Gespielt“ haben Sie bei mir an diversen Amps. Aber die Sonne ging klanglich erst mit zwei gebrockten T+A A3000M Endstufen auf.
Verkauft habe ich Sie immer wegen der Neugier auf anderes HiFi. Zugegeben habe ich aber auch immer deutlich mehr bekommen als ich gezahlt habe.
Für die erste C5 aus erster Hand hatte ich 1300 Euro bezahlt 🙈… Später gingen die nach China. Bei dem 2. Paar waren die Sicken schon nicht mehr so gut, obwohl der Vorbesitzer immer die Abdeckungen drauf hatte. Da kommt halt auch das Alter zum Tragen. Dass war auch bei den 2.8 er das Problem. Austauschchassis bei Dynaudio sind nicht günstig. Gerade auch deswegen habe ich mir die HS geholt. Alles neu im alten Gewand - genau richtig für mich.

Aktuell habe ich eine XD600. Vielleicht tue ich mich deswegen auch schwer klanglich mit der Heritage auf den Punkt zu kommen.

Andreas

Hallo Andreas,
es ist beeindruckend wieviele Geräte und Lautsprecher du schon hattest.
Wahrscheinlich ist die Heritage auch nicht dein letzter Lautsprecher ....
Was Verstärker angeht: wieso nimmst du nicht wieder T+A?
Ich werde mir die neue 200er Serie mal genauer anschauen!
Der A200 mit Purifi Eigentakt macht mich richtig neugierig

Was würdet ihr bevorzugen, Contour S3.4 oder Focus 340?

Ich habe eine Bekannten der die HS mit Hegel und Moon schon gehört hat. Bei mir hat er dann noch den T&A Pa1100E auch mit HS gehört. Auch seine Meinung Accu und HS passen pefekt. Mit dem T&A fehlte die Räumlichkeit beim leisehören. Ebenso waren die Details nicht so ausgeprägt wie beim Mitbewerber. Mit wachsendem Pegel wurde das zwar besser aber natürlich kein vergleich zum 650.

Ehrlich gesagt ist kein Accu „günstig“ dem Sinne nach. Jedoch ist diese Class A schon die beste Wahl für Dynaudio. Alternativ, wenn man mit reduzierter Ausstattung und martialischem Aussehen leben kann, noch die Pass. Wobei der Int 60 dann die bessere Wahl wäre.

Wenn du jedoch das Risiko eingehst mal Accu an HS zu hören bereite deine Brieftasche auf einen erheblichen operativen Eingriff vor

Schönen Tag noch

Ich verstehe den Sinn nicht, wenn jemand 6.000€ Lautsprecher mit einem 11.100€ Verstärker kombiniert.
Wenn man für Lautsprecher das doppelte wie für den Verstärker ausgibt, dann passt das - allerdings nicht andersrum.

Und einen T+A für 4.500€ mit einem Accuphase für 11.100€ zu vergleichen ist auch etwas unfair.
Ob das mit der schlechteren Räumlichkeit nun so stimmt, sei dahin gestellt. Ich kann es nicht beurteilen, aber bei 11.100€ für einen Accuphase muss ja irgendwas besser sein....

Es muss ja nicht gleich der grosse Accu sein. Wobei der E280 vermutlich nicht genügend Leistung bringt.

Ich würde mir mal folgende anschauen und Probehören.

Accuphase E280
Technics SU-R 1000
Hegel H390
Pass Labs Int60
Luxman L590
McIntosh MA 5300

LG
Gerald

Bei Accuphase Tests liest man regelmässig "signifikant besser, ja deutlich spürbar toller als das Vorgängermodell". Das las man beim Vorgängermodell aber auch schon, usw. Daraus kann man ja logisch folgern dass zumindest die Vor-Vorgängergeneration ziemlich schlecht gewesen sein muss, wenn da noch so viel Verbesserungspotenzial beim Klang ist.

Irgendwas stimmt da doch nicht. Andererseits habe ich selber schon signfikante Klangunterschiede bei Verstärkern festgestellt.

Aus der Auflistung da, der Mac sieht doch ziemlich heiss aus ;-).

Alternativ, wenn man mit reduzierter Ausstattung und martialischem Aussehen leben kann, noch die Pass.

Ach, martialisch = kriegerisch, Furcht einflößend finde ich den Int60 nicht. Sagen wir mal so, sachlicher.

Ich verstehe den Sinn nicht, wenn jemand 6.000€ Lautsprecher mit einem 11.100€ Verstärker kombiniert. Wenn man für Lautsprecher das doppelte wie für den Verstärker ausgibt, dann passt das - allerdings nicht andersrum.

Musst Du ja auch nicht. Bei mir ist das Verhältnis Quelle 4(22) - Verstärker 2(11) - Lautsprecher 1(5,5) und ist sinnvoll.

"sinnvoll" ist ja eh so ne Sache bei dieser Thematik. Ob es sinnvoll ist, solche Summen für Tonwiedergabe zu investieren, ist höchst fragwürdig, bzw., wer legt denn fest, was ein Sinn ist und wann etwas einen Sinn hat?

Hier kann doch nur gelten - wenns Spaß macht, hat es einen Sinn.

Das ist ebenso meine Meinung. Da habt ihr schon recht. Nun ist der T&A wahrlich kein Hartz 4 Verstärker und schon sehr gut. Sehr Verträglich mit Elac m.E. Dieser jedoch weniger zu Dynaudio, ich habe da mal etwas rumprobiert. Ich hatte Glück den 650 zu moderaten Kosten bekommen. Das der so gut passt hat mich selber sehr überrascht und bin seitdem Class A Liebhaber.

Zum Thema besser, noch besser und noch noch besser: Es gibt Enthusiasten die hören diese feinen Unterschiede. Da kenn ich welche die hören ob die Nadel auf die Spitze oder den Knopf fällt.

Ich traue mir nicht zu den Unterschied zwischen dem 600 und dem 650 wirklich zu hören. Vieles ist gleich bei den beiden, hab sie jedoch noch nicht verglichen.

Meinen T&A werde ich hergeben. Dieser ist ein hervorragendes Verstärker im Grunde für alle Lautsprecherkombinationen. Goldohren werden immer alles mögliche hören. Je weiter man sich dem HiFi-Wahnsinn hingibt umso schlimmer wird es. Bei mir is es schon sehr schlimm

Also generell die High End Dynaudio profitieren sehr stark vom Equipment. Sie Klingen bereits sehr gut mit günstigen Verstärkern und sind unproblematisch mit der Aufstellung, aber wenn die Sonne aufgehen soll, brauchst du schon einen Verstärker der gleichwertig zu den LS ist. Also der Accuphase ist zwar knapp doppelt so teuer, kann dir aber auch einen deutlichen Mehrwert bieten. Mir wäre aber der Preis zu hoch und ich bin mit der Hegel Kombi mehr wie zufrieden.

Hatte mal NAD an Dynaudio, das war eine ziemliche Katastrophe. Mit Sony TA-F 707 ES um Welten besser. Meine Erfahrungen mit Accphase sind weitgehend neutral, die machen sozusagen nix falsch, aber so richtig der zündende Funke kam auch nicht auf. War ein E-302 und E-210. Sehr gut waren eine Quad 606 Endstufe und ein Sony TA-F 808 ES.

martin5783 (Beitrag #35747) schrieb:

Hallo Andreas, es ist beeindruckend wieviele Geräte und Lautsprecher du schon hattest. Wahrscheinlich ist die Heritage auch nicht dein letzter Lautsprecher .... Was Verstärker angeht: wieso nimmst du nicht wieder T+A? Ich werde mir die neue 200er Serie mal genauer anschauen! Der A200 mit Purifi Eigentakt macht mich richtig neugierig :X

Naja, die Heritage ist seit über 20 Jahren der erste Lautsprecher den ich mir neu gegönnt habe. Alle anderen LS und Geräte waren immer gebraucht - somit war es auch nicht so kostenintensiv wie man sich vielleicht vorstellt.

Ich habe hier auch wieder meine erste HiFi - Anlage stehen. Einen Onkyo TX-7830 mit einem Onkyo DX-6820 an einer Dynaudio Audience 5. Man glaubt gar nicht, wieviel Spaß diese Anlage bereiten kann und wieviele klangliche Erinnerung das weckt. Das kann ich jedem nur empfehlen - Investition war 350 Euro. Ich hatte mir die Geräte mit 12 Jahren geleistet, jetzt bin ich 42...

Der T+A A200 hört sich interessant an - preislich ist das Ding aber auch eine Hausnummer.

Bei einen Dynaudio HS Standlautsprecher würde ich sofort schwach werden - hatte ich dem Vertriebler auch schonmal so mitgegeben...

Gruß Andreas

Gerald26 (Beitrag #35751) schrieb:

Es muss ja nicht gleich der grosse Accu sein. Wobei der E280 vermutlich nicht genügend Leistung bringt. Ich würde mir mal folgende anschauen und Probehören. Accuphase E280 Technics SU-R 1000 Hegel H390 Pass Labs Int60 Luxman L590 McIntosh MA 5300 LG Gerald

Hallo Gerald,
danke die nehme ich mal mit auf. Wobei ich mich mit dem INT-60 optisch nicht wirklich anfreunden kann.
Der Hegel steht im Moment weit oben - wobei das RoonReady Update noch aussteht.

Gruß Andreas

JanHH (Beitrag #35748) schrieb:

Was würdet ihr bevorzugen, Contour S3.4 oder Focus 340?

Hallo,
ich hatte schon beide Zuhause und kann dir nur aus meiner persönlichen Erfahrung eher die Focus 340 empfehlen. Ich fand die Wiedergabe von Stimmen (höre gern Vocal Jazz) durch den zusätzlichen Mitteltöner besser.

Vermutlich sehen das aber einige Forenkollegen anders.

Gruß Andreas

Widi10 (Beitrag #35759) schrieb:

Gerald26 (Beitrag #35751) schrieb: Der Hegel steht im Moment weit oben - wobei das RoonReady Update noch aussteht. Gruß Andreas

Hoi Andreas,

Ja das mit RoonReady ist etwas ärgerlich und ich befürchte, dass das nicht mehr kommen wird. Muss aber sagen, ich bin auf Audirvana umgestiegen und bin davon wirklich sehr überzeugt. Mit Roon und den B&W Formation hatte ich immer Verbindungsabbrüche. Mit dem Hegel und Audirvana keinen einzigen. Zudem kannst du deine Flac mit 24/192 und DSD bis 64 streamen. MOQ geht auch. Alles über upnp. Der DAC des Hegels ist Top. Und bei dem Preisunterschied zwischen dem Accu und dem Hegel wäre ja auch noch ein Streamer drin wenn du unbedingt Roon möchtest. Den Streamer müsstest du sowieso bei allen anderen Verstärkern extra dazu kaufen. Ich hab das gesparte Geld in einen Plattenspieler investiert und bin mit den Stream Eigenschaften des Hegel voll zufrieden.
Bin gespannt, wie du dich entscheiden wirst

Audirvana kann auch mit Dirac-Messungen umgehen, die als Plug-In hinterlegt werden, oder?

Denke schon. Hab ich aber noch nicht gemacht. Da musst du jemanden fragen, der sich besser damit auskennt

Widi10 (Beitrag #35760) schrieb:

JanHH (Beitrag #35748) schrieb: Was würdet ihr bevorzugen, Contour S3.4 oder Focus 340? ich hatte schon beide Zuhause und kann dir nur aus meiner persönlichen Erfahrung eher die Focus 340 empfehlen. Ich fand die Wiedergabe von Stimmen (höre gern Vocal Jazz) durch den zusätzlichen Mitteltöner besser.

Ich hab die Contour 3.4 nicht gehört, empfand aber im direkten Vergleich die Focus 340 bei Rock/Pop/Jazz ausgewogener als die Focus 260. Mein Gedanke war damals ebenfalls, dass es mit dem zusätzlichen Mitteltöner für mich eher harmoniert. Mit der 340 bin ich seit Jahren sehr zufrieden, lediglich die lästige Bassüberhöhung musste ich in meinem Raum entschärfen.

Gruss
Andreas

Ich hatte mir die Heritage Special letzte Woche beim Händler angehört, angeschlossen an einer Octave 80.
Der Hochton ist wieder sagenhaft detailreich und transparent, aber der Bass war mir fast etwas zu viel des Guten. Zusammenfassend erinnerte sie mich vom Klangcharakter sehr an die Special 40.
Ich habe da Bedenken, da auch die Special 40 wie aufgedickt in meinem Raum klang.

Gleich danach hörte ich mir die neue Criterion CTL S2000 an und die klang in allen Belangen souveräner und sauberer. Insbesondere der Mittelton. Stimme und Gitarre fand ich richtig gut!
Die HS konnte das nicht so gut. Zumindest trifft die Criterion meinen Geschmack einfach besser.
Beides sind Boxen für 6.000 € in unterschiedlichen Größen mit unterschiedlichem Volumen. Die HS klang dabei fast so als wäre es die größere Standbox. Ich empfand das so, als hätte man den Loudness-Knopf bei der HS aktiviert.

Jedenfalls: aktuell fern von meinem Budget. Am liebsten hätte ich trotzdem beide mit nach Hause genommen! Da hätte mein "vorschnelles Urteil" mehr Gewicht. Vielleicht hätten auch Beide versagt, und es wäre doch ne B&W geworden, wer weiß

Optisch sind beide richtige Leckerbissen!
Hier mal Impressionen der beiden schönen Furniere:

Ja ist halt dein Geschmack. Andere werden das vollkommen anders sehen Meine Criterion 315 S hat gegen die HS keine Schnitte. Da liegen, zumindest für mich, klanglich Welten dazwischen.
Aber du hast schon erkannt, daß die HS viel größer spielt als sie in Wirklichkeit ist. Und ja, für eine kompakte macht sie einen mächtigen Bass. Ich finde es phänomenal was aus so einem relativ kleinen LS raus kommt.

Das mit dem Bass bei der HS ist aber etwas komisch für mich. Dynaudio steht nicht für den mächtig tiefen Bass. Und ist bei mir auch nie zu dominant. Im Gegenteil, manchmal denk ich, ein separater Bass würde den Tiefgang noch etwas besser machen, aber bei meinen 15m2 ist der Bass eindeutlich ausreichend. Vielleicht liegt das an der Octave. Hab den Amp noch nie gehört. Würde die beiden Boxen noch mit nem anderen Verstärker paaren wenn das dein Händler machen würde.
Die Aussage, dass die HS deutlich grösser Spielen als sie tatsächlich sind, kann ich nur bestätigen. Wobei für mich ist das ein Vorteil, da ich auch bei leisem Hören wirklich viel Dynamik bekomme.

Ich muss das daheim mal hören ... . Insbesondere wegen dem Bass! Ohne Probehören daheim wär mir die Ausgabe zu riskant.
Ich schätze das vom "Klang-Niveau" so ein:
Die Criterion TCD 315 S liegt klanglich über der Special 40, aber defintiv unter der Heritage Special bzw. der neuen Criterion CTL S 2000 (Nachfolger).

Also wenn ich jetzt die 6.000€ locker hätte, würd ich beide daheim hören wollen!

Es gibt da aber erst mal andere Baustellen zu beseitigen.
1: Bassproblem wie bei der Special 40 = vermutlich stehende Wellen. Die Criterion regt diese Raummode glücklicherweise nicht an
2: Stimmbereich ist überbetont = wahrscheinlich durch zu viel harte Reflektion bzw. hohe Nachhallzeit geschuldet. Hier war die Special 40 angenehmer. Der saugute Mitteltöner meiner jetzigen T+A ist manchmal zu viel des Guten und der Mitteltöner des Nachfolgers ist sanfter / nicht so krass abgestimmt!

Der Bass der HS ist nicht dominant. Aber er geht sehr tief runter. Immer im Vergleich zu anderen Kompakten. Mir ist keine Kompakte mit einem solch tiefen, trockenen Bass bekannt. Über einen separaten Bass, habe ich noch keine Sekunde nach gedacht. Mir ist das völlig ausreichend. Die Loudness Taste braucht man bei der HS auf jedenfall nicht drücken

@gradogh: Mir ist der Bass auch vollkommend ausreichend. Aber 42hz ist jetzt auch nicht so spektakulär. Ich geb dir recht, dass die LS einen satten, tiefen und trockenen Bass haben. Und mit passendem Verstärker wird dieser auch super kontrolliert. Meine alten Formation Duo gingen bis auf 25hz runter und der Bass war deutlich knackiger und dominanter. Aber wie schon gesagt, vollkommend ausreichend.

Man muss sich ja auch mal anschauen, welche Instrumente in den ganz unteren Lagen überhaupt spielen...

Was die S3.4 und die Focus 340 angeht - also was auffällt ist dass die Contour wesentlich schwerer ist. Insgesamt ist sie eher ein Kunstwerk, während die Focus eher einfach eine Box ist. Finde sie spielt noch etwas "highendiger", transparenter und feiner, während die Focus naturgemäß mehr Alarm machen kann und etwas schönfärberischer klingt - alles in allem auch "normaler". Für meine Ansprüche kann ich mit beiden wunschlos glücklich sein.

Die Contour zu betreiben steht eigentlich auch gar nicht in Frage weil sie eine Art Familienerbstück ist. Aber die Focus will ich wohl trotzdem auch irgendwie aufstellen, mal sehen wie das klappt.

das thema gabs hier bestimmt auch schon zur genüge, aber auch nochmal mein senf dazu - also was die aktuellen Produktreihen angeht (evoke, contour, confidence) - ich finde sie alle furchtbar und für mich hört die dynaudio-Begeisterung eineutig mit der vorherigen Contour, Confidence und Focus auf. Wenn ein Lautsprecher-Neukauf anstünde wäre Dynaudio keine Option mehr. Geht euch das auch so? Was ist da denn bloß schiefgelaufen?

Was genau findest du an denen denn furchtbar? Das sind doch alles gute Lautsprecher.

Vielleicht meint er das Design.

Ich habe schon einige Dynaudios durch und bin mit der Contour S3.4 sehr zufrieden. Eigentlich ein nahezu perfekter LS wenn man die mittlerweile betagte Optik außen vor lässt.

Schwer begeistert bin ich auch von der kleinen und vollaktiven XEO2 die meinen Desktop mehr als gut beschallt.

Damals war aber auch die Excite Serie in Sachen Preisleistung wirklich gut. Leider hat Dynaudio massiv an der Preisschraube gedreht, so das es eigentlich nur sinnvoll ist über den zweitmarkt zu gehen. Echt schade aber Price Premium hat schon bei einigen anderen Herstellern mal so überhaupt nicht funktioniert....