Der Dynaudio-Thread

Ich hatte heute einen Hörtermin mit einer Heritage und meinem Symphonic Line Verstärker gehabt.
Für meinen kleinen Hörraum (3,3 x 4,4 m Größe) suche ich eine Kompaktbox, die einen tollen Klang in den
Raum zaubern kann.
Aufgrund der Raummoden im Bass habe ich einen Akustiker zurate gezogen und optimiere gerade das Räumchen.

Meint Ihr, dass die Heritage in dem Raum seine Qualitäten zeigen kann? Hat jemand vielleicht Erfahrungen mit der HS
in kleinen Räumen, reichen z. B. seitlicher Abstand von 45 cm?
Die Contour hatte ich einmal gehört, ich muss leider sagen, dass sie mir für den Preis nicht gefallen hat. Für meine
Ohren klang sie müde.

Ich glaube, dass kann dir hier keiner seriös beantworten bzw. von seinem auf deinen Raum schließen. Es geht ja auch um eine Ausgabe die sich vielleicht um die 5000 Euro oder sogar mehr bewegt.
Auf der Habenseite hast du aber einen akustisch optimierten Raum.
Bedenken sollte man eben, dass die HS (bass)potente Lautsprecher sind und dir nur 15qm zur Verfügung stehen.

Mal sehen was die Anderen meinen…

Hallo
Ich nutze ebenfalls einen kleinen Raum (ca. 15qm) und habe mit aixFOAM gearbeitet. 8 x halben qm.
Dazu ein AM 2.0 (siehe Profil) und das Ergebnis ist schon beachtlich was aus so einem kleinen Raum raus zu holen ist!
Mit 2 x SVS 2000 das ist schon ordentlich.
Das kannst du machen!

d-fens (Beitrag #34928) schrieb:

Auf der Habenseite hast du aber einen akustisch optimierten Raum.

Genau!

Es wäre sicher besser gewesen, die Hörsession zu Hause zu machen!

hazel-itv hat doch welche auf 15qm!

Grüße

siggi_nuernberg (Beitrag #34927) schrieb:

... Für meinen kleinen Hörraum (3,3 x 4,4 m Größe) suche ich eine Kompaktbox, die einen tollen Klang in den Raum zaubern kann. Aufgrund der Raummoden im Bass habe ich einen Akustiker zurate gezogen und optimiere gerade das Räumchen. ...

Höre ("notgedrungen") in einem vergleichbaren Raum (3,45m*4,45m*2,40m), und bin gerade dabei, ihn akustisch zu optimieren.
Der Raum hat zwar keine schlechten Abmessungs-Verhältnisse, aber in der Breite bleibt halt nicht sehr viel Spielraum.

Bei fast 70m² Umhüllungsfläche brauchts da schon einiges an akustischen Massnahmen, um vernünftige Ergebnisse zu erzielen.

Am besten erst mal mit Bass-Absorbern (in den Ecken) anfangen, dann die Erstreflektionspunkte bearbeiten, und dann - nach und nach - noch etwas Feinschliff. Der Akustiker wirds hoffentlich richten.

Lieber erst mal in den Raum investieren, und dann in neue Lautsprecher.

Die dürfen dann natürlich auch etwas kosten. ;-)

Ich habe bisher in dem Raum 10 Basotect Platten mit 10 cm Stärke + 3 Bassabsorber mit Glaswolle verbaut.
Nachdem ich einen neuen Teppich verlegt hatte, welcher sehr kurzflorig ist, scheinen die Basotect platten nicht mehr
auszureichen -> es klingelt in dem Raum, wen man in die Hände klatscht. Anscheinend mach der Teppich
eine Menge aus.

ich will auch 2 Subwoofer einsetzen und mit einem DSP trennen.
Geplant ist, dass ich später mit miniDSP einfach den Bass ab ca. 100 Hz auf die woofer schicke

Die Heritage klingt richtig gut - aber ob es auch bei mir klingt. Der Rat, zuerst die Akustik fertigmachen
und danach die Lautsprecher ist wohl richtig, allerdings ist die Heritage nur begrenzt erhältlich.

Mein Raum ist auch nur 16m² groß, die HS stehen ca. 1m von den Seitenwänden entfernt.
Bin ausgesprochen zufrieden, meine Hörposition ist in ca. 2,40m Abstand zu den Lautsprechern.

Brandis7B (Beitrag #34930) schrieb:

hazel-itv hat doch welche auf 15qm! Grüße

Ja tatsächlich, mein Raum hat ganz ähnliche Abmessungen, dazu kommt bei mir allerdings auch noch eine sehr niedrige Decke von 1,90m. Die HS ist (nach diversen Versuchen) der LS, der in meinem Raum mit Abstand am Besten passt und klingt.

Auch ich nutze allerdings einen SVS Sub ab 80 Hz, den ich hinter dem Hörplatz stehen habe, da ich bei meinem Raum an der Hörposition eine unschöne Auslöschung im Tiefbass habe, die durch den Sub ausgeglichen wird (bzw. nicht mehr vorhanden ist). Außerdem habe ich auch hinter den Boxen in den Raumecken raumhohe Bassfallen, gedämmte Unterzüge in den oberen langen Raumecken und Absorber auf den Spiegelpunkten, wobei ich da etwas reduziert habe (insgesamt noch 4 Stück 50x100cm, da der Nachhall mit zusätzlichen Absorbern auf der Rückwand doch arg kurz wurde, habe so schon fast Studioathmosphäre, was mir aber sehr gut gefällt!)

Ich bin mit den HS in meinem Raum jedenfalls mehr als zufrieden und selbst die Lust am Ausprobieren ist mir erstmal vergangen...

Mein Raum hat 13,5 qm und ist hässlich und ungeeignet. Deswegen habe ich auf die HS verzichtet.
Ich schaue aber immer wieder nach einer C2 oder C1 und auch nach einer Evidence.
Die Evidence finde ich wunderschön.

Ich habe mir aus Kaufsucht einiges angelacht und kann davon überhaupt nichts aufstellen da ich einen Autounfall hatte.
Statt der HS habe ich jetzt die KEF Ref 1 weil mir die Optik mehr zusagt.
Dazu eine Antimode Dualcore und sechs Adam Audio Sub 10 mk2.

Ich möchte den Raum gleichmäßiger mit Bass füllen. Aber ich kann ja nichts machen und habe den ganzen Tag Schmerzen. Wenn ich 500 Meter zu Fuß gehe brauche ich eine Bank.

Ich kann mich auch kaum in der Wohnung bewegen da ich vorhatte alles zeitnah aufzustellen.
Jetzt ist der halbe Flur blockiert.
Ich bräuchte auch eine Haushaltshilfe, Krankengymnastik und einen Verkehrsanwalt.
So bin ich froh wenn ich mal eine Maschine Wasche und nicht noch weiter absacke.

Somit bin ich auf jeden Neidisch der hier Schreibt.

Hallo Gustav,

das finde ich wirklich sehr schade, dass es Dir so schlecht geht. Manchmal hat man einfach Pech und muss damit
dann klar kommen.
Allerdings glaube ich nicht, dass bei den meisten hier im Forum das größte Problem darin besteht,
ob ich mir die Box für 4 oder 6 KEURO kaufe, oder ob ich für ein Kabel 200 oder 2.000 EUR hinlege.
Ich denke wenn die anderen User hier erzählen würde, gäbe es viele, die das eine oder andere Päckchen
zu tragen haben - nicht mit Dir zu vergleichen, aber vielleicht gut zu wissen.
Wie sagte der große Kabarettist Georg Schramm: hilft zwar nicht, aber der Erkenntnisgewinn ist größer.

Du hast das wesentliche Übersehen:
Ihr habt Dynaudio Lautsprecher und seid Zufrieden.

@Hazel-ITV - Dein Raum ist ja ziemlich mit meinem vergleichbar. Ich habe als Deckenhöhe 2,3 m.

das macht es ja noch verführerischer die Heritage einmal auszuprobieren. Ich glaube ich muss aber vorher
noch an der Akustik arbeiten.

Ich habe derzeit eine B&W CM10, bin eigentlich zufrieden, aber ich möchte einen Step weiter machen.

@Hifi-Gustav: Zu deinem Beitrag und dem Thema "Neidisch"
Wenn nur HiFi-LS im Leben zum Glück führen, dann kann m.M.n etwas nicht ganz stimmen..
Da gibt es bestimmt noch soviel mehr , was außerhalb des HiFi-Bereich eine Erfüllung sein kann!

In meinem persönlichen Fall bin ich seit Jahren optisch und klanglich glücklich mit meinen Dynaudio Boxen. Allerdings wäre mein Leben armselig, wenn es das Einzige wäre was mich glücklich im Leben machen würde.

Deine gesundheitliche Lage tut mir für dich leid und ich wünsche dir auf jeden Fall gute Besserung!

@siggi nuernberg:
Du schreibst, dass die Dynaudio Heritage nur begrenzt zu haben sind, wie meinst du das? Müssen es immer fabrikneue LS sein?! Im Moment gibt es beim Audio Markt min. zwei Angebote über neuwertige Dynaudio Heritage.
Übrigens bin ich damals auch von B&W LS auf Dynaudio umgestiegen...

Herzliche Grüße
Sülle

Nunja das ist hier ein Hifi Forum wo man über Hifi reden kann?
Ihr könnt aber auch alle meiner Sekte beitreten wenn Ihr nach Glückseligkeit strebt...

Hifi-Gustav, deine Reaktion kann ich jetzt nun gar nicht nachvollziehen..... .....ist wohl ein Missverständnis entstanden.....
Ich habe es nur gut gemeint!

Schliesslich warst du es der das Folgende an O.T. im Forum geschrieben hast:

Hifi-Gustav (Beitrag #34935) schrieb:

Ich kann mich auch kaum in der Wohnung bewegen da ich vorhatte alles zeitnah aufzustellen. Jetzt ist der halbe Flur blockiert. Ich bräuchte auch eine Haushaltshilfe, Krankengymnastik und einen Verkehrsanwalt. So bin ich froh wenn ich mal eine Maschine Wasche und nicht noch weiter absacke. Somit bin ich auf jeden Neidisch der hier Schreibt.

Also lass bitte deinen Spruch von der "Sekte" !

Ich wollte ein wenig Mitleid ist doch Obvious.
Denn: Ich bräuchte auch eine Haushaltshilfe, Krankengymnastik und einen Verkehrsanwalt.

Jetzt weiß ich nicht wie Du daraus schließt das Hifi mein einziger Lebensinhalt ist und alleine über meine Zufriedenheit entscheidet.

" Hifi " ! - hin oder her .
" Die Macht der Klänge " - mir geht ES nur um die MUSIK .
Heritage , Evidence Platinum oder Emit , das ist für MICH
- NICHT - die - Frage . Skål ( Vollkommen Wurrscht ! )

Also irgendwie wird's hier langsam merkwürdig....

Von daher besser zum eigentlichen Thema zurück kommen und für andere Sorgen entsprechende Plattformen aufsuchen, wo einen tatsächlich geholfen werden kann.

_ES_

@siggi_nuernberg
Ich habe auch nur einen Raum von 2,95m x 3,8m also gute 11,5m². Ich habe hier die Special Fortys nur mit einem Sub und Begrenzung der S40 auf 80Hz einigermaßen gut intergrieren können. Ein dicker Teppich und ca. 5cm Basotec hinter den Lautsprechern haben auch etwas geholfen.
Könnte es sein das du aus Nürnberg bist? Bin auch aus der Ecke ;-)

@Hifi-Gustav: Sorry tut mir leid für dich. Gute Besserung.

@Suelle: toll das deine Sicken wieder OK sind. Hoffe das es so bleibt.

Die HS brauchen schon ein wenig Wandabstand. Aber fast ein halber Meter sollte ausreichen. Nach hinten haben sie bei mir auch nicht mehr, seitlich aber schon. Aber mal ganz ehrlich, wer hat den in der heutigen Zeit schon einen perfekten Raum Abstriche muß man immer irgendwo machen, der eine mehr, der andere weniger. Die HS hat für ihre Größe schon einen mächtigen Bass. Das stimmt. Allerdings finde ich, ist es kein LS der extrem Probleme bei der Aufstellung macht. Das gibts ganz andere Konsorten..
Also kaufen, hin stellen, anschließen und nur noch genießen

Ich hatte vor der HS kleine Standlautsprecher mit Transmission-Line. Die habe ich mit Loudness on betrieben. Anders war sie mir zu schlank. Die HS betreibe ich mit Loudness off, da mir sonst der Bass zu sehr im Vordergrund steht. So klingt das aber alles wunderbar ausgewogen. Die HS klingt nicht wirklich nach einer Kompakten, sondern eher nach einem richtig ausgewachsenen LS. Das ist für mich auch das sonderbare an den Teilen. Das ist schon echt irre was da raus kommt.

So schnell wird die HS nun auch nicht verkauft sein. Ein paar Monate wird man da noch Zeit zum überlegen haben. Ich meine zur Zeit sind die ersten gut tausend verkauft. Über die Hälfte ist also noch übrig. Also nur kein Streß

Die KEF Ref 1 finde ich nun von der Optik her garnicht soviel anders als die HS. Beide sind im Schuhkarton Format. Der Unterschied ist eigentlich nur auf der Frontseite zu sehen bzw. daß es die KEF noch in verschiedenen Ausführungen gibt. Die Grundform ist aber die gleiche, wobei die KEF von den Maßen wohl noch größer ist. Gehört habe ich sie noch nie. Aber sicher auch ein toller LS.

Übrigens gibt es auf YouTube jede Menge Erfahrungsberichte zur HS. Da hat man sicher einen ganz guten Überblick was diese LS leisten. Ganz amüsant ist der Bericht von Steve Huff. Muß man halt ein wenig englisch können, aber sonst ganz nice.

Ich oute mich auch mal, komme ebenfalls aus der Nürnberger Ecke

gradogh (Beitrag #34948) schrieb:

Die HS brauchen schon ein wenig Wandabstand. Aber fast ein halber Meter sollte ausreichen..

Fehlkonstruktion

gradogh (Beitrag #34948) schrieb:

Die KEF Ref 1 finde ich nun von der Optik her garnicht soviel anders als die HS. Beide sind im Schuhkarton Format. Der Unterschied ist eigentlich nur auf der Frontseite zu sehen bzw. daß es die KEF noch in verschiedenen Ausführungen gibt. Die Grundform ist aber die gleiche, wobei die KEF von den Maßen wohl noch größer ist. Gehört habe ich sie noch nie. Aber sicher auch ein toller LS.

Die Farbe der HS muss man schon mögen. Bei der Kef gibt es 6 verschiedene Ausführungen.
Die Kef ist ein 3 wege Koax Design. Der Koax von Kef sieht schon recht speziell aus.
Mittlerweile gibt es bei dem Koax nicht mehr so große Probleme mit den Übergangsfrequenzen sei es bei der Blade, Reference oder R Serie.

Alle 3 weisen aber abfallende Höhen auf. Bei der Blade nicht so stark ausgeprägt wie bei den anderen beiden Serien.
Das ist schon ein großer Unterschied zu Dynaudio und man muss damit zurecht kommen.

Na bei der HS muß man halt auf Walnuss und Echtholz stehen. Das ist klar. Eine Lackversion gibt es nicht. Wobei ich jetzt Walnuss als ein eher wohl wollendes Furnier einschätze. Da gibts andere Hölzer, die weitaus kritischer sind, finde ich.

Ich habe die KEF noch nie gehört. Damals wurde sie mir aber bei einem Besuch bei Lichtenfeld in Hamburg wärmstens empfohlen. Die hatten dort eine stehen, von der Optik fand ich sie auch sehr schön. Hatte aber keine Zeit für eine Hörprobe. Außerdem liegt sie die UVP nochmal eine Schippe über der HS. Von den Stands ganz zu schweigen. Die sehen nicht viel anders aus als der Dynaudio Stand 20, kosten aber das doppelte. Auch hatte ich das Gehäuse der KEF nochmal ein wenig größer als das der HS in Erinnerung.

Du hast recht. Die Kef ist etwas größer.

Dynaudio Heritage Special
Abmessungen (BxHxT)
208x385x337mm
Gewicht
11.00kg

KEF Reference 1
Abmessungen (BxHxT)
205x440x430mm
Gewicht
18.20kg

Ohh mit so einem großen Unterschied habe ich dann doch nicht gerechnet. Die HS ist ja auch nicht gerade klein. Die Höhe würde mich garnicht mal so stören, aber die Tiefe ist schon enorm größer. Die HS hat 32cm die KEF 43cm. Das ist schon ne Menge Holz

Generell für mich ein blöder Trend, hin zu immer tieferen Gehäusen..
Finde ich schwieriger im Raum als etwas mehr Höhe oder Breite.
Auch die HS ist schon recht tief in Natura.

Ich bin in der Theorie des LS-Baus nicht so bewandert, es würde mich aber mal interessieren, ob mehr Tiefe irgendwelche (akustischen) Vorteile hat gegenüber mehr Höhe oder Breite.

@Eigentlich: Die HS (32cm) ist im Vergleich zur Contour 20i (36cm) und Confidence 20 (44,4cm) in der Tiefe sogar noch recht human. Die KEF, Focal, B&W die sich in dieser Preisregion tummeln und mir gerade spontan einfallen sind auch alle tiefer. Also die Tiefe der HS bewegt sich durchaus im Rahmen zur Konkurrenz.

hazel-itv (Beitrag #34956) schrieb:

...es würde mich aber mal interessieren, ob mehr Tiefe irgendwelche (akustischen) Vorteile hat gegenüber mehr Höhe oder Breite.

Soviel ich weiss nicht, aber Tiefe lässt sich einfacher verstecken als Höhe und Breite. Ich würde sogar sagen, das sei akustisch ein Nachteil.
Man sagt doch immer, Lautsprecher sollten idealerweise gar keine oder eine unendlich grosse Frontfläche haben, daher gibt es ja auch Lautsprecher in Kugelform, oder das andere Extrem Einbaulautsprecher mit riesiger Frontfläche.

Ich bin da aber auch nicht wirklich der Spezialist, habe diese Theorien nur des öfteren gelesen.

Sorry, ich weiß nicht ob ich dieses Video hier so posten darf. Falls nicht, kann der Moderator es entfernen.

https://www.youtube.com/watch?v=0TxorWiy78w

Jedenfalls - falls es so stimmen sollte wie im Video dargestellt - wäre es sehr ernüchternd, dass Dynaudio in so teuren Lautsprechern wie die SP Forty, so günstige Weichenbauteile, Kabel und Anschlüsse verwendet. Soweit ich mich erinnere, lobte die HiFi-Presse die Dynaudio SP 40 auch wegen ihrer hochwertig bestückten Frequenzweiche.

Interessant finde ich auch, dass die geänderte Übernahmefrequenz von etwa 2.000Hz auf etwa 1.100Hz den Frequenzgang nachhaltig geglättet hat. Ob es tatsächlich klanglich was bringt, keine Ahnung.
Die Trennfrequenz meiner Focus 110 ist etwa bei 1600 Hz.

Man müßte nun mal, vergleichsweise einen LS von einer anderen Marke im selben Preissegment nehmen und schauen was die verbauen. Das Problem ist nur, daß die meisten Hersteller garnicht angeben was innen verbaut wird. Da ist die Transparenz gleich null.
Bei der HS weiß man, daß Van den Hul Kabel, WBT Stecker und Mundorf (Mcap EVO Oil) für die Weiche verwendet werden. Das sind sicher solide hochwertige Bauteile (aber bei weitem nicht die besten der jeweiligen Firmen, trotz 6000 Euro LS-Preis), machen aber nur einen minimalen Anteil am LS Preis aus. Das kannst du fast vernachlässigen.
Also wer glaubt, in einem teuren Lautsprecher, sind auch teure Kabel, Kondensatoren usw. verbaut, der irrt gewaltig

Bei der Dynaudio SP Forty bezahlt man also überwiegend für das durchaus schöne und gefällige Gehäuse und für den großen Namen !

Oder etwa nicht ?

angulon (Beitrag #34961) schrieb:

Bei der Dynaudio SP Forty bezahlt man also überwiegend für das durchaus schöne und gefällige Gehäuse und für den großen Namen ! Oder etwa nicht ?

Nein, man zahlt für einen Lautsprecher, der es einem wert ist, eine gewisse Summe zu investieren.
Wenn man einen gleichen Lautsprecher bei einem anderen Hersteller günstiger bekäme,
könnte man ja diesen wählen, wenn Geiz geil ist.
Am Ende das Tage zählt auf dem Platz und nicht mit welchen Zutaten man das Ergebnis hinbekommen hat.
Nur bestes Material nehmen garnatiert noch lange keinen gutes Ergebnis.

@angulon: Nenn mir einen renommierten Hersteller wo du nicht für den Namen auch was bezahlst Ich kenne keinen und m.E. gibt es sowas auch nicht

Stimmt schon, bezahlt wird immer für den großen Namen und fürs tolle Aussehen.

Ich frag mich nur, warum die Hersteller nicht die besten oder zumindest sehr gute Zutaten verwenden, bei den abgerufenen Preisen ?
Bei einem Lautsprecherpaar für ca. € 3.000,00 - Dynaudio SP Forty - könnte man doch anstatt Bestückungsmaterial für € 40,00 doch Material für ca. @ 240,00 nehmen.

Auf der anderen Seite hat doch die Änderung der Übernahmefrequenz von ca. 2000Hz auf ca. 1100Hz auch etwas gebracht !

Oder etwa nicht ?

@angulon: Könnte man, ja. Dann passt aber die Marge nicht mehr
Außerdem hat der Kollege gerade schon geschrieben, daß teuer nicht immer besser sein muß

Am Ende geht es doch einfach darum ein gutes Produkt wie die Special Forty auf den Markt zu bringen und zu etablieren und dabei das Maximum an Gewinn zu erwirtschaften.
Gerade wenn die „Innereien“ für 40 Euro genauso „klingen“ wie Teile für 240 Euro.

Was hat den die SF40 überhaupt für Innereien (Kondensatoren, Innenverkabelung und Stecke)r In dem Video ist das nicht zu erkennen. Sonst hab ich es auch nirgendwo gefunden. Aber vielleicht weiß hier ja einer mehr

Special Forty:
diesen Lautsprecher hatte ich 1 1/2 Jahre täglich in Betrieb. Es sah wirklich toll aus auf den Ständern und der Hochtöner war bemerkenswert - was ganz feines.
Aber der Rest, war so lala. Das Gehäuse vibriert stark und der Bass dröhnt. Mit geschlossenem Bassport war sie aber auch nicht richtig zu betrieben, da müsste ein Sub unterstützen.
Das Birke Pressspan Furnier ist farblich ganz angenehm anzusehen. Aber das ist auch nur eine Alternative zu echtem Furnier.

Im Inneren werkeln solide Teile, die man aber so günstig ausgeführt jetzt auch nicht wirklich vermutet bei dem Paarpreis.
Die Stecker der Innenverkabelung sind aus billigstem Blech und lassen sich ganz leicht abziehen.
Ich hatte das alles mit Silber verlöten lassen und WBT-Stecker wurden auch montiert.

Die Special Forty mutierte bei mir zu einer Art Hass-Liebe. Der Hochtöner ist aber wirklich grandios gut. Er ist nur nicht Pegel-tauglich, er verzerrt schnell.

@martin 5783: Kannst du mal genauer ausführen, was für Teile im Inneren der SF40 werkeln (Kabel, Kondensatoren, LS-Stecker am Terminal usw)
Der Bass dröhnt Könnte das nicht auch an einer schlechten Aufnahme liegen Auf der anderen Seite ist ein Kompaktlautsprecher auch nie ein Pegelmonster. Wer es so krachen lassen will, für den ist die SF40 vielleicht auch der falsche LS

Für mich kennzeichnet ein guter LS, daß er auch bei niedrigen Pegeln toll klingt. Das können die wenigsten, Da trennt sich dann meist die Spreu vom Weizen. Laut können viele, bei leise wird die Luft schon arg dünn

gradogh (Beitrag #34970) schrieb:

Für mich kennzeichnet ein guter LS, daß er auch bei niedrigen Pegeln toll klingt

Volle Zustimmung!
Leise gut klingen kann die Forty auch. Das Verzerren des Hochtöners und das Dröhnen des Basses beginnt aber leider recht früh. Ich spekuliere das dies mitunter durch günstige Bauteile und das resonanzanfällige Gehäuse herrührt.
Viele nutzen deswegen Software-Raumkorrektur. Ist aber für mich persönlich keine Lösung des Problems.

Ich habe die Special Forty zu sehr gutem Preis verkauft. Ähnlich dem neutralen Klangcharakter den Dynaudio liefert ging ich also auf die Suche und wurde da bei T+A fündig und habe mir ziemlich kompakte Stand-LS gekauft, die aber in allen Belangen deutlich besser geklungen haben im Vergleich.

Da hat man im Vergleich schon deutlich gehört, dass andere Hersteller hier mit "Sounding" versuchen gut zu klingen.
Dynaudio und T+A fand ich da am angenehmsten!!!

Besonders wichtig war mir eine verfärbungsfreie Feinauflösung ohne Effekthascherei und ein langzeittauglicher natürlicher Klang.
Und natürlich auch die Stabilität des Klangbildes, wenn mal richtig Power abgerufen wird.

Das ist aber reine Geschmackssache - btw. jedem das Seine

Allein bei Mundorf gibt es zig verschiedene Klassen von Kondensatoren. Das geht über einfache Elko, über Mcap classic bis mcap Evo. Innerhalb der jeweiligen Klassen gibt es dann nochmal zig Abstufungen. Jetzt ist da die Frage, wo fängt gut an, was ist sehr gut, was überragend usw. Das kann man eigentlich garnicht richtig definieren. Wahrscheinlich suchen die Hersteller eher nach dem jeweilig gewünschten Klangbild des LS die Kondensatoren aus. Nicht unbedingt nach dem Motto teurer LS nun muß auch ein teurer Kondensator her.

Aber klar kommt es komisch rüber, wenn in einem Kompakt-LS für 3000 Euro die billigsten Innereien verbaut sind. Eine gewisse Qualität sollte da schon drin sein.

Frage zur Änderung der Übernahmefrequenz S40:
Wann wurde dennn die Änderung der Übernahmefrequenz von ca. 2000Hz auf ca. 1100Hz durchgeführt?
War das während der laufenden Serie oder bei erscheinen der neuen Oberflächen?

Danke für die Info

Wurde die überhaupt geändert Also wenn Übernahmefrequenz und Übergangsfrequenz das gleiche sind (keine Ahnung ) ist die immer noch bei 2000 Hz. So steht es zumindest auf der Dynaudio HP in der Beschreibung der SF40.

Dynaudio hat die Übernahmefrequenz nicht verändert, sie liegt nach wie vor bei etwa 2000Hz.

Danny hat dies im YT-Video gemacht, also von 2000Hz runter auf etwa 1100Hz und dabei erhebliche Verbesserungen ausgemacht, die nicht nur messtechnisch belegbar sind, sondern - so Danny - der Lautsprecher auch klanglich besser wurde !

Wie gesagt, meine "kleine und alte" Dynaudio Focus 110 trennt bei etwa 1600Hz. Das Gehäuse der 110 dröhnt auch nicht, auch dann nicht wenn ich sehr laut höre.
Der TMT der Focus 110 ist sogar etwas kleiner als der in der SF40.

Ich vermute leider, dass Dynaudio bei der SF40 nur einen sehr guten Hochtöner in ein optisch sehr ansprechendes Gehäuse eingebaut hat, der TMT hingegen soll - so Danny - nicht so dolle sein und bei der Bestückung der Frequenzweiche, den Anschlussklemmen und der internen Verkabelung sehr sehr sparsam war, um maximalen Gewinn zu verbuchen. Interessant ist, warum Dynaudio den TMT bis 2000Hz laufen lässt ?

Wenn man die Messprotokolle von Danny sich so ansieht und seine Anmerkungen zum Klang berücksichtigt, verstehe ich das nicht !