Der Dynaudio-Thread

In der Tat sind die Verfügbarkeitsangaben bei dem Händler in der Regel sehr korrekt.
Schade....also auch da der Wurm drin.

Eine Nacht drüber geschlafen... Ich bleibe dabei, es soll die S40 werden.

Ich habe allerdings doch nochmals nachgefragt, ob "ebony wave" tatsächlich nicht verfügbar ist, da sie im Shop nach wie vor als "sofort lieferbar" ausgewiesen wird. Lediglich "black vine" wurde auf September angepaßt. "Ebony wave" ist in anderen Shops angeblich auch noch sofort lieferbar bzw. abholbar.

Hat jemand den Emit M15C bereits gehört bzw. getestet? Hauptaugenmerk liegt bei mir ganz klar auf Stereo, aber ein extra Center für ab und an mal Fernsehen ist auch nicht unbedingt verkehrt. Der Evoke Center wäre halt geringfügig größer und würde eventuell etwas mehr "Substanz" rüber bringen können, aber wenn der Emit kein Totalausfall ist, würde er mir mit Sicherheit ausreichen. Farblich würde er durch das matte Schwarz auch besser zum Möbelstück passen.

wummew (Beitrag #32185) schrieb:

Eine Nacht drüber geschlafen... Ich bleibe dabei, es soll die S40 werden. ...

Richtig so. Eine wohl überlegte Entscheidung. Dann sollten solche Umstände nicht dazu führen zur zweiten Wahl zu greifen.

Und das Auspackpaar in grey birch bei Hifi Regler kommt nicht in Frage?

Manchmal ist es auch ganz gut, wenn man einfach nochmals blöd nachfragt.

Ich habe darauf hingewiesen, daß deren Homepage "lieferbar" für ebony wave angibt. Warenwirtschaftssysteme, die in der Regel dahinter stecken, werden ja mittlerweile nur noch selten händisch geführt. Kurz darauf kam eine nette Email im Sinne von 'Ups, doch noch ein Paar gefunden', Sendungsnummer wurde mir schon mitgeteilt. Im eigenen Lager war also noch mind. ein Paket irgendwo versteckt.

Mit anderen Worten, sie sind unterwegs.

Die Aussteller bzw. B-Ware hatte ich auch gesehen, in wollte aber Neuware. Und nach dem hier verlinkten Video finde ich ebony wave sogar optisch interessanter als grey birch. Die Roten wären für mich ansonsten noch eine ernsthafte Alternative gewesen.

Freut mich für dich, dass das nun geklappt hat.
Für mich sind diese LS etwas Besonderes. Ich mag den Sound hier und jetzt mehr denn je.

Dminor (Beitrag #32189) schrieb:

Für mich sind diese LS etwas Besonderes. Ich mag den Sound hier und jetzt mehr denn je. ;)

So sollte es mMn im besten Fall auch sein!

Und das unabhängig vom jeweiligen Dynaudio-Modell.

HG
Sülle

Suelle sollte auch unabhängig von der Marke sein

Nein! Nur wir sind die Erleuchteten!

Jürgen11 (Beitrag #32191) schrieb:

Suelle sollte auch unabhängig von der Marke sein ;)

Jürgen,

dem kann ich nur zustimmen!

Allerdings habe ich mir auch gedacht, meinen Kommentar dann doch etwas mehr auf das Dynaudio-Thread abzustimmen


Wolfgang,

ja, wir sind die Guten ....wobei ich glaube, dass wir alle ohne Einschränkung auf unsere Art und Weise "Erleuchtete" sind. Der Unterschied ist nur, dass einige sich dessen bewusst sind und andere vielleicht weniger...

Aber zurück zu Dynaudio; hält es deine Contour 30 denn noch aus ohne den neuen Accuphase-Verstärker??

HG
Sülle

Auch ein gutes Stichwort. Meine Special Forty's sind sehr zufrieden mit der Accuphase Kombi c2120/p4200 - so wie ich. Meine Contour 1.4 LE im WZ sind am Denon AVR etwas "unterversorgt" , aber geht noch so

meine Einschätzung aus der Ferne:

beide Dynaudiolautsprecher sind ja mehr oder weniger Kompaktlautsprecher, mit denen man keine Pegelorgien treiben kann, wenn das mit "unterversorgt" bei der Contour 1.4 LE gemeint ist..Grund dafür ist dann u.U. auch der Wirkungsgrad...

Ganz unabhängig vom Wirkungsgrad dürfte die Accuphase Kombi allerdings dann mit der Special Forty total "unterfordert" sein......

solche Bolliden sind ja eigentlich für ganz andere Lautsprecher bzw. Anwendungen gebaut...

Und wenn man das Fernrohr ganz weit rauszieht = ....besser unter als überfordert.

....und man muß sich bei zukünftigen Anschaffungen keine Gedanken über deren "Antrieb"machen .

Ich ziehe Laststabilität übertriebener Power vor. Man muss nicht immer mit Kanonen auf Spatzen schießen.
Nur meine Meinung.

Ich auch, obwohl ich gar nicht weiss, wie ich Laststabilität in den technischen Daten erkenne.

nicknackman007 (Beitrag #32198) schrieb:

Ich ziehe Laststabilität übertriebener Power vor. Man muss nicht immer mit Kanonen auf Spatzen schießen. Nur meine Meinung. ;)

vom klanglichen Zugewinn her kann man in der Tat alternativ ganz andere Schwerpunkte setzen, was Investitionen betrifft...

Wie erkenne ich fehlende Laststabilität? Ich hoffe nicht nur am Markennamen...

coreasweckl (Beitrag #32200) schrieb:

nicknackman007 (Beitrag #32198) schrieb: Ich ziehe Laststabilität übertriebener Power vor. Man muss nicht immer mit Kanonen auf Spatzen schießen. Nur meine Meinung. ;) vom klanglichen Zugewinn her kann man in der Tat alternativ ganz andere Schwerpunkte setzen, was Investitionen betrifft... ;)

Ich denke, dass ich glaube, was du damit meinst. Nur hätte ich es gerne nochmal explizit unterfüttert von dir.

Sind keine bahnbrechenden neuen Erkenntnisse....

Lautsprecher und Raum, (ggfs. DSP), sind nun mal das Allerwichtigste, dort gibt es den echten Zugewinn, der auch hörbar ist... Verstärkung und Quellgeräte sind nachrangig....

in der Prioritätenliste sollte man m.M.auch das Geld verteilen. Das ist natürlich am Einfachsten, wenn man alles komplett neu anschafft.

Bei mir sah, sieht das immer so aus: mind. 50 bis 70 % für Lautsprecher und Akustik und der Rest teils sich dann auf... Aktuell sogar 80%, (aber auch nur, wenn ich Verstärkung und Quellgeräte neu gekauft hätte )

Da kann sich jeder bei seinem Budget ausrechnen, wie sich das verteilt. Ganz unabhängig vom Lautsprecherhersteller...

Der Quelle eine untergeordnete Wichtigkeit zuzuordnen ist m.E. nach einer der Kardinalfehler.
Was man vorne verliert bzw. nicht auf die Teise schickt, kann am Lautsprecher nicht rauskommen.
Man muss immer schauen, wo man am meisten Verbesserung erreichen kann.
Wer Raum, Quelle und Kabel durch hat, wird sich ggf. wundern,
wie deutlich mehr oder weniger laststabile Endstufen hörbar sind.

Ich persönlich würde zwar auch immer das meiste Geld in Lautsprecher investieren und der Rest in Elektronik, aber vielen geht es nun mal eben auch um Haptik und Prestige (Statusgefühl, wers braucht), warum bei Elektronik so ein Herrmann von gemacht wird.

Verstehen kann ich das durchaus, zumindest wenn Lautsprecher und Elektronik auf gleichem preislichen Niveau liegen.
Weniger verstehen kann ich es, wenn deutlich mehr in Elektronik als in die Lautsprecher investiert wird. Wem es tatsächlich auf Klang ankommt, sollte diese Gewichtung der Prioritäten wirklich überdenken.

Ps.
Quellen (CD Player) sind sogar noch deutlich vernachlässigbar als Verstärker, wenn wir Haptik und Prestige außenvorlassen.

Verstärker123 (Beitrag #32205) schrieb:

Ich persönlich würde zwar auch immer das meiste Geld in Lautsprecher investieren und der Rest in Elektronik, aber vielen geht es nun mal eben auch um Haptik und Prestige (Statusgefühl, wers braucht), warum bei Elektronik so ein Herrmann von gemacht wird. Verstehen kann ich das durchaus, zumindest wenn Lautsprecher und Elektronik auf gleichem preislichen Niveau liegen. Weniger verstehen kann ich es, wenn deutlich mehr in Elektronik als in die Lautsprecher investiert wird. Wem es tatsächlich auf Klang ankommt, sollte diese Gewichtung der Prioritäten wirklich überdenken. Ps. Quellen (CD Player) sind sogar noch deutlich vernachlässigbar als Verstärker, wenn wir Haptik und Prestige außenvorlassen.

dem kann ich voll zustimmen

wenn es um teure Elektronik geht, dann "um Haptik und Prestige" , aus technischer Sicht ist "Verstärkerklang" bzw "Nichtverstärkerklang" längst geklärt, ganz unabhängig vom Preis, das Fass braucht man nicht mehr aufzumachen..

"Weniger verstehen kann ich es, wenn deutlich mehr in Elektronik als in die Lautsprecher investiert wird. Wem es tatsächlich auf Klang ankommt, sollte diese Gewichtung der Prioritäten wirklich überdenken."

da treibt ja manchmal seltsame Blüten, gerade auf Hifi Messen..

da werden teure "Schuhkartons" mit dicken Kabeln an 10K Elektronik angeschlossen und die überwiegend männliche Hifi Kundschaft sitzt gebannt davor...

avh0 (Beitrag #32204) schrieb:

Der Quelle eine untergeordnete Wichtigkeit zuzuordnen ist m.E. nach einer der Kardinalfehler. Was man vorne verliert bzw. nicht auf die Teise schickt, kann am Lautsprecher nicht rauskommen. Man muss immer schauen, wo man am meisten Verbesserung erreichen kann. Wer Raum, Quelle und Kabel durch hat, wird sich ggf. wundern, wie deutlich mehr oder weniger laststabile Endstufen hörbar sind.

man denkt spontan an Ivor Tief in den Brunnen
die These lässt sich nur für Dreher und Tonabnehmer aufrechthalten.

Nicht aber für unkomprimierte digitale Tonträger auf Wiedergabegeräten mittlerer und guter Qualität...

ich zitiere bez. Verstärkung einfach das, was sich in diversen Blindtests (auch mit Besitzern von teuren Quellen und Verstärkung) bewiesen hat und von einem Teilnehmer hier im HF kurz und gut zusammengefasst wird.

Ist ja auch so. Verstärker klingen nicht, jedenfalls nicht hörbar. Sie verstärken das Eingangssignal. Wenn sie etwas dazu dichten oder wegnehmen wären sie gesoundet. Bei alten Einsteigermodellen und Kompaktanlagen konnte man manchmal die Loudness nicht abschalten, da ist das z.B. So. Alte deutsche Verstärker haben die Loudness standardmäßig aktiv, dort gibt es eine Linear Taste. Komplettsysteme, Ghettoblaster, Röhrenradios sind immer gesoundet, weil es dort Sinn macht, die integrierten Lautsprecher ohne Frequenzweiche auf den Verstärker abzustimmen, aber ein guter HiFi Verstärker hat ohne eingeschaltete Klangregelung oder einen DSP zur Raummodenkorrektur keinen eigenen Klang und wenn doch, dann ist es ein schlechter Verstärker oder er ist kaputt.

Selbst billige Chip Endstufen mit 3 Watt haben, wenn man sie direkt betreibt einen kerzengeraden Frequenzgang. Ob es dir gefällt oder nicht: Ob der Verstärker nun 200 oder 10.000 Euro kostet spielt keine Rolle, höchstens die Leistung macht bei Boxen mit einem schlechten Wirkungsgrad was aus, für die meisten kommt man aber zuhause im Normalfall mit 5 bis 10 Watt hin, wobei 10 Watt dann schon discoartig sein kann.

coreasweckl (Beitrag #32195) schrieb:

meine Einschätzung aus der Ferne: beide Dynaudiolautsprecher sind ja mehr oder weniger Kompaktlautsprecher, mit denen man keine Pegelorgien treiben kann, wenn das mit "unterversorgt" bei der Contour 1.4 LE gemeint ist..Grund dafür ist dann u.U. auch der Wirkungsgrad... Ganz unabhängig vom Wirkungsgrad dürfte die Accuphase Kombi allerdings dann mit der Special Forty total "unterfordert" sein...... solche Bolliden sind ja eigentlich für ganz andere Lautsprecher bzw. Anwendungen gebaut...

Nun ist die Frage lieber Coreas Weckl, was verstehst du unter Pegelorgien? >100 dB im Wohnzimmer ist schon verdammt laut und das traue ich den beiden Dynaudiosystemen auch ohne Probleme zu, wenn der Verstärker es mit entsprechenden Impulsen ohne zu komprimieren und zu zerren zur Verfügung stellen kann.

Ich habe den Eindruck, du unterschätzt Dynaudio Lautsprecher.

Grüße
Frank

PS. 10 Watt und Discolautstärke - aber nicht bei Dynaudio...

Wer nur vom Hörensagen zitieren kann, disqualifiziert sich m.E. nach für eine solche Diskussion.
Es ist völliger Unsinn zu glauben, dass nur bei Vinyl die Quelle für den Klang entscheidend ist.

Dann kannst du von einem Blindtest zitieren...

Meine S40 sind angekommen. Ich finde Ebony Wave sogar ziemlich edel, jetzt da sie hier im Raum stehen.



Ich nutze als Quelle, da das hier gerade Thema war, die meiste Zeit ein Notebook.

(Die vordere Pflanze hat ein wenig Abstand, auf den Bildern wirkt es fast so, als würde sie direkt unter dem Lautsprecher stehen. Ich nutze Pflanzen häufig als Abstandhalter, damit man nicht so schnell versehentlich der Technik zu nahe kommt und mit einer unbedarften Bewegung...)

Vielleicht nochmal zu "teurer Elektronik".
Ich habe durchaus den Eindruck das die Accuphase Kombi noch ein paar Details zum Vorschein bringt die ich beim Denon X4300h nicht hören kann. Das ist unabhängig davon welche der Dynaudios ich daran höre.
Ergänzend: Mir gefallen die Accuphase Geräte einfach und sie sind relativ Wertstabil, nicht anfällig, brauchen keine Updates und sind mit allen erdenklichen Extras ausgestattet. Sicher kostet meine Elektronik rund das 3,5 fache meiner LS dafür habe ich die Geräte höchstwahrscheinlich die nächsten 20 Jahre. Ob ich die Dynaudios solange haben werde? Keine Ahnung - Vielleicht.

Gruß Jürgen

avh0 (Beitrag #32209) schrieb:

Wer nur vom Hörensagen zitieren kann, disqualifiziert sich m.E. nach für eine solche Diskussion. Es ist völliger Unsinn zu glauben, dass nur bei Vinyl die Quelle für den Klang entscheidend ist.

mach dich einfach schlau.Hier im Hifi Forum gibt es doch genug Lesestoff zum Thema Verstärkerklang von unabhängiger Seite...Damit kannst du ganz neue Erkenntnisse bezüglich dieses Themas gewinnen

coreasweckl (Beitrag #32213) schrieb:

avh0 (Beitrag #32209) schrieb: Wer nur vom Hörensagen zitieren kann, disqualifiziert sich m.E. nach für eine solche Diskussion. Es ist völliger Unsinn zu glauben, dass nur bei Vinyl die Quelle für den Klang entscheidend ist. mach dich einfach schlau.Hier im Hifi Forum gibt es doch genug Lesestoff zum Thema Verstärkerklang von unabhängiger Seite...Damit kannst du ganz neue Erkenntnisse bezüglich dieses Themas gewinnen :prost

Du musst hier niemanden missionieren, es langweilt einfach nur ...

@wummew

Glückwunsch! Das passt schon. Schwarzes Rack, schwarze Ständer, schwarze Chassis und das Furnier sieht super aus.

Viel Freude beim Entdecken deiner Schmuckstücke mit deinen Lieblingsmusikstücken.

das.ohr (Beitrag #32208) schrieb:

Nun ist die Frage lieber Coreas Weckl, was verstehst du unter Pegelorgien? >100 dB im Wohnzimmer ist schon verdammt laut und das traue ich den beiden Dynaudiosystemen auch ohne Probleme zu, wenn der Verstärker es mit entsprechenden Impulsen ohne zu komprimieren und zu zerren zur Verfügung stellen kann. Ich habe den Eindruck, du unterschätzt Dynaudio Lautsprecher. Grüße Frank PS. 10 Watt und Discolautstärke - aber nicht bei Dynaudio...

Hallo Frank,

Ich habe mich da vielleicht ein wenig alltagssprachlich ausgedrückt
Ich glaube schon, daß die ganz gut laut können wie auch andere gute Lautsprecher dieser Baugrösse...der Unterschied zu größeren Bauformen ist die Pegelfestigkeit im Bass...
Da ist bei kleineren Basschassis bzw TMT‘s irgendwamn halt Feierabend, je nachdem auch, welche Form von Musik darüber laufen lässt..Die von dir angesprochenen 100 db erreicht natürlich ein kleinerer TMT im Tiefbass keinesfalls. Da hat schon so manch ausgewachsene Standbox ihre Probleme, noch "sauber" zu bleiben. .

Grüße
Dirk

das.ohr (Beitrag #32214) schrieb:

musst hier niemanden missionieren, es langweilt einfach nur ... :{

Wenn jemand beleidigend wird, dazu den Quatsch von vorgestern erzählt, kann man ihm ruhig mal einen Tip geben

@wumme
Na siehste, sie sind da und sehen besser aus als auf den Produktfotos!
Und einen schönen "Schoko-Farbton" haben sie auch!
Also, viel Spass mit den Dingern!

Trotzdem ist mein Blick zu erst auf den alten Pioneer AVR gefallen.
Ich hatte zu Beginn des Jahrtausends ein Pioneer VSX 909 in Gold der optisch in dieselbe Richtung ging.
War ein schönes Gerät. Damals war ich noch stolz darauf mir einen toten Gegenstand kaufen zu können...

Ich bin auch froh, die Bestellung geändert zu haben. Insofern danke an alle, die irgendwie mit Argumenten darauf Einfluss genommen haben.


@d-fens
Ich mag die alten Pioneer VSA Modelle, die sind richtig massiv gebaut. Und zum Glück genießt Pioneer heute nicht so einen Ruf wie farblich ähnliche Geräte anderer Hersteller, die hier ab und an Thema sind. Dadurch bekommt man die alten Geräte heute fast geschenkt. Hier habe ich vor ein paar Jahren mal etwas zum VSA-E08 geschrieben.

Schöner Bericht von damals. Auf einen ähnlich ausführlichen und exzellent bebilderten für die S40 kann man von deiner Seite nur gespannt sein. Lass dir aber genügend Zeit dafür. Und sei schön ehrlich bzw. halte dich zurück bei den Lobhudeleien....gibt genug Beispiele, wo hier aus anfänglichem Überschwang plötzlich oder auch später beinahe Hass wurde.

Man kann m.E. durch Finetuning bei der vorgelagerten Elektronik noch einiges verbessern.
Ich habe ja die C20 an T+A R 1000, der Vollverstärker, DAC, Steamer, CD Spieler ist. Jetzt habe ich mir einen externen DAC zugelegt, einen gebrauchten Questyle CAS 192 Golden Reference Dac, der zwischen meinen Festplattenspieler Zenith 3 und dem R 1000 eingebunden ist und siehe da, meine C20 blühen nochmal klanglich auf. Und zwar deutlich.
Interessant wäre zu vergleichen, hätte ich den gleichen Klanggewinn erzielt bei upgrade auf Cf 20 (für NP 10.000€) ?
Man sollte m.E. nicht apodiktisch Klangoptimierung vorgelagert (in der Elektronik) gegen nachgelagert (Lautsprecher) ausspielen. Beides kann Sinn machen.

wummew (Beitrag #32211) schrieb:

Meine S40 sind angekommen. Ich finde Ebony Wave sogar ziemlich edel, jetzt da sie hier im Raum stehen.

Glückwunsch, die sehen toll aus.
Hätte es damals diese Farbausführung gegeben wäre auch das meine Wahl gewesen

@wummew (Beitrag #32211)

Etwas verspätete Glückwünsche auch von mir.
Das sieht sehr gut aus. Dieses Furnier hat etwas konservativ-traditionelles. Gefällt mir auch.

Wochenendgrüße sendet:

Matthias

@ wummew

Sieht wirklich sehr edel aus. Glückwunsch auch von mir

Schließe mich den Glückwünschen an. Sieht gut und edel aus

Finde ich auch. Sehr edel!

Ich mache es mir mal einfach: Danke @all!


Hier habe ich ein paar wenige Worte zur S40 geschrieben.

Danke für den Bericht und die Bilder.

Auch gelesen. Ging ja recht flott. Die Frage, ob man bei dir die Bohrungen für feste Verbindungen an LS Ständer auf der Unterseite glatt vergessen hat?? Nö, alle S40 sind glatt und unversehrt.
Und bei mir sind die Spaltmaße bei beiden HT rundherum fast perfekt bzw. Abweichungen befinden sich im absoluten Toleranzbereich.
Zudem sind sie sowieso permanent abgedeckt.

Dminor (Beitrag #32229) schrieb:

Die Frage, ob man bei dir die Bohrungen für feste Verbindungen an LS Ständer auf der Unterseite glatt vergessen hat?? Nö, alle S40 sind glatt und unversehrt.

Die Formulierung war auch nicht so zu verstehen, daß nur bei diesem Paar dies so sei, sondern die war schon global gemeint.

Dminor (Beitrag #32229) schrieb:

Zudem sind sie sowieso permanent abgedeckt.

Das mache ich tatsächlich ebenso. Sieht bei mir finde ich auch optisch noch etwas passender aus, wenn das Furnier nicht komplett im Blick ist, wenn man auf dem Sofa lümmelt.

Ich habe bei meinen S40 auch den Sitz der Chassis überprüft aber mir ist beim HT und beim TMT nichts aufgefallen.
Bohrungen in der Bodenplatte haben meine S40 auch nicht.
Das war aber bei den meisten Kompakten die ich bis jetzt hatte/habe nicht der Fall.
Ausnahme die Contour 1.4 LE deren Bohrungen bzw. Gewindebuchsen nicht zur extra bestellten Adapterplatte gepasst haben

@Dminor

"Zudem sind sie sowieso permanent abgedeckt"

Also ich habe alle Abdeckungen immer sofort entfernt und aus dem Blickfeld verbannt. Die LS sehen ohne viel schöner aus, finde ich. Auch klanglich ist das vorteilhaft.

LG,

Matthias