Der Dynaudio-Thread

Was hat der NAD gekostet?

Habe ihn für knapp 1.380€ gekauft.

Was heißt Welten?

Wenn dich in deiner Hörsituation die Kombi aus S40 plus Ständern und den neuen Receiver nun zufrieden stellt, ist doch alles gut. Dann ist der Taler gut angelegt, auch wenn man sich da einen UvP von 5000 Euro nähert.
Eine Schönheit ist der NAD allerdings nicht. Die sparen sich wahrscheinlich das Geld für die Designer!

Du hörst ja auch Mehrkanal wie ich. Ein guter Film/Konzert oder mal eine Mehrkanal SACD, schätze sich. Ich glaube du hast keinen Center, oder?

distain (Beitrag #26851) schrieb:

Was heißt Welten?

Audyssey XT32 hat zwar den Bass linearisiert und die Raummode bei 60hz ausgebügelt, dabei aber den Punch deutlich reduziert. Es klang dann irgendwie zwar deutlich weniger dröhnend, aber es war quasi kein Kickbass mehr da.
Hier leistet Dirac eine sehr viel bessere Arbeit. Die Raummode ist nicht hörbar, aber der Bass hat spürbar mehr Druck.
Außerdem hatte ich immer das Gefühl, dass XT32, selbst bei maximal 500 hz Entzerrung, den Hochton mit Artefakten belegt. Es klang ein wenig körnig. Dirac zeigt dies gar nicht und der Mittel- und Hochton klingt wie Pure Direct.

d-fens (Beitrag #26852) schrieb:

Wenn dich in deiner Hörsituation die Kombi aus S40 plus Ständern und den neuen Receiver nun zufrieden stellt, ist doch alles gut. Dann ist der Taler gut angelegt, auch wenn man sich da einen UvP von 5000 Euro nähert. Eine Schönheit ist der NAD allerdings nicht. Die sparen sich wahrscheinlich das Geld für die Designer! Du hörst ja auch Mehrkanal wie ich. Ein guter Film/Konzert oder mal eine Mehrkanal SACD, schätze sich. Ich glaube du hast keinen Center, oder?

Och, real sieht der NAD gar nicht schlecht aus. Ich würde ihn als technisch nüchtern beschreiben. Die Verarbeitung ist super und er wiegt deutlich mehr als der Denon.

Und ja, ich höre Musik in Stereo ohne Sub und fullrange und Filme in 4.1. Einen Center habe ich nie vermisst.

Das was du schilderst, habe ich beim Antimode Dual erlebt. Der Bass war weggebügelt.

Puh, ich habe es über Jahre immer mal wieder ohne Center probiert, aber der Unterschied sind für mich in diesem Fall "Welten".
Bei Mehrkanal-Wiedergabe ersetzt nichts den Center, meiner Erfahrung nach. Da kann der AVR noch so clever den Center auf die Frontlautsprecher mischen.
Ich würde sagen, du verschenkst viel Potential bei Mehrkanal. Aber gut, Hauptsache du bist happy.

SpoOokY (Beitrag #26848) schrieb:

Ich betreibe meine S40 ab heute mit dem NAD T758 V3 mit Dirac Live anstatt dem Denon 3300 mit Audyssey XT32. Nach der Dirac Korrektur des Bereichs 20 - 500 hz kann ich sagen, dass der NAD um Weiten besser klingt. So entzerrt sind die S40 für mich nach wie vor großartige Lautsprecher und!

Glückwunsch und hoffentlich bist du damit dann auf längere Distanz zufrieden....

Dminor (Beitrag #26847) schrieb:

Welche LS mit anderen LS ebenbürtig sind, ist eine ziemlich leidliche Diskussion.

Da gebe ich Dir vollkommen recht und ich wollte niemanden mit meinem Beitrag zu nahe treten! Doch der springende Punkt beim Vergleich zwischen einer S25 und einer S40 ist folgender: Anscheinend ist es das erste Mal in der Historie von Dynaudio, dass ein Nachfolgemodell bei gleich bleibender Qualität 25% günstiger ist als zuvor! Denn der Neupreis einer S40 ist 1000 Euro günstiger als die der S25, obwohl 15 Jahre dazwischen liegen! Meinen Respekt an Dynaudio

Eine nachdenkliche Entwicklung, aber vielleicht klärt mich ja jemand bitte auf....

suelle (Beitrag #26858) schrieb:

dass ein Nachfolgemodell bei gleich bleibender Qualität 25% günstiger ist als zuvor [...] aber vielleicht klärt mich ja jemand bitte auf.

Sehr gerne: Weil die Special Forty eben nicht als legitimer Nachfolger der Special Twenty-Five zu betrachten ist.
Die Special Twenty-Five (8000 DM) baut de facto auf der damaligen Contour-Serie auf und ist klar oberhalb der Contour 1.3 SE (5000 DM) anzusiedeln.
Die Special Forty (3000 Euro) baut wiederum annähernd auf der Focus-Serie auf und ist oberhalb der Focus 160 (2000 Euro) anzusiedeln.

Im Übrigen ist auch die noch ältere Special One (4400 DM) kein vergleichbarer Vorgänger der Special Twenty-Five,
obgleich sie ebenfalls auf der damaligen Contour-Serie aufbaut.

Gruß
Toni

Da man aus heutiger Sicht DM/€ beinahe 1:1 rechnet, ist die S40 in ihrer Spottbilligkeit geradezu ein Schnäppchen.

SpoOokY (Beitrag #26848) schrieb:

... klingt zu 99,99% gleich. So viel zum Verstärkerklang...

EINSPRUCH

d-fens (Beitrag #26844) schrieb:

Als Beispiel hätte ich die Evoke 30 plus Evoke Center im Januar für um die 2900 Euro inklusive Versand anstatt 4400 Euro UvP bestellen können...

Hallo, Bernd, das ist mal ne fette Ansage.
Würde mich über einen Tipp per PN echt freuen.

Herr G....aus München führt wohl kein Dynaudio mehr.

Modellpolitik und Preise

Die Modellpolitik bei Dynaudio ist aus meiner Sicht an vielen Stellen eher undurchsichtig geworden.
Welchem Produkt folgte die S 3.4? Und welchem die Contour 30. Man hätte vielleicht die legendäre Aufteilung der 90er-Jahre beibehalten sollen.
Gab es einen Erben der 2.8?
Wenn man die 30er in einer Linie mit der 1.8 sehen möchte, so lag der letzte Listenpreis der 1.8 bei etwa 5000,00 DM.
Die C30 kostet 7000,00 Euro. Selbst die 2.8 lag am Ende bei 8800,00 DM.
Und bei den Jubiläumsmodellen kann man wohl nicht von Nachfolgern sprechen.
Es sind und waren immer Spezialitäten.

Guten Morgen wünscht:

Matthias

nicknackman007 (Beitrag #26862) schrieb:

Herr G....aus München führt wohl kein Dynaudio mehr. :(

Moin!

Bei mir in der Stadt hatten ursprünglich zwei Händler Dynaudio geführt, leider haben beide Dynaudio aus dem Programm genommen. Ich muss jetzt echt lange fahren, um mir Dynaudio Lautsprecher anhören zu können. Mir ist es wichtig auf dem "Laufenden" zu bleiben und außerdem ist es mein Hobby...

Kennt einer von Euch evtl. diesen Laden: http://hifi-friesland.de/

Noch mal zu den Modellen S25 und S40: Danke für die Infos! Doch aus der Modellpolitik von Dynaudio werde ich nicht schlau....Vielleicht muss ich mal einen Kurs bei denen machen

Kurs machen, der ist gut.
Kennt jemand in Hamburg Händler, wo man sich die
Modelle Evoke 20 vs Evoke 30 anhören kann?

Guten Morgen,

Suelle schrieb:

Anscheinend ist es das erste Mal in der Historie von Dynaudio, dass ein Nachfolgemodell bei gleich bleibender Qualität 25% günstiger ist als zuvor! Denn der Neupreis einer S40 ist 1000 Euro günstiger als die der S25, obwohl 15 Jahre dazwischen liegen! Meinen Respekt an Dynaudio

die beiden Modelle sind nicht vergleichbar. Die SE 25 ist deutlich größer, schwerer und hat auch dementsprechend einen größeren Tief-Mitteltöner an Bord.

Und ich könnte wetten, dass die SE 25 die S40 an die Wand spielt.

Auf jeden Fall habe ich noch nie was negatives über diesen Ausnahmelautsprecher gelesen.

Mfg Franz

Auf besonderen Wunsch von Matthias hier meine Eindrücke der Dynaudio Special Forty im Zusammenspiel mit des Dynaudio Studio Subwoofer 9s.

Vielleicht vorher zum Hintergrund:
Mein Stereo Hörraum ist ein Zimmerchen von rund 4,2x3,1m. Auf den kurzen Seiten befindet sich jeweils 1 Fenster etwa mittig und eine Tür an der Raumecke angeschlagen, nach innen zu öffnen.
Diese Ecke befindet sich ca. 1 m neben dem rechten LS, so das beim Türöffnen der LS gerade nicht gestreift wird. An der einen Längswand steht links im Eck ein kleiner Schrank mit dem Dual 701 drauf. Rechts daneben ca. 30cm der Linke LS, dann ca. 40cm Freiraum bis zum Lowboard mit B 105, T 50, H60 aus 399 Kernbuche. In der Lücke zwischen Lowboard und linkem LS steht der Dynaudio Sub9s auf meinem alten HK Sub (außer Betrieb). Hörplatz ist eine 2-Sitzer Relax Couch gegenüber.
Basisbreite der LS ist etwa 2m, Hörabstand 2,1m. Abstand der LS von der Wand ca. 25cm.
In dem Raum befindet sich außerdem mein privates Büro, ein paar Regale, Gitarrenverstärker ENGL Souvereign 112 (100 Watt Vollröhre) mit 1x12er Zusatzbox. An der Wand hinter mir hängen meine E-Gitarren. Damit ist die Wand voll.
Elektronik:
Lowboard oben ein TR, unten Accuphase cdp 410, HEOS LINK 2, Harman Kardon AVR 165, MUFI M1LPS Phono Pre, Harman Kardon Blu Ray BDT30, 1 Kabelreviever, Phillips LCD TV Wandmontage darüber.
1 Teppich am Boden, Kaffeehausgardinen am Fenster.
Für akustische Maßnahmen habe ich, außer an der Decke, einfach keinen Platz.
Ich habe vor etwa 2 Monaten meinen Accuphase e450 verkauft um mir entweder eine Vor-End Kombi oder einen e370/470, e600 zu holen was mir bis jetzt noch nicht gelungen ist. Hatte den übergangsweise meinen Marantz Ki Pearl Lite an den S40 den ich mittlerweile auch verkauft habe, jetzt den alten Harman Kardon AVR mit rudimentärem Einmesssystem.

Nun mal kurz zum Dynaudio Sub 9s;
Der Kleine bringt ca. 11 Kg auf die Waage. Die Frontplatte ist m.E. relativ aufwendig gestaltet. Allerlei Phasen, Abschrägungen und über 30mm dick. Bedienelemente sind m. E. vollkommen ausreichend. Der Lowpass Regler könnte mit einer besseren Skalierung versehen werden. Linker Anschlag 50Hz - rechter Anschlag 150 Hz mehr gibt es nicht. 100 Hz sind dann sicher ungefähr in der Mitte ein bisschen weniger müssten dann um die 80 Hz sein die ich eingestellt habe. Die Einstellmöglichkeiten für die SAT brauche ich zur Zeit nicht. Im AVR sind die S40 aktuell auf 60Hz begrenzt.
Leider gibt es keine Schutzabdeckung für den LS. Der Kastenförmige Korbus ist relativ einfach foliert oder einfach MDF oder sowas. Anschlüsse in XLR sind kein Problem, habe mir bei Thomann gleich die passend konfektionierten Kabel für Stereo Chinch/XLR male und shemale für rund 30€ mitbestellt.
Die Füße könnten etwas besser sein.
Ich habe den Sub auf den anderen draufgestellt, weil er für mich subjektiv besser klang und vielleicht dadurch scheinbar eine Mode elemeniert wurde (der HK AVR hat kein wirklich signifikantes Bassmangment).
Ausgangssituation mit den S40 in Bezug auf Bassdröhnen, ohne Sub, ohne AVR (e450, Ki Pearl), war für meinen Raum und für mein Empfinden bei wenigen CD´s wie z.B. Mark Knopfler Shangri-La Track 1, 5.15 a.m. sehr krasses Dröhnen mit stehender Raummode. Dies aber in der Heftigkeit nur bei diesem Track. Ähnliches Verhalten bei M. Knopfler Album Golden Heart Track 2 oder 3, Santana Shaman Track 14 Hoy es Adios. Bei anderen Aufnahmen/ Alben dafür wieder kein Problem.
Ich schätze das ich bei gerade mal 5% meiner Sammlung deutliche Probleme hatte bzw. habe.

Zusammenspiel von Sub 9s und S40 in der aktuellen Konfiguration
Mit den kritischen Tracks aus Shangri-la begonnen. Das Ergebnis ist schon besser als ohne Cut bei 60 der S40. Der Sub bringt noch etwas Tiefgang dazu und ich kann es über den Sub Pegel im AVR relativ gut steuern. Auffällig war für mich hier von der Vinyl Classic Vol. 2 Track 4, Chris Jones, No Sanctuary Here mit ordentlich Bass gibt es keine Probleme. Normale Dire Straits Tracks wie Communique und ähnliches war nie ein Problem im Bass.
Allerdings etwas Auffällig, Take Five von "The Real Dave Brubeck" mit irgendwie verwaschenem Bass, leicht schlabbernd; Take Five dagegen von "Das 1x1 des Jazz..." einwandfrei klarer Bass. Nils Lofgren Acoustic Live wie gemacht für die S40, der Bass hat da mehr oder minder sowieso Pause.
Fast Begeisterung ist bei meiner ca. 45 Jahre alten, Kratzerbehafteten Doppel LP SMETANA - Ma Vlast in der Aufnahme der Chech Philharmonie mit Vaclav Neumann entstanden.
Eine sehr emotionale Aufnahme die leider keine sonderlich gute Aufnahmequalität hat. Der Bassbereich etwas unterbelichtet, die Höhen (Piccolos) teilweise schon an der Nerv-Grenze.
Hier konnte ich durch 3-4dp Bassanhebung für den Sub über den AVR bei den Kontrabässen schon etwas mehr Substanz erreichen.
Mich begeistert diese Aufnahme immer wieder. Im Vergleich zu anderen Aufnahmen bringt Vaclav Neumann die Streicher richtig zum schweben, die Harfe am Ende von Vysehrad ist eine Traum, die Violinen bei der Moldau der ersten Stimme schweben während im Hintergrund die zweite Streichergruppe die quirligen Wellen darstellt.
Zusammenfassend würde ich sagen das alles vom Sub und von der Trennung profitiert.
Der Sub s9 war für mich einfacher zu integrieren als der Velodyne mit Einmessautomatik.
Fürs erste bin ich zufrieden.
PS: alles nur gehört, keine Messungen gemacht und somit nur mein subjektiver Eindruck. Außerdem habe auch ich schon über 45 Jahre Hifi, mal mehr oder weniger intensiv,auf dem Buckel.

Schönen Sonntag noch

@boxenschieber = Den Testvergleich von LowBeats kennste doch, oder?

Und ich könnte wetten, dass die SE 25 die S40 an die Wand spielt. Auf jeden Fall habe ich noch nie was negatives über diesen Ausnahmelautsprecher gelesen.

Messtechnisch ist die S25 einen Tick ausgewogener (und hat vor allem nicht so sehr das Problem der Gehäusevibrationen)
https://www.stereoph...speaker-measurements
https://www.stereoph...speaker-measurements
aber der hohe Lob S25 dürfte auch dem Fakt geschuldet sein dass so ein Lautsprecher vor 15 gegen weniger richtig guten Konkurrenz antreten müsste als heute.

Beitrag #26867 Jürgen

Lieber Jürgen,

zunächst einmal vielen herzlichen Dank für deinen ausführlichen Bericht.

Sonnige Grüße,

Matthias

Auch von mir vielen Dank Jürgen, aber auch eine Frage.

Der Lowpass Regler könnte mit einer besseren Skalierung versehen werden. Linker Anschlag 50Hz - rechter Anschlag 150 Hz mehr gibt es nicht. 100 Hz sind dann sicher ungefähr in der Mitte ein bisschen weniger müssten dann um die 80 Hz sein die ich eingestellt habe. Die Einstellmöglichkeiten für die SAT brauche ich zur Zeit nicht. Im AVR sind die S40 aktuell auf 60Hz begrenzt.

Wenn du die Trennfrequenz eh im AVR eingestellt hast müsste die doch auch für den Sub Ausgang aktiv sein und somit das Ratespiel mit dem manuellen lowpass Regler am Sub obsolet sein?

Zusammenfassend würde ich sagen das alles vom Sub und von der Trennung profitiert.

Sag ich doch schon die ganze Zeit, dass die S40 mit nen sauber eingestellten Sub sicher super ist.

Den Testvergleich von LowBeats kennste doch, oder?

Nein, kenn ich nicht. Warum? Kannst ihn ja mal verlinken.

aber der hohe Lob S25 dürfte auch dem Fakt geschuldet sein dass so ein Lautsprecher vor 15 gegen weniger richtig guten Konkurrenz antreten müsste als heute.

Kann natürlich sein. Aber es gab auch schon damals (ist ja noch nicht solange her) richtig gute Teile. Nur mal Harbeth zu nennen. Oder die 805er von B&W etc...

Freundlich Franz

@thewas meinen Respekt mal eben die Kurven zu finden und hier einzustellen. Obwohl ich mir solche Kurven nicht wirklich gerne im Detail ansehe, fällt mir hier allerdings auf, dass die Kurven "sehr ähnlich" (ich habe nicht "gleich" geschrieben) sind. Die Resonanzen der S40 hätte man sicherlich noch in den Griff bekommen können. Aber was ich eigentlich aufgrund der BR-Abstimmung vermute zu "sehen" ist: Freie Aufstellung, also Weg von Wänden. Hat die jemand hier so Zuhause stehen und ist zufrieden? Sehe ich das richtig?

Ja, mit ihrer prononcierter Bassabstimmung ist eine wandferne Aufstellung vorteilhaft.

Dynaudio könnte ein Austausch BR anbieten, dass die Abstimmfrequenz wieder nahe 40Hz bringt.

Edit: Oder Bastellanleitung zum Absägen des vorhandenen

thewas (Beitrag #26871) schrieb:

Auch von mir vielen Dank Jürgen, aber auch eine Frage. Der Lowpass Regler könnte mit einer besseren Skalierung versehen werden. Linker Anschlag 50Hz - rechter Anschlag 150 Hz mehr gibt es nicht. 100 Hz sind dann sicher ungefähr in der Mitte ein bisschen weniger müssten dann um die 80 Hz sein die ich eingestellt habe. Die Einstellmöglichkeiten für die SAT brauche ich zur Zeit nicht. Im AVR sind die S40 aktuell auf 60Hz begrenzt. Wenn du die Trennfrequenz eh im AVR eingestellt hast müsste die doch auch für den Sub Ausgang aktiv sein und somit das Ratespiel mit dem manuellen lowpass Regler am Sub obsolet sein?

So lange hier mit den Ohren rumgespielt wird und dadurch nicht mal der Pegel passt, ist es auch eigentlich egal
Auch über Steilheit und Charakteristika der Trennung (LR/But/Bes...) und der damit einhergehenden Phasenanpassung sollte dann bitte geschwiegen werden! Weiter die Höhe des Basschassis im Bezug auf den Boden ist dann gerne mal Wurscht, einfach den Velo drunter und gut......

Gruß

@thewas, Trennung könnte sein die BA des AVR165 ist in der Aussage etwas ungenau.

Jürgen, das kannst du ja leicht testen in dem du am Sub die Frequenz von der jetzigen Position auf maximal stellst, wenn sich da klanglich nichts ändert ist der Ausgang vorn AVR dementsprechend tiefpassgefiltert, ehrlich gesagt würde mich bei einem Harman Produkt was anderes auch wundern.

Ich habe seit Dezember auch ein Paar Dynaudios. Gesucht hatte ich neutrale Standlautsprecher bis 1000€. Geworden sind es dann allerdings die Excite x18

Angehört hatte ich mir die Dali Zensor 7 und Dali Oberon. Die klangen aber beide viel zu hell. Selbst Passagen mit Growls klangen noch hell, das passte so gar nicht

Auch noch gehört habe ich den KEF Q700 und einen B&W CM8. Der B&W kam mir zwar nicht so neutral vor, wie der Verkäufer meinte
Beim KEF hat mir etwas die Räumlichkeit gefehlt. Irgendwie hatte ich das Gefühl der Sound war nicht bei mir sondern klebte vorne an der Wand. Klang somit sehr verhalten, als traue er sich nicht so ganz.

Insgesamt hat mich keiner so richtig umgehauen. Beim nächsten mal hatte ich mir dann Dynaudios angehört. Und da war gleich die Freude am hören da, die das letzte mal nicht aufkommen sollte.

Gehört habe ich die X34 als Standbox, die X14 und die X18. Die Kompakten haben mir ehrlich gesagt sogar besser gefallen als die Standbox. Die X14 war schon ziemlich nah dran an dem was ich suche, aber die Auflösung hätte noch etwas besser sein können. Bei der X18 hab ich echt nichts zum Aussetzen gefunden, genau so muss ein Lautsprecher klingen.



Seit dem sie bei mir zu Hause auf den selbstgebauten Ständern stehen, bin ich auch echt glücklich mit ihnen.

Exboxenschieber (Beitrag #26872) schrieb:

Nein, kenn ich nicht. Warum? Kannst ihn ja mal verlinken.

Warum? Na du wettest, dass die S25 die S40 an die Wand spielt. Das bedeutet ja im Grunde klar und deutlich überlegen, zumindest wenn man "das an die Wand spielen" aus dem Mannschaftssport her nimmt.

Die S25 ist hier und da in Nuancen freier, kräftiger und wohl auch besser. Das hat aber mit "an die wand spielen" nichts zu tun.
Link findest du einem der Posts vom 31.12.2018 in diesem thread.

Na ja, er hat ja gesetzt.
Ich hab das mal nicht so ernst gesehen.

@ Samar Dev,
..... " echt glücklich " - und mehr geht einfach nicht .! ! !
" Preiswert oder special exklusiv " , das ist nicht die Frage. !

Hi Dmnior,

danke für den Hinweis.

Wenn man bedenkt, dass bei Tests die neuen Modelle immer auch einen gewissen Bonus haben, kommt es nicht oft vor, dass ein um einiges älteres Modell als das Bessere hervorgeht.

Aber ich habe ja auch geschrieben, dass man beide Modelle nur bedingt vergleichen kann.

Was mich zusätzlich irritiert, ist, dass bei der S 40 scheinbar die Seitenwände stark mitschwingen. Komisch, oder?

Mfg Franz

Im direkten Vergleich bei Lowbeats ist schon zu hören, dass die S25 im Bass tiefer geht und besser strukturiert. In den Mitten und Höhen höre ich persönlich keine Unterschiede. Diese Nummer mit den schwingenden Seitenwänden halte ich für arg übertrieben. ich habe bisher nichts Störendes im Mitteltonbereich heraushören können.

Höre gerade Grant Lee Buffalo „Copperopolis“ = da schwingt und wippt so einiges mit.

Könnte man da Dynaudio zum Nachbessern bewegen oder ist das noch schwieriger als beim Diesel???

Muss jetzt mal etwas zur Ehrenrettung der Special Forty einbringen. In irgendeinem vorangegangenen Beitrag hatte ich das schon erwähnt und es ist und bleibt natürlich subjektiv.
Bassüberhöhung hin oder her.
Kein anderer Lautsprecher hat mir in all den Jahren so einen wohligen Gänsehautschauer über den Rücken gejagt, wie diese kleine Glanzknutschkiste. Mag ja sein, dass dies alles nicht der reinen Lehre entspricht. Aber optimal betrieben, sucht es seinesgleichen.

LG,

Matthias

Da folgt dann eher eine Special 42 als Running in the Family Edition.

Erwin_Pupanski (Beitrag #26772) schrieb:

Ich habe in den nächsten Tagen Gelegenheit mir eine Compound 4 anzuhören.

Was ist aus Deinem Vorhaben geworden??

Der aufgeblähte Sound ist doch so gewollt. Viel Sound aus kleinem Gehäuse um mit einem unaufdringlichen Äusseren auch grössere Räume klanglich zu füllen.
Das machen doch fast alle Hersteller so und ist auch bei Dynaudio schon länger State of Art.

Das böse Erwachen kommt dann zu Hause, wenn der kleine Standlautsprecher oder die überschaubare Kompakte zu fett klingen in kleineren Räumen, obwohl man sich doch genau dafür kleinere Lautsprecher kauft.
Bin mal gespannt ob die Evoke Serie in dieselbe Kerbe schlägt...

100% Zustimmung, Bernd! Auch wenn ich dies nicht gerne mache....

Aber optimal betrieben, sucht es seinesgleichen.

Wie sieht das deiner Meinung nach aus? Was verstehst du unter optimal?

Würde hier vlt dem Einen oder Anderen helfen.

Franz

Siehe Beitrag #26799 😉

Abendgrüße,

Matthias

Hi,

Letzte Variante war der Sub-Einsatz ohne Stopfen in den Boxen. Wir sind zufrieden. Im Grunde ist das natürlich eine Schummellösung 😏

ich empfinde das ganz und gar nicht als eine Schummellösung. Im Gegenteil.

Das ist vermutl. so ziemlich die beste Art mit diesen LS zu hören.

Ich habe ja die Meinung, dass ein Subwoofer so gut wie immer eine Anlage nach vorne bringt. Nicht nur kleine Kompaktboxen. Auch Standboxen profitieren davon.

Das Problem ist nur dabei, dass oft der Sub zu laut und zu tief angekoppelt wird. Dann kommt es zu diesem oft empfundene "Nachhinken" des Bassbereichs.

Ich schätze mal, dass mind. 60 - 80% ihren Sub nicht richtig eingestellt haben.

Man will ja das oft teuere Stück schließlich raushören. Und das ist der Fehler.

Aber da rede ich gegen Wände.

Mfg Franz, der hier wirklich nicht missionieren will.

Im ganzen Heimkinosektor wird so verfahren. Im WZ habe ich ein 5.1 System mit einem Denon AVR X4300H. Die Contour 1.4LE im Mix mit Canton Vento Center und Rears plus Canton Sub 800R. Alles bei 60Hz getrennt, kein Problem.

Meine Güte. Ihr macht einen noch ganz verrückt. Ich werde wohl für meine Contour 30 auch noch über einen Subwoofer nachdenken. 🤔😊
Obwohl die kein bisschen dröhnt.

Nachtgrüße,

Matthias

Liebe Dynaudio Freunde,

bevor ich ins Bett gehe, wollte ich kurz noch auf zwei Anzeigen aufmerksam machen. Einmal eine Contour S 3.4 und eine C5. Ich kenne beide Lautsprecher und kann sie nur wärmstens empfehlen. Also, wer keine Angst vor älteren Dynaudio Modellen hat hier die Anzeigen dazu:

https://www.ebay-kle.../1057405295-172-1234

https://www.ebay-kle.../1026910000-172-3120

Ich finde die Preise dabei noch relativ fair und die Boxen scheinen wirklich in einem Top-Zustand zu sein....Sollte dabei die C5 tatsächlich von 2004 sein, dann ist der Preis sehr gut!

Danke für eure Aufmerksamkeit und einen guten Start in die neue Woche...