Der Dynaudio-Thread

Vielleicht muss man bei der Frage nach dem Besser oder Schlechter auch die zu betreibende Lautstärke berücksichtigen.
Möglicherweise gibt es bei verwandten Modellen einen Lautstärke-Bereich, in dem sie sich nicht unterscheiden. Aber bei höheren Lautstärken können dann konstruktive Unterscheide, wie ein stabileres Gehäuse oder verzerrungsärmere Chassis, zum Tragen kommen.

Diese Eigenschaften könnten schon bei Zimmerlautstärke vorteilhaft sein. Schließlich kann für jemanden in 40qm Zimmerlautstärke was anderes sein, als für jemanden mit 20 qm.


Soll heißen: Ob besser oder schlechter, ist relativ.

ALUFOLIE (Beitrag #25112) schrieb:

Schließlich kann für jemanden in 40qm Zimmerlautstärke was anderes sein, als für jemanden mit 20 qm.

Das ist ein guter Hinweis. Schließlich hört man auf 40qm auf Grund der größeren Abstände meist lauter als in kleinen Räumen.

Und gleich dazu mal eine Frage:

was ist denn bei Zimmerlautstärke in einem 20 qm Zimmer der "bessere" Lautsprecher im Sinne von "Volumen"? D.h. welcher Lautsprecher ist eher für´s Leisehören geeignet?
Special Fourty / Contour 20 oder doch ggf. eine Standbox?

Die Countour 30 ist doch ein Standlautsprecher,wie soll man diesen gegen die Special 40 vergleichen.

Schon, hatte aber nach dem 20er gefragt.

Weltensegler_1970 (Beitrag #25109) schrieb:

Also wir haben die Special Forty und die Contour 30. Die Contours legen schon noch ein paar Schippen auf. In jeder Disziplin. Die Fortys musizieren wunderschön, bei der Contour gibt's allerdings Klang mit Echtheitszertifikat. Das ist manchmal schon ein bisschen unheimlich;-) M.

ich beziehe mich hier drauf

..... für die " Klang - Echtheit " - ein Besuch der Elbphilharmonie , schon für ein

paar Euronen ...... ich hatte es mir gegönnt. Das Fischgericht am Abend war aber

noch viel BESSER und teurer

Vergleichbarkeit Special Forty und Contour 30

Was Natürlichkeit und Auflösungsvermögen anbelangt, sowie Mitten- und Höhenwiedergabe allgemein, ist das schon vergleichbar.
Natürlich nicht in Abbildungsgröße, Bassvolumen und Tieftonfundament.
Obgleich der Bass der Fortys äußerst bemerkenswert ist.
In kleinen Räumen und bei zu Wand naher Aufstellung ist es selbst mit den Pfropfen ein bisschen viel des Guten. Jedenfalls bei uns.

Sonnige Grüße,

WS

PS

Zu hannesjo:

Nun, live bleibt live und echt. Als Audiophile wollen wir dem ja auch nur so nah, wie möglich kommen.
War zwar noch nicht im der Elbphilharmonie,
bin aber selbst Hobbymusiker und sowohl dienstlich, als auch privat bei vielen Konzerten zu Gast :-)

WS

Hallo!
Nutzt jemand von Dynaudio die Music 1 im Freien und kann über Klang & Leistung etwas berichten?
Wir möchten an unseren Grillabenden Hintergrundmusik in guter Qualität und eine mobile Lösung (die nicht scheppernd oder billig klingt).
Meine Special Forty mag ich nicht auf die Terrasse stellen

Wäre für Erfahrungsberichte sehr dankbar!!!

Ja, über die Wireless-Lautsprecher von Dynaudio würde ich auch gerne etwas erfahren.
Die sind ja bis jetzt völlig untergegangen.....

..... die sind untergegangen, weil zwar schon ewig angekündigt, aber wegen dem Twist mit Spotify bis vor Kurzem nicht lieferbar.
Mich interessieren die auch sehr. M1 für Garage/Garten und M7 fürs Wohnzimmer.
Hoffentlich kann bald mal jemand was dazu schreiben.

Ah, okay. Weil angekündigt wurden sie, glaube ich, schon vor einem halben Jahr oder etwas mehr.
Was ich gut finde ist, dass sie WLAN, Bluetooth, Air Play etc. können.
Music 1 und 3 mit eingebauten Akku, sehr interessant.
Wie diese automatische Raumanpassung funktioniert und ob es die Möglichkeit eines manuellen EQ's gibt, sind auch Fragen die mit interessieren.

Mal schauen, wann die Dinger flächendeckend zu erwerben sind.....

Auf den neuen HomePod von Apple bin ich auch mal gespannt.
Insbesondere AirPlay2 in Kombination mit Bluesound.

Über den Homepod meine ich gelesen zu haben, dass er doch ein bisschen muffig und basslastig klingt. Da nützt die automatische Raumanpassung auch nichts, wenn die Teile grundsätzlich "bassig" abgestimmt sind.
Ein grundlegendes Problem vieler Wireless-LS, leider. Sie sollen halt deutlich grösser klingen als sie sind. Das kann zu Dröhnen führen.

Hi,

nicknackman007 (Beitrag #25097) schrieb:

Special Forty auch in der neuen Stereoplay 5/2018. "Hier kann die Suche enden: Bezahlbar, optisch ansprechend und klanglich großartig spielt sich die Dynaudio Special Forty in die Herzen. Ausgewogen, schlüssig und abbildungsstark. Sie ist eine der wenigen wirklich kompakten Boxen, die ein Orchester auf beeindruckende Weise zum Leben erwecken können. Ein absoluter Traumlautsprecher!" Gesamturteil 79 Punkte Preis/Leistung überragend Ja, natürlich alles nur Schwurbelblätter . :D

hab mir sie gestern auch gekauft (die Zeitung:-)).

Wirklich wunderschöne LS. Mit einem sensationellem Furnier. Klasse.

Diese LS in einem entprechenden Ambiente aufgestellt muss ein Traum sein.

Falls sie auch so gut klingen wie beschrieben.

Es sind halt im Endeffekt auch nur Zweiweger mit der üblichen Chassisbestückung ( Hochtonkalotte und 17er TM-Töner.)

Glaub daher, auch wenn man die Messschriebe liest, dass ein odere besser zwei gute Subs dazugehören.

Ich selbst höre mit auch sehr guten Martin Logan Motion 35 XT. Die haben ungefähr die gleichen pysikalischen Voraussetzungen.

Aber ohne Subs gehts halt nicht. Zumindest für meinem Hörgeschmack.

Mfg Franz

" Subwoofer " - polarisierend , nicht konsensfähig .

..... der EINE kann nur mit - der ANDERE kann nur ohne.!

Ich brauche bei den Special Forty in meinem 14qm Raum keinen Sub. Reicht für meine Hörgewohnheiten und meinen Raum voll aus.
Die Contour 1.4LE im WZ auf 28qm im 5.1 Setup kommen mit Sub Unterstützung dafür recht gut.

Ich brauche auch keinen Subwoofer.
Mein Wohnzimmer ist 27m² groß und der Bass ist für mein Empfinden perfekt.

Das mit der Music1 hat sich leider erledigt. Meine Freundin hat sich nun den Bose Revole gekauft. Man, was ein nerviger Sound. Aber ihr gefällt´s

Auch bei mir steht kein Sub bei den Special Forty bei 23 qm. Warum auch?
Absolut alles da, man vermisst nichts.

Guten Morgen,

wie hannesjo schrieb:

*hannesjo* (Beitrag #25128) schrieb:

" Subwoofer " - polarisierend , nicht konsensfähig . ..... der EINE kann nur mit - der ANDERE kann nur ohne.! :D

Nur so viel, habe ich auch oft gedacht, dass man keinen Sub braucht bei kleinen LS. Erst wenn man dann einen oder zwei eingebunden hat, merkt man den Unterschied. Aber dazu fehlt den meisten die Geduld

Wünsche allen Besitzern dieser wunderschhönen LS viel Spass damit.

mfg Franz

Moin Moin,

kaufe ich mir einen Porsche mit Saugmotor - oder doch lieber mit Turbo.

..... da scheiden sich die Geister und die Enthusiasten .

Preise gleich, Leistung gleich , Aussehen gleich, Interieur.......... aber, aber.... !!!!

" I C H " - mit Saugmotor .

out of topic

Hi,

dein Vergleich mit Porsche irritiert mich. Was willst du damit sagen?

Sauger= ohne Sub und Turbomotor=mit?

oder was?

Finde Autovergleiche eh naja.....lassen wir das.

Mfg Franz

" Grundsätzliches über konträre Meinungen und Auffassungen ".....

und keinen gemeinsamen Nenner haben / Gegenstand vollkommen BELIEBIG.

..... naja...... lassen wir das.

Guten Abend in die Runde,

wer Wert auf ein üppiges Tiefbassfundament legt, wird wahrscheinlich von vornherein andere Lautsprecher wählen, als die Special Forty. Wir jedenfalls vermissen keinen Subwoofer. Was man den Fortys bescheinigen muss, ist allerdings die Notwendigkeit einer relativ freien Aufstellung.
Wenn ich streng wäre, würde ich sagen, wenn eine Kompaktbox so viel Freiraum benötigt, kann man im Grunde auch gleich einen Standlautsprecher wählen 😊

Nachtgedanken,

M.

Hallo M.

wer Wert auf ein üppiges Tiefbassfundament legt, wird wahrscheinlich von vornherein andere Lautsprecher wählen,

nicht unbedingt. Mit Sub ist man bei der Aufstellung um einiges flexibler. Ich bin total zurück von Standboxen auf 2-Weger gegangen.

Außerdem geht es nicht um ein "üppiges Klangbild" sondern um mehr Tiefe u. ne saubere Wiedergabe im Bass ohne dass die Mitten verschmieren.

ist allerdings die Notwendigkeit einer relativ freien Aufstellung.

Das gilt für die aller meisten LS. Es ist ein Irrglaube, dass kleine Boxen weniger Platz brauchen, wenn man sie richtig aufstellt, als so frei wie möglich.

Mfg Franz

Zum Thema Boxenaufstellung kann jeder selbst entscheiden, wie es am besten klingt
Ich kann "dicht an die Wand" aber auch nicht verstehen. Hingegen nah an Möbeln, finde ich nicht schlimm. Der Klang leidet mehr an Wandnähe, als als Möbelnähe.

Hat jemand schonmal die neue Tannoy Legacy Eaton gehört?

Mal so 'ne Tannoy im klassischen Design hören, wäre schon was.
Hatte mir immer mal vorgenommen einen Tannoy-Koax zu hören.....

Die KEF Koax-Treiber fand ich gut. Schön Abbildungsscharf, aber nicht so plastisch und räumlich wie Dynaudio's.....

Wegen der Wandnahen Aufstellung bin ich von Contour S5.4 auf Ascendo D9 mit Coax gewechselt . Diese steht nun mit der Rückseite und Hochtöner 30cm von der Wand weg. Ich bin sehr zufrieden und das Ergebnis kann sich hören lassen

@Filou6901

Moin, krasser wechsel , Oder ?
Von der 5.4 kommend...mutig einfach so oder vorher auch im Raum gestellt?
Grüße
STET

Übrigens,
die gerauchten letzten Focus Serien werden ja gebraucht im Netz derart verramscht bei Ebay u.Co...wenn Dynaudio mit dem Mod.Wechsel so weitermacht, enden die noch wie Canton, sorry.
Ich finde, der einzige, der sich gut hält ist derzeit für mich der Hersteller Nubert. DA gibs gefühlt auch noch Euro's, wenn's mal nicht mehr passt im Wohnzimmer.
STET

Der Händler hat mir die Ascendo geliefert und aufgestellt, hätte sie mir nicht gefallen,hätte er sie wieder mitgenommen
Gerade in Sachen Auflösung und Dynamik spielt die D9 schon klasse auf, durch den Hochtöner,der sich auf der Rückseite befindet,ist das ganze Klangbild wesentlich räumlicher,schon wirklich eine feine Sache .
Die 5.4 hat mich 8 Jahre begleitet,ein toller Lautsprecher,keine Frage,allerdings auch schon in die Jahre gekommen,es wurde einfach mal Zeit für etwas anderes,neues .....

Acht Jahre finde ich jetzt nicht so lange. Jedenfalls für eine Dynaudio 🤔

Sternengrüße,

WS

Guten Morgen,

zu Boxenschieber Franz:

ja, du hast Recht.

Der Maßstab für eine saubere und klare Wiedergabe über den gesamten Übertragungsbereich sind zurzeit für mich die Contour 30 an Accuphase.
Souverän und dennoch voll anmutiger Leichtigkeit. Dabei von einer elektrostatenhaften Transparenz mit einer unfassbaren Feinauflösung ohne jeden Anflug von Lästigkeit. Ich habe im Laufe meiner fast 30jährigen Hifi-Begeisterung wirklich schon viel gehört. In beinahe allen Preisklassen. Aber diese Kombi ist schlicht ein Traum.
Dennoch lasse ich auch nichts auf die Special Forty kommen.
Mal davon abgesehen, dass man Kompakt- und Standlautsprecher nicht in allen Disziplinen vergleichen kann,
spielen die Contours für mich in einer anderen Liga.
Übrigens kann ich in dem Zusammenhang Anspruch nicht ganz erschöpfend werten. Tatsache aber ist, dass man nach wie vor sehr viel Potential brach liegen lässt, wenn man beide Lautsprecher nicht entsprechend befeuert. Erstklassige Komponenten sind eher Pflicht.

Sonnige Stunden,

M.

Welchen Accuphase nutzt du an den Contour?

Gibts hier jemanden der vielleicht schon einmal eine Dynaudio Excite im Vergleich zu einer Nubert Nuvero gehört hat? Bin aktuell am überlegen meine Nuvero 4 abzugeben könnte die auf dem Gebrauchtmarkt fast 1:1 gegen eine Excite 18 tauschen... Mir ist die Nuvero einfach eine Idee zu kühl und im Hochton etwas zu aufdringlich... Denke da könnte die Excite gut zu mir passen nachdem was man ließt.

Ich habe die nuVero zwar nicht gehört, kenne aber die nuWave und nuline aus der Vergangenheit.
Wenn es dir um einen erträglicheren Hochton und ein insgesamt etwas geschmeidigeres Klangbild geht, bist du bei Dynaudio schon ganz richtig.
Dazu natürlich eine tolle Plastizität und Stimmwiedergabe.

Die Dynaudios können aber wahrscheinlich nicht so druckvoll aufspielen wie die Nuberts, mMn.

Wenn ich mal Zeit habe und eine sahnemäßig aufgenommen Scheibe von Stockfisch höre, ist Gänsehaut angesagt.
Unfassbar was da die Excite schon können, auch bei feinen SACD Mehrkanalaufnahmen.

........ als einer der ERSTEN hatte ich - Emit M20 vs Exite X18 - nur beim

Hochton war eine noch etwas " feinere /geschmeidigere F einauflösung " .

......... nur bei " Rein - Classic " hörbar, sonst auf Augenhöhe.!

N ach über 2 Jahren immer noch vollste Zufriedenheit , niemals nervig -

" mit uneingeschränkter Langzeittauglichkeit ".

Ja der Hochton sollte einfach etwas zahmer sein generell halt "neutral". Mitten ebenfalls gern neutral bzw. minimal warm. Bass ebenfalls gern linear oder leicht angehoben. Kommt aber eh ein Subwoofer dazu. Aber eben nichts was so stark neutral klingt dass, schlechter produzierte Musik insbesondere Rock nicht mehr klingt. Mein Zweitpärchen Canton Vento 802 ist mir da im Hochton schon etwas zu matt für sowas. Ruhige oder akustische Aufnahmen gern auch Live liegen ihr dafür ziemlich gut.

Vielen Dank aber schonmal für den Eindruck!

Deine Wunschbeschreibung passt tatsächlich wie die Faust aufs Auge zu Dynaudio.

Schlecht aufgenommene Rockmucke klingt auf einer Dynaudio auch gruselig!
Wenn ich solche Musik höre, setze ich lieber Kopfhörer auf.....

d-fens (Beitrag #25151) schrieb:

Schlecht aufgenommene Rockmucke klingt auf einer Dynaudio auch gruselig!

Schlecht aufgenommene Rockmucke stammt meistens von Bands die aus Budgetgründen nicht in die TOP-Tonstudios gehen können.
An Dynaudio liegt jedenfalls nicht das schlecht aufgenommene Musik wie schlecht aufgenommen klingt, sondern die Musik ist eben schlecht aufgenommen.

Großer Vorteil der Dynaudio: sie gibt das wieder, was auf der Scheibe ist. Einfach ein ehrlicher Lautsprecher ohne Schönfärberei wie bei einer W&B

Aber das Schöne an Dynaudio ist eben, dass sie es trotzdem irgendwie schaffen, ehrlich zu klingen, ohne zu nerven. Einfach unangestrengt, hochauflösend.
Und falls jemand denken sollte: Was will der denn erzählen, der hat ja nur Emits.
Gehört habe ich auch höherpreisige Dyns. Zwar ältere ( Focus und die Ur-S1.4), aber trotzdem. Ich empfand es bei jedem Modell so.

Ja, ihr habt ja alle Recht. Gerade das mit dem hochauflösenden, aber geschmeidigen Familienklang.
Es gibt aber Lautsprecher, mMn, die schlechte Aufnahmen noch etwas besser verzeihen, wenn der Anteil von Rockmusik recht hoch ist.
Ich würde da die z.B. die KEF Q empfehlen.

Bei schlecht aufgenommener Musik ist eine Wowers & Bilkins die erste Wahl. Nachteil: gute Aufnahmen klingen genauso "zart, weich, warm & geschönt" wie eine schlechte Aufnahme. Also mir persönlich niveauliiert eine W&B zu viel des Guten.
Auch die neuen 700er, sind mMn etwas kühl und dünn abgestimmt.

Welcher Hersteller auch sehr gute Lautsprecher baut ist Audiophysic.
Die neue Classic 12 & Classic 15 sind bestimmt genial klingende Boxen, die alte Yara II Superior & Yara II Classic waren zumindest damals in P/L kaum zu toppen!
http://www.audiophysic.de/classic12/index.html
http://www.audiophysic.de/classic15/index.html

Einen gewissen Hang zum Groben konnte ich mir bei B & W nie schön hören. Audiophil geht jedenfalls anders.

Abendgrüße,

WS

Audiophysic

Lieber Martin,

die früheren Modelle, wie die Ur-Virgo aus den 90er-Jahren, klangen in meiner Erinnerung immer ein wenig topfig/verhangen. Hat sich offenbar geändert?

WS

Ich höre ja nicht nur schlecht abgemischte Musik aber ich suche halt etwas das als guter Allrounder durchgeht.

d-fens (Beitrag #25154) schrieb:

Es gibt aber Lautsprecher, mMn, die schlechte Aufnahmen noch etwas besser verzeihen, wenn der Anteil von Rockmusik recht hoch ist. Ich würde da die z.B. die KEF Q empfehlen.

Die KEF LS50 habe ich auch im Auge neben der Excite. Bei den LS50 hört man jedoch oft, dass sie im Hochton doch schon etwas beschnitten klingen. Räumlich jedoch vermutlich noch mal plastischer abbilden.

Fand die Q Serie im Hochton nicht beschnitten. Durch den Koax noch etwas Ortungsschärfer als die Excite.
Aber plastischer, in der Tiefe besser gestaffelt und somit für mich audiophiler klangen die Dynaudios.
Top Aufnahmen von z.B. Stockfisch, Chesky, Telarc, Biber Records, DMP, Sheffield Labs klingen über die Excites grandios!