Der Dynaudio-Thread

Einwandfrei Frank!
Einen kleineren und unscheinbareren "vollwertigen" Wandlautsprecher wird man nur schwerlich finden.

Ich hab heute mal nach dem Sub600 gegoogelt und siehe da es gibt ein Datenblatt.

Sub600

Sub500/Sub600 Vergleich
Verstärker Leistung 250W 300W
Maximale Leistung 480W 325W
Stand By 5W 0,5W
Gewicht 30,6kg 21kg

Fernbedienung scheint es wohl keine mehr zu geben.
Optisch ist er an die neue Focus angepasst.
Glaube nicht, dass die 10kg allein bei der Kühlung eingespart wurden.
Sub500/600 mischen? Optisch ja, praktisch hmmm...

Hört sich so an, als wird der Sub600 keine Neuentwicklung, sondern eine etwas angepasster BM14S aus dem Profibereich:
http://www.dynaudioacoustics.com/bm14s.asp
Maße und sonstige technische Angaben klingen jedenfalls danach.
Ein BM9S entspricht ja quasi auch einem Sub250.
Den BM14S gibt es auch schon seid ein paar Jahren und liegt bei ca. 2000 EUR.
Bin gespannt, ob der Sub600 tatsächlich ein BM14S mit schönerem Finisch wird. Dann dürfte er allerdings über 2000 EUR kosten. Damit bliebe er völlig uninteressant für mich!

Mir gefällt der Sub500 wesentlich besser und Befestigung für die Front Bespannung ist beim Sub500 auch besser gelöst.

Ich hoffe das ich dann noch einen gebrauchten Sub500 in Palisander finde.Aber den kann ich mir frühestes in einem Jahr kaufen..

Da ich den Sub nur fürs Heimkino benötige fahre ich wohl auch mit dem kommenden SUB 600 nicht optimal! Da brauch ich richtig Druck...

Hallo an die Dynaudio Fans,
da ich mir Standlautsprecher für mein wohnzimmer 25m^2 kaufen will. Habe ich mir zuerst B&W CM8 angehört, dann die Dynaudio Exite X32(irgendwie wenn man eine Schachtel drübergestülpt hätte), dann noch was von Triangel (viel effekthascherei) und zum Schluss die Focus 220 II. Ich muss sagen ich war sehr angetan. Sie hat einen schönen Bass und auch ausgewogene Mittel- und Hochtöne. Wenn das ganze Orchester aufspielte hat mir bei der B&W einfach was gefehlt (irgendwie in der Mitte).

Die Focus mag mich durch ihre räumlichkeit, welche aber nicht übertrieben ist, zu überzeugen. Ich kann mir vorstellen dass dieser LS auch nach meheren Stunden höhren nicht nervig wird. Ich habe alle möglichen Musikrichtungen durchgehöhrt, vorallem Klassik. -Irgendwie erscheint mir dieser LS "Allroundfähiger" als manch anderer.

Verstärker war übrigens ein Rotel RA 1520.

Jetzt habe ich vor mir diese Kombination zu gönnen. -Oder findet ihr einen anderen Verstärker günstiger. Die Focus 220II kann ich für knappe 3400€ bekommen.

Danke für Eure Hilfe und LG,
loud_speaker

Hallo loud_speaker

Da stimme ich Dir vollkommen zu - für Allroundmusik, aber dennoch mit dem Schwerpunkt Klassik ist die 220 Top.

Ich hatte auch mal einen Rotel-Amp an der Focus 140 ... und das war eine durchaus gelungene Kombination.

Du kannst die 220II aber auch für deutlichst weniger als 3400 € bekommen

Gruß

Armin

loud_speaker schrieb:

Die Focus 220II kann ich für knappe 3400€ bekommen.

Schön, dass dir die 220II so gut gefallen hat. Allerdings kann ich den Preis nicht nachvollziehen, es sei denn, der Rotel ist ebenfalls inbegriffen.

Die 220II lag doch bei 3.100 Euro Listenpreis oder nicht? Die kann man doch sicher jetzt, wo es die 260 gibt, für um dien 2.000 Euro bekommen.

Sorry ganz blöder Tippfehler 2400€ meinte ich!

loud_speaker schrieb:

Sorry ganz blöder Tippfehler 2400€ meinte ich!

Da ist noch Luft nach UNTEN!

In Wien gibts da keine Luft nach unten. -Habe jedenfalls kein Angebot unter diesem Preis bekommen/gesehen.

LG,
loud_speaker

Hallo nochmal

... schau mal in Dein Postfach hier im Forum.

Da liegt seit ein paar Stunden eine PM drin ...

Gruß

Armin

loud_speaker schrieb:

-Irgendwie erscheint mir dieser LS "Allroundfähiger" als manch anderer.

Korrekt!!!

Ich möchte nichts pauschalisieren. Aber die immense Basspotenz dieses eher kleinen Standlautsprechers sollte man nicht unterschätzen, auch nicht auf 25qm.

Das stimmt. ( habe Dich erst gar nicht erkannt , da neues Avatar )

Aber mittels der Schaumstoffpfropfen geht es schon ( auf meinen 32qm )

Da ich ja eigentlich schon lange einen Bericht geschrieben haben wollte über meinen Vergleich
zwischen der Focus 220II <--> Contour 2.8 , ein wenig vorweg :

Was die 2.8 an Baß zu wenig hat, hat die 220II zu viel. Exakt die Mitte dazwischen wäre für mich perfekt.

Daher nehme ich bei der 2.8 je nach Musik ( Rock / Pop ) und Lautstärke manchmal den Baß ein wenig rein,
bei der Focus regel ich schon mal zurück.

Aber als "Allrounder" sehe ich die Focus vorne, da direkter und voller im Klang.

Für Klassik bevorzuge ich die 2.8 ... zumindest in 90% der Fälle. Das ist natürlich dem Esotar "geschuldet".

Gruß

Armin

Danke schonmal für Eure Antworten. Morgen werde ich die LS nochmal mit zwei anderen Verstärkern höhren: Naim und NAD.

Lg,
loed_speaker

Armin, wie klingt es mit der Crafft im Wohnzimmer auf den Bass bezogen ?

( schon wieder ein neues Gesicht / Avatar )

Zwar hatte ich die Crafft schon lange nicht mehr im Wohnzimmer, aber im Vergleich zur 2.8
macht sie fast genausoviel Bass. Zwar eher dezent, aber "so richtig knackig" resp. trocken.

Klar, dass sie als kleine Kompakte nicht viel Druck macht, aber die Detailtreue auch in
unteren Frequenzen gleicht das gut aus und lässt es äußerst harmonisch wirken.

Gruß

Armin

Dann tippe ich jetzt mal mit unseren diesbezüglichen Erfahrungen darauf, dass die C1 der perfekte Mittelweg bei Dir sein könnte.

Hier nochmal Dein Erfahrungsbericht von unserer Begegnung:

armindercherusker schrieb:

Sodala - das war heute ( trotz Urlaubstag ) doch anstrengend - 8 Stunden unterwegs und zu Hause auch noch Pflichten Heute haben Marcus und ich die C1 gemeinsam ausgiebig gehört und verglichen mit der Crafft und der Echolon. Vorab sei gesagt : die Rahmenbedingungen waren nur suboptimal, was für das Vorhaben an sich und auch für das Resultat aber unerheblich ist. Suboptimal, weil die Aufstellungsgeometrie aufgrund der Gegebenheiten nicht gerade gut war und weil nicht per Umschalter sondern per Umstöpseln hin- und hergeschaltet wurde. Test-Musik war unter Anderem : Tschaikovsky : Klaviekonzert No. 1 die ersten 3 Minuten Mozart : Klaviekonzerte No. 21 und 23 - jeweils das Andante Carulli : Werke für Piano und Gitarre R. Strauss : Also sprach Zarathustra Oskar Peterson Trio : You Look Good to Me ( vom Album We get Requests ) Dire Straits : Money For Nothing Neil Diamond : Delirious Love ( vom Album "12 Songs" ) Um das Fazit vorweg zu nehmen : Die C1 hat in allen Disziplinen den ( für mich / uns ) neuen Maßstab im kleinen Hörraum gelegt. Schon beim 1. Stück ( Tschaikowasky ) überzeugte die C1 mit einer Brillianz und Impulstreue, daß es einfach nur schön war. Bei Mozart und Carulli kamen die Anschläge von Klavier und Gitarre gut akzentuiert und sauber rüber. "Also sprach Zarathustra" überzeugte mit der abgrundtiefen Orgel ( ist es nun das Contra-C mit 32,69 Hz ? ), was ich bei mir zu Hause mit der Crafft niemals so deutlich gehört habe. Da O.-Peterson-Trio machte einfach Spaß, und bei den Dire-Straits kamen die Bässe auch in einer "mir unbekannten Wucht". Bei Neil Diamond waren neben der klar und deutlich angeschlagenen Schlaggitarre allerdings deutlich zischelnde S-Laute der Stimme zu vernehmen .... sollten wir da den Schwachpunkt der C1 entdeckt haben ( später mehr dazu ) Auf jeden Fall ließ ich mir von Marcus noch mal bestätigen und zeigen, daß die Klangregelung des Arcam wirklich ausgeschaltet war. Denn mir kam es schon nach anfänglichem Hören bei geringer Zimmerlautstärke so vor, als wenn die Bässe "künstlich" angehoben waren ... Aber Entwarnung - die C1 kann für ihr Gehäusevolumen einen erstaunlich tiefen Baß. Und der ist dabei auch noch außerordenlich klar und seeeeehr ! impulstreu. Nun kam die vergleichbare Testreihe mit der ( meiner ) Crafft. Ja - die Crafft ist ein schöner und gute Lautsprecher. Ja - sie spielt klar, dynamisch und detailreich. Ja - sie gefällt mir immer noch. Ja - die C1 kann allerdings alle Disziplinen besser ( oder eher : ) Und dann kam die Echolon an die Reihe : Da muß ich neidlos anerkennen : die Echolon steht der Crafft wirklich in nichts nach. Im Gegenteil - ihr Baßfundament ist ( vermutlich aufgrund des doppelten Baßtreibers und des größeren Volumens ) dem der Crafft überlegen. Was die anderen Qualitäten angeht, war unser Test in dieser Richtung leider etwas dürftig Nach langem Überlegen, wie die Unterschiede zu beschreiben sind, haben wir sinngemäß zusammengefasst : Die C1 ist : - dynamischer in allen Frequenzbereichen - unerhört ehrlich in der Wiedergabe und deckt schwächen im Tonmaterial unbarmherzig auf - in Sachen Räumlichkeit ebenfalls der Spitzenreiter unter den 3 LS ... sie schaffte es als einzige, die Stereo-Bühne deutlich breiter zu machen als der LS-Abstand es de facto ist Was nun die zischelnden S-Laute angeht, gibt es nur eine wirkliche Erklärung : Sie sind auf der Aufnahme drauf und die C1 legt das schonungslos offen ! Die Crafft versteckt das Ganze dadurch, daß sie dieses "verwaschen" darstellt und so einen anderen Eindruck erweckt. Man könnte also sagen : je besser der LS desto kritischer muß man mit den Aufnahmen werden Die einzige Frage, welche Marcus und ich ( derzeit ) nicht wirklich zu beantworten vermochten : Ist es die Ausgabe von 2 bis 2 1/2 * so viel Geld wert, daß man sich die C1 statt der Crafft kauft Nunja - wenn Geld keine Rolle spielen würde - ich holte sie mir sofort ..... oder doch gleich die C2 ? Gruß

Da hast Du sicherlich wahr

Dazu müsste ich natürlich mindestens 2 Paar meiner jetzigen LS verkaufen und dafür die C1 holen.
Muss dann aber in schwarz sein und "eine preiswerte gebrauchte"

Gruß

Armin

Du wolltest doch sowieso noch weiter aufräumen

In der neuen "Audio Test" ist ein Bericht über die Excite X36! Testsieger...

Was sagt uns das?
Was können wir damit anfangen?
Welchen Wert hat diese Info?

Na das Dynaudio um den Umsatzt zu steigern und ihre unverschämten Preiserhöhungen zu rechtfertigen, Geld ausgiebt um in den bekannten F(l)achzeitschriten gut dazustehen.

Das klingt logisch!

war vorhin seit langer Zeit mal wieder bei meinem Händler.....

Und da standen sie, die Focus 240 in Weiss und die 160 in Schwarz, beide in hochglanz.

Eines muss man sagen, sehen schon verdammt fein aus die Teile - wobei mir rein optisch die alten Chassis irgendwie besser gefallen haben - wirkten einfach hochwertiger.

Aber trotzdem, optisch ein absoluter Augenschmaus die Beiden.

d-fens schrieb:

Was sagt uns das? Was können wir damit anfangen? Welchen Wert hat diese Info?

Das wir geile Typen sind und geile Boxen haben!

@Wilder Wein. Focus 260 nicht 240;)

Tja Fränk, wir erwarten dich zurück!

d-fens schrieb:

Tja Fränk, wir erwarten dich zurück! :prost

nee das Thema ist durch glaub ich;)

@tischer

da hast Du natürlich recht, die neuen Typbezeichnungen verwiirren mich noch ein wenig

@d-fens

leider bin ich klanglich immer noch mehr als zufrieden.

optisch fand ich die Focus schon immer schick, aber die Hochglanzvarianten setzen noch mal einen drauf - trotzdem würde ich mich immer für Kirsch-, Palisander oder mittlerweile Wallnuss entscheiden....

Wallnuss hat was das sieht richtig schick aus.....Didi wenn du erstmal wieder eine Dyn hast gewöhnst du dich schnell an die neuen Bezeichnungen;)

Falls noch nicht gepostet oder gelesen hier der Test neue Focus Serie

http://www.hifisound..._pdf/DYN-5002508.pdf

Was mich ein wenig wundert (ohne das böse zu meinen!) bei den neuen Dynaudio, das selbst so große LS nur so wenig Pegel können, 101dB ist für die Größe mit der Bestückung ein Witz. Da gibt es Kompakte von anderen Herstellern die lauter können.

Frage: Warum bekommen die unter Praxis immer nur 3 Punkte?

Gruß

Hallo Dynaudiogemeinde,

Die 3 Punkte im Praxixtest kann ich gut nachvollziehen, mir fallen da spontan zwei Ursachen ein:

- Die Anschlußterminals sind schwer lösbar, da gibt es bessere.

- Die Frontbespannung bricht sehr leicht, besonders beim Versand der Boxen. Ich habe selbst schon zwei mal neue Frontabdeckungen gebraucht. Die kommen dann von Dynaudio und sind teilweise auch schon beschädigt weil schlecht verpackt.

Aber nun zu den neuen Focus-Modellen.
Ich habe mir vor einigen Monaten die Focus 360 gekauft, war aber nach einiger Zeit mit dem Tieftonbereich nicht zufrieden. Der Bass war sehr schwach und die Mitten überbetont.
Eine Nachfrage bei Dynaudio ob das so gewollt sei und ob man mit der Weiche aus der Focus 380 hier ein besseres Ergebnis erreichen kann brachte eine nette Aussagen von Dynaudio:
- "...die Verbesserungen zur Focus 360 liegen insbesondere in den neuen Tieftönern. Die insgesamte Abstimmung ist vergleichbar." oder im Klartext: Zwischen Focus 360 und Focus 380 dürften nur minimale Unterschiede zu hören sein.
Vergleicht man die Frequenzgangkurven aus dem Focus 360-Test in STP 2/09 mit den aktuellen Kurven der Focus 380 bestätigt sich diese Aussage.
Ob der Klang durch den Wechsel von schwarzem Kapton zu transparentem Kapton als Wickelkörper hörbare Klangveränderungen bringt wage ich zu bezweifeln.

Die einzigen Neuerungen die ich bei der neuen Focusreihe sehe, sind die neue Frontplatte für den Hochtöner, die Verstärkung der Magnete im Bass und die Einführung der Focus 340.
Grund genug für eine saftige Preiserhöhung?????

Gehört habe ich bisher die Focus 340, die einen insgesamt sehr guten Eindruck auf mich gemacht hat und die Focus 260, die nach meinem Geschmack in den Höhen etwas schärfer klang als die 220II.

Bei meinen Problemen wollte mir Dynaudio übrigens nicht weiterhelfen, da ja über 600 Händler in Europa das besagte Problem nicht bemängelt haben.

Beste Grüße

Nero58

Vettelfan schrieb:

Was mich ein wenig wundert (ohne das böse zu meinen!) bei den neuen Dynaudio, das selbst so große LS nur so wenig Pegel können, 101dB ist für die Größe mit der Bestückung ein Witz. Da gibt es Kompakte von anderen Herstellern die lauter können.

Z.B. weil Tiefgang physikalisch mit Pegelverlust erkauft wird.

Also kann ich mit einer Focus 260 in weiss klanglich und optisch keinen Fehler machen?

janfelipe272 schrieb:

Also kann ich mit einer Focus 260 in weiss klanglich und optisch keinen Fehler machen?

hast du uns nicht schon erzählt das du die Focus 260 schon länger hast?? oder warum die Frage jetzt?

Der Haendler hatte sie bestellt, brauchte sie aber nicht nehmen.
Nun ist sie da und ich moechte sie kaufen

janfelipe272 schrieb:

... und ich moechte sie kaufen

Dann ist ja alles geklärt

Wenn sie Dir klanglich gefallen und sie optisch in Deinen Raum passen, spricht m.E. Null komma NIX dagegen
Gruß

Armin

optisch sowieso nicht....klanglich auch nicht..also kaufen die feinen Teile;)

Würde ich auch sagen, wenn die Bedingungen passen.

Und danke für den Link zum Test @Tischer96.

Gruß

Vettelfan schrieb:

Was mich ein wenig wundert (ohne das böse zu meinen!) bei den neuen Dynaudio, das selbst so große LS nur so wenig Pegel können, 101dB ist für die Größe mit der Bestückung ein Witz. Da gibt es Kompakte von anderen Herstellern die lauter können.

Wen interessiert in Sachen HiFi eigentlich Pegel? Wieviel Pegel macht den die Statement so? Gemessen an der Größe und dem Preis dieser Kindersärge sind die imho in Sachen Bass und Mittenabbildung nicht gerade präzise, insbesondere bei höheren Pegeln. Haste die eigentlich noch?

Gruß

Die Kindersärge machen eben mal 107dB bei 30Hz Tiefgang, sowas bekommt Dynaudio ja nur für mehrere 10.000€ hin.

Und die Krtikpunkte von dir kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen.

MMn brauchen die sich hinter einer Focus 360 nicht zu verstecken, erst Recht nicht in den Punkten Präzision und Auflösung...

Das sehe ich, mit Verlaub, nicht so.

Ich habe 2009 die Statement bei meinem Händler gehört, weil ich die nämlich haben wollte. Der musste das Pärchen damals extra kommen lassen, weil er kein Heco führt. Wir haben übrigens gemeinsam die Teststellung, die bei der stp war zu hören bekommen. Mann, waren wir enttäuscht von diesem Laustprecher. Soviel zu den Tests der stp ...

Gruß

Das sehe ich mit Verlaub ebenfalls anders...ich habe für mich noch keine Dynaudio gehört die mit den Statement mithalten könnten. Aber das ist ja Geschmackssache und soll hier auch keinen provozieren!!!

Wobei ich froh bin das es keine Dynaudio ist, weil dann hätte ich wahrscheinlich das dreifache bezahlt. Gut das Heco nicht so wertstabil ist wie die Dänen.

Das was die Stp., Audio und Stereo schreiben ist mir ehrlich gesagt wurscht, nur die Messergebnisse könnnen schonmal ganz hilfreich sein, da ich einen LS will der ordentlich laut kann, konnte ich da einige schonmal im Vorfeld aussortieren.

Vettelfan schrieb:

Das was die Stp., Audio und Stereo schreiben ist mir ehrlich gesagt wurscht, nur die Messergebnisse könnnen schonmal ganz hilfreich sein, da ich einen LS will der ordentlich laut kann, konnte ich da einige schonmal im Vorfeld aussortieren.

Beim letzten Absatz stimme ich dir absolut zu. Was mein Urteil zur Statement anbelangt: Siehe deine Signatur, auch ich erhebe mit meinen Aussagen nicht den Anspruch auf Allgemeingültigkeit! Ich bin zu speziell diesem LS einfach nur anderer Meinung als du.

Also nichts für ungut.

Gruß