Der Dynaudio-Thread

Apropos AVR!

Ich bin von den neuen Onkyos fasziniert.
Ich mag dieses strenge, bolidenhafte Design.

Bei Marantz bekommt man in der 1000 Euro Preisklasse nur noch Mini-Displays, bei Denon nur noch Plastikfronten, bei Pioneer Plastikfrontklappen.

Bei Yamaha ist die Hälfte der Front zwar auch aus Plaste, aber dafür gibts ein grosses Display.

Bei Onkyo (809'er) ist die Front komplett aus Metall, das Display zweizeilig, die Fernbedienung übersichtlich und das ganze Gerät überaus solide mit 18KG.
Die anderen schaffen ja kaum noch 12 KG

Außerdem gibt es einen passenden BluRay Player und jetzt sogar einen passenden CD Player, was für mich sehr wichtig ist.

Es kann also gut sein, dass es in den nächsten Monaten "Back to Onkyo" geht.

Scheinbar die einzige Marke wo der Gegenwert noch einigermaßen stimmt, meiner Meinung nach.

splatteralex schrieb:

Mich verunsichert nur einwenig diese Sache mit dem Mehrkanalsetup! Die sprechen da nur einigen Combos eine Homogenität zu! Dabei verweisen sie auf die unterschiedlichen Membrangrößen! Was meint Ihr?! Ich habe auch die X36er als Stands und den X22 als Center der wesentlich kleinere Membranen hat und für mich klingts homogen...

Was sagen die Experten dazu?!

@Alex

Das Du Deinem Ohr trauen solltest und das, solange Du zufrieden bist, es rein gar keinen Handlungsbedarf gibt.

Ich denke der Focus-Center wird wohl mehr punch und Volumen im Ton bringen als der X22. Das liegt aber in der Natur seines größeren Volumens. Die Physik kann man ab einem gewissen Punkt nicht mehr lumpen


Bei der KEF habe ich z.B. gelesen, dass die Q700 zum Center sowohl von der Trennfrequenz als auch von der Membrangröße her passt. Die Q900 trennt wohl an einem anderen Punkt. Selbiges bei der X32 vs. X36. Alleine weil die X36 ein 3-Wege-System bietet.



@d-fens:

muss gestehen, mir gefallen die neuen Onkyos auch sehr gut! Aufgeräumt, sehr dezente Front und solide Verarbeitung -sofern ich das den Fotos entnehmen kann.
Dazu die modernen Ansätze mit der Beleuchtung ... sehr schick. Da würde ich glatt zuschlagen wenn ich nicht den LX-73 hier stehen hätte und wenn Onkyo endlich von dieser hässlichen, grünen Display-Schrift wegkommen würde!

BlurCore schrieb:

@Alex Das Du Deinem Ohr trauen solltest und das, solange Du zufrieden bist, es rein gar keinen Handlungsbedarf gibt. Ich denke der Focus-Center wird wohl mehr punch und Volumen im Ton bringen als der X22. Das liegt aber in der Natur seines größeren Volumens. Die Physik kann man ab einem gewissen Punkt nicht mehr lumpen

Es geht nicht um den Focus Center sondern um die Homogenität des Setups in Verbindung mit den X36 und den X22 Center, da die Membranflächen ja durchaus unterschiedlich sidn. Das haben die zumindest so in dem Audio Testbericht zu der Focus Serie gesagt und dies ist ja übertragbar!

Andere Frage, hat jemand schon mal Dynaudios an McIntosh Verstärkern oder Endstufen gehört?!

Du verstehst mich einfach nicht

@BlurCore

Mit dem grünen Display hast du schon recht.
Weiss ist immer am besten, wie ich finde.
Die silberne Variante hat ein weissen Display.
Finde aber schwarz deutlich besser.

Schaun mer mal was die nächsten Monate bringen.

ich find grün nett:) bei Arcam siehts schick aus.... @Bernd alter Strassenräuber glückwunsch zum Sieg gestern;)

Danke, Dienstag gibt's dann den Arsch in London versohlt.

So richtig stört mich das grüne Display auch nicht.
Hatte ja den 905'er von Onkyo.
Das war ein ganz schöner Kawenzmann.

Bei dem Verein bekommt man wenigtens noch was für seine Kohle.

Wenn ich sehe, dass ein Denon AVR 3312 für 1100 Euro nur ne Plaste-Frontplatte hat und die auch noch völlig mit Knöpfen übersät ist, bekomm ich das Kotzen.
Bei Marantz spielen sich ähnliche Szenen ab.
Das ist eine Frechheit der D&M Holding!

Nene, wenn ich irgendwann wechseln sollte, dann wieder zu Onkyo.

Arsch versohlt in London? Hm, werden wir jetzt hier intim?

Kauf doch den Onkyo in Silber und Schwarz und tausche die Displays. Das silberne Gerät mit grünem Display verkaufst Du zum Höchstpreis als "Einzelexemplar" auf eBay. Mit etwas Glück machst Du keinen Verlust

@d-fens Arcam AVR400 dat wär was für dich;)

Hhmm, ein Unikat!
Dann wäre ich sowas wie ein Ken Ishiwata.

Arcam?!Ne, zu teuer für mich.
Ich hätte auch keinen Bock auf ne unausgereifte Baustelle wie bei Rotel.

Da sind die "Grossen" häufig doch zuverlässiger.

ist das so mit dem unausgereift bei den Arcam Av.s ???

Ne, das nicht.
Aber hinter Arcam stehen jetzt komplett Chinesen, so wie ich gehört habe.
Didi weiss da mehr.

kann sein

@d-fens

ist meines Erachtens allgemein so, dass man bei Onkyo noch richtig viel Gegenwert fürs Geld bekommt. Schau dir mal die Stereoverstärker oder die CD Player an, da hat man irgendwie noch nicht das Gefühl über den Tisch gezogen zu werden.

Letztlich ist es doch so, die wenigen, die noch auf eine gute Klangqualität wert legen, werden mittlerweile mächtig zur Kasse gebeten, zumindest von den sogenanntren renommierten Herstellern. Du zahlst die Zeche für die ausbleibende Kundschaft.....

Einzig das grüne Display am Onyo würde mich nicht wirklich begeistern - aber gut, lieber grün als gar keins - oder doch mal über Silber nachdenken.

Bei Arcam scheint es in der Tat so zu sein, dass die mehr oder weniger nur noch zum Schein, bzw. für den Vertrieb in Cambridge sitzen. Angeblich soll da alles komplett in chinessischer Hand sein, zumindest behauptet das der Handel.

Gut, grundsätzlich ja nichts schlechtes - von den Arcam AVR habe ich bisher auch nur gutes gelesen, allerdings haben die auch nen ganz schön strammen Preis.

Ich steig mal mit ein. Nachdem mein Kumpel seinen Unison Unico mit gebracht hat, gefällt mir mein Onkyo bei Musik nicht mehr

Ich hab mich zwar etwas zurück gezogen aus dem Heimkino Bereich, aber der Feuer ist wieder leicht entfacht. Nur irgendwie will ich dann kein Mainstream Zeug. Auf der HighEnd konnte ich die Acrams sehen und sind schon ein Traum. Auch der passende BD Player dazu und man hat aus gesorgt. Von Pioneer finde ich schon das sie von dem glanzlack weg gehen und die neuen Onkyos gefallen mir gar nicht!

Tja, dann bleibt nicht viel.
Arcam oder Rotel, wenn es preislich noch einigermaßen erschwinglich sein soll.
Wobei der AVR 400 auch über 2000 Euro kostet und die Rotel AVR's, scheinbar wie seit Ewigkeiten, immer mal wieder Probleme machen.
Der Arcam BluRay Player kostet 1500 Euro.

Das sind dann 3700 Euro UvP für den AVR und den BR Player.
Kann man machen. Ist ne hochwertige Luxuslösung.

@Didi
Wenn ich an den Onkyo TX-NR809, den C-7070 und den BD-SP809 in meinem Creaktiv-Rack denke, kann ich als Otto-Normalverbraucher (mit Otto-Normalgeldbörse) schon nervös werden.
Die Dinger passen wie die Faust aufs Auge zusammen, wie bei Marantz und Denon oder sogar noch besser.

Oha, bei Ebay ist eine X32 in Hochglanz Schwarz für gut 1050,- € weggegangen....derber Preisverfall!

Wie alt war sie???

Horus schrieb:

Wie alt war sie???

Angeblich noch aus diesem Jahr!

Oooh! Jedenfalls, wenn das stimmt.

splatteralex schrieb:

Horus schrieb: Wie alt war sie??? Angeblich noch aus diesem Jahr! :(

lt. dem Verkäufer war sie 4 Wochen alt und er ist auf kompakte umgestiegen...

Das hat er nun von seinem Umstieg selber Schuld!

http://www.youtube.com/watch?v=e_-lwr2Pm4s

in memory FOCUS 220 II;)

Tischer96 schrieb:

http://www.youtube.com/watch?v=e_-lwr2Pm4s in memory FOCUS 220 II;)

Cool! Wie heisst nochmal der Track?!

Okay Matze. Wenn du zuviel Zeit hast, möchte ich dich bitten, alles daran zu setzen, dass das Hyde Park Konzert endlich auf BluRay rauskommt!

Gib Alles was du hast!

Das war "nur" Vorgeplänkel zu Layla.

ja ich wills hoffen aber die DVD ist auch sehr gut bis auf das 4:3 Bild;) Vorgeplänkel?..tz

Cool! Wie heisst nochmal der Track?!

habe ich mich auch gefragt

Moin all,

ich bin seit einem guten halben Jahr auch recht angetaner Dynaudio-Hörer. Genauer gesagt nutze ich die Dynaudio-Focus 110 und bin durchaus sehr positiv angetan.
Aber ... wen wundert´s ... die kleinen 110er haben natürlich dank ihrer Größe nicht den tiefsten Bass. Nach Durchkauen dieses Threads hier http://www.hifi-foru...um_id=30&thread=9553 scheinen die nächstgrößeren Fokusse, die 140er über den tieferen und dennoch realistischen Bass zu verfügen.
Als Elektro (also Verstärker) dient ein Aura VA-100 Evolution Verstärker und ein eigentlich einfacher CD-Spieler Yamaha CDE530x.

Wie ist denn die Meinung hier ... lohnt das "Upgrade" von 110 auf 140?

Grüsse an die Anwesenden :-)

Nabend

Sofern Du bei Kompaktlautsprechern bleiben möchtest, sind die Focus 140 oder die neue 160 natürlich schon etwas voller im Klang. Auch gut, mit aus meiner Sicht leichten klanglichen Abstrichen ist die Excite X16.

Am Ende muss es aber Dir gefallen, daher kann man eigentlich immer nur wiederholen, dass man die Lautsprecher bei sich zu Hause testen sollte.

Gruß,

Micha.

micha575 schrieb:

Am Ende muss es aber Dir gefallen, daher kann man eigentlich immer nur wiederholen, dass man die Lautsprecher bei sich zu Hause testen sollte.

BlurCore schrieb:

micha575 schrieb: Am Ende muss es aber Dir gefallen, daher kann man eigentlich immer nur wiederholen, dass man die Lautsprecher bei sich zu Hause testen sollte. :hail

Moin,

na, das (s.o.) ist letztlich klar ...


Aber vielleicht habe ich die Frage etwas ungenau gestellt: daher mal anders: Hat denn jemand von Euch schon mal dieses "Upgrade" von der 110er auf die 140er selbst gemacht ? Und was habt Ihr, die Ihr das gmacht habt, grundsätzlich mal für einen Eindruck? Ergo, ist so ein Upgrade zu empfehlen? Denn dabei ist ja nun auch n bischen was an Geld im Spiel (oder hat jemand ein Paar 140er für nen guten Kurs abzugeben - wie werden die z.zt. gehandelt? - ... so daß das "Risiko" nicht so groß ist ... dann bitte PM)

Grüsse

Du hast die Frage nicht ungenau gestellt (lohnt sich das Upgrade?), aber wie soll ich Dir die Frage beantworten, wenn doch der Höreindruck bei den Menschen höchst unterschiedlich ist?

Was noch wichtig ist. Wie groß ist der Raum und wie ist er beschaffen?

Meine Hörerfahrung ist, dass die 110 ein wirklich traumhaft stimmiger Lautsprecher ist, aber in meinem Wohnzimmer (25qm) zu wenig Volumen brachte. Die 160 ist da ganz klar besser und für mich lohnt sich der Aufpreis daher.

Alternative, aber auch mit Kosten und sehr viel Abstimmungsarbeit verbunden: 110er behalten und einen geschlossenen Sub dazu und diesen aber so exakt wie möglich "ankoppeln". Sollte Dir ein gutes und druckvolles Klangbild liefern. Aber wie gesagt, kostet ja auch nicht wenig.

Die Dynaudio subs zu unterstützung fügen sich ungemein Harmonisch ein

BMWDaniel schrieb:

Die Dynaudio subs zu unterstützung fügen sich ungemein Harmonisch ein

Wären mir zu teuer! Bei den X36ern brauche ich eindeutig für Musik keinen Sub und für das Heimkino mag ich es brachialer!

Mal sehen was der neuen Sub 600 bringt und für wieviel Geld er zuhaben ist! Denke unter 2.000,- wird da nicht viel gehen..

Moin,

mein Zimmer hat ca. 22qm. Und ... auch richtig ... natürlich ist jeder Höreindruck subjektiv und jede/r von uns hat ja auch andere Elektrik vor den Lautsprechern.

Meine Frage war ja grundsätzlich gestellt.

Thema Sub: ich hab zu meinen 110ern auch den 250er Sub ... schon schön. Aber ich möchte möglichst wenig Technik "sehen" denn ich gehöre nicht zu denen, die sich Ihren Hörraum mit Technik zustellen wollen... Ziel also:
Zwei kompakte Lautsprecher, die natürlich möglichst "viele" Frequenzen (somit auch die Bässe) so Dynaudio-gut wie möglich rüberbringen; den Aura-Evolution-VA-100 Verstärker und einen noch zu findenden guten CD-Spieler (Marantz CD5400?) ... mehr nicht.

Also ... die 110er klingen schon klasse; sind aber "unten" zu schmalbrüstig. Da habe ich eben die Hoffnung, dass die 140er mehr bringen, ohne noch einen zusätzlichen Sub dazwischenschalten zu müssen.
Klar, das die 140er dem Sub in den tiefen Tiefen nicht das Wasser reichen können. Aber das müssen sie auch garnicht (die Nachbarn wird´s freuen :-) ).

Aber mehr als die 110er darf es dann schon sein. Und hier schliesst sich der Bogen ... und ich komme zum Anfang meiner Frage zurück ... und drücke das mal anders aus; wie sind die Eindrücke derer, die die Möglichkeit hatten, die 110er und die 140 "side by side" zu hören ...

Grüße

Also laut deiner Beschreibung passt mMn die 140 für deine Anforderungen perfekt.

also ich hatte für eine kurze Zeit die 110 Zuhause und bin dann doch recht schnell auf die 140 gewechselt.

Die 110 würde ich als kleinen Feingeist bezeichnen, sie spielt sehr detailiert, hat aber nun mal größenbedingt ein paar defizite im Bass - der eine mags, dem anderen fehlt da das entscheidende Etwas.

Da ich zur Zweiten Kategorie gehöre, war der wechsel für mich seinerzeit ein großer Schritt nach vorne.

Mein Hörraum hatte knapp 20 qm², die Focus 140 hat sich hier hervorragend geschlagen. Der Unterschied zwischen der 110 und der 140 ist aber in meinen Augen schon gewaltig, das sollte man vorher wissen. Die 140 hat nicht ein bisschen mehr Bass, nein - sie klingt deutlich größer und voluminöser - das geht natürlich ein wenig zu lasten der Details.

Wenn Du wirklich sicher gehen möchtest, dann geh einfach zu einem Händler und hör dir die Focus 160 an, die Unterschiede zwischen der 140 und der 160 sind meines Erachtens marginal. Ein guter Händler erlaubt dir auch die eigenen Lautsprecher zum Vergleich mitzubringen - das dürte bei den kleinen 110 eigentlich kein Problem sein.

@sternmull

Ich schließe mich meinen beiden Vorrednern an und sage, dass die 140/160 ohne Sub schon eine deutliche Steigerung zur 110 darstellt. Natürlich bezogen auf das Klangvolumen!!

Ich habe die 110 leider niemals in meinem Wohnzimmer gehört.
Aber ich habe die 140 und betreibe sie ohne Sub auch bei Filmen. In meinem 24qm Raum klingt das schön druckvoll.
Früher hatte ich auch noch zusätzlich einen Sub (B&W ASW 600 :L). Das klang bei Filmen noch "größer" und ging tiefer, war mir aber zu unpräzise (vor allem bei Musik). Die Raumanregung mit nur einem Sub ist meist relativ schlecht. Einen zweiten Sub wollte ich mir nicht stellen. Also kam der Sub wieder raus. Hab nun weniger Tiefgang. Aber das was kommt (bis 40 Hz) klingt harmonisch, präzise und druckvoll, da die zwei 140 den Raum gleichmäßiger anregen als ein einzelner Sub. Die 140er ohne Sub sind bei mir der beste Kompromiss aus Große, Preis und Klang!

also ich habe meine focus 110 seit 2 tage zu hause. Wohnzimmer circa 28qm. Ich bin absolut zufrieden !!!! sie klingeln phantastisch und sind keineswegs zu klein/schwach für den raum. Ich will die musik geniessen und keine disco vertreiben

In übringens, derzeit teste ich sie mit der yamaha as1000 aber die entscheidung ist gefallen und zwar negativ für den yamaha. Ich habe mich für den Musical Fidelity M3i entschieden....feine verstärker der extraklasse, in die gleiche liga von dynaudio.

Ich finde in übringes ein japaner zu schade für dynaudio....es wäre fast wie ein ferrari zu fahren aber nur mit normalbenzin zu tanken weil die super plus zu teuer ist

du hast dich für den M3i entschieden - aus welcehm Grund und hast du den schon geordert?

So melde mich auch mal wieder;)

nachdem ich euch ja schön erzählt habe das ich mir eine Dynaudio in einem Sonderfurnier kaufen wollte, habe ich das ganze gecancelt. Es sollte eigentlich eine 1,4 werden aber 1. ist mir der Aufpreis dieses Furniers einfach zu hoch und 2. haben mir einige Leute in meinem privaten Umfeld und auch hier 2 Foren Mitglieder geraten keine Neue Contour mehr zu kaufen, macht auch Sinn denn die ist ja auch schon fast 10 Jahre auf dem Markt und gebraucht auch sehr gut zu erwerben im moment.

Da ich auch noch einige Sachen an meinem Haus zu erledigen habe, rückt das Thema Hifi erstmal ein wenig in den Hintergrund, gibt halt wichtigere Dinge im Leben....Die letzten Monate war ich ziemlich auf dieses Thema fixiert und zum Schluss nervt es einfach nur noch und ich muss gestehen habe einige wichtigere Dinge vernachlässigt,

deshalb werde ich einfach erstmal meine Focus 110 weiterhören(gibt durchaus schlimmeres) und werde mich vielleicht so gegen Weihnachten noch mal ein wenig umsehen oder zum neuen Jahr..

werde den Thread natürlich weiterverfolgen hier....

schönen Sonntag euch allen

Matze

distain schrieb:

du hast dich für den M3i entschieden - aus welcehm Grund und hast du den schon geordert? :L

geordert ja, bestätigt nein. Warum?!
Der Klang passt einfach zu den 110....ist m.E. genauso armonisch wie der 110. Der yamaha hat stattdessen viel mehr power, vor allem in den bass, was ich eben mit der 110 nicht mag. Ggf perfekt mit den 140 die ich genau weil eben zu viel "bums" hatte nicht gekauft habe.

...deshalb werde ich einfach erstmal meine Focus 110 weiterhören(gibt durchaus schlimmeres)...

definitiv

mpietro schrieb:

Ich finde in übringes ein japaner zu schade für dynaudio....es wäre fast wie ein ferrari zu fahren aber nur mit normalbenzin zu tanken weil die super plus zu teuer ist ;)

Oha, das ist aber eine sehr pauschale, gewagte und meiner Meinung nach irreführende Aussage. Von einem AS1000 auf alle Japaner zu schließen, oder glaubst Du wirklich daran, dass alle Japaner und alle Engländer gleich klingen?

Ein Marantz aus der Premium Serie oder ein Accuphase sind schon verdammt feine Geräte (beide werden tatsächlich in Japan gefertigt), klanglich, optisch wie auch haptisch. Die würde ich schon aufgrund der Qualität, dem Service und dem Vertrieb jederzeit einem Musical Fidelity vorziehen.

Didi,

he, mache mir den Musical Fidelity nicht so madig.



Ich finde die Aussage auch sehr zweifelhaft, ob ein Japaner rein ideologisch nicht in Frage kommt. Das hinter den Musical Fidelity ein sehr innovativer Entwickler steckt, ist eine andere Geschichte.

Durch meine Pioneer-Vergangenheit kann ich über die Japaner keine negative Worte verlieren. Ich bin sogar dabei mir meinen ersten Vollverstärker, den ich jemals besessen habe (Pioneer A504) zu organisieren, und aus Spass/Freude einen Vergleich zu starten.

Ich bin so was von zufrieden mit dem Pioneer LX83 an meinen Dyn's.

distain schrieb:

Didi, he, mache mir den Musical Fidelity nicht so madig.

ich kenne die neuen Geräte nicht, hoffe aber doch sehr, dass sie aus der Vergangenheit gelernt haben.

speziell die 5er Serie hat ja enorme Qualitätsprobleme, bei dem Preis meines Erachtens nicht akzeptabel.