Der Dynaudio-Thread

Ich finde den Bass leider grausam, aber da bin ich nicht allein, aber wie du schon schriebst, Geschmackssache!

BlurCore schrieb:

Bin gerad beim Händler und ich kann nicht verstehen was die x36 für ein Problem beim Bass machen, aber liegt wohl am individuellen Geschmack :-)

Selbst beim Händler im Forum online? ..jutes Iphone was?:D

sorry, aber grausam - ist das nicht ein bisschen sehr übertrieben??????

kann mich auch nicht erinnern das noch jemand dieses Wort verwendet hat.....

Hi Didi alter Haudegen:)

Okay, das grausam ist übertrieben, aber für mich der schlechteste Bass den ich bisher bei LS hören durfte und das will bei meinem Werdegang was heißen, es war außerdem nicht auf andere bezogen, sondern das andere den Bass der X36 auch komisch finden.

Habe jetzt den nad C375BEE angeschlossen, gefällt mir nicht, im Vergleich zum, zuvor gehörten Musical Fidelity M3i und Unicode SE.
Der SE gefiel mir bei Stimmen super gut!
Der M3i ist in Sachen Klassik und Instrumenten für mein Ohr besser!
Aber die Stimmen sind mir zu scharf.
Der NAD ist angeblich sie Mitte, gefällt mir aber in keiner Disziplin so gut wie die anderen zuvor. Meine Freundin ist dabei, hab ihr schon gesagt: wir brauchen zwei, eine Röhre/Hybrid und einen Transistor
Marantz ist leider nur sie schwarze KI Line da, PM15S2 nicht


Ja, iPhone!

Die kleinen Marantz würde ich nur als Vorstufe kaufen, dann soll der Händler mal den PM15S2 zum testen ordern.

Zim81 schrieb:

Die kleinen Marantz würde ich nur als Vorstufe kaufen, dann soll der Händler mal den PM15S2 zum testen ordern. :prost

Meiner hatte ihn auch nicht da.....geordert-mir mitgegeben-und nie wieder gekriegt

AyGee schrieb:

Schuan+ schrieb: ... da später ggf. Subwoofer ergänzt wird. Habe grds. auch kein Problem mit "Stangenware" ( Onkyo, Yamaha etc. ) Irgendwelche Tipps ? Ich würde mir den Yamaha A-S500 und den Advance Acoustic MAP 101 anhören. Der neue kleine Yamaha hat auch einen eigenen Sub-Ausgang. Der MAP 101 ist komlett auftrennbar und macht in dieser Preiklasse optisch einiges her, wie ich finde.

Gut, vielen Dank, gucke ...höre ich mir mal an.

NAD scheinen ja trotzdem ne Menge Leute zu nehmen, wenn ich den Thread mal eben so querlese

Dann lies mal die Probleme quer, da hast du immer wieder das gleiche, und unterschätze nicht die Fernbedienbarkeit der Lautstärkeregelung, da hat sich manch einer nacher schon drüber geärgert!

Der Onkyo A9755 ist schonmal ab und an gebraucht bei Ebay, der AMP ist nicht schlecht für das Geld.

Zim81 schrieb:

Dann lies mal die Probleme quer, da hast du immer wieder das gleiche, und unterschätze nicht die Fernbedienbarkeit der Lautstärkeregelung, da hat sich manch einer nacher schon drüber geärgert! Der Onkyo A9755 ist schonmal ab und an gebraucht bei Ebay, der AMP ist nicht schlecht für das Geld.

Hallo Zim81,

da hast du genau einen absolut interessanten Punkt angesprochen ! Wenn ich recht überlege, ist mir die LS-Regelung tatsächlich sogar ziemlich wichtig. Ich werde vermutlich überwiegend Zimmerlautstärke oder leiser hören. Außerdem wird noch ein LCD angeschlossen. So wie´s aussieht, kommt NAD schon deshalb nicht in Frage. Was da so zu lesen ist, ist ja fürchterlich.

Selbst bei meinem Lindemann dürfte die Lautstärkeeinstellung gerne noch etwas feiner justierbar sein.

Der Onkyo ist schon ein ganz schöner Brocken. Und digital, hatte ich noch nie. Geht da Lautstärke und Balance besser einzustellen ? Wie ist der klanglich so ? Partys muss er keine unterhalten, dazu bräuchte ich auch keine Dynaudios.

Hab hier gerade den Yamaha A S1000 an den X36, finde der klingt wie der M3i

Der M3i passt mir Design aber besser ... Der unison Unico SE wird gleich nochmal gehört oh und eine reine Röhre
Am Ende noch der KI von Marantz!

@Schuan: Der Onkyo lässt sich fein regeln.

Um die Leistung brauchst du dir keine Sorgen zu machen, mit dem Teil kannst du problemlos ne Party beschallen.

Wie soll ich dir den Klang beschreiben? Ich würde den als neutral einstufen, was in meinen Ohren etwas Gutes ist.

Zim81 schrieb:

Um die Leistung brauchst du dir keine Sorgen zu machen, mit dem Teil kannst du problemlos ne Party beschallen. :prost

Das glaube ich gerne. Meine Frage ist eher, ob´s nicht ne Nummer kleiner tut, weil ich genau das ja nicht brauche. Nach dem Motto: lieber klein und fein.

Naja, oder um ehrlich zu sein: der Amp sollte billiger sein.
Gebraucht habe ich da erst mal nix gesehen. Außer eine Auktion, die läuft in 3 Tagen aus. Aber da saussen die Preise im Moment auch unmöglich hoch. Es weihnachtet wohl.

Zuviel Leistung gibt es nicht, aber es gibt ja auch noch den A9555. Den A9755 bekommst du momentan gebraucht um 450€, mehr würde ich bei Ebay nicht ausgeben.

BlurCore schrieb:

Hab hier gerade den Yamaha A S1000 an den X36, finde der klingt wie der M3i Der M3i passt mir Design aber besser ... Der unison Unico SE wird gleich nochmal gehört oh und eine reine Röhre Am Ende noch der KI von Marantz!

Hey Mr. Iphone wie ist die Geschichte denn ausgegangen?;)

Ich hätte schon beinahe gekauft, aber sie hatten ihn nicht da!





Musical Fidelity M3i:

Aussehen/Verarbeitung:
Anmutender, moderner Minimalismus mit Schnitzern im Detail.
Edel verarbeitete Front und auch ansonsten recht hohe Wertigkeit.
Einzig der Drehregler störte mich hier, denn der war aus Plastik! Selbst Yamaha hat alle Regler aus Aluminium angebracht.

:Klang:
Mir war er insgesamt zu hell und zu klar aufgelöst. Muse hat er wirklich gut wiedergegeben, genau wie Eric Clapton.
Bei der klassischen Musik kam das auch noch ganz gut, wobei mir hier ein wenig Wärme gefallen hätte.
Jass Dub hat er komplett versaut, dass konnte er in meinen Augen nicht gut.


Yamaha A S1000:

Aussehen/Verarbeitung:
Schön, Punkt! Ne, im Ernst, ich habe hier eine Tolomeo Tavolo auf dem Tisch stehen, wer die Lampe kennt, der weiß Bescheid.
Technisch, zeitlos, da passt einfach Alles und genauso sehe ich das auch beim Yamaha,
nur das der eben eine Note aus den 70er/80er Jahren mitbringt, was mir, je länger ich ihn angesehen habe, immer besser gefiel.
Ich würde ihn in Silber mit schwarzen Seitenelementen nehmen. Man kann sich die auch selber aus jedem x-beliebigen Holz basteln,
da bin ich sehr sicher!
Anzumerken sei ferner der Poti, man kann den Yamaha wesentlich feiner einstellen als das restliche Feld!
Außerdem gefiel mir folgendes Detail: Wenn man den "Mute"-Knopf drückt,
dann wird das Gerät nicht komplett leise sondern nur um einen gewissen Pegel runter geregelt.
Man könnte glatt meinen, dass Yamaha gar nicht will, dass man dieses Gerät den "Mund verbietet".
Ich fand das nett gemacht und kannte es bis heute noch nicht ;-)

Klang:
Beim Klang möchte ich gerne sagen, will ich mir kein Urteil erlauben in Bezug auf Differenzen zum Musical Fidelity!
Ja, vielleicht waren die Unterschiede da, aber wenn dem so ist, dann waren die nicht enorm und man musste schon sehr genau hinhören.
Was mir aber auffiel, der Yamaha war der erste und einzige Verstärker bei dem ich zum Händler sagte:
"Der nervt nicht, da 'vergesse' ich sogar das Hinhören, dem kann ich immer zuhören,
den kann man immer genießen und wenn man genau hinhört klingt er dabei auch noch gut." :-)


Unison Unico SE:

Aussehen/Verarbeitung:
Wirklich sehr sehr schön verarbeitete Front! Die gesamte Konstruktion ist insgesamt auch gut bis sehr gut verarbeitet,
wobei ich hier anmerken möchte: Klagen auf hohem Niveau, bei allen Geräten!
Die Front aus massiven Aluminium, mit weißem, matten Lack abgespritzt.
Bis auf das Logo, welches nicht perfekt zentrisch geklebt war, stimmte hier einfach alles - oh, Lüge, die geschwungene Schriftart gefiel mir auch nicht.
Aber sie passt sehr gut zum Charakterbild des Verstärkers, welcher dadurch nicht als schlecht abgestempelt sein soll.

Klang:
Definitiv leicht zu unterscheidender Klang im Gegensatz zum restlichen Feld.
Wärmer, mit mehr, ich würde es eigene, warme, Note betiteln. Warum eigene?
Weil die E-Gitarre wie eine Akustische geklungen hat, Stimmen waren in meinen Augen weicher als bei den Transistoren.
Die Violinen im Orchester, tja, die Violinen, sie waren weich, vielleicht etwas zu weich? Ich kann es leider nicht zu 100% festlegen.
Ich weiß, dass sie weicher geklungen haben als sie es eigentlich tun würden. Ist das falsch? Nein, ich bin der Meinung das es das nicht ist.
Es ist nur nicht das, was ich mit meinen Ohren als DAS für mich bezeichnen würde.
Jass Dub: BÄÄÄÄM! Ich habe mich doch glatt dabei ertappt extra ein paar Stücke damit zu hören, die eigentlich nicht als "Vergleichstitel" galten.
Der hat die Stücke derartig schnieke "auf's Parkett gebracht", wie aus einem Guss klang das.
Satter Bass, die Mitten perfekt integriert (ist doch ein Italiener?) wir Deutschen haben es ja nicht so mit der ... jetzt komme ich aber vom Thema ab.
Auf jeden Fall ist der Unison Unico SE meine zweite Wahl.
Am liebsten hätte ich das Ding als kleines Extra, nur für Jass und Alles was noch in jene Richtung geht! ;-)



Nicht erwähnenswert, da für mich aus dem Rennen: NAD C 375BEEE -rein äußerlich ist das Nichts für mich.
Das ist für mich ein GTI. Ein Sportauto, aber eben doch "nur" ein VW.
Da mir der Preis vom Yamaha noch nicht gefiel und er eh nicht auf Lager war, habe ich nun Zeit über das Ganze nachzudenken.
Ich danke dem Herrn, dass der Yamaha nicht vorrätig war!
Nach einem Tag puren HiFi will man vermuten, dass es einem an Ruhe fehlt.
Quatschköpfe, jetzt mache ich mir einen ordentlichen Gin-Tonic, setze mich auf mein Sofa und genieße noch etwas Musik!

Im Übrigen: Raumakustik wird für mich das nächste Thema sein!


In diesem Sinne wünsche ich euch einen schönen Abend,
BlurCore

Marantz?

Zim81 schrieb:

Marantz?

Zu teuer, war ok, gehe ich nicht weiter drauf ein. Hatte für mich keinerlei AHA-Effekt der in Relation zum 3 bis 4 fachen Preis vom Yamaha stand.

Aber schön, dass Dir der Bericht ansonsten gefällt

da hast Du dir ja richtig Mühe gemacht - schöner Bericht.

Was soll man noch große dazu sagen.

Bei NAD hat bei dir das typische "gefällt mir nicht" Symptom eingesetzt. Meiner Meinung nach haben sie sich zudem mit der Preisgestaltung des neuen C375 wirklich keinen gefallen getan. Der alte C372 kostete noch unter 1000 Euro - die exorbitante Preiserhöhung für den neuen ist für mich absolut unverständlich. Eigentlich gut, wenn ihn möglichst viele im Regal stehen lassen.

Die geschwungene Schriftart beim Unico gefällt mir persönlich im Übrigen ausgesprochen gut - wie Du ja schon angemerkt hast, passt sie hervorragend zum gesamten Erscheinungbild des Verstärkers.

Der Yamaha ist für mich aber der absolute Knaller in seiner Preisklasse. Mir persönlich gefällt die Optik außerordentlich gut - aber auch die Verarbeitung, die Technik, hier stimmt einfach das Gesamtpaket, vor allen Dingen wenn man den verhältnismäßg günstigen Preis bedenkt.

Halte uns auf dem Laufenden.

Welchen Marantz hast du denn gehört? Das der das 3-4fache kostete wie der S-1000 ?

Zim81 schrieb:

Welchen Marantz hast du denn gehört? Das der das 3-4fache kostete wie der S-1000 ?

KI Pearl, kostete 2800€.
Der Yamaha 800€.

Ich fände 2800€ für einen High-End-AVR in Ordnung, der später ein dickes Heimkino leiten soll, aber für einen Stereo-AMP, nein! Da fehlt mir und meinem Budget die Relation

Wilder_Wein schrieb:

da hast Du dir ja richtig Mühe gemacht - schöner Bericht. Was soll man noch große dazu sagen. Bei NAD hat bei dir das typische "gefällt mir nicht" Symptom eingesetzt. Meiner Meinung nach haben sie sich zudem mit der Preisgestaltung des neuen C375 wirklich keinen gefallen getan. Der alte C372 kostete noch unter 1000 Euro - die exorbitante Preiserhöhung für den neuen ist für mich absolut unverständlich. Eigentlich gut, wenn ihn möglichst viele im Regal stehen lassen. Die geschwungene Schriftart beim Unico gefällt mir persönlich im Übrigen ausgesprochen gut - wie Du ja schon angemerkt hast, passt sie hervorragend zum gesamten Erscheinungbild des Verstärkers. Der Yamaha ist für mich aber der absolute Knaller in seiner Preisklasse. Mir persönlich gefällt die Optik außerordentlich gut - aber auch die Verarbeitung, die Technik, hier stimmt einfach das Gesamtpaket, vor allen Dingen wenn man den verhältnismäßg günstigen Preis bedenkt. Halte uns auf dem Laufenden. :prost

Was ich ja geil fand, beim Yamaha hörst Du, sobald Du die Schalter für Balance oder Bass/Treble Benutzt, wie das Gerät schaltet
Finde ich für den Preis auch nicht schlecht.
Ferner hat er den Phono-Eingang, den ich mir ja wünsche.
Stellt sich nur noch die Frage ob ich den CD-Player für den optischen Eingang nehme oder etwas kleineres als D/A-Wandler?!

Ich dachte du hättest den KI-Lite gehört. Sorry.

Nur um sicher zu gehen:
KI Pearl Limited Edt.

KI Lite

Nochmal eine Frage in die Expertenrunde:

Alternativ zur Audience 52 könnte ich aktuell eine

Focus 110 mit
Rotel RA 06 und
Kimber Cable 4 VS

als Paket bekommen.

Nach dem was ich so gelesen habe, dürfte die Focus eher nüchterner / analytischer klingen und im Bass etwas zurückhaltender als die mir bekannten Contours.

Dazu kommt, dass wohl auch der ROTEL ziemlich genau hinguckt.

Und die Kimber 4 VS kenne ich auch eher als etwas nervig. War zumindest damals an einer B&W so.

Was meint Ihr ? Hätte halt gleich alles beisammen.

unnötiges full-quote entfernt

Kenne nur die 110er und die wären mir zu klein
Ich sage mal: selber hören und entscheiden!

Hast du nochmal meine beiden Links verglichen?

Was hat dich denn an den Kimber Kabeln genervt?
Das die einzelnen Adern verdrillt sind?!
Würd micih auch nerven.

Hatte nämlich auch mal Kimber Kabel.
Fand ich häßlich.

Noch mal zur Focus.
Mit welchem Contour Lautsprecher würde du sie denn vergleichen?

Schuan+ schrieb:

Nach dem was ich so gelesen habe, dürfte die Focus eher nüchterner / analytischer klingen und im Bass etwas zurückhaltender als die mir bekannten Contours.

ich glaube jetzt stellst Du den kompletten Thread hier auf den Kopf. Wenn Du mal einige Seiten zurück blätterst wirst Du feststellen, dass es eigentlich genau umgekehrt ist - zumindest wenn wir von der aktuellen Contour Serie reden.

Schuan+ schrieb:

Und die Kimber 4 VS kenne ich auch eher als etwas nervig. War zumindest damals an einer B&W so.

Das einzige was ich da nervig finden würde ist der Preis. Wenn ich es richtig lese, dann hörst Du Unterschiede bei den Kabeln - ist immer ein sehr unglückliches Thema, dass man eigentlich nicht weiter vertiefen sollte.

Wenn Du mich fragst, lass das Kabel weg und versuche irgendwo eine 52SE zu ergattern, die spielt noch mal eine ganze Ecke besser als die normale 52.

Hoppla, meine ersten beiden SACD's sind eben gekommen.
Dark Side Of The Moon und Brothers In Arms.
Hatte ich am Donnerstag Abend bei amazon.uk bestellt und heute schon da.

d-fens schrieb:

Hatte ich am Donnerstag Abend bei amazon.uk bestellt und heute schon da

Tja, die kamen wohl mit UPS oder einem anderen Paketdienst und nicht mit der Schneckenpost.....

Nö, war DHL.

Dann kam das paket vielleicht von nem deutschen Versandlager

Naja, die Boten können heute ja schon durch den Eurotunnel joggen und müssen nicht mehr durch den Kanal schwimmen

@Metalyzed
o, das hab ich mir natürlich auch schon gedacht.
Außen sind aber nur Barcodes drauf plus meine Adresse drauf.

Die Rechnung ist komplett auf Englisch.

Ist aber auch egal.Wenn das bedeutet dass amazon.de die Bestellungen der Kollegen aus UK bevorzugt behandelt, werde ich vielleicht öfter aus GB bestellen.

Jetzt zur Weihnachtszeit ist amazon.de leider sehr langsam.Geht schon seit 2 oder 3 Wochen so.

Egal, auf jeden Fall hab ich gerade die Brothers in Arms durchgehört.
Ab sofort bin ich Mehrkanal SACD-Fan.

Die Pink Floyd wird folgen.

Wilder_Wein schrieb:

Bei NAD hat bei dir das typische "gefällt mir nicht" Symptom eingesetzt. Meiner Meinung nach haben sie sich zudem mit der Preisgestaltung des neuen C375 wirklich keinen gefallen getan. Der alte C372 kostete noch unter 1000 Euro - die exorbitante Preiserhöhung für den neuen ist für mich absolut unverständlich. Eigentlich gut, wenn ihn möglichst viele im Regal stehen lassen. Halte uns auf dem Laufenden. :prost

Na, da bin ich ja froh, dass BlueCore (und offenbar auch andere ) Klangunterschiede hören beim Wechsel der Verstärker an Dynaudio-LS. Hier mein "Test-Stenogramm" vom 375BEE

C 375 BEE März 2009 gehört. Direkt „out of the box“, halbe Stunde warm laufen lassen: stramm, fast würde ich sagen, harter Klang, reichlich Höhen, teils zischelig, Bass schlank, kontrolliert, Bass und Klang allgemein etwas "pappig", tock-plock, statt tong-plong. Stimmen stehen nicht zwischen den LS, sondern kommen ortungsmäßig aus den Lautsprechern, LS „verschwinden“ nicht, wo ist die Bühne??? Das Ganze hat keine Klasse, nicht high-endig, allenfalls Hifi. Klang nach 399.-Euro-Amp. Das stärkt meine bisherigen Erfahrungen, dass alle NADs der Classic-Line irgendwie niveau-mäßig ähnlich klingen, da ist keine deutliche klangliche Steigerung, je höher der Preis steigt, lediglich mehr Leistung/Ausstattung. Natürlich müsste er noch eingespielt werden, aber nach zwei Stunden Dauerhörens sollte für 1.398.- Euro schon eine gewisse Klasse erkennbar werden, was nicht der Fall war. Nachtrag Mai 2009: der mäßige Test in der Stereoplay 6/2009 bestätigt mir meinen Höreindruck. Mein Fazit: Der Versuch, in der Preisklasse der neuen 1.500-Euro-Verstärker zu wildern (z. B. T+A Power Plant, YAMAHA AS-2000) ist leider gescheitert. Deutlich zu teuer für den gebotenen Klang, für mich war sogar der 372 musikalischer. NAD sollte begreifen, dass nicht Leistung und Gehäusegröße zählen, sondern Klangqualität.

Gruß Reinhard

Wilder_Wein schrieb:

Schuan+ schrieb: Nach dem was ich so gelesen habe, dürfte die Focus eher nüchterner / analytischer klingen und im Bass etwas zurückhaltender als die mir bekannten Contours. ich glaube jetzt stellst Du den kompletten Thread hier auf den Kopf. Wenn Du mal einige Seiten zurück blätterst wirst Du feststellen, dass es eigentlich genau umgekehrt ist - zumindest wenn wir von der aktuellen Contour Serie reden. Schuan+ schrieb: Und die Kimber 4 VS kenne ich auch eher als etwas nervig. War zumindest damals an einer B&W so. Das einzige was ich da nervig finden würde ist der Preis. Wenn ich es richtig lese, dann hörst Du Unterschiede bei den Kabeln - ist immer ein sehr unglückliches Thema, dass man eigentlich nicht weiter vertiefen sollte. Wenn Du mich fragst, lass das Kabel weg und versuche irgendwo eine 52SE zu ergattern, die spielt noch mal eine ganze Ecke besser als die normale 52.

Ich habe hier die Contour 1.8 MK II stehen. Und die "neuen" Serien ( Focus, Excite -> nicht die DM ) sollen dagegen halt weniger rund und tief, sondern etwas schlanker und auflösefreudiger sein. Aber es gibt ehrlich gesagt auch wirklich viel zu lesen.

Also ist der Grundton / Bass in Relation zur Boxengröße ..mhm....anständig ?

Wäre die Audience ( auch die ohne SE ) trotzdem die bessere Wahl ?

Ich finde gerade die Auflösung bei den neuen Serien genial! Wenn ich da nur schon an die kleine X12er denke! Wahnsinn was die leisten kann und das für den Preis...

Schuan+ schrieb:

Ich habe hier die Contour 1.8 MK II stehen. Und die "neuen" Serien ( Focus, Excite -> nicht die DM ) sollen dagegen halt weniger rund und tief, sondern etwas schlanker und auflösefreudiger sein. Aber es gibt ehrlich gesagt auch wirklich viel zu lesen.

Also im Vergleich alte Countour zur Focus Serie würde ich es anders sehen. Die Focüsse sind kräftiger im Bass abgestimmt. Zumindest beim Vergleich 1.3 MKII vs. Focus 140.

Reinhard schrieb:

.....sondern Klangqualität.

ja, die der ( dynaudio ) boxen !

Das hört sich doch gut an. Vielleicht probier ichs einfach mal.
Danke an alle für die Infos, ich berichte bei Gelegenheit.

Achso, vielleicht noch kurz zum Rotel Verstärker: der NAD hat ja wohl ein ziemlich Problem mit dem Lautstärke-Poti ( re/li ungleichmäßig bei niedrigen Lautstärken, zu große Lautstärkespünge bei niedriger Lautstärke )

Beim Rotel habe ich diesbezüglich bis jetzt wenig gefunden. Ist da vielleicht etwas bekannt, bzw. woran erkenne ich, ob ein "unkritisches" Poti dafür verwendet wird ?

Dem Problem mit den Lautstärkepotis der NAD kann ja entgegenwirken. Vorausgesetzt sie haben einen zweiten regelbaren Endstufeneingang

Gruß
BioZelle

Oder man kauft direkt nen gescheiten Amp.

premiumhifi schrieb:

Reinhard schrieb: .....sondern Klangqualität. ja, die der ( dynaudio ) boxen !

Nu lass gut sein, Marcus, ist schon peinlich genug, dass Du als jahrelanger Hörer keinen Unterschied wahrnimmst, wenn Du einen - sagen wir - NAD 356 gegen einen Accuphase austauschst, dich diesbezüglich aber immer wieder neu zu outen, macht's nicht lustiger und auch der Smilie kann nicht drüber hinwegtäuschen, dass Dich das wurmt...

Lass uns doch einfach auf die doch recht nachvollziehbare Perspektive einigen, dass jeder möglicherweise Dinge anders wahrnimmt und das eigene Empfinden nicht der Maßstab für alle anderen sein muss. Wie Du ja siehst gibt es auch andere, die sich trauen, hier über Klangvergleiche mit Verstärkern an DYNAUDIO zu berichten. Einfach mal so stehen lassen und nicht immer mit der ganzen bekannten Kompanie im Schlepptau dagegen lospreschen

Gruß Reinhard

das LS Problem haben leider einige Amps - das ist kein NAD spezifisches Problem.

Wenn man das umgehen möchte, dann würde ich makl nach einem Creek Evolution ausschau halten, für mich einer der besten Amps in seiner Preisklasse.

Der große Vorteil, der Markt ist mittlerweile gesätigt, gebrauchte bekommt man mittlerweile für um die 400 Euro. Da hat man ein deutlich wertigeres Gerät als einen NAD oder Rotel - wobei letzterer bei mir eigentlich billigsten rüberkommt.

@Reinhard

ich glaube diese klanglichen Unterschiede haben wir alle schon gehört - vor allen Dingen zu Beginn unseres Hobbys.

Ich denke danach macht jeder seine ganz eigenen Erfahrungen.

Ich weiss noch zu gut wie ich mal bei einem Händler mit dem Rücken zu einer Vorführung stand - ich schaute mir belanglos ein paar Geräte an, im Studio wurde gerade eine B&W Nautilus vorgeführt. Zuerst lief der C352, danach sagte der Verkäufer "so, jetzt schalte ich mal auf den Accuphase um" - es war ein E-212.

Der klangliche Unterschied war gewaltig - ich war total begeistert. Ich besaß zu diesem Zeitpunkt einen NAD C352 und wusste, mensch, da geht ja noch einiges.

Jetzt, viele Jahre später gehöre ich zur Markusfraktion - es gibt einfach zu viele Faktoren, die bei der Beurteilung des Klanges eine große Rolle spielen.

Fakt ist aber nun mal, dass bisher durchgeführte Blindests für die Verstärkerklanghörer immer nach Hinten losgingen.

Aber ich denke man sollte beide Seiten respektieren - ich zwinge niemanden meine Meinung auf und akzeptiere gerne die Anderer, egal ob er Unterschiede bei CD Playern, Verstärkern oder Kabeln hört......

Also ich möchte mich, da ich mich, aufgrund jüngster Berichterstattung, damit angesprochen fühle, ausschließen.
Ich sagte eindeutig, dass ich zwischen den Transistoren, wenn überhaupt, nur sehr geringe Unterschiede ausmachen konnte.
Ich hätte den Vergleich beim Händler gerne mal wie folgt durchgeführt:

Alles AMPs, die zu testen waren, an einen Verteiler, wo die Lautsprecher dranhängen.
Augenbinde auf, dass habe ich im Übrigen die längste Zeit gemacht, Hände vor die Augen.
Somit fällt eine Sinneswahrnehmung weg und man kann sich mehr auf die wesentliche Wahrnehmung, dem Hören, konzentrieren.
Wobei man sich hier eingestehen sollte, dass wenn man sich so sehr konzentrieren muss um einen Unterschied zwischen
einem 500 und einem 5000 Euro teuren AMP rauszuhören, sich der Mehrwert wohl kaum lohnen dürfte.
Jedenfalls nicht für den Normalsterblichen
Also, die Augen verbunden und los geht's, so einen Test sollten die Händler mal anbieten!

Wenn die Mehrheit einstimmig der Auffassung ist, keinen Unterschied zu hören, dann können die Hersteller
ja mal anfangen die Haptik Ihrer Geräte und dem Zubehör aufzupolieren. Zwar würden einige mit ihren enormen
Preissteigerungen und deren Rechtfertigung ins Schwitzen kommen, aber ce la vie, da muss man sich eben
wirklich mal auf den Arsch setzen und neue, innovative Konzepte, mit Kaufreiz, entwickeln!
Ferner könnte man mal anfangen mehr mit dem Design und den Materialien zu spielen.
Bis das passiert ... man darf ja wohl noch Träume haben, oder?


Meine nächste Investition wird auf jeden Fall weder in einen neuen AMP noch in neue LS fließen,
vielmehr in Raumakustik! Ich denke damit werde ich mehr "AHA" erzielen können und das zu einem sehr humanen
Preis.

Bevor ich es vergesse: Manche sollten sich mal weniger Gedanken um die ganze Technik machen und mehr ihre
Musik genießen. Ich darf NOCH am Konzept feilen, ich bin noch frisch ;-)

In diesem Sinne.

BlurCore schrieb:

Wenn die Mehrheit einstimmig der Auffassung ist, keinen Unterschied zu hören, dann können die Hersteller ja mal anfangen die Haptik Ihrer Geräte und dem Zubehör aufzupolieren. Zwar würden einige mit ihren enormen Preissteigerungen und deren Rechtfertigung ins Schwitzen kommen, aber ce la vie, da muss man sich eben wirklich mal auf den Arsch setzen und neue, innovative Konzepte, mit Kaufreiz, entwickeln! Ferner könnte man mal anfangen mehr mit dem Design und den Materialien zu spielen. Bis das passiert ... man darf ja wohl noch Träume haben, oder? ;)

Recht hast Du, aber die Realität sieht leider anders aus.

Es werden neue Geräte entwickelt - dann werden sie an die Fachpresse geschickt und den Produkten ausführliche technische Spezifikationen mitgeliefert. Dann noch ein Wwisch mit den ganzen technischen Änderungen, bzw. Neuerungen und das wird schön abgedruckt. Bei den ganz großen Herstellern sind die Vertriebler beim Test oftmals sogar selbst anwesend - da kann man dem Testeam vorab schon mal sagen was jetzt besser klingt - soviel zum Thema Beeinflussung.

Klar natürlich, dass die Tester all die Neuerungen sofort heraushören und dem Amp mal gleich mindestens einen schönen Klangpunkt mehr verpassen - der Besitzer des alten Verstärker wird hellhörig und muss natürlich gleich das Neue Besitzen.

Für mich klingt das immer so ein bisschen wie "Das neue Ariel, wäscht ihr Wäsche jetzt noch weisser" - man fragt sich also, wie es funktionieren soll, dass Jahr für Jahr ein Waschmittel die Wäsche immer weisser wäscht. Wie hat denn dann die Wäsche vor 10-15 Jahren ausgesehen????

Wilder_Wein schrieb:

BlurCore schrieb: Wenn die Mehrheit einstimmig der Auffassung ist, keinen Unterschied zu hören, dann können die Hersteller ja mal anfangen die Haptik Ihrer Geräte und dem Zubehör aufzupolieren. Zwar würden einige mit ihren enormen Preissteigerungen und deren Rechtfertigung ins Schwitzen kommen, aber ce la vie, da muss man sich eben wirklich mal auf den Arsch setzen und neue, innovative Konzepte, mit Kaufreiz, entwickeln! Ferner könnte man mal anfangen mehr mit dem Design und den Materialien zu spielen. Bis das passiert ... man darf ja wohl noch Träume haben, oder? ;) Recht hast Du, aber die Realität sieht leider anders aus. Es werden neue Geräte entwickelt - dann werden sie an die Fachpresse geschickt und den Produkten ausführliche technische Spezifikationen mitgeliefert. Dann noch ein Wwisch mit den ganzen technischen Änderungen, bzw. Neuerungen und das wird schön abgedruckt. Bei den ganz großen Herstellern sind die Vertriebler beim Test oftmals sogar selbst anwesend - da kann man dem Testeam vorab schon mal sagen was jetzt besser klingt - soviel zum Thema Beeinflussung. Klar natürlich, dass die Tester all die Neuerungen sofort heraushören und dem Amp mal gleich mindestens einen schönen Klangpunkt mehr verpassen - der Besitzer des alten Verstärker wird hellhörig und muss natürlich gleich das Neue Besitzen. Für mich klingt das immer so ein bisschen wie "Das neue Ariel, wäscht ihr Wäsche jetzt noch weisser" - man fragt sich also, wie es funktionieren soll, dass Jahr für Jahr ein Waschmittel die Wäsche immer weisser wäscht. Wie hat denn dann die Wäsche vor 10-15 Jahren ausgesehen???? ;)

Wir waren alle dreckig Schweine im Gegensatz zu heute

Ich weiß, OT, sorry!
Aber ich war vor 2 Jahren mal in einer Produktion für Waschmittel.
Der Ingenieur der die Gruppe führte sagte, dass in dieser Produktionshalle exakt das gleiche Waschmittel hergestellt wird.
Nur bei dem einen werden manche Körner noch Bunt eingefärbt oder das Waschmittel in bestimmte Formen gepresst.
Das Prinzip des Waschmittels wird dadurch genau zu 0 Prozent verändert,
lediglich optisch soll dem Käufer ein neues Produkt mit mehr Waschkraft suggeriert werden.
Wenn man also einmal ins Herz der Propagandawirtschaft hineintritt, dann sieht man die Dinge auf einmal ganz anders.

Gut, dass ist jetzt leider wirklich arg OT und man kann das in x-beliebige Bereiche analog reflektieren.

Zum Thema:

Traurig, dass "wir" das Spiel mitspielen.

Für mich gab es genau 3 Gründe Lautsprecher von Dynaudio zu kaufen.
Der erste und natürlich Wichtigste war der Klang, welcher in meinen Augen dem an nächsten kam was ich suchte.
Der zweite Grund war das Design/ die Verarbeitung, hier war für mich, bis auf das fehlende Furnier (Palisander nicht rundum bei Excite) alles gegeben.
Der dritte und somit schon letzte Grund war "Made in Dänemark" - ein europäisches Produkt und keins aus China.

Bestimmt lässt sich mit den richtigen Kontrollen auch in China gut produzieren -> Apple, Canon etc. aber dennoch
finde ich es angenehmer, dass das produzierende Land nicht für Dumpinglöhne und Ramschware steht -> dafür
bezahle ich gerne etwas mehr!

Ferner war ich nicht durch die Presse beeinflusst, bei der Wahl meiner LS, da ich von Dynaudio zuvor noch NIE
gehört hatte :-) Somit kann ich diese Entscheidung als wirklich individuell, subjektiv und frei absegnen.