Der Dynaudio-Thread

Hallo Dynaudio Fangemeinde

Nach langer Überlegung und vielen Hörproben, habe ich mich entschlossen, von Audio Pro auf Dynaudio zu wechseln.
Habe einige Hersteller angehört, aber die Dynaudio Focus Serie hat mir immer am besten gefallen, weil es ein wunderbar entspanntes Klangbild ist, welches dennoch sehr detailiert ist. Finde ich klasse. Die Excite gefallen mir auch, aber ich empfand die Focus als souveräner, bzw. noch angenehmer. Anders kann ich es nicht beschreiben, weil Klangempfinden schwer zu beschreiben ist.

Ich habe bereits sehr viele Seiten dieses Threads durchstöbert, würde aber dennoch gern von Euch eine Einschätzung zu folgender Frage haben:

Es werden wohl die Focus 110 oder 140 werden und ich möchte die LS in jedem Fall durch einen geschlossenen Sub von SVS unterstützen. Was meinst ihr, bringt die 140 trotzdem ein deutliches Mehr an Klang oder würde in meinem Fall auch die 110 ausreichen?

Die Trennfrequenz wird - denke ich zumindest - bei 80 oder 60 Hz sein.

Über eine Einschätzung würde ich mich freuen

Gruß,

Micha.

Das ist in meinen Augen eine Trainingsfrage. Wenn man sich konzentriert und mal von der scheiß Mainstream-Consumer-Qualität wegkommt, dann bemerkt man sehr schnell unterschiede. Das Gehör passt sich wunderbar schnell an.
So sind viele Menschen an die YouTube-Qualität gewöhnt. Es reicht ihnen einfach. Vinyl kaufen die meisten wohl auch nur wegen dem Feeling und nicht des Klangs halber. CDs - ich glaube das Kaufargument Nr 1 für CD's ist Klangqualität. Am Ende kommen aber wieder die Leute, die sagen: Ohne gute Aufnahme bringt weder Vinyl noch CD etwas und damit haben sie wohl Recht.
Wenn ich mir mal manche Aufnahmen meiner Musik anhöre - früher war mir das alles egal, heute grusel ich mich davor, obwohl ich die Musik eigentlich liebe.
Bestes Beispiel "Bee Gees" - hör sich mal jemand "Spicks and Specks" an.
Zum Glück höre ich aber auch Musik wovon es verdammt gute Aufnahmen gibt.

Carmignola, Giuliano mit 'L'estate,' Presto ist immer wieder ein Ohrenschmaus!

Ich werde besonders das Stück morgen unter Augenschein nehmen, da es mir sehr wichtig ist wie eine Violine klingt Sie darf nicht zu weich aber auch nicht zu hart klingen.

Es ist bei der Musik aber tatsächlich wie bei der Fotografie, was neben der HiFi mein zweites Hobby ist. Nur teure Hobbies der Kerl - schlimm
Hier bemerkte ich auch erst mit der Zeit die Unterschiede.
Was ich heute als Standard-Foto mit meiner DSLR schieße, erachten Laien bereits als super Aufnahme. Das ist alleine der "Tiefenschärfe" geschuldet
Wenn man dann noch ein wenig an den Farben und Kontrasten arbeitet sind die hin und weg, dabei ist es nur ein "normales" Foto. Aber es sieht eben besser aus als das aus einer Kompakten.
Ich denke es verhält sich bei HiFi ähnlich. Je weiter man nach oben geht mit dem Preis, desto mehr fallen einem auf einmal Dinge auf an die man zuvor nicht einmal zu denken vermochte. Mag wohl auch daran liegen, dass man diese noch nicht aus der "kleinen" Preisklasse kannte.

weil ich keine für mich nennenswerte unterschiede im klang von transistor-verstärkern an meinen boxen bisher hören konnte, hab ich auch in zwischen aufgegeben intensiv nach neuen verstärkern zu suchen.

@reinhard: den m3 hab ich wegen optik, haptik, technik / konstruktion und bedienbarkeit gekauft. in der konstruktionsabteilung meiner firma wird auch nach diesen kriterien konstruiert. das hat mich wohl mit geprägt.

@bernd: zu deinem letzten satz --> das sind dinge, die viel mehr von den ls, der aufstellung und der raumakustik abhängig sind.

micha575 schrieb:

Hallo Dynaudio Fangemeinde Nach langer Überlegung und vielen Hörproben, habe ich mich entschlossen, von Audio Pro auf Dynaudio zu wechseln. Habe einige Hersteller angehört, aber die Dynaudio Focus Serie hat mir immer am besten gefallen, weil es ein wunderbar entspanntes Klangbild ist, welches dennoch sehr detailiert ist. Finde ich klasse. Die Excite gefallen mir auch, aber ich empfand die Focus als souveräner, bzw. noch angenehmer. Anders kann ich es nicht beschreiben, weil Klangempfinden schwer zu beschreiben ist. Ich habe bereits sehr viele Seiten dieses Threads durchstöbert, würde aber dennoch gern von Euch eine Einschätzung zu folgender Frage haben: Es werden wohl die Focus 110 oder 140 werden und ich möchte die LS in jedem Fall durch einen geschlossenen Sub von SVS unterstützen. Was meinst ihr, bringt die 140 trotzdem ein deutliches Mehr an Klang oder würde in meinem Fall auch die 110 ausreichen? Die Trennfrequenz wird - denke ich zumindest - bei 80 oder 60 Hz sein. Über eine Einschätzung würde ich mich freuen Gruß, Micha.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Physik nicht auszutricksen ist.
Volumen bleibt Volumen und Schall, nun, der arbeitet genau mit dem Faktor. Je mehr Luft Du bewegst, desto voluminöser klingt das Bühnenbild.
Ich fand die 110er zu klein. Wenn, dann wären es für das Wohnzimmer die 140er geworden, die 220II waren mir im Bass zu stark, da sind mir meine X36 lieber. Ferner haben die auch noch den Mitteltöner, was mir sehr zusagt.

Ich würde die 140er an Deiner Stelle wählen! Egal ob mit oder ohne Sub, Du wirst einfach ein anderes Bühnenbild bekommen.


Ein paar Seiten zuvor wurde das Thema aber auch schon ausführlich besprochen, vielleicht guckst Du noch etwas weiter zurück :-)
Oder nutze die Suchfunktion.

@Marcus
Wir sind einer Meinung!

wenn es nur um die bewegte luftmenge ginge, dann müsste man im ( preis ) vergleich die dm 2 / 10 nehmen

d-fens schrieb:

@Marcus Wir sind einer Meinung! :prost

prima

@BlurCore

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

Das es schonmal durchgesprochen wurde, habe ich dann wohl tatsächlich übersehen. Werde aber mal ein paar Seiten zurück gehen.

Trotzdem Danke für die Einschätzung

die evidence bei ebay ist nicht mal für 1€ verkauft worden !

http://cgi.ebay.de/w...AX:IT#ht_1141wt_1140

premiumhifi schrieb:

die evidence bei ebay ist nicht mal für 1€ verkauft worden ! http://cgi.ebay.de/w...AX:IT#ht_1141wt_1140

Nein, er hat bei 11,5k aufgehört und frühzeitig den Riegel vorgeschoben ^^
Ich hatte die Dinger in der WatchList.

da steht doch aber 0 gebote

Das ist normal.
Du musst erst alle Gebote streichen um die Auktion zu beenden.

Da hat er wohl kalte Füsse gekriegt.

Vielmehr als 13KEuro wären wohl nicht drin gewesen.

Das spiegelt aber schon sehr gut den aktuellen Marktpreis wider.
35000 Euro UvP hin oder her.

Die beiden Dinger im audiomarkt lagen auch in diesem Bereich.

Ist halt schwer bei solchen Luxusdinger.

wieder was gelernt

35k € UVP für ein Ding, das nichts anders macht als Luft bewegt, schon interessant

Gruß
BioZelle

premiumhifi schrieb:

@bernd: zu deinem letzten satz --> das sind dinge, die viel mehr von den ls, der aufstellung und der raumakustik abhängig sind.

Nee, ihr müsst nur mal die Wolldecken beim Hören von den LS ziehen...

Oje, jetzt sind's schon Wolldecken.Früher waren's mal Tücher.

Aber mal im Ernst, bei mir liegt als nächstes SACD an.

Hab mir gestern den neuen Marantz UD5005 BluRay Player geschenkt.Der gibt auch Mehrkanal-SACD's wieder.
Dark Side Of The Moon und Brothers In Arms sind schon bei amazon.uk bestellt.

Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen.

Hab beide, ich meine nen Unterschied zu hören, aber wie sagte Dieter Burmester noch, SACDs wurden nur wegen des Copyright eingeführt.

SACD ist mir auch zu teuer und da höre ich wahrscheinlich keinen Unterschied mehr. Wenn, dann ist mir der preisliche Aufwand für den Unterschied zu hoch!

Ich will weiterhin meinen Mac als Massenspeicher verwenden und nebenbei Vinyls hören :-)

Ditze Burmester, guter Mann.
Hat auf jeden Fall Humor.Muss man auch haben, wenn man CD Player per Riemen antreibt.

Ansonsten bin ich ja auch immer sehr kritisch.Auch bei Dingen die ich besitze.
Ich könnte mir vorstellen dass der Vorteil bei SACD's viel durch die neue Mehrkanalabmischung kommt und nicht durch die höhere Auflösung oder sonstwas.

der vorteil von sacd für mich: bei denen, die es gibt, ist gern mal die bessere aufnahme im vergleich zur cd drauf

ausserdem, hat mein marantz sa11-s1 imho eine geile optik, haptik und konstruktion

Das stimmt.
Es gibt bei den SACD's grundsätzlich schon ein Remastering.
Fraglich ob es von vielen Aufnahmen nur ein CD-Remastering gegeben hätte, das so bei der SACD Produktion nebenbei abfällt.

http://audiomarkt.de/_markt/uploaded/2991285716_g.jpg


sehr schön eine überlegung wert1

BlurCore schrieb:

http://audiomarkt.de/_markt/uploaded/2991285716_g.jpg sehr schön eine überlegung wert1

Mal abgesehen vom Klang ... hast Du so ein "Ding" schon mal angefasst? Pures Blech!!!

BlurCore schrieb:

http://audiomarkt.de/_markt/uploaded/2991285716_g.jpg sehr schön eine überlegung wert1

schau mal hier:

http://www.hifi-foru...27&back=&sort=&z=113

ich würde so ein Teil nicht kaufen wollen - kaum ein Monat wo sich nicht mal irgendwer über Qualitätsprobleme beschwert.

Das klingt ungut!
Nun, dann fällt der wohl weg.
Der NAD C 375 BEE, der PM 15S2 und der Music Fidelity M3i sind für morgen definitiv auf dem Plan!

Wenn du nicht auf beschissene Fernbedienbarkeit seitens Lautstärkeregelung stehst, kannst du dir den Musical Fidelity und den NAD schenken

Oh, den MF M3i hat mein Bruder für seine Contour S 1.4 im Visier, vielleicht testet er das Teil demnächst zuhause an. Momentan läuft noch ein NAD C352 bei ihm, aber er sucht was "standesgemäßes" für seine neuen LS

Zim81 schrieb:

Wenn du nicht auf beschissene Fernbedienbarkeit seitens Lautstärkeregelung stehst, kannst du dir den Musical Fidelity und den NAD schenken ;)

Also bleibt ja am Ende eh nur wieder der Marantz? ;P
Der NAD gefällt mir sogar noch ganz gut. Tests lesen sich solide. Bei dem Marantz ist das jedoch nicht anders und ich bin ja jetzt schon mehr als zufrieden mit meinem SR6004!

Ich hatte ganz vergessen, dass diese Stereo-Geräte weniger Bedienbarkeitskomfort bietet als die AVRs :/

Ludolf schrieb:

Oh, den MF M3i hat mein Bruder für seine Contour S 1.4 im Visier, vielleicht testet er das Teil demnächst zuhause an. Momentan läuft noch ein NAD C352 bei ihm, aber er sucht was "standesgemäßes" für seine neuen LS ;)

Ist er mit dem NAR zufrieden?

Ja, aber er leidet an akuter Upgraditis

Edith sagt: Die Lautstärkeregelung via FB ist ( zumindest bei meinem ehemaligen C320 BEE und dem C 352 meines Bruders ) wirklich bescheiden, da lobe ich mir meinen kleinen Creek, da geht das sehr präzise.

Ludolf schrieb:

Ja, aber er leidet an akuter Upgraditis Edith sagt: Die Lautstärkeregelung via FB ist ( zumindest bei meinem ehemaligen C320 BEE und dem C 352 meines Bruders ) wirklich bescheiden, da lobe ich mir meinen kleinen Creek, da geht das sehr präzise.

Das finde ich schonmal sehr informativ und hilfreich!
Denn ich lege auch auf die Handhabung extrem Wert. Mein aktueller Marantz verwöhnt da in meinen Augen schon ordentlich

Dann vergiss mal ganz schnell NAD (bis auf die Masterserie, der C375BEE ist mMn überteuert, der Preis für den Vorgänger war in Ordnung, aber eben mal 40% plus finde ich dreist).

Mein A5.5 neigte außerdem zum Brummen (Netzteil) auch hier war die Lautstärkeregelung via FB auf Niveau von NAD, also mehr als schlecht...wie gesagt, nimm Naim mit rein, das klang wirklich super mit der C1 zusammen.

Hi Christian, hast du die großen Linns mal an der C1 gehört - das ist auf alle Fälle auch ein Ohrenschmaus!

Und noch mal kurz zur SACD - ich habe zumindest eine 1:1 Kopie von der SACD 'The Dark Side of the Moon' auf der Festplatte. Aber am besten klingt die DVD Audio und in Stereo die MFSL-CD!

Frank

Nee die Linns habe ich noch nie gehört, ist aber auch nicht meine Preisklasse, da wir höchstwahrscheinlich umziehen, wird mein Setup wohl wie folgt aussehen:

Marantz PM11S1 oder PM 15S2
Marantz SA15S1
Spendor S6e oder Dynaudio Focus 140 oder Focus 220

Er führt leider weder Naim noch Linns.

Es soll noch mehr als einen Hifihändler geben

Ich an deiner Stelle kaufte den Lyric Ti 120, das Gerät ist wirklich Spitze, da die Excite X36 bei weitem nicht so leistungshungrig ist, wie andere Dynaudio LS. Ich hätte den selbst gekauft, aber die Spendors brauchen viel Leistung, bzw. Dämpfungsfaktor.

Das Teil kann rocken ohne Ende, spielt aber trotzdem filegran und detailreich.

Der kostet regulär 2600€ und du kannst ihn dort für 1.399€ kaufen (anhören würde ich mir den auf jeden Fall)

Hier mal nen Statement zu den X12ern an einem Pioneer LX83:

Seit kurzem im Einsatz und vom Klang her wesentliche besser als mit dem alten Pioneer VSX-AX3....

Wahnsinn was die Boxen leisten können, selbst im Bassbereich bei adäquatem Quellmaterial...

..als Zuspieler dient ein mit HDMI-verkabelter Pioneer DV668...

Hab mir die Test CD von Dynaudio organisiert: Dynaudio Feeling Music Vol. 2 und bin schlichtweg schwer beeindruckt von der Compilation, da sieht man mal was die Dänen leisten !

P.S. der beste Sound kommt im Pure Direct Modus...

splatteralex schrieb:

der beste Sound kommt im Pure Direct Modus...

Das wundert mich jetzt doch ein wenig, denn die Einmessung des Pios finde ich genial, bei mir klingt "Direkt" wesentlich besser als "Pure Direkt".

Zim81 schrieb:

Mein A5.5 neigte außerdem zum Brummen (Netzteil) auch hier war die Lautstärkeregelung via FB auf Niveau von NAD, also mehr als schlecht..

Tja, um die Qualität der MF ist auch nicht wirklich gut bestellt. Das Trafobrummen haben einige, außerdem gab es große Probleme mit den passenden CD Player, da gab es auch reichlich Ausfälle.

Hallo,

ich halte gerade Ausschau nach ein paar gebrauchten Audience 52 ( für meine Zweitanlage )

Dazu bräuchte ich auch noch einen Verstärker. Gerne ebenfalls gebraucht, gerne günstig, kein Schnickschnack ( FB und Balanceregler wären aber sinnvoll).

Was könnte denn da so passen ?

Habe den NAD 315 bzw. 325 ins Auge gefasst. Die klingen aber wohl ähnlich "geschmeidig". Ich befürchte, dass hier das Klangbild insgesamt zu soft wird.

Vielleicht wäre irgendwas spritzigeres besser. Dürfte auch durch im Bass straffer sein, da später ggf. Subwoofer ergänzt wird.

Habe grds. auch kein Problem mit "Stangenware" ( Onkyo, Yamaha etc. )

Irgendwelche Tipps ?

Achso, meine geliebten 1.8 MK II betreibe ich mit einem Lindemann Amp 4 und Naim CD 2. Ist aber ein anderes Thema.

Zim81 schrieb:

Nee die Linns habe ich noch nie gehört, ist aber auch nicht meine Preisklasse, da wir höchstwahrscheinlich umziehen, wird mein Setup wohl wie folgt aussehen: Marantz PM11S1 oder PM 15S2 Marantz SA15S1 Spendor S6e oder Dynaudio Focus 140 oder Focus 220

Zim du hast Interesse an der Focus 220? hast du nicht des öfteren geschrieben die würdest du niemals nehmen? aber probiers mal aus mit dem PM 15 S2, kann ich dir wärmstens empfehlen. Ich bin kaum noch hier weil ich nur noch Musik höre. Bin so froh das ich meine Focus nicht verkauft habe.

Berichte mal wenn sich was tut bei dir;)

Ich weiß auch nicht ob ich die Focus 220 nehme, genauso wenig wie die 140, die 220 hat mich beim Hören eigentlich nicht wirklich angesprochen damals, weil sie mir zu dunkel klang, ich habe aber auch mehrfach gelesen, dass die LS wie auch Spendor erst beim Langzeithören ihr Qualitäten zeigen.
Wenn die X36 gescheite Bässe machen würde, wäre die Sache direkt klar.

Das Hecoset hatte ich parallel drin mit den Spendors, da ich keine 2 Sets brauche, außerdem werde ich wieder auf rein Stereo umsteigen. Da wir ja wahrscheinlich umziehen, und das neue Wohnzimmer nur um die 17qm hat, reicht eine Kompakte bzw. die Spendor passt wahrscheinlich noch, denke dass die Focus 220 schon zu groß sein wird.

LG Zim

schon richtig...immer Geschmackssache aber hab die X36 auch gehört da ist mir die Focus doch lieber....hatte ja am Anfang auch ziemliche Promleme mit dem Bass weil mein Raum auch nicht optimal ist, aber hab jetzt alles im Griff. hör sie dir einfach mal länger an mit ner schönen Metallica Scheibe genau der richtige LS für dich;)

viel spass;)

Schuan+ schrieb:

... da später ggf. Subwoofer ergänzt wird. Habe grds. auch kein Problem mit "Stangenware" ( Onkyo, Yamaha etc. ) Irgendwelche Tipps ?

Ich würde mir den Yamaha A-S500 und den Advance Acoustic MAP 101 anhören.
Der neue kleine Yamaha hat auch einen eigenen Sub-Ausgang. Der MAP 101 ist komlett auftrennbar und macht in dieser Preiklasse optisch einiges her, wie ich finde.

@ Tischer96: Wie groß ist denn dein Hörraum?

30 qm.

Dann denke ich werde ich eher die 140er anpeilen, wenn ich die Spendor nicht behalte.

warum wie gross wird dein Raum denn wenn du umziehen solltest..

Tischer96 schrieb:

warum wie gross wird dein Raum denn wenn du umziehen solltest..

Siehe den Post weiter oben...habe den eben editiert...

ah ja ok.naja die 140er ist doch auch ganz nett...für 17qm völlig ok. aber du machst das schon;)

reinhauen