Der Dynaudio-Thread

Hallo,

Triodensound schrieb:

Und was hat das jetzt alles mit Dynaudio zu tun :?

Nichts und daher bitte ich diese Diskussion nun auch einzustellen, es gibt einen großen Thread zu dem Thema in dem das in beliebiger Breite diskutiert werden kann:
In welchem Maße gibt es Verstärkerklang?!

Überdies sind persönliche Spitzen, wie "der sollte sich ernsthaft fragen, warum er überhaupt so viel Geld für Lautsprecher ausgegeben hat, deren klangliches Potential ihm offenbar gar nicht aufgeht..." zu unterlassen.

Jeder weitere Beitrag zu der Thematik und jede weitere persönliche Spitze geht an den Autor zurück.

Gruß
Martin

Danke Martin

Zum Thema:

Liebe Dynaudio Kenner,

seit über 20 Jahren hab ich es endlich mal geschafft einen Lautsprecher von Dynaudio anzuhören. Leider hatte der Händler die von mir gewünschte Contour S 1.4 nicht im Laden. Er konnte mir nur die Focus 140 vorspielen, meinte aber das sei tonal schon mal die gleiche Richtung, nur dass die Contour noch präziser und detaillierter spielt. Es gab eigentlich nur einen echten Kritikpunkt, es klang unten zu dick, leicht hohl und etwas topfig. Vielleicht war es auch der Raum und die Elektronik?
Wer kann was dazu sagen?

Gruß
Markus

Die S1.4 und die Focus 140 klingen schon recht unterschiedlich. Die S1.4 hat ein höheres Auflösungsvermögen und klingt im Bass eher schlank. Die Focus ist für eine Kompakte sehr kräftig im Bass. Viele sagen dazu sogar "aufgedickt". Ich persönlich mag den Klang der 140. Aber jeder empfindet da anders.
Wenn du die 140 untenrum als "zu dick" empfunden hast, dann solltest du dir tatsächlich die S1.4 mal anhören. Das wird dann eher passen.

Triodensound schrieb:

... es klang unten zu dick, leicht hohl und etwas topfig. ...

Das ist in der Tat eine der häufigsten Klangbeschreibungen. ( auch von mir ) Muß also was dran sein.

Triodensound schrieb:

... Vielleicht war es auch der Raum und die Elektronik? ...

Glaube ich kaum - aus gleichem Grunde und aus eigener Erfahrung.

Somit stimme ich mit AyGee vollkommen darin überein, daß die Focus und die Contour relativ unterschiedlich klingen.


Gruß

es klang unten zu dick

So auch mein, bei verschiedenen Händlern, gewonnener Höreindruck

Danke schon mal für eure schnellen Antworten.
Dann ist es wohl doch der Box anzulasten. Vielleicht verfolgt Dynaudio bei der Focus-Serie eher eine "Spaßabstimmung" um bei A-B Vergleichen beim Händler zu punkten. Mir geht geht das aber zu weit, und ist für mich nicht akzeptabel. Die Contour müsste schon deutlich neutraler sein damit ich damit leben könnte. Es ist nicht nur das zuviel unten herum, es ist vor allem das "hohle-topfige" was mich stört. Da bleib ich lieber bei meinen Monitoren.

Gruß
Markus

meines hörens nach ist die contour nicht sehr weit weg von meiner confidence. und die klingt nicht topfig hohl. dennoch hört jeder anders.

Beides volle Zustimmung

Triodensound schrieb:

Die Contour müsste schon deutlich neutraler sein damit ich damit leben könnte.

Glaube mir, die Contour wirst du lieben. Neutraler gehts fast nicht mehr

moin
@ triodensound
ich hab lange beruflich auf klein & hummel, genelec etc gearbeitet-dh. täglich sieben bis zwölf stunden aufgrund der ls informationen beruflich entscheidungen treffen müssen.
heute höre ich privat contour 3.4 mit vollster zufriedenheit.
wo du die topfigkeit hernimmst.....? ?
aber auch für dich gilt:
bist herzlich eingeladen zum hörtest

grüße aus dem norden
grappus

p.friedrich schrieb:

Triodensound schrieb: Die Contour müsste schon deutlich neutraler sein damit ich damit leben könnte. Glaube mir, die Contour wirst du lieben. Neutraler gehts fast nicht mehr :)

Naja das unterstreiche ich nicht!!! Die Contour ist sehr ehrlich, verschluckt keine Details(Vergleich Cremona M) und ich leicht Warm vom Klangbild angehaucht.

Wenn ein Lautsprecher sehr ehrlich ist, dann gibt er das Tonmaterial 1:1 wieder. Und das ist dann doch definitiv neutral? Deckt eiskalt das Gute und das Schlechte auf.

Ich meinte eher die Aussage"Neutraler gehts fast nicht mehr" MEine MEinung ist die sind leicht warm angehaucht und ehrlich


edit armindercherusker : mal wieder unnötiges Quoting entfernt

Aber ich finde, ein Lautsprecher kann nicht warm und ehrlich gleichzeitig sein. Wenn er warm ist, heißt es doch, dass er das Material nicht 1:1 wieder gibt - in welchem Maße ist egal. Ein sehr ehrlicher Lautsprecher tut dies aber. Also widerspricht sich deine Aussage

Ich will es einmal anders definieren, ein Dynaudio-Lautsprecher der sehr neutral wiedergibt(und da gibt es einige), klingt aber auch nicht kühl. Er zeigt kleinste Nuacen und Feinheiten auf, stellt Stimmen ohne überzogenen Grundton- und zischelnden Hochtonbereich dar und läßt die Musik in einem Guß erstrahlen.

Frank

Yep, sehe ich genauso...wobei ich die Dynaudio Contour und Confidence überhaupt nicht als warm empfinde...

wohltemperiert - also Körpertemperatur?

Frank

Ich sage leicht warm angehaucht,lest mal bitte genau

selbst das nicht mMn.

Persöhnlich finde ich auch dass die Contour und Confidence Serie alles anderen als warm klingen.

Eher klingen für mich viele Lautsprecher von z.B. JM Lab, Canton oder Elac zu hell.

Kann ich so unterstreichen, d-fens.

hat doch tatsächlich einer heute 'nen gut erhaltenen sub 500 für 830€ in der bucht abgestaubt. imho kein schlechter preis.

Welche Farbe?


edit armindercherusker : mal wieder unnötiges Quoting entfernt

maple

Wenn er palisander gewesen wäre, hätte ich mich geärgert

Ich hatte mitgeboten obwohl ich auch einen in Palisander suche. Nicht das wir uns, falls einer kommt, noch gegenseitig den Preis kaputt machen.

grüße

Ich hab einen in Palisander



edit armindercherusker : mal wieder unnötiges Quoting entfernt

Achso, dachte du suchst einen. Hast du deinen auch bei Ebay gekauft? Und wenn ja, für wieviel?

Grüße

Nein habe ihn neu erworben


edit armindercherusker : mal wieder unnötiges Quoting entfernt

Guten abend,durfte heute mal die Vor/Endkombi Arcam C31-P38 an verschiedenen Dynaudios hören....hmmm klasse klasse jetzt brauch ich nur noch nen Lottogewinn

kein sehr leises dauerzirpen zu hören ? hat mein arcam a90 immer gemacht.

nee überhaupt nicht. fands richtig klasse. habs aber nur beim Händler gehört nicht bei mir zu Hause...leider kommts eh nicht in Frage im moment hab ja erst seit 4 Monaten den A28.


edit armindercherusker : unnötiges Quoting entfernt

@ Premiumhifi;) habe heute den Arcam A 38 zum Testen hier. Muss schon sagen das Ding hat ordentlich Drive;) Mein Bass ist etwas "knackiger" geworden. Lautstärke mässig reicht der A 28 aber völlig aus im Vergleich.

Aber zur inneren Befriedigung musste ich das mal ausprobieren. Und ich hab nen super Angebot für den A 38 von meinem Händler. Wochenende Entscheidung;)

Bisschen OT aber egal...schönes Wochenende !!!

edit armindercherusker : mal wieder unnötiges Quoting entfernt

grappus schrieb:

moin @ triodensound ich hab lange beruflich auf klein & hummel, genelec etc gearbeitet-dh. täglich sieben bis zwölf stunden aufgrund der ls informationen beruflich entscheidungen treffen müssen. heute höre ich privat contour 3.4 mit vollster zufriedenheit. wo du die topfigkeit hernimmst.....? ? aber auch für dich gilt: bist herzlich eingeladen zum hörtest grüße aus dem norden grappus :)

Hallo Grappus,

da hast Du ja einiges an Erfahrung mit Monitoren. Meine Beschreibung bezog sich aber auf eine Focus 140 die ich bei einem Händler gehört habe. Die LS der Contour-Serie kenne ich nicht! Leider bist Du zu weit von mir weg, sonst würde ich Dein Angebot gerne annehmen.

Gruß
Markus

Kennt jemand die Rogers Marquis? Aktuell werden welche angeboten:

http://www.hifi-foru...m_id=171&thread=4259

Die Hochtöner schauen mit seeeehr nach Dynaudio aus, könnte das stimmen?

könnte .... meines Erachtens nach nicht sein.

Denn es ist sozusagen ALLES anders als bei den mir bekannten HT von Dynaudio :

- Führung der Anschlußlitzen
- Befestigungsschrauben ( die 3 inneren )
- Wölbung der Abdeckplatte zur Kalotte hin


Gehört habe ich ihn / die Rogers noch nicht

Gruß

Moin,

ich überlege mir die 5.4 oder C2 ins Wohnzimmer zu stellen.
Der Raum ist ca 4x8 zZ habe ich Swans F2.2 an der kurzen Wand,angeschlossen an Monos von Vincent(998)+AVM CD
Was meint ihr zu der Kombi Vincent und Dynaudio und wie verhalten sich die Lautsprecher bei einem Abstand von ca 2,20 und Hörabstand 2,50
Sind die Dyns aufstellungs kritisch und benötigen mehr Freiraum?


Danke+Gruss Lars

Mein Raum ist gleich groß...auch mit den Abmaßen fast identisch...da reicht dir ne C1 dicke oder ne S 1.4 evtl. noch ne 3.4 S...

Also meiner Meinung nach ist Vincent Schrott, aber das muss ja dir gefallen, ich denke dass du das anders siehst ;).
Wegen den Hörabständen würde ich mir keine Gedanken machen, ich denke das passt, als Aufstellungskritisch würde ich die Dynaudios nicht bezeichenen, jedoch würde ich mir wirklich nochmal Gedanken wegen der LS Wahl machen, da diese mMn vollkommen Überdimensioniert sind für deinen Raum.

LG Zim

edit armindercherusker : mal wieder unnötiges Quoting entfernt

Zim81 schrieb:

Also meiner Meinung nach ist Vincent Schrott, aber das muss ja dir gefallen... LG Zim

Hallo, Zim81,

war in der Tat einer der schlechtesten Verstärker, die ich an DYNAUDIO gehört habe...

Gruß Reinhard

Vielen Dank für die netten Worte über meine geliebten Monos

Also C1 kommt gar nicht in Frage,da ich doch viel Wert auf ein gewisses Bass Potential lege
Die Swans sind mir zu mächtig von der Breite(umgezogen)sozusagen zu fett an der kurzen Wand,was ich über den Tiefbass allerdings nicht sagen kann,was Du ev auf die Vincent Kombi zurückführen wirst
Die 5.4 sollte es schon sein.

Gruss Lars

Welcher Verstärker war das denn,weisst Du das noch?
Über die 998 hab ich bis dato noch nichts negatives gehört,im Gegenteil
Kann natürlich sein das die Beiden nicht passen,war ja auch meine Frage

Gruss Lars

Hallo, Lars,

ein Vincent SV-236 Hybrid...

Gruß Reinhard

Also ich habe mich auch Richtung Vincent orieniert und sollen nicht so gut sein, was Qulalität und Verarbeitung betrifft

Hallo Reinhard,

na gut der 236 ist keine SP-998
Ist natürlich jetzt nicht so einfach jemanden mit dieser Kombi zu treffen,das Beste wird sein ich such mal einen Dynaudio Händler in der Nähe.

Gruss Lars

hoschna schrieb:

Vielen Dank für die netten Worte über meine geliebten Monos Also C1 kommt gar nicht in Frage,da ich doch viel Wert auf ein gewisses Bass Potential lege Gruss Lars

Okay wenn du Tiefbass meinst verstehe ich deinen Einwand...wenn du Bassvolumen meinst, so unterstelle ich jetzt mal, dass du die C1 noch nicht gehört hast, da braucht es keine Standbox, zumindest nicht in meinem Hörraum und deiner ist ja ähnlich.

Grad mit den Monos sollte da überhaupt kein Problem im Bassbereich auftreten, auch wenn ich Vincent nach wie vor nicht mag.

LG Zim

moin,
@hoschna
hier ist überall bekannt, das daß, was ich dir jetzt rate, die sehr subjektive meinung eines gelernten txoxnxixnxgxexnxgxs. ist.
die 5.4 erscheint mir für deinen raum als zu mächtig- damit zu teuer- und auch nicht so fein wie die 3.4....die ich dir rate zu testen!!!!
vincent ist kein schrott , aber auch nicht die verstärker-oberklasse.....
und nur damit zeigen die dynaudios was wirklich in ihnen steckt.

grüße aus dem norden

grappus

Moin grappus,

ich kann mir ja die 3.4 mal anhören wobei ich der Meinung bin das die 5.4 für 32qm nicht zu mächtig sind,das sehe bzw höre ich ja nun bei den Swans.Ich hatte ja auch vor mich bei einem Neukauf zu steigern was ich bei der 3.4 bezweifel aber natürlich erst nach einer Hörprobe beurteilen kann.

ebenfalls Grüsse aus dem Norden

Lars

Für die 32qm an sich sehe ich die 5.4 durchaus als geeignet.

Für den Hörabstand ist das allerdings grenzwertig.

Zwar steht meine 3.4 aktuell in einem 16qm-Raum und mein Hörabstand beträgt auch ca.2,5m
und grundsätzlich bin ich mit dem Klang sogar zufrieden
aber in meinem Wohnzimmer von ca. 31 klingt es doch irgendwie "runder / harmonischer".

Meine Enschätzung unterliegt aber auch immer dem Motto : probieren geht über studieren

ebenso Grüsse aus´m Norden