Infinity Classics - Liebhaber Thread

tauschste gegen ne Kappa 8 ?

Ah ja, danke für die Info!

Hessen-Elmar schrieb:

tauschste gegen ne Kappa 8 ?

Hi, nein brauche keine Lautsprecher mehr. Hab doch schon 2x Genesis und ein Paar Bohlender 50 Zoll Bändchen!

Aber Danke für das Angebot.

GUSMaster schrieb:

Denons schrieb: Und wieder einer der zwischen dem Center Kappa und der 9a nen ganz anderes Thema hat. Ist euch eigendlich auch mal aufgefallen, dass gerade die Bässe mit großem Teller durch ihre Masse im Gehäuse etwas nach unten gezogen werden? Ich habe das mal beobachtet und tausche seid dem immer mal wieder 180C° die Tieftöner (bei 8.2 z.B.) Ich habe darüber noch nicht gelesen. L.G. macht keinen Sinn Ist eher bitter für die Befestigungen

Hi Gunter,

hast Du Dir denn schon mal die Mühe gemacht, den kompletten Text zu lesen und ihn auch verstanden? Wenn ja, verstehe ich den Kommentar nicht. Wenn nein, mache Dir mal die Mühe und wenn Du das dann verstanden hast, wirst Du das auch nciht mehr sagen.

Aus meiner Sicht macht das sehr wohl Sinn, da man die Physik nicht ignorieren sollte und auch nicht überlisten kann.

Klausi

Ich kann nicht sagen, ob das stimmt oder nicht. Jedoch: eine technisch korrekte Aussage ist nicht zwangsläufig auch eine technisch relevante Aussage

Ein Beispiel: auch wenn es technisch korrekt sein sollte, könnte es sein, dass die auftretenden Reibungskräfte derart gering sind, dass die Lautsprecher für 100 Jahre jeden Tag 24h laufen müssten, um überhaupt einen derartigen Defekt produzieren zu können.

Grundsätzlich sind mir bisher jedenfalls (auch bei sehr sehr alten Lautsprechern) lediglich defekte Spulen untergekommen, die durch Clipping Schaden genommen haben, defekte Membranen (schlichtweg durch Gewalteinwirkungen), brüchige Sicken etc. - aber eine Spule, die bei geringer Lautstärke aufgrund von Reibung gestorben ist - das habe ich noch nicht erlebt.
Ich bezweifle nicht, dass es das gibt. Aber ich vermute, dass ein Defekt an den Befestigungen durch regelmäßiges ein- und ausbauen des Chassis erheblich wahrscheinlicher ist, als der daraus entstehende Nutzen, dass die Aktion zur tatsächlichen Verlängerung der Lebenszeit der Spule beiträgt.

Hier bewegen wir uns aber im rein spekulativen Bereich. Mir sind keine Langzeittests bekannt, die tatsächlich Ergebnisse für oder wider die Theorie liefern. Wer dazu mehr Informationen hat, bitte immer her damit

Hessen-Elmar schrieb:

Ich glaub mein Raum ist zu klein, und mit den Citations habe ich nicht die richtigen verstärker. Aber mehr Geld möchte ich nicht mehr ausgeben für den Kram. Laune machen die auf jeden Fall Aber für 2 1/5 würde ich die schon verkaufen. Würde dann mal was anderes ausprobieren.

Oha!
Bist Dir da aber ganz sicher?
Dachte nachdem Du die QLS runter geschafft hast, wärst Du recht zufrieden mit denen?
Naja, wirst es Dir ja lange genug überlegt haben! Hast Du denn schon was anderes im Sinn???
Oder willste dein Geraffel nur erstmal so unter die Leute bringen und dann was anderes suchen???

XTJ7 schrieb:

Ich kann nicht sagen, ob das stimmt oder nicht. Jedoch: eine technisch korrekte Aussage ist nicht zwangsläufig auch eine technisch relevante Aussage Ein Beispiel: auch wenn es technisch korrekt sein sollte, könnte es sein, dass die auftretenden Reibungskräfte derart gering sind, dass die Lautsprecher für 100 Jahre jeden Tag 24h laufen müssten, um überhaupt einen derartigen Defekt produzieren zu können. Grundsätzlich sind mir bisher jedenfalls (auch bei sehr sehr alten Lautsprechern) lediglich defekte Spulen untergekommen, die durch Clipping Schaden genommen haben, defekte Membranen (schlichtweg durch Gewalteinwirkungen), brüchige Sicken etc. - aber eine Spule, die bei geringer Lautstärke aufgrund von Reibung gestorben ist - das habe ich noch nicht erlebt. Ich bezweifle nicht, dass es das gibt. Aber ich vermute, dass ein Defekt an den Befestigungen durch regelmäßiges ein- und ausbauen des Chassis erheblich wahrscheinlicher ist, als der daraus entstehende Nutzen, dass die Aktion zur tatsächlichen Verlängerung der Lebenszeit der Spule beiträgt. Hier bewegen wir uns aber im rein spekulativen Bereich. Mir sind keine Langzeittests bekannt, die tatsächlich Ergebnisse für oder wider die Theorie liefern. Wer dazu mehr Informationen hat, bitte immer her damit :)

Dem schließe ich mich an!
Es fällt mir zudem (als Laie) sehr schwer mir vorzustellen, das die Membrane sich dermaßen runterhängen läßt, das sie die Spule beschädigen könnte. Denn durch die Sicken, egal ob Schaum oder Gummi sollte die Membrane doch exakt in der korrekten Position gehalten sein um die Spule nicht zu schädigen. Sorry Klausi!
Ganz anders sieht das natürlich aus, wenn die Sicke defekt ist (zB. aufgelöste Schaumsicke) in dem Fall hängt die Membrane sicherlich so, das es auch zu Schwingspulen Schäden kommen kann.
Oder auch im Fall von nicht ordentlich zentrierten Membranen nach einem Sickenaustausch.

Also ich käme nicht im Traum darauf alle halben jahre den Tieftöner zu drehen.

Doch um das ganz deutlich zu sagen, es ist nur meine Meinung die ich hier mal rauslassen wollte.

Es soll doch jeder einfach machen wie er es für richtig hält. Hauptsache es werden keine Polydome gefönt!!!

Viele Grüße

Frank

ohrenkaktus schrieb:

Hessen-Elmar schrieb: Ich glaub mein Raum ist zu klein, und mit den Citations habe ich nicht die richtigen verstärker. Aber mehr Geld möchte ich nicht mehr ausgeben für den Kram. Laune machen die auf jeden Fall Aber für 2 1/5 würde ich die schon verkaufen. Würde dann mal was anderes ausprobieren. Oha! Bist Dir da aber ganz sicher? Dachte nachdem Du die QLS runter geschafft hast, wärst Du recht zufrieden mit denen? Naja, wirst es Dir ja lange genug überlegt haben! Hast Du denn schon was anderes im Sinn??? Oder willste dein Geraffel nur erstmal so unter die Leute bringen und dann was anderes suchen???

Will die ja nicht auf Teufel komm raus loswerden, dafür macht die ja viel zu viel Spass.
Aber, auch andere Hersteller machen tolle Sachen.
Vielleicht auch mal das gegenteil von so groß, oder auch mal Hörner.


Wer ist eigentlich Ohrenkaktus ?

Hessen-Elmar schrieb:

ohrenkaktus schrieb: Hessen-Elmar schrieb: Ich glaub mein Raum ist zu klein, und mit den Citations habe ich nicht die richtigen verstärker. Aber mehr Geld möchte ich nicht mehr ausgeben für den Kram. Laune machen die auf jeden Fall Aber für 2 1/5 würde ich die schon verkaufen. Würde dann mal was anderes ausprobieren. Oha! Bist Dir da aber ganz sicher? Dachte nachdem Du die QLS runter geschafft hast, wärst Du recht zufrieden mit denen? Naja, wirst es Dir ja lange genug überlegt haben! Hast Du denn schon was anderes im Sinn??? Oder willste dein Geraffel nur erstmal so unter die Leute bringen und dann was anderes suchen??? Will die ja nicht auf Teufel komm raus loswerden, dafür macht die ja viel zu viel Spass. Aber, auch andere Hersteller machen tolle Sachen. Vielleicht auch mal das gegenteil von so groß, oder auch mal Hörner. Wer ist eigentlich Ohrenkaktus ?

Ok, viel Erfolg beim Verkauf! Hier hat doch im Forum die Tage jemand nach einer QLS nachgefragt, oder irre ich mich da???

Und wer ist eigentlich Heinachi???

XTJ7 schrieb:

Ich kann nicht sagen, ob das stimmt oder nicht. Jedoch: eine technisch korrekte Aussage ist nicht zwangsläufig auch eine technisch relevante Aussage Ein Beispiel: auch wenn es technisch korrekt sein sollte, könnte es sein, dass die auftretenden Reibungskräfte derart gering sind, dass die Lautsprecher für 100 Jahre jeden Tag 24h laufen müssten, um überhaupt einen derartigen Defekt produzieren zu können. Grundsätzlich sind mir bisher jedenfalls (auch bei sehr sehr alten Lautsprechern) lediglich defekte Spulen untergekommen, die durch Clipping Schaden genommen haben, defekte Membranen (schlichtweg durch Gewalteinwirkungen), brüchige Sicken etc. - aber eine Spule, die bei geringer Lautstärke aufgrund von Reibung gestorben ist - das habe ich noch nicht erlebt. Ich bezweifle nicht, dass es das gibt. Aber ich vermute, dass ein Defekt an den Befestigungen durch regelmäßiges ein- und ausbauen des Chassis erheblich wahrscheinlicher ist, als der daraus entstehende Nutzen, dass die Aktion zur tatsächlichen Verlängerung der Lebenszeit der Spule beiträgt. Hier bewegen wir uns aber im rein spekulativen Bereich. Mir sind keine Langzeittests bekannt, die tatsächlich Ergebnisse für oder wider die Theorie liefern. Wer dazu mehr Informationen hat, bitte immer her damit :)

Genau so sehe ich es auch.
Hardy hat dies auch schon so hier dargestellt.
Wer seine Bässe drehen will soll es tun fertig.
ich halte es für puren Blödsinn und macht nur die Befestigungen kaputt ( subjektiv und meine Meinung )



@ Don
Stimmt, ich könnte ja meine Bässe auf den Kopf stellen wie Du dies mit deinen FlügelGens machst ist mir nicht klar .
Mach dann bitte doppelt so viele Spikes brauch ja dann auch welche für oben oder dann unten oder wie auch immer

Gestern waren mal Röhren da

w-o-d-i schrieb:

Außerdem muss wieder einmal gesagt werden, dass eine Kappa 9a ganz anders klingt als eine Kappa 9a. Und eine Kappa 9a klingt wiederum völlig anders als eine Kappa 9a. Wodi

...der Mann wird mir immer sympathischer!

gusmaster's anlage ist einfach nur himmlisch. aber er versteckt sie ja auch nicht. gottseidank - das ist eins der wenigen sachen wo ich sag, davon kann ich nicht genug kriegen

jetzt mal ganz was anderes - hofftl lös ich mit den bildern keinen brechreiz aus

bin grad bei der planung eines eigenen events. der sound der typischen PA lautsprecher gefällt mir nicht. habe im geschäft ein paar sachen probegehört und war über die jahre bei x festen, und in etlichen clubs/discos die mit "state of the art" anlagen werben. immer das gleiche: bass zwar meist nicht schlecht, aber flache bis nicht vorhandene mitten, und aggressive, grobe höhen. null homogenität, null neutralität, null auflösung

wir haben vor ~3 jahren für kleine parties infinity sm 155 gekauft. später sind wir dann auf sm 125 umgestiegen, weil die schlicht und einfach auch reichen. beide haben das manko dass sie indoor relativ dreckig/unangenehm klingen. outdoor ist das verwaschene komplett weg, es bleibt, neben der für etwas das in die hifi/studio monitor sparte einzuordnen ist ausserordentlichen pegelfestigkeit und einem hohen wirkungsgrad, ein direkter, dynamischer klang, der obendrein viel ausgeglichener/neutraler und schlicht schöner, feiner ist als alles was man so unter den PA tops kriegt (zmd den kommerziellen, zu selbstbau kann ich micht nicht äussern)

für das angesprochene event sind wir grad dabei eine tonanlage zusammenzustellen. wir wollen infinity sm 125 und 155 in kombination als tops verwenden, mit PA subs zur tieftonunterstützung. kickbass kann die sm reihe nämlich gut, alles unter 80-100hz dann nicht mehr so toll. zmd zu teilen soll die anlage aktiv sein (der teil der unter dach stehen kann, alles was im freien bzw in der nähe von leuten steht muss aus sicherheitsgründen passiv sein). das ist natürlich mit viel tests verbunden. ein freund von mir hatte die tolle idee die tops liegend übereinander auf die subs zu stellen, also pro seite zb 2 subs stehend nebeneinander, und 2-3 tops liegend übereinander. das haben wir heute mal simuliert mit dem paar der vorhandenen sm 125. diese wurden übrigens per img stageline akb 115 aktiviert, einem aktivmodul das ich nur empfehlen kann - klanglich und leistungsmässig absolut sein geld wert. an einen ungestörten platz gefahren, tops auf hackstuhl rauf, 100hz hochpass dritter ordnung im foobar reingehaut, und aufgedreht

freie fläche, mittelstarker wind, trotzdem war bei den richtigen liedern der kickbass noch 20-30m von den boxen entfernt spürbar. trotz dass die klangregler unangetastet blieben, bzw kein equalizer oder sonstwas dazwischengeschalten war. der klang war klar und ausgeglichen, jedoch dynamisch. und mit lediglich 100w rms pro box. mit sm 155 wärs übrigens nochmal eine andere liga gewesen, die sind schlichtweg waffen. wir wollen übrigens noch welche, verkauft wer zufällig seine?

1 paar sm 125 oder sm 155 bekommt man um 200-300€. eins dieser aktivmodule kostet 200€. dafür bekommt man pegel der mit PA der selben preisklasse und darüber mithalten kann, und klang den man im PA nicht bekommt, egal welche preisklasse
man kann so eine beschallungsanlage realisieren wo sich pegel und klang nicht ausschliessen

infinity baut einfach keinen mist. jedes infinity produkt ist in irgendeiner hinsicht genial

bilder:





das kabel vom aktivmodul ist nicht innen angeschlossen, sondern provisorisch durchs BR rohr durchgeholt, um die boxen weiterhin auch passiv verwenden zu können. wir haben übrigens die konstellation auch einmal verdreht probiert, so dass die lautsprecher nicht in einer linie stehen. müssen aber noch öfter hören um uns zu entscheiden was besser ist - viel unterschied war nicht zu hören. frequenzauslöschungen waren bei beiden varianten überraschenderweise minimal

nächste woche kommt die lieferung mit den subs, da gehts dann weiter. aber da werd ich dann einen eigenen thread aufmachen mit besseren bildern, und evtl video. wenn's wen interessiert verlink ich den thread hier

abschliessen will ich mit einer frage: aufgrund hartem outdooreinsatz bei allen witterungen über 2 jahre hinweg sind die sicken der TT schon recht lasch, ist mir heute aufgefallen. einfach zur lautsprecher reparatur schicken und die machen lassen, oder gibts da auch etwas was man evtl beachten könnte, oder evtl sogar verbesserungspotential ggüber der serie?


grüsse
stoneeh

...kenne die SM nicht wirklich...aber wennd die Sicken aus Schaumstoff sind, würde ich auf jeden Fall auf Gummi wechseln
...zusätzlich wären die Gehäuse durch Folieren deutlich besser witterungsbeständiger

Meinem Sohn hab ich vor Jahren ein paar SM-155 geschenkt. Er betreibt sie mit nem Technics SA-AX7 ( 100 Watt Sinus pro Kanal ) , also kein Verstärkermonster. Aber die sind schon richtig Laut bei wenig Leistung. Das stimmt. Also für Open-Air kann ich mir die richtig gut vorstellen. Für mich persönlich im Wohnzimmer sind mir die Kappa 9.2i aber dennoch deutlich lieber.

Alles in Allem kann ich mir aber durchaus vorstellen , daß Du mit dem Vergleich zu PA-Speakern garnicht verkehrt liegst Stoneeh

Gruß Mario

S97 schrieb:

Also für Open-Air kann ich mir die richtig gut vorstellen. Für mich persönlich im Wohnzimmer sind mir die Kappa 9.2i aber dennoch deutlich lieber.

jep. wir hatten sowohl die kappa 90 schon mal draussen als auch die sm drinnen. die kappa macht sich drinnen besser, die sm draussen.. wobei der emit der kappa natürlich auch draussen toll klingt

]war echt ein schöner Abend bei dir Gunter
Und die Audio Research Röhre steht wieder auf ihren Platz.

http://www.hifi-forum.de/bild/zet1-002_204896.html

In der Bucht stehen übrigens gerade die Mono Ausführung meiner VT200, heißt dann VTM200, für 11.500 US Dollar

Ein Schnapp

GUSMaster schrieb:

Ein Schnapp :prost

naja, für die Kohle muss man mind. 2 Wochen arbeiten gehen....

Stoneeh,

hast vor 2-3 wochen eine kappa 90 in schwarz verkauft? an einen Audi a4 avant fahrer ;-) ?

gute frage, aber nein. ich bin sehr zufrieden mit meinen. darf man fragen um wieviel du sie erstanden hast?

Mist. Der Tweeter an meiner Kappa 8.1 ist mal wieder ausgefallen. Gestern konnte ich ihn noch mit wackeln an den Kontakten bei der Weiche reaktivieren. Heute klappt es leider nicht mehr.

? die haben nen Bimetallschalter als Überlastungsschutz - entweder Verstärker zu klein (Clipping) oder dauerhaft zu laut würde ich sagen.....

Dürfte beides nicht zutreffen. Denn so laut höre ich keine Musik oder Film. Da hab ich sonst die Nachbarn bei mir.

Aber gerade hat er sich wieder zugeschaltet. Die Box lief nun ca. 2 Stunden mit Musik.

...dann vielleicht ne kalte Lötstelle

stoneeh,

nicht ich, sondern ein guter Freund von mir,

Stieg wie ich von Canton auf Kappa 80 um und hat die 80er jetzt als rear und die 90 als Front ...

ich war sofort bei der 90er als front und suche noch eine 80er als Rear. Während ich den 90 noch als Stereo ntze und nebenbei Heimkino-Fronteinschleife, suche ich vermutlich in der näheren Zukunft ein IRS System als reine Stereo Kette.

Sind beide begeistert.

Aber mehr ist immer gut...

Monster jetzt auch

Neue Infos zu meinem Problem mit dem Tweeter.
Dieser ging heute auch wieder mal nicht. Hab dann einfach mal so, die Musik etwas lauter gemacht und dann war er wieder da. Deutlich zu hören. Ich werd noch mal verrückt mit dem Ding.

Das Problem hatte ich bei meinen Infinity Kappa 6.2i auch. Da waren die Terminalbrücken hinten angelaufen. Fester zuschrauben hat kurzfristig geholfen. Ich habe die dann mit einem Dremel+Bürste angeraut und wieder ordentlich festgezogen. Seitdem ist Ruhe und der Tweeter tweetet fröhlich vor sich hin

Deine Problembeschreibung klingt ja sehr ähnlich, vielleicht liegt es wirklich den an Brücken oder an den Terminals hinten. Zur Not hilft ein einfacher Versuch mit einem kurzen Kabelstück, dass du nutzt, um die Brücken zu ersetzen. Klappt das, liegt es daran, dass deine Brücken keinen richtigen Kontakt bekommen.

Wo finde ich die Brücken auf der Platine ?
Ich versuche alles, um die wieder ordentlich zum laufen zu bekommen.

Ich habe die Box im Bi-Amp. laufen. Der Polydome funktioniert aber immer.

Ne, ich meine die Metallbrücken, die die Bi-Wiring Terminals überbrücken - also wenn das Ding noch zusammengebaut ist
Das Problem war wirklich derart simpel bei mir - passt aber genau auf deine Problembeschreibung. Sporadischer Ausfall, nach längerer Zeit oder bei großer Lautstärke setzte es plötzlich wieder ein - lag bei mir am schlechten Kontakt der Metallbrücken.

Nur habe ich die Metallbrücken nicht dran, also Bi-Wiring.
Dann vielleicht doch kalte Lötstelle?
Mist, das man die Weiche so schlecht raus bekommt. Die Kabel sind zu kurz.

Lohnt sich der Kauf eine Emit-R der Serie II? Nur falls meine Emit defekt ist.

...wenn er sauber klingt (wenn er dann mal läuft) ist er nicht hinüber...ist der Emit verlötet? wenn nicht kann es auch schon daran liegen - du hattest doch geschrieben, dass er wieder läuft wenn du am Kabel wackelst? - ansonsten die Strippen zur Weiche verfolgen und dort nachlöten.
Es hört sich auf jeden Fall nach kalter Lötstelle an, weil er ja mit etwas mehr Gas wieder läuft...

Mätsken schrieb:

.... suche ich vermutlich in der näheren Zukunft ein IRS System als reine Stereo Kette.

- kenn´ ich irgendwo her

Moin Kappa 9.2 -Besitzer oder Infinity-Insider,

könnt Ihr mir sagen, ob bei der Kappa 9.2 oberhalb der beiden Woofer das Gehäuse durch eine horizontale Platte unterteilt ist bzw. gibt es irgendwo einen Gehäusebauplan?

Frank

Hallo Frank,

nach meinem Wissensstand gibt es keine horizontale Platte, die das Gehäuse unterteilt. Wenn es dort eine Platte gibt, dann ist diese mit Sicherheit "durchgängig", hat also eine große Bohrung, dient selbst aber nur zur Versteifung der Aussenwände. Pläne davon wirst Du wohl keine finden.

Klausi

Hallo Klausi,

danke für die erste Info. Eigentlich wäre ja eine Bohrung ungünstig, da man doch den Gehäuseteil der Mitten und Höhen möglichst vom "Bassraum" abtrennt.

Frank

Hallo Frank,

Du hast noch keine K9.2!? Die Mitten haben eine interne Trennung in Form eines eigenen Gehäuses. Die Höhen brauchen kein Trennung, da sie selbst ein geschlossenes System sind. Also keine Sorgen, die Boxen sind schon so aufgebaut, dass da nichts passiert.

Klausi

Zählen vermutlich nicht zu den Classics, aber ich habe Reference 60 in gutem Zustand angeboten bekommen:

Preis ist 400€

Was wären sie tatsächlich Wert?

MFG Manuel

Vielleicht die Hälfte.
Im Ernst, 400 sind zuviel.

rat666 (Beitrag #37535) schrieb:

Vielleicht die Hälfte. Im Ernst, 400 sind zuviel.

...kommt auf den Zustand an: mit neu gemachten Sicken (immerhin 6 Stück!) und denn noch in Eiche hell in einem sehr guten Zustand - das wäre dann schon 400 Tacken wert.

Sind wie gesagt schwarz, alle Sicken neu gemacht würde sie um 350€ bekommen, derzeit hab ich die Reference 51 MKII, behalten, oder tauschen?

elchupacabre (Beitrag #37537) schrieb:

... behalten, oder tauschen?

...auf alle Fälle tauschen! (Allein schon wegen dem Hochtöner )

Danke für die Antwort.

MFG Manuel

gleich die nächste reparaturfrage: an was für einem leiden gehen die polycell hochtöner der infinity sm reihe denn immer kaputt? mit der zeit gehen die ziemlich zuverlässig drauf. ich habe auch grad zwei kaputte herumliegen, wenn wer lust hat sich die anzusehen könnt ich die versandkostenfrei zuschicken

bzw, gibt es einen hochtöner der von den daten und klanglich passt? die originalen bekommt man ja nicht mehr

grüsse
stoneeh

Hallo !
Eine kurz Frage. Lohnt sich der Umstieg von einer Kappa 9 auf eine RS2B.??????
Ich müßste ca 800 Euro drauf legen.
Gruß und

nakahei (Beitrag #37541) schrieb:

Hallo ! Eine kurz Frage. Lohnt sich der Umstieg von einer Kappa 9 auf eine RS2B.??????

Ja

warum>?

EMIM´s...Aktivweiche

Ok . Macht es wirlich so viel aus im Mittelton.?Gruß.