Infinity Classics - Liebhaber Thread

Hi,

war grade mal wieder am Boxen rumschieben wegen den blöden dachschrägen.
Jetzt habe ich die boxen vor der geraden wand (Giebelseite am haus) (ca. 50 von der wand weg) und der abstand zwischen boxen und hörplatz 3,20x3,20x3,20 meter.
Hörplatz auch vor einer wand.

Der Bass natürlich ein bischen wummerig, aber besser als gar kein bass wie ind er Dachschräge.

Was habt ihr so für Abstände mit euren Kappas, Gammas, betas, 1Bs Sigmas und Co. ?

Habt ihr die auch so nah an der Wand oder seit ihr mit mehr platz beglückt ?

Was ich gelernt habe, seit ich mich mit Hifi beschäftige: Platz ist luxus...

Hessen-Elmar schrieb:

Was habt ihr so für Abstände mit euren Kappas, Gammas, betas, 1Bs Sigmas und Co. ?

Hi Elmar,

meine Sigmas stehen nach hinten 1m von der Wand weg und 3,5m vom Hörplatz entfernt. Die Rechte hat dabei 0,5m zur rechten Wand, die Linke steht frei im Wohnraum.

steffele schrieb:

aliaswolf schrieb: Ich fahr gleich zum Marcell um endlich mal eine Beta an schönen Röhren zu hören . Shootout zwischen Audio Research und Audiovalve steht heute auf der Speisekarte . Nur noch schnell ein paar Hörproben zusammenstellen und dann geht´s los Werde berichten... da bin ich gespannt, bitte zügig berichten! @don, oliver, klaus wegen mir steht der 08.08. sagt bescheid :prost

Hallo Stefan, Bescheid!

Wann geht es los?

steffele schrieb:

aliaswolf schrieb: Ich fahr gleich zum Marcell um endlich mal eine Beta an schönen Röhren zu hören . Shootout zwischen Audio Research und Audiovalve steht heute auf der Speisekarte . Nur noch schnell ein paar Hörproben zusammenstellen und dann geht´s los Werde berichten... da bin ich gespannt, bitte zügig berichten! @don, oliver, klaus wegen mir steht der 08.08. sagt bescheid :prost

Bedingt durch eine nicht geplante Änderung meiner Pläne muss ich nun doch absagen; und das sogar für die Alternative. Bis auf weiteres geht bei mir erst mal nix.

Also...Beta sind wirklich hervorragende Lautsprecher.
Bei Marcell ging es ja heute um "Audio Research vs Audio Valve".
Wir haben zuerst mit den AR´s gehört, während sie AV´s sich warmlaufen durften. Die AR´s haben mich, insbesondere nachdem wir den Pegel der Bassäulen von -1 auf -6dB gesenkt hatten bereits zu der Aussage genötigt, dass ich nicht weiß, was an diesem Klang noch verbessert werden kann.
Dann kamen die AV´s ins Spiel und ich war wirklich überrascht, welchen Unterschied der Tausch von Endstufen auf den Klang haben kann.
Es geht hierbei wohlgemerkt nicht um den Unterschied zwischen Gut und Schlecht, sondern um unterschiedliche Klangphilosophien. Die AV´s musizieren im ersten Moment sehr viel differenzierter, hochauflösend und crisp. Andererseits "fehlt" ihnen der mir besonders wichtige Punch im Bereich von (geschätzt) 100 - 250 hZ. Was die AR´s an Brust und Volumen bringen ist für mich state of the art . Ich empfand es so, dass die AR´s sämtliche "Vorurteile" gegenüber Röhren auf das vortrefflichste Bedienen, nämlich Wärme, Volumen und innere Geschlossenheit.
Die AV´s dagegen stürmen los wie ein 100m-Läufer, sind wie ein Scheinwerfer auf die Frequenzen > 500hZ, lassen dafür aber die Bereiche darunter tendenziell im Schatten liegen.
Wahrscheinlich sind die AV´s eher für Lautsprecher geeignet, die die "englische" Abstimmung haben (also in den Höhen zurückgenommen sind). Dabei denke ich konkret an eine Quad ESL 63 oder auch an die Magnetostaten von Magnepan.
Ich kann sie mir auch sehr gut an einer RS1 vorstellen, deren Basssäulen ja nicht bereits bei 100hZ "aufhören". Ich vermute, dass bei einer Trennfrequenz von ca 200 hZ die AV´s mit ihrer Schnelligkeit viele Fürsprecher gewinnen kann.
Der Versuch, die gegenüber den AR´s zu geringe Grundtonwärem über die Bässe der Beta hinzuzufügen, lassen den gesamten Tiefbass wieder zu mächtig und unkontrolliert wirken.
Für mich ist die AR an den Beta der klare Sieger, wohlgemerkt gegen eine tolle AV, deren Abstimmung mir persönlich an der Beta aber nicht so dolle gefällt.
Natülich liegen zwischen den beiden Endstufen auch einige Euros (ziemlich genau 2.500 Stück), oder anders ausgedrückt, für den Kaufpreis der AR´s bekommt man die AV´s inkl. einem guten Röhrenvorverstärker (der gerne ins Warme tendieren darf, wie wäre es mit einem AR LS 15 oder 16?) und hat noch Geld für gute Kabel übrig.
Wohl dem, der sich trotzdem für die AR´s entscheiden kann - wohl wissend, dass er trotzdem noch Geld für einen neuen, weil symmetrischen, VV ausgeben muss.

Marcell, vielen Dank für den tollen Nachmittag und die Chance, diesen Vergleich erleben zu können. Ich gehe davon aus, demnächst einen AR mehr in Deiner Kette hören zu dürfen, wahrscheinlich die Reference 1 .

Hi,

@Stefan, Don: Bescheid

Ihr wisst doch wie das ist, wenn wir Franken nix sagen dann geht das klar.


Freue mich schon auf den 8.8. beim Stefan.


@Wolf, toller Bericht.
Die ARs könnte ich mir für den MHT Teil der Epsilons auch gut vorstellen, vielleicht komme ich ja doch nochmal zu Geld und kann mir welche leisten .

@Elmar, bei mir stehen Epsilons und Sigmas ca 50 cm von der Rückwand entfernt. Zur Seite habe ich 70 und 150 cm. Entfernung zum Hötplatz ca 3,5m, die LS stehen 2m auseinander.

Gruß

oliver

rat666 schrieb:

Hi, @Elmar, bei mir stehen Epsilons und Sigmas ca 50 cm von der Rückwand entfernt. Zur Seite habe ich 70 und 150 cm. Entfernung zum Hötplatz ca 3,5m, die LS stehen 2m auseinander. Gruß oliver

Hab meine Gamma auch 70 - 80cm von der Wand und 2 Meter Abstand.

Gruß
Gunter

Dann will ich auch mal meinen Senf dazu geben.
Zur genauen Info: Es traten an die Audio Research V 140 bestückt mit 8 x 6550 Röhren pro Kanal gegen die Audiovalve Challenger 140 bestückt mit 6 x KT 88 pro Kanal.

Der Wolf hat im Grunde meine bereits vorher gewonnenen Eindrücke zu den AR und AV bestätigt, ohne diese vorher gekannt zu haben.
Beides sind wirklich tolle Röhren-Monos, die sich aber tonal grundlegend verschieden darstellen.
Aufs simpelste runtergebrochen: Die AR fallen in den Höhen etwas ab, während die AV genau dort ihre Stärken haben.
Hingegen können die AV im Grundvolumen nicht mit den AR mithalten, was sich aber durch Regelungen an der SCU am Low Pass Filter hinsichtlich der Trennfrequenz und des Low Freq.-Levels ein gutes Stück relativieren lässt, was aber als Nebeneffekt auch die stärkere Präsenz des Basses mit sich führt.

Lässt man den Direktvegleich außen vor und beurteilt jede Endstufe für sich, fallen die Schwächen nicht auf. Wobei "Schwächen" vielleicht doch etwas übertrieben ist.
Es ist halt die Chrakteristik der Endstufen.

Die L-Emims der Beta werden bei den Audiovalve etwas unterfordert, daher stimme ich dem Wolf zu, dass hier Lautsprecher mit höherer Trennfrequenz zwischen Bass und Oberbass/Mittelton besser bedient werden.

Die AR sind wohl die besseren Allrounder wenn man sämtliche von mir gehörten Musikrichtungen berücksichtigt, wobei ich damit leben muss, dass eben der Hochtonbereich nicht ganz so detailliert und hochauflösend zu Werke geht. Möglicherweise ließe sich hier durch andere Röhren noch was rausholen, aber bei 16 benötigten Röhren ist das Tubenrollen fast schon finanzieller Overkill im Verhältnis zu den zu erwartenden eher marginalen Ergebnissen.

Ich denke auf Grund der Allrounder-Fähigkeiten der AR werde ich diese wohl auch behalten und mich sehr sehr schweren Herzens von den AV trennen, die Preis-/Leistungsmäßig ganz ganz weit vorne anzusiedeln sind.

Da die AR ausschließlich vollsymmetrisch sind und meine bisherige Röhrenvorstufe von Hovland nur Cinchanschlüsse besitzt, werde ich da je nach Gelegenheit auch noch nachrüsten und dann auch eine passende AR-Vorstufe nehmen.
Kommt Zeit kommt Tat.

Danke Wolf, für den angenehmen Nachmittag und Deine Zeit und Meinung.

wer ein paar renaissance80 gut gebrauchen könnte,hier ein link:

http://cgi.ebay.de/I...136|293%3A1|294%3A50

@Marcel + Wolf,
Das ist doch mal ein Bericht, bei dem es wirklich Spaß macht den zu lesen.

Marcel, so wie es sich bei Dir darstellt, spielen für Dich die "kleineren" AV's in den Höhen vorteilhafter. Wen die AR das dort nicht so bringen, aber dafür im unteren Bereich "besser" auftreten, steht doch noch die Möglichkeit im Raum, die jeweiligen Fähigkeiten der beiden Boliden gemeinsam zu nutzen.

Soll heißen, wenn es Dir nicht all zu viele Platz und Anschlußprobleme bereitet, fahre doch beide gleichzeitig und nutze so die Fähigkeiten beider Endstufen. Wenn Du dazu die AV nur noch für die oberen Frequenzbereiche einsetzt und entsprechend die AR für den unteren Rest .

Was Du dazu nur machen müsstest, wären getrennte Polklemmen Am MH-Panel. So könntest Du aber alle Dir gebotenen Vorteile voll ausschöpfen .

Aber Dein zuständiges EVU wird sich vermutlich freuen und im Winter kannst Du dann die Zentralheizung vergessen, was dort wiederum die Verbrauchskosten senkt . Nur im Sommer sehe ich da noch temperaturbedingte Nachteile.

Wenn Du aber die Nachteile gegen die Vorteile aufwiegst, hast Du wohl so ziemlich die ultimative Zusammenstellung gefunden.

Wolf, Marcell, schöner und informativer Bericht.

Ein direkter Vergleich AR zu den SA1 würde mich auch brennend interessieren.

don_camillo schrieb:

Ein direkter Vergleich AR zu den SA1 würde mich auch brennend interessieren. :prost

Dann schick mir die SA1 mal rüber... ich mach das dann mal.

Moin,

hier nun meine neuen Infinity Kappa 8.2 !

Sehen sie nicht schön aus ?




Mfg Pascal

Sehr schön. Die 8.1 hatte ich auch mal sehr sehr lange. Sind tolle Lautsprecher
Ich würde Dir bei Deinem Boden allerdings empfehlen die Spikes zu verwenden.

isc-mangusta schrieb:

don_camillo schrieb: Ein direkter Vergleich AR zu den SA1 würde mich auch brennend interessieren. :prost Dann schick mir die SA1 mal rüber... ich mach das dann mal.

Hm, der Gedanke ist ausbaufähig, will ja den Wolf auch noch Besuchen. Marcell, geb Dir Bescheid wenn der Termin mit Wolf ansteht.

Sry , ich habe mich verschrieben.
Das sind die Infinity Kappa 8.2 ,
leider waren keine Spikes dabei :-(

don_camillo schrieb:

... geb Dir Bescheid wenn der Termin mit Wolf ansteht. :prost

Mach das

rotel-power schrieb:

Sry , ich habe mich verschrieben. Das sind die Infinity Kappa 8.2 , leider waren keine Spikes dabei :-(

Skandal!!!
Naja... ein paar passende Spikes sind ja für nen Appel und nen Ei überall zu bekommen. Nur darauf achten dass es amerikanische Gewinde sind.

@ Pascal

Sehen wirlich schön aus. Gefällt mir gut das Bild.
Ich hatte die 8.2i auch einige Jahre und ich finde immer noch wer den Sound mag bekommt wirklich am meisten für das Geld ( In der Regel 5-700 Euro ). Die beste Allroundbox in der Preisklasse finde ich und wenn man das nötige Kleingeld für ne gute Endstufe investiert , wird man sich durchaus wundern wie gut die 8.2i spielt.

Aber wenn du noch einen drauf setzen willst, dann wirst du sowieso irgendwann bei nem günstigen Angebot auf die 9.2i wechseln ( z.B. hier ein super Preis : http://cgi.ebay.de/w...52%26_fvi%3D1&_rdc=1 )

Bei mir war es auch so und ich habe es nie bereut.

Gruß Mario

@ isc-mangusta,
vielleicht magst mir ja deine Spikes geben :-D

@ S97,
die Infinity Kappa 8.2 klingen einfach fantastisch an meiner Rotel Endstufe.
Gerne würde ich mal die 9.2 er mal mit der RB 1090 hören.


Gruß Pascal

rotel-power schrieb:

@ isc-mangusta, vielleicht magst mir ja deine Spikes geben :-D

Ich hab die 8.1i schon lange nicht mehr. Hab meine aber MIT den Spikes verkauft

Wirklich schöne Berichte und sehr interessant in Bezug auf unterschiedliche Soundqualitäten bei Röhren, Marcell und Wolf


Da fällt es wahrscheinlich schwer sich zu entschediden, welches die bessere Lösung wäre, ist dann halt geschmacksbedingt.
Ich wäre wohl eher mit der Audio Research zufrieden, weil ich den volunigen, warmen Sound einfach mag.
Wobei ein kristallklarer, sehr detailreicher Sound natürlich auch seine Reize hat, hätte ich gerne mitgehört
Die Möglichkeit des Vergleichs hätte ich mur zu gerne mal an der 1B, zusätzlich vielleicht noch Dons SA-1 dabei
Und meine Accuphase ist ja auch wahrlich nicht die schlechteste , das wäre ein Highlight, so tolle Endstufen gegeneinander antreten zu lassen
Leider hat man viel zu wenig die Möglichkeit, sowas zu machen

@ Marcel

Ich denke die Rotel wird nicht der richtige Spielpartner sein. Zwar massig Leistung , aber klanglich soll diese Paarung nicht so gut sein und auch wenn die 1090 glaube ich 2 x 700 Watt an 4 Ohm und 2 x 380 Watt an 8 Ohm liefern soll, heißt das noch lange nicht , daß sie länger hohe Pegel bei der 9.2i im Extended-Modus packt ohne abzuschalten. Leistung ist halt nicht alles , wie ich mit 2 x Onkyo M5590 erfahren durfte. Die liefern immerhin 2 x 315 Watt an 4 Ohm und 2 x 215 an 8 Ohm. Ich habe eine M-5590 für den Hoch-Mitteltonbereich und eine M-5590 für den Bassbereich genutzt ( wenn man von nutzen sprechen konnte ).
Schon bei Zimmerlautstärke waren beide sehr oft in die Schutzschaltung gesprungen. Von da an , obwohl mal meine Traumendstufen , war für mich das Thema Onkyo durch.

Meine Advance Acoustic hat dagegen die 9.2i in jeder Beziehung einwandfrei angetrieben und zwar souverän.

Wenn mal in Hamburg bist, kannst du gern mal auf'n Kaffee kommen und dir die Kombination anhören.

Gruß Mario

BTW : Meinen frisch erworbenen Kappa Video Center Series II. gebe ich wieder ab. Optik ist halt nicht alles. Habe mich schon zu sehr an das größere Kaliber vom BETA C360 gewöhnt.Von Klang , Sprache her ist der Video II. schon klasse , aber der BETA bietet einfach aufgrund seines 2-3 -fachen Volumens " untenrum " mehr und das gefällt mir einfach besser, bzw ich vermisse es. Zum Glück habe ich ihn noch behalten.Bin jetzt erstmal in der Bucht am werkeln , bis nachher

rotel-power schrieb:

@ isc-mangusta, vielleicht magst mir ja deine Spikes geben :-D @ S97, die Infinity Kappa 8.2 klingen einfach fantastisch an meiner Rotel Endstufe. Gerne würde ich mal die 9.2 er mal mit der RB 1090 hören. Gruß Pascal

Die 9.2 willst du an der RB1090 nicht hören, die schaltet ab bei etwas lauteren Pegel. Alles schon selbst erlebt!

..... mein Reden

Dann eher die Denon POA-6600A als die Rotel, habe ich fast zwei Jahre lang an der 9.2i gehabt und die haben auch öfter mal richtig Gas geben müssen, haben nicht einmal abgeschaltet

Die 9.2 willst du an der RB1090 nicht hören, die schaltet ab bei etwas lauteren Pegel. Alles schon selbst erlebt!

Stimmt, war bei mir.
Ich habe mir auch mal wieder was gegönnt. War eigentlich ein Versehen der Kauf.
Aber bei dem Preis und die stehen fast vor der Haustür bei mir.


http://cgi.ebay.de/w...es%26_fvi%3D1&_rdc=1


Da konnte ich die Finger nicht stillhalten.

super Schnapp, Glückwunsch

Target9274 schrieb:

Die 9.2 willst du an der RB1090 nicht hören, die schaltet ab bei etwas lauteren Pegel. Alles schon selbst erlebt! Stimmt, war bei mir. Ich habe mir auch mal wieder was gegönnt. War eigentlich ein Versehen der Kauf. Aber bei dem Preis und die stehen fast vor der Haustür bei mir. Da konnte ich die Finger nicht stillhalten. :.

Hi Mike,

herzlichen Glückwunsch,die sehen doch richtig schick aus und bei dem Preis und in der Nähe, wäre ich auch schwach geworden.

dcmaster schrieb:

Marcell, so wie es sich bei Dir darstellt, spielen für Dich die "kleineren" AV's in den Höhen vorteilhafter. Wenn die AR das dort nicht so bringen, aber dafür im unteren Bereich "besser" auftreten, steht doch noch die Möglichkeit im Raum, die jeweiligen Fähigkeiten der beiden Boliden gemeinsam zu nutzen.

Das ist eine durchaus verfolgenswerte Idee, auch wenn ich die Audiovalve mit 140 Watt/Kanal NUR im Hochtonbereich für etwas übertrieben halte.
Aber eine "kleinere" Röhrenendstufe mit ähnlichen Eigenschaften könnte ich mir auf längere Sicht durchaus dafür vorstellen.

Soll heißen, wenn es Dir nicht all zu viele Platz- und Anschlußprobleme bereitet, fahre doch beide gleichzeitig und nutze so die Fähigkeiten beider Endstufen. Wenn Du dazu die AV nur noch für die oberen Frequenzbereiche einsetzt und entsprechend die AR für den unteren Rest .

Nun... es bereitet mir zur Zeit sowohl Platz-, als auch Anschlussprobleme. Dafür wäre zunächst der weiter oben bereits anvisierte AR-VV notwendig und das mit dem Platz... krieg ich schon noch irgendwie hin

Was Du dazu nur machen müsstest, wären getrennte Polklemmen Am MH-Panel. So könntest Du aber alle Dir gebotenen Vorteile voll ausschöpfen .

Da käme ich zu gegebener Zeit dann noch auf Dich zurück...

don_camillo schrieb:

super Schnapp, Glückwunsch

Target9274 schrieb: Die 9.2 willst du an der RB1090 nicht hören, die schaltet ab bei etwas lauteren Pegel. Alles schon selbst erlebt! Stimmt, war bei mir. Ich habe mir auch mal wieder was gegönnt. War eigentlich ein Versehen der Kauf. Aber bei dem Preis und die stehen fast vor der Haustür bei mir. Da konnte ich die Finger nicht stillhalten. Hi Mike, herzlichen Glückwunsch,die sehen doch richtig schick aus und bei dem Preis und in der Nähe, wäre ich auch schwach geworden.

Danke , ich bin wirklich gespannt wie die Dinger klingen.
Die RS III b habe ich noch nie gehört.
Am Freitag hole ich die Teile ab. Ca 30 Minuten Fahrt von mir bis zum VK.

Schade, und ich dachte die RB 1090 würde dank der Leistung alles packen. Aber meine RB 980 Schaft die 8.2 locker, schöner Tiefer Bass. Wie oft hatte ich schon etwas Geld und habe mir dafür immer billig Lautsprecher gekauft.
Nun habe ich mich mal zusammen gerissen und mir die Infinity Kappa 8.2 für 500 Euro gekauft. Was ich mir nächsten Monat unbedingt kaufen sollte , ein dickeres Lautsprecherkabel.
Hier nochmal meine Geräte mit der Infinity :

Target9274 schrieb:

Die 9.2 willst du an der RB1090 nicht hören, die schaltet ab bei etwas lauteren Pegel. Alles schon selbst erlebt! http://cgi.ebay.de/w...es%26_fvi%3D1&_rdc=1 Da konnte ich die Finger nicht stillhalten. :.

Also ich fand meine RS3 A/B klasse !
Könnt ich mir super als Rear in einem x.1 System vorstellen.

Toller Schnapp
Gruß
Gunter

rotel-power schrieb:

Schade, und ich dachte die RB 1090 würde dank der Leistung alles packen. Aber meine RB 980 Schaft die 8.2 locker, schöner Tiefer Bass. Wie oft hatte ich schon etwas Geld und habe mir dafür immer billig Lautsprecher gekauft. Nun habe ich mich mal zusammen gerissen und mir die Infinity Kappa 8.2 für 500 Euro gekauft. Was ich mir nächsten Monat unbedingt kaufen sollte , ein dickeres Lautsprecherkabel. Hier nochmal meine Geräte mit der Infinity :

Das tut sie auch beinahe. Die Pegel die Gordi und ich damals an meiner 9.2i gehört haben waren schon echt abartig.
Die leeren Umzugskartons bewegten sich durch den Bass quer durch das Zimmer.
Die 9.2i ging schon teilweise aus dem Leim !!!

Also taugen tut die Endstufe schon.

Die IIIB klingt super, besser wie eine K8, zumindest für meine Ohren. Und ein Luder was die Verstärker angeht ist sie auch nicht. Den Lautsprecher kennen viel zu wenig, ansonsten müsste man weit aus mehr abdrücken.... Sollten die Bässe gemacht werden müssen, tu es! Lohnt sich wirklich

Also ich fand meine RS3 A/B klasse ! Könnt ich mir super als Rear in einem x.1 System vorstellen. Toller Schnapp Gruß Gunter

Danke Gunter, mit welchem Infinity Lautsprecher würdest du die 3b vergleichen ?

Spielt der Bass trocken wie bei der 1er oder mehr voluminös wie die Bässe von der 7er oder 8er ?
Gruß Mike

don_camillo schrieb:

Die IIIB klingt super, besser wie eine K8, zumindest für meine Ohren. Und ein Luder was die Verstärker angeht ist sie auch nicht. Den Lautsprecher kennen viel zu wenig, ansonsten müsste man weit aus mehr abdrücken.... Sollten die Bässe gemacht werden müssen, tu es! Lohnt sich wirklich

Wow, die Aussage wollte ich hören.

Also wohl kein Fehlkauf. Dann werde ich die 1er am Freitag mal abstöpseln und mein Fazit niederschreiben.
Danke Jungs, eure Einschätzung beruhigt mich wirklich. Ich dachte schon, daß ich mir einen Klotz ans Bein gelacht habe.

Sollten die Bässe gemacht werden müssen, tu es!

Mach ich. Ich glaube die sind vor ein paar jahren schon mal erneuert worden. Wenn nicht kommen sie neu.

Gruß Mike

rotel-power schrieb:

... Was ich mir nächsten Monat unbedingt kaufen sollte , ein dickeres Lautsprecherkabel.

Das Geld kannst Du für was anderes sparen. Das bringt nichts...

Auch von mir Glückwunsch, Mike, toller Preis

auch wenn das Kabel recht dünn ist `?

Wie dünn ist es denn? Und wie lang ist der Weg...die Geister, auch in diese Forum streiten sich, von : ab 4mm Durchmesser ist es nicht hörbar (frei nach dem Motto : auch ein Streichholz kitzelt im Ohr) bis ich hör dat Silber aussem Kabel im Ohr...

kappaist schrieb:

Die Möglichkeit des Vergleichs hätte ich mur zu gerne mal an der 1B, zusätzlich vielleicht noch Dons SA-1 dabei Und meine Accuphase ist ja auch wahrlich nicht die schlechteste , das wäre ein Highlight, so tolle Endstufen gegeneinander antreten zu lassen Leider hat man viel zu wenig die Möglichkeit, sowas zu machen :(

Tobias, bei dem Probehören gestern habe ich an Deinen Spruch vor einigen Tagen gedacht, wo Du sinngemäß gesagt hast, dass mit der Weiterentwicklung unserer Anlagen das "Hören" immer weniger wird, weil das "Testen" Oberhand gewinnt.
Ich füge hinzu, dass wir wahrscheinlich alle dem Phänomen erliegen, dass "Teurer = Besser" heißt. Also, was früher unerreichbarer Testsieger war, muss auch heute SUPER sein etc.
Tatsächlich wäre es extrem sinnvoll, wenn wir die Möglichkeit hätten, unterschiedliche (hier im Fred versammelte) Elektronik an den jeweiligen Lautsprechern (und, ja, in den jeweiligen Hörräumen) gegeneinander zu hören.
Aber, da das sowieso Illussion ist, wage ich mal eine Behauptung: Zumindest wenn die Elektronik auf dem Niveau ist wie gestern (also nicht Pioneer gegen Threshold oder Vincent gegen Audio Research ) werden wir alle zu der Meinung kommen, dass wir eine unterschiedliche Meinung haben. Ja, Freunde, dann sind wir nämlich offensichtlich im Bereich des (guten) Geschmacks angekommen.
Will sagen, es gibt auf dem Niveau, das Einige hier erreicht haben, kein "Besser oder Schlechter" mehr.
Und dann haben wir endlich das Nirvana gefunden, in dem alle jedem attestieren, eine tolle Anlage zu haben, aber er (sie gibt es hier im Fred ja nicht) trotzdem seine Konfiguration bevorzugt
In Ermangelung anderer Themen werden wir dann über Raummoden, Teppiche und Zimmerpflanzen sprechen - oder gepflegt die Hörorgane mit Alkohol beaufschlagen um damit zu einem Minimal- aber immerhin Konsens zu kommen
Es ist also, wie es ist. Wir jagen weiter der ultimativen Kombination aus Elektronik und Lautsprechersystem hinterher; werden weiterhin stolzen Neubesitzern von Kappa 6.x die 8.x empfehlen; sobald er die hat über die 9.1 (oder doch die "a") räsonieren um ihn dann endgültig in die Gamma, RS1 oder Beta-Region zu beamen . Auf dem Weg dahin wird er uns Esoteriktum und Abgehobenheit vorwerfen, nur um dann hinterher zu bestätigen, dass alles vorher Irrtum war.
Naja, wer dann noch nicht genug hat, mag von der ultmativen Genesis träumen. By the way, ist das eigentlich die 201 oder doch eher die 1.1; naja, das hängt wohl sehr stark vom Raum und von der Elektronik ab

Nicht falsch verstehen - unser Hobby ist zwar nicht sozial-verträglich, aber für die Allgemeinheit vollkommen ungefährlich

In diesem Sinne bin ich froh, dass unser Forum neue Eigner findet an die ich nur eine Bitte habe: Lasst uns in diesem Fred weiter spinnen

P.S.: Morgen fahre ich für neun Tage in ein Hotel ohne Anlage auf dem Zimmer. Ich habe mich entschieden, meinen TEAC WAP 4500 samt Festplatte mit 200 GB Musik mitzunehmen; dazu kleine Kenwood-Boxen (Danke, Don) und schnuckelige Monoendstufen. Meine Frau meint, das wäre verrückt - ich finde es eher schade, dass ich keine Tesis habe

isc-mangusta schrieb:

Das ist eine durchaus verfolgenswerte Idee, auch wenn ich die Audiovalve mit 140 Watt/Kanal NUR im Hochtonbereich für etwas übertrieben halte. :prost

Nur Mut, Marcell, meine HF hat 400 Watt pro Kanal (jeweils acht Sanken-Transitoren pro Kanal) und kümmert sich auch "nur" um den Hochton

Ich schrieb ja gerade, dass wir alle früher oder später dem highfidelen Irrsinn verfallen - Du ist auf einem guten Weg und glaub´ mir, es tut nicht weh (wenn Dir die Meinung nicht-infizierter Mitmenschen egal ist).

Meine Frau meint, das wäre verrückt

ist es schlimm,wenn ich schreibe das sie recht hat?

unser Hobby ist zwar nicht sozial-verträglich

Verstehe ich jetzt nicht..

Easy_Deals schrieb:

Meine Frau meint, das wäre verrückt ist es schlimm,wenn ich schreibe das sie recht hat? Nö, nicht schlimm; ist ja Mehrheitsmeinung unser Hobby ist zwar nicht sozial-verträglich Verstehe ich jetzt nicht.. ;)

Naja, es hat was mit "Lärm" zu tun (Nachbarn?) und es gibt nur einen Platz (vulgo: Sweetspot) auf dem es zu genießen ist.
Ich vergleiche es deshalb mit dem Motorradfahren (war bis zu Kind Nummer zwei auch eins meiner Hobbys).
Wobei sich beide Hobbys gut ergänzen. Bei gutem Wetter Moped, bei schlechtem Wetter Anlage .
Und wo bleibt dann die Zeit für Sozialkontakte?
Das meinte ich mit sozial-(un)verträglich.

...dazu haben wir ja das Forum

Und unsere Infinitys....

Gruß Pascal

kuddel-musik schrieb:

...dazu haben wir ja das Forum :prost

Ja, wahrscheinlich wird das über kurz oder lang die Sozialkontakte erstzen (müssen).
Es wird ja immer dann schwierig, wenn jemand uns hinter der Tastatur weg und ins richtige Leben holen will. Um so beachtlicher, das Klaus das vor gut zwei Jahren (D-Day ) geschafft hat.