Infinity Classics - Liebhaber Thread

glückwunsch andisharp.....

hatte mal ein paar schöne alte e2 monos waren schon richtig schöne feingeister..... die tensor kenn ich nicht, aber kann mir nicht vorstellen das die nix taugen.....

gruß

easy_deals schrieb:

Nichts für Ungut,aber das ist seine Endstufe,die er bei Ebay anbietet

na nix für ungut ebenfalls, aber so ein optisch verquanztes ding würd ich nicht länger als ne woche in der anlage verweilen lassen..... also onkel böckes warum hast du die so in dem "äusserlichen zustand verwahrlosen lassen"

gruß

Schoppemacher schrieb:

easy_deals schrieb: Nichts für Ungut,aber das ist seine Endstufe,die er bei Ebay anbietet na nix für ungut ebenfalls, aber so ein optisch verquanztes ding würd ich nicht länger als ne woche in der anlage verweilen lassen..... also onkel böckes warum hast du die so in dem "äusserlichen zustand verwahrlosen lassen" gruß :*

Hi Schoppe,
das hat er doch schon geschrieben,er legt keinen Wert auf Optik..

Hi Onkel,

mir fällt als bezahlbare,laststabile und leistungsstarke Endstufe nur noch die Parasound HCA 2200 II ein,die sollte für den Mittelhochton ausreichen.

Mfg

Easy hat da vollkommen recht, Optik ist da nebensache.
Auserdem habe ich sie so schon gekauft, und sie zu bekommen war nicht einfach.
Ist immerhin von 1975 und als 220v ausführung wird es in deutschland nicht viel geben, und hat traumhafte VUs.
Leistungsmäsig kam zu der zeit da kaum was ran, und technisch unverwüstlich, auserdem mag ich den allerweltskram nicht.
Lieber nen bischen exotisch.
Aber ne 2te für ok Geld konnt ich nie auftreiben, leider würde ja auch schon die nächst kleinere reichen.
Und mit den gammas will ich jetzt schaun das ich 2 gleiche gute bekomm, mir schwebt krell vor.

Easy_Deals schrieb:

Hi Onkel, mir fällt als bezahlbare,laststabile und leistungsstarke Endstufe nur noch die Parasound HCA 2200 II ein,die sollte für den Mittelhochton ausreichen. Mfg

Ja die kenn ich ist nicht schlecht, aber nicht das was ich suche, habe ich schon zu offt gesehen und gehört.
Aber danke für den tip.

ok wusst ich nicht, bzw. hab ichs wohl überlesen das für unseren onkel optik keine rolle spielt....na dann

ich schmeiss ne runde ....

gruß

Find die Innenansicht einfach super, dan kann sich heut so mancher Hersteller von hochwertigem mal ne scheibe Abschneiden.

Zum Foto in der bucht von der SAE, ist durchs Blitzlicht arg verhunzt in natura ist sie Schoner!

Hab mir gerade die nochmal reingezogen

http://www.amazon.de...id=1239310971&sr=1-1

Geile Show und geile Mucke...
Was John Bonham beim Stück "Moby Dick" am Schlagzeug fabriziert ist der Wahnsinn
Der war so schnell mit seinen Sticks wie Bruce Lee mit seinen Nunchakus
Ein Genie - in zweierlei Hinsicht: Am Schlagzeug und im Vernichten von Alkohol, was ihm schließlich auch das Leben gekostet hat

Leider hat die 1B doch die etwas veraltete Aufnahmequalität zu sehr aufgedeckt, die kam über die Vulkan doch viel besser, vor allem im oberen Bassbereich...
Tja, ein High Ender ist manchmal auch Fluch wie Segen

Nun noch ein wenig Skandalnudel Ami Winehouse "I told you i was trouble (Live in London) zum Abschluss - ich find die DVD einfach Klasse

Bin so stolz auf mich, habe es geschaft Bilder Einzustellen!

Geht doch

Die Gamma stehen aber ziemlich in den Ecken, da verschenkst du sicherlcih viel Potential...

Ja sag ich doch auch die ganze zeit zu meiner Frau aber bei Ihr dürfen sie nicht in die Fenster ragen.
Hab auch gard den Kommentar gezeigt, das sie mal merkt das es menschen gibt denen das auf anhieb auffällt.

Zumindest ein Stück weiter weg von der Rückwand würde dem Di
polcharakter mit Sicherheit gut tun

Kommen in der weißen Umgebung sehr gut zur Geltung die Gamma, sind schon schöne Lautsprecher

Hatte ich letztes Wochenende, da war sie am nachmittag nicht da, als sie wiedergekommen ist hat sie nen schock bekommen.

don_camillo schrieb:

isc-mangusta schrieb: Ist das ne Tensor I oder II ? Bild zeigt Tensor I Unterschiede Tensor II zu I: Frontdisplay zeigt zusätzlich noch "LS ON", "BAL" und "UNBAL" an. ....sind das die einzigen unterschiede von Tensor I zu II? Hifi Wiki gibt nicht mehr her. Wenn es aber nur 3 Leuchtanzeigen mehr sind.... :?

Wie kommst Du darauf, dass das Bild eine Tensor I zeigt, wenn das Display gar nicht zu sehen ist?

Der wesentlich wichtigere Unterschied ist, dass die Tensor II ein besseres und stabileres Netzteil besitzt.

Na, dann wollen wir doch mal hoffen, das er die Tensor II bekommt

onkel_böckes schrieb:

Ja sag ich doch auch die ganze zeit zu meiner Frau aber bei Ihr dürfen sie nicht in die Fenster ragen. Hab auch gard den Kommentar gezeigt, das sie mal merkt das es menschen gibt denen das auf anhieb auffällt. :prost

Nicht nur das... Du darfst die Gamma auch nicht anwinkeln. Dadurch bricht die Bühne zusammen. Die müssen zumindest parallel zur Rückwand stehen, auch wenn der Platz mit den Fenstern im Rücken der LS denkbar ungünstig ist.

Es dürfte der Tensor II. sein , da Ringkerntrafos verbaut sind. Ich hatte nen Tensor I. und da waren normale Trafos verbaut. Meiner hätte wohl mal ner Überholung bedurft , da er recht schnell in die Schutzschaltung sprang , wenn meine 9.2i im Extended-Modus liefen. Ich hab ihn dann aber verkauft. Klanglich war es ne tolle Endstufe. Die Restek Extract waren dagegen sehr viel schlanker im Bass. Kann aber auch daran gelegen haben , daß kein Vorverstärker dazwischen war. Der Restek Epos spielte direkt an den Extrakt.

Gruß Mario

Jungs.. bevor ihr weiter ratet ob's ne Tensor I oder II ist.. lasst Udo am Montag das Ding erstmal abholen. Das gezeigte Foto war zu 99% sowieso nicht von der gekauften Endstufe..

isc-mangusta schrieb:

don_camillo schrieb: isc-mangusta schrieb: Ist das ne Tensor I oder II ? Bild zeigt Tensor I Unterschiede Tensor II zu I: Frontdisplay zeigt zusätzlich noch "LS ON", "BAL" und "UNBAL" an. ....sind das die einzigen unterschiede von Tensor I zu II? Hifi Wiki gibt nicht mehr her. Wenn es aber nur 3 Leuchtanzeigen mehr sind.... :? Wie kommst Du darauf, dass das Bild eine Tensor I zeigt, wenn das Display gar nicht zu sehen ist? Der wesentlich wichtigere Unterschied ist, dass die Tensor II ein besseres und stabileres Netzteil besitzt. :prost

Hi Marcell, war wohl etwas zu Schreibfaul ich meinte im Bezug auf diese Seite:
http://www.hifi-wiki.de/index.php/Restek_Tensor_II

Da steht das mit dem Display.
Habe es aber gerade gefunden das bei den Tensor II Ringkerntrafos verbaut wurden.

don_camillo schrieb:

Tedat schrieb: http://www.jims-sae-site.com Stefan, das ist doch mal ein Anblick. Könntest Du Dich damit nicht anfreunden?

ja, macht was her!
leider sehe ich nicht ob der meister eine 2 sc verwendet. aber momentan habe ich ja das kleine schwesterlein von der Ib, von daher, step by step

steffele schrieb:

don_camillo schrieb: Stefan, das ist doch mal ein Anblick. Könntest Du Dich damit nicht anfreunden? ja, macht was her! leider sehe ich nicht ob der meister eine 2 sc verwendet. aber momentan habe ich ja das kleine schwesterlein von der Ib, von daher, step by step

Frag doch den Jim

das kleine Schwesterlein hat er übrigens auch..

Vielleicht ist er Vertriebsleiter bei SAE Bei dem Metalleinsatz....

Bass-Oldie schrieb:

Vielleicht ist er Vertriebsleiter bei SAE Bei dem Metalleinsatz....

Eher war er, sae gibt es ja leider nicht mehr!

....sieht ja echt toll aus bei dem. Schade das er sich nie vernünftige Endstufen leiten konnte

Hi,

habe heute mal ein bischen geräumt(surroundsound)
da habe ich festgestellt, da mein Canton AV700 ein schwaches Glied in der Kette ist.
Hab jetzt ne RS90 für vorn L/R, und hinten ne Kappa7a Surround L/R und besagtem Canton als Center.
Hatt mal einer ne Kappa 6 als Center vorne und hinten laufen gehabt ?
Statt einem Röhren TV möchte ich ne Leinwand hängen und dahinter dann die Kappa6 platzieren.

Einer schonma gemacht, wie läuft ne Kappa6 als Center ?

Dann wäre geplant, vorne K8, hinten K7 und K6 als Center.
Fast homogen (Emit) und optisch geht mir dann voll einer ab ;-)



So long

Bass-Oldie schrieb:

Vielleicht ist er Vertriebsleiter bei SAE Bei dem Metalleinsatz....

..oder auch einfach nur Hardcore Fan und Sammler

don_camillo schrieb:

....sieht ja echt toll aus bei dem. Schade das er sich nie vernünftige Endstufen leiten konnte :prost

Das stimmt... so mußte er sich die ganze Bude damit vollstellen

Hi Elmar,

einen Standlautsprecher als Center kann ich nur wärmstens empfehlen.

In Deinem Fall dürfte das mit den Kappas die beste Lösung sein,da Du ja schon ne 8er und ne 7er hast. Eine Kappa 6 sollte günstig zu bekommen sein.
Wobei ich die Kappa 7 als Center nehmen würde und die 6er als Rears.

Gruß

oliver

hi habe mal ne frage
ich nutze ja meinen yamaha rx-v 1500 als vorversterker für die k9a
die als endstufe eine parasound hca 2200 hat
nun wundert es mich einwenig das die b&W wirkunsgrad 90db
bei einer lautstärken einstellung am yamaha von -30 db so laut spielen
wie die kappa bei -20db-19db der wirkunsgrad der k9a ist ja glaub nur 86db
da die b&w aber direkt am yamaha hängt und die k9a an der 2200 die ja deutlich mehr leistung hat als der yamaha wundert mich dies einwenig!!
oder ist das normal?
frank

...wie ist den die Impedanz bei der Bäh&Wäh?

Hi everybody!

hab grad eben zwei infinity Embleme gekauft,der Preis erschien mir günstig,was meint ihr? :

http://cgi.ebay.de/Z...C39%3A1%7C240%3A1318

Easy_Deals schrieb:

Hi everybody! hab grad eben zwei infinity Embleme gekauft,der Preis erschien mir günstig,was meint ihr? : http://cgi.ebay.de/Z...C39%3A1%7C240%3A1318

Hey aber doch nich für die qls, die Originalen find ich besser!!

hups habe ich auch gerade gemerkt das ich da eine wichtige angabe vergesen habe die cm serie hat eine imp. von 8ohm
der yamaha ist mit 7*170 watt angegeben sicher bei 4ohm denke ich mal ob das im stereoi betrieb hinhaut weiß ich nicht genau denke im surround eher nicht da ist es sicher etwas weniger, aber ich rede ja von stereo

Easy_Deals schrieb:

Hi Onkel, mir fällt als bezahlbare,laststabile und leistungsstarke Endstufe nur noch die Parasound HCA 2200 II ein,die sollte für den Mittelhochton ausreichen. Mfg

Halt !!!


Laststabil : Ja

Leistungsstark : Ja


Aber mal ehrlich mehr auch nicht. Nicht gerade ein Feingeist die HCA 2200 MK II

Für den Bass ist sie ja OK Ich find das sie im Mittelton ein wenig "flach" und unspektakulär spielt. Aber na ja.

Männer, vergesst mir die Pioneer M90 nicht. Eine tolle alternative. Find ich richtig gut, nach wie vor

Preisleistung, einfach klasse

don_camillo schrieb:

Männer, vergesst mir die Pioneer M90 nicht. Eine tolle alternative. Find ich richtig gut, nach wie vor Preisleistung, einfach klasse :prost

Stimmt, ich hatte insgesammt jetzt vier oder fünf M-90a und eine M-90.


Parasound HCA 3500, 1200, 1500, 2x 2200.

Klanglich ist die M-90 ( a ) definitiv für Infinity die bessere Endstufe. Nur leider ist sie nicht so laststabil, das man sie an einer 9er betreiben kann.
An der RS1b machte die 90er sich gar nicht mal so schlecht.
Preis / Leistungverhältnis finde ich auch absolut TOP.

Target9274 schrieb:

don_camillo schrieb: Männer, vergesst mir die Pioneer M90 nicht. Eine tolle alternative. Find ich richtig gut, nach wie vor Preisleistung, einfach klasse :prost Stimmt, ich hatte insgesammt jetzt vier oder fünf M-90a und eine M-90. Parasound HCA 3500, 1200, 1500, 2x 2200. Klanglich ist die M-90 ( a ) definitiv für Infinity die bessere Endstufe. Nur leider ist sie nicht so laststabil, das man sie an einer 9er betreiben kann. An der RS1b machte die 90er sich gar nicht mal so schlecht. Preis / Leistungverhältnis finde ich auch absolut TOP.

Yepp, hatte auch 4 von den schönlingen.
Gut, eine K9 betreibt sie nicht wirklich, aber an der RS I fand ich sie auch duraus gut.

Haben die M90 auch 2 Netzteile wie die 858?
So eine hat ich mal kurzeitig an der qls, war noch nich mal so schlecht für nen Vollverstärker.
Auf jeden fall besser als die Yamaha M60 und Mx 70.
War damals erschroken wo ich die erste davon hatt, das von meinem Rotel 713 aus den 70er das Netzteil gröser war als bei der MX 70.
Glaub deswegen mag ich auch die alten sachen, sieht zumeist immer wertiger aus.

onkel_böckes schrieb:

Haben die M90 auch 2 Netzteile wie die 858? So eine hat ich mal kurzeitig an der qls, war noch nich mal so schlecht für nen Vollverstärker. Auf jeden fall besser als die Yamaha M60 und Mx 70. War damals erschroken wo ich die erste davon hatt, das von meinem Rotel 713 aus den 70er das Netzteil gröser war als bei der MX 70. Glaub deswegen mag ich auch die alten sachen, sieht zumeist immer wertiger aus. :prost

Ich möchte mich hier absolut nicht als Pioneer Fan outen. Aber den 858 hatte ich auch. Das Ding ist totaler Rotz gegen eine M-90 (a) . Also wenn du ihn nicht schlecht fandest, na ja das verkneife ich mir mal jetzt.



Die M-90 ist die preisgünstigste Notlösung die für mich noch klanglich vertretbar ist. Dabei ist das Preisleistungsverhältnis finde ich aber echt noch super.
Für ca 450,- Taler für eine 90er und ca 500,- Taler für eine 90a ist echt unschlagbar.

Target9274 schrieb:

onkel_böckes schrieb: Haben die M90 auch 2 Netzteile wie die 858? So eine hat ich mal kurzeitig an der qls, war noch nich mal so schlecht für nen Vollverstärker. Auf jeden fall besser als die Yamaha M60 und Mx 70. War damals erschroken wo ich die erste davon hatt, das von meinem Rotel 713 aus den 70er das Netzteil gröser war als bei der MX 70. Glaub deswegen mag ich auch die alten sachen, sieht zumeist immer wertiger aus. :prost Ich möchte mich hier absolut nicht als Pioneer Fan outen. Aber den 858 hatte ich auch. Das Ding ist totaler Rotz gegen eine M-90 (a) . Also wenn du ihn nicht schlecht fandest, na ja das verkneife ich mir mal jetzt. Die M-90 ist die preisgünstigste Notlösung die für mich noch klanglich vertretbar ist. Dabei ist das Preisleistungsverhältnis finde ich aber echt noch super. Für ca 450,- Taler für eine 90er und ca 500,- Taler für eine 90a ist echt unschlagbar.

Nein sollt auch kein vergleich zu ner 90er gewesen sein, mich hat nur interresiert ob die auch 2 netzteile hat.

Ich hatte mal den Pioneer A-757, auch schon ein ziemlicher Klotz von Vollverstärker, ich fand den aber vom Klang her überhaupt nicht gut
Direkt danach hatte ich dann die Onkyo M-5590, war um Welten besser

450-500 für die M-90(a) ist mit Sicherheit ein sehr gutes Preisleistungsverhältniss

Hi
I seek information concerning the loudspeaker GenesisIII.if a person has loudspeakers.

Jo,die M-90 finde ich auch gut,die stand bei mir ganz oben auf der Liste,hab mich zu guter letzt doch für die Luxman entschieden und bin sehr zufrieden

Hab heute ordentlich die Sau rausgelassen,die Watkins lassen die Wände wackeln,den Boden erzittern...
Egal,wie laut ich höre,das Klangbild wirkt immer locker und natürlich..

Ok,ich gehe dann wieder ne Runde Musik hören.

Ich habs heute auch mal krachen lassen, aber ich hatte das gefühl das die Watkins der RS90 überfordert waren :-(
Oder solte das die Citation gewesen sein ? Der Pegelausschlag war schon enorm, bis kurz vor ende.

Die Kappa Bässe sagen mir doch mehr zu, man muss aber auch sagen die sind größer.

So long, und immer schön die Eier suchen.

Heut ist ja die Hölle los, hier.
Kommt man ja kaum mit dem lesen nach.

Will trotzdem was wissen!

Reicht ne Krell ksa 100 für die Gamma?
Find die echt schön!
Und was darf die kosten, laststabiel ist die ja !

Hallo Onkel,

die letzte ging für 1160,00 euro weg,guggste hier:

http://cgi.ebay.ch/K...C39%3A1%7C240%3A1318

Die würde mir auch gefallen